馮素珍 孫瑩
摘? 要:為了解本科高校學(xué)生在線學(xué)習(xí)狀態(tài),進(jìn)而探討其相關(guān)影響因素,本研究對(duì)某高校學(xué)生的在線學(xué)習(xí)情況進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。調(diào)查顯示,96%以上的學(xué)生認(rèn)為所列項(xiàng)目?jī)?nèi)容符合個(gè)人在線學(xué)習(xí)實(shí)際,但學(xué)生的積極互動(dòng)明顯不足。線性回歸顯示,調(diào)查的十四項(xiàng)學(xué)習(xí)狀態(tài)可以解釋整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好的58.1%變化原因。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)顯示,不同性別樣本對(duì)于整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好全部均呈現(xiàn)出顯著性差異。
關(guān)鍵詞:在線教學(xué);學(xué)習(xí)效果;自我評(píng)價(jià)
中圖分類號(hào):G40-06? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A? ? 文章編號(hào):1673-7164(2023)04-0105-04
任何事件的出現(xiàn)都有其雙面性。隨著在線教學(xué)的推進(jìn),學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)、在線學(xué)習(xí)的效果、學(xué)習(xí)狀態(tài)對(duì)學(xué)習(xí)效果的影響等,都是值得探討的問(wèn)題。因此,本研究以本科高校學(xué)生在線學(xué)習(xí)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),從學(xué)生學(xué)習(xí)狀態(tài)自我評(píng)價(jià)入手進(jìn)行分析,比較不同學(xué)習(xí)狀態(tài)下學(xué)習(xí)效果差異。本研究關(guān)注的問(wèn)題:一是不同學(xué)習(xí)狀態(tài),對(duì)于在線學(xué)習(xí)效果的影響程度差異是否顯著;二是不同性別學(xué)生,對(duì)于在線學(xué)習(xí)效果優(yōu)于傳統(tǒng)學(xué)習(xí)是否存在顯著差異。
一、理論綜述與假設(shè)
(一)理論綜述
任何“教”與“學(xué)”的變革與創(chuàng)新,必然始于對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)狀態(tài)的了解、分析和評(píng)估[1]。有學(xué)者認(rèn)為,學(xué)習(xí)狀態(tài),既包括個(gè)體學(xué)習(xí)進(jìn)行中生理、心理和交往狀態(tài),也 包括學(xué)習(xí)前的各種準(zhǔn)備以及學(xué)習(xí)后的反饋狀態(tài)等[2]。也有學(xué)者認(rèn)為,造成學(xué)習(xí)狀況欠佳的主要因素是大學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)方式[3]。還有學(xué)者發(fā)現(xiàn),在學(xué)習(xí)中忽視自我成長(zhǎng),更多表現(xiàn)出缺少創(chuàng)新和熱情[4]。
現(xiàn)有研究中,觀察和調(diào)查是學(xué)者較多使用的方法。相比較而言,學(xué)者們更傾向于用調(diào)查,如學(xué)生是否有逃課和遲到早退等行為,是否有明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)[5],或者讓他們判斷自己上課時(shí)的注意力情況[6]。也有學(xué)者通過(guò)構(gòu)建模型研究學(xué)習(xí)狀態(tài)與學(xué)習(xí)行為有關(guān)系、學(xué)習(xí)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)等,對(duì)學(xué)習(xí)情況進(jìn)行預(yù)測(cè)[7-8]。
學(xué)習(xí)效果的相關(guān)研究多集中于學(xué)生投入對(duì)學(xué)習(xí)效果的影響與評(píng)價(jià)。學(xué)習(xí)投入水平的高低是學(xué)生學(xué)業(yè)成就最重要的影響因素,影響學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵因素是學(xué)生投入的具體表現(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為,學(xué)生投入主要表現(xiàn)為:精力放在學(xué)習(xí)上、注意力集中、遇到困難堅(jiān)持不懈、運(yùn)用有效的學(xué)習(xí)策略等[9]。也有學(xué)者認(rèn)為,在學(xué)生行為投入的背后存在著一種更深層次的投入,即心理投入[10]。學(xué)生投入包括行為投入、認(rèn)知投入與情感投入三個(gè)方面,這三方面緊密聯(lián)系又相對(duì)獨(dú)立,學(xué)生只有在這三方面均積極投入時(shí),學(xué)習(xí)才是高效的[11]。學(xué)生投入具體表現(xiàn)為不同的學(xué)習(xí)狀態(tài),是影響學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵因素。研究顯示,缺乏自我調(diào)節(jié)策略的學(xué)生,在課前學(xué)習(xí)中可能無(wú)法理解或連接觀念,導(dǎo)致課堂活動(dòng)中學(xué)習(xí)效果不佳[12]。
自我評(píng)價(jià)是自我教育的重要條件,實(shí)事求是地評(píng)價(jià)自己是進(jìn)行自我教育、自我完善的重要途徑之一。有學(xué)者認(rèn)為,可通過(guò)兩種方式來(lái)測(cè)量學(xué)生學(xué)習(xí)效果:一種是采用學(xué)生調(diào)查,讓學(xué)生自評(píng)認(rèn)知和非認(rèn)知方面的學(xué)習(xí)效果[13];一種是使用心理測(cè)量和有效量表來(lái)直接測(cè)量學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。
與傳統(tǒng)教學(xué)不同,在線教學(xué)能夠充分尊重學(xué)生的個(gè)性、激發(fā)學(xué)生的動(dòng)機(jī),更容易實(shí)現(xiàn)因材施教,但缺乏人性化溝通、忽略情感培養(yǎng)等[1]。工業(yè)革命4.0時(shí)代的一件重要事情就是在線學(xué)習(xí)[12],千禧一代學(xué)生大多數(shù)已經(jīng)將互聯(lián)網(wǎng)作為學(xué)習(xí)的主要需求[14]。在線學(xué)習(xí)環(huán)境下,本科高校學(xué)生學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)研究偏少。因此,隨著在線教學(xué)規(guī)模的不斷增大,對(duì)在線學(xué)生學(xué)習(xí)狀態(tài)的具體表現(xiàn)及學(xué)生學(xué)習(xí)效果等進(jìn)行研究顯得尤為必要。
(二)研究假設(shè)
在線學(xué)習(xí)具有時(shí)空分離特征,學(xué)習(xí)投入是影響學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵因素,但學(xué)習(xí)投入在學(xué)習(xí)狀態(tài)上又有不同表現(xiàn)。21世紀(jì)的大學(xué)生具有會(huì)思考、善用網(wǎng)絡(luò)等優(yōu)點(diǎn),也存在自控力弱等不足。綜合以上分析,提出以下假設(shè):假設(shè)1:不同學(xué)習(xí)狀態(tài)對(duì)在線學(xué)習(xí)效果優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)的影響存在顯著差異;
假設(shè)2:不同性別對(duì)在線學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好的影響存在顯著差異。
二、研究設(shè)計(jì)
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源
本研究數(shù)據(jù)來(lái)自對(duì)山東省某高校學(xué)生在線學(xué)習(xí)情況的調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為某學(xué)院在校學(xué)生。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷1578份,其中有效問(wèn)卷1463份。在調(diào)查收集的樣本中,性別和專業(yè)分布與總體較為接近,研究樣本能夠有效代表總體。
(二)問(wèn)卷的信效度
從表1可知:信度系數(shù)值0.936>0.9,表明研究數(shù)據(jù)信度質(zhì)量很高。針對(duì)校正的項(xiàng)總計(jì)相關(guān)性,即“CITC值”,通常此值大于0.4即說(shuō)明某題項(xiàng)與另外的題項(xiàng)間有著較高的相關(guān)性。CITC最小值為0.552,說(shuō)明分析項(xiàng)之間具有良好的相關(guān)關(guān)系,同時(shí)也說(shuō)明信度水平良好。綜上所述,研究數(shù)據(jù)信度系數(shù)值高于0.9,綜合說(shuō)明數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高,可用于進(jìn)一步分析。
KMO值如果高于0.8,則說(shuō)明效度好;如果此值介于0.7~0.8之間,則說(shuō)明效度較好;如果此值介于0.6~0.7,則說(shuō)明效度一般;如果此值小于0.6,說(shuō)明效度較差。研究使用KMO和Bartlett檢驗(yàn)進(jìn)行效度驗(yàn)證。KMO值為0.939,KMO值大于0.8,通過(guò)Bartlett檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)p值小于0.05,研究數(shù)據(jù)效度非常好,且適合進(jìn)行因子分析。
(三)變量名稱與定義
三、研究分析
(一)描述統(tǒng)計(jì)
在全部研究樣本中,有96%以上的學(xué)生認(rèn)為項(xiàng)目?jī)?nèi)容符合在線學(xué)習(xí)實(shí)際。這說(shuō)明大部分學(xué)生在線學(xué)習(xí)狀態(tài)較好,但是仍有4%的學(xué)生認(rèn)為不太符合,這說(shuō)明少數(shù)學(xué)生可能由于網(wǎng)絡(luò)、學(xué)習(xí)環(huán)境或個(gè)人情況沒(méi)能適應(yīng)在線學(xué)習(xí)的方式,也可能與學(xué)生喜歡的教學(xué)方式有一定關(guān)系。
分項(xiàng)研究來(lái)看,不同調(diào)查項(xiàng)目之間有顯著差異,尤其在線學(xué)習(xí)互動(dòng)方面存在明顯不足。排名前三位的項(xiàng)目分別是:x11、x10、x4。上直播課時(shí),99%左右的學(xué)生認(rèn)為自己能遵守課堂紀(jì)律,在所有項(xiàng)目中平均得分最高。排名后三位的項(xiàng)目分別是:x8、x9、x3。從互動(dòng)情況來(lái)看,94%左右的學(xué)生會(huì)在討論區(qū)主動(dòng)提出問(wèn)題所占分?jǐn)?shù)為3.82分,95%主動(dòng)回答問(wèn)題所得分?jǐn)?shù)為3.92,說(shuō)明學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中提出問(wèn)題的能力相對(duì)較弱。
(二)回歸分析
研究采用SPSS軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了線性回歸分析。從表3可以看出,x-y模型R方值為0.581,意味著x可以解釋整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好的58.1%變化原因。對(duì)模型進(jìn)行F檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),F(xiàn)=143.636,p=0.000<0.001。這說(shuō)明其中至少一項(xiàng)會(huì)對(duì)整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好產(chǎn)生影響關(guān)系。VIF值全部均小于5,說(shuō)明不存在共線性問(wèn)題;D-W=1.897,在數(shù)字2附近,說(shuō)明樣本數(shù)據(jù)之間并沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系,模型較好。
模型公式為:y=0.254+0.006*x1+0.105*x2+0.144* x3-0.107*x4-0.013*x5+0.020*x6-0.012*x7+0.099*x8+0.025*x9-0.029*x10-0.273*x11+0.114*x12+0.160*x 13+0.639*x14。
從統(tǒng)計(jì)意義上看:x2、x3、x8、x12、x13、x14這六項(xiàng)指標(biāo)各自會(huì)對(duì)整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好產(chǎn)生顯著的正向影響。x4、x11這兩個(gè)指標(biāo)各自會(huì)對(duì)整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響;x1、x5、x6、x7、x9、x10這六個(gè)指標(biāo)各自不會(huì)對(duì)“整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好”假設(shè)產(chǎn)生影響。因此,假設(shè)1“不同學(xué)習(xí)狀態(tài)對(duì)在線學(xué)習(xí)效果優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)的影響存在顯著差異”成立。
(三)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)
由表4可知,不同性別樣本對(duì)于整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好,呈現(xiàn)出0.01水平顯著性(t=4.862,p=0.000), 以及具體對(duì)比差異可知,男性平均值(3.82)明顯高于女性平均值(3.49)。
因此,假設(shè)2“不同性別對(duì)在線學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好的影響存在顯著差異”成立。
四、結(jié)論與建議
(一)研究結(jié)論
1. 學(xué)生學(xué)習(xí)狀態(tài)對(duì)學(xué)習(xí)效果影響
(1)正向影響關(guān)系。能正常登錄在線學(xué)習(xí)平臺(tái), 學(xué)習(xí)前會(huì)定個(gè)小目標(biāo), 在平臺(tái)的討論區(qū)主動(dòng)提出問(wèn)題, 能夠保持注意力,掌握學(xué)習(xí)內(nèi)容, 已適應(yīng)在線學(xué)習(xí)方式,會(huì)對(duì)整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好產(chǎn)生顯著的正向影響關(guān)系。
(2)負(fù)向影響關(guān)系。會(huì)按時(shí)提交課堂作業(yè), 直播課上遵守課堂紀(jì)律會(huì)對(duì)整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響關(guān)系。
(3)沒(méi)有影響。能及時(shí)接收課程消息, 會(huì)利用在線測(cè)試檢驗(yàn)自己的學(xué)習(xí)情況, 能利用在線平臺(tái)自主搜集學(xué)習(xí)資料, 學(xué)習(xí)遇到問(wèn)題知道如何求助, 會(huì)在平臺(tái)的討論區(qū)主動(dòng)回答問(wèn)題, 能按時(shí)在線,出勤率高,其實(shí)并不會(huì)對(duì)整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好產(chǎn)生影響關(guān)系。
2. 性別對(duì)學(xué)習(xí)效果影響
性別樣本對(duì)于整體學(xué)習(xí)效果比傳統(tǒng)教學(xué)好全部均呈現(xiàn)出顯著性差異。
(二)建議
1. 創(chuàng)新教學(xué)方式,不斷提升在線教學(xué)能力。教師應(yīng)主動(dòng)學(xué)習(xí)掌握在線教學(xué)技巧,提升在線教學(xué)能力。如在線視頻資料盡量出現(xiàn)教師畫面。
2. 更新教學(xué)內(nèi)容,拓寬學(xué)生視野。及時(shí)關(guān)注行業(yè)動(dòng)態(tài),基于學(xué)習(xí)受眾,重構(gòu)教學(xué)內(nèi)容,如會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不斷修訂、大數(shù)據(jù)在行業(yè)的應(yīng)用等。
3. 調(diào)動(dòng)學(xué)生積極性,訓(xùn)練學(xué)生提出問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力。充分利用課程討論區(qū),對(duì)學(xué)生在線討論提出具體要求,引發(fā)學(xué)生用心用腦去解決問(wèn)題。
參考文獻(xiàn):
[1] 陸芳,魏李婷. 大數(shù)據(jù)背景下大學(xué)生學(xué)習(xí)狀態(tài)研究的方法探析[J]. 黑龍江高教研究,2019(02):143-148.
[2] 張晶晶. 學(xué)習(xí)狀態(tài)研究綜述[J]. 湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2010(11):15-16.
[3] 王穎,郭紅娜,邊曉霞. 大學(xué)生學(xué)習(xí)狀況統(tǒng)計(jì)分析與建模[J]. 遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013(11):1564-1567.
[4] Dai Y. Empirical analysis on the learning status of Chinese college students[J]. Open Journal of Social Sciences,2019(07):85-95.
[5] 楊秀麗,等. “以學(xué)生為中心”的教學(xué)模式下本科生課堂學(xué)習(xí)狀態(tài)實(shí)證分析——以黑龍江省三所高校人文社會(huì)科學(xué)專業(yè)為例[J]. 黑龍江高教研究,2018(11):105-109.
[6] 楊偉文,等. 影響大學(xué)生上課注意力集中原因的調(diào)查和對(duì)策[J]. 中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育,2012(12):44-45.
[7] Pardos Z A,Baker K R S. Affective states and state tests:Investigating how affect throughout the school year predicts end of year learning outcomes[A]//Proceedings of the third international conference on learning analytics and knowledge[C]. ACM,2013:117-124.
[8] 李建偉,蘇占玖,黃赟茹. 基于大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)分析的在線學(xué)習(xí)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)研究[J]. 現(xiàn)代教育技術(shù),2018(08):78-84.
[9] Fredricks J A,Blumenfeld P C,Paris A H. School engagement:Potential of the concept,state of the evidence[J]. Review of Educational Research,2004,74(01):59-109.
[10] Newmann F M. Student engagement and achievement in american secondary school[M]. NewYork: Teachers College Press,1992.
[11] 張娜. 國(guó)內(nèi)外學(xué)習(xí)投入及其學(xué)校影響因素研究綜述[J]. 心理研究,2012,5(02):83-92.
[12] Rusli R,Rahman A,Helmi A. Student perception data on online learning using heutagogy approach in the faculty of mathematics and natural sciences of Universitas Negeri Makassar,Indonesia[J]. Data in Brief,2020(29):105-152.
[13] 馬彥利,胡壽平. 當(dāng)今美國(guó)高等教育質(zhì)量評(píng)估的焦點(diǎn):學(xué)生學(xué)習(xí)成果評(píng)估[J]. 復(fù)旦教育論壇,2012(04):78-84.
[14] Bin B Z,Amy W,Randi S. Self-regulated learning in a competency-based and flipped learning environment:Learning strategies across achievement levels and years[J]. Medical Education Online,2020,25(01):168-169.
(責(zé)任編輯:鄒宇銘)