蔣世嘉 蔣鵬飛 沈奧 黃筠懿

【摘 ?要】大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)的影響不斷深入，且企業(yè)創(chuàng)新能力是創(chuàng)業(yè)板上市公司生存與發(fā)展的關(guān)鍵因素，因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效的影響研究尤為迫切。論文基于CiteSpace可視化分析對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生影響的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了分析整理。由于目前相關(guān)研究較少，論文分別以數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效為關(guān)鍵詞進(jìn)行知識(shí)圖譜分析并歸納相關(guān)測(cè)度方法，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司的影響為關(guān)鍵詞對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié)概括，研究結(jié)果為探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系提供了一定的參考，為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型調(diào)整提供了有益借鑒，利于推動(dòng)國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略布局調(diào)整。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字經(jīng)濟(jì)；創(chuàng)業(yè)板上市公司；創(chuàng)新績(jī)效

【中圖分類號(hào)】F49；F832.5；F273.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】1673-1069（2023）03-0073-04

1 引言

自2015年“國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”提出以來(lái)，我國(guó)推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策不斷落地，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施不斷得到完善，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化政策取得了豐厚成果。2020年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比重達(dá)到7.8%。據(jù)中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書（2022年）》統(tǒng)計(jì)，2021年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到7.1萬(wàn)億美元，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供了強(qiáng)大動(dòng)力。為扶持高成長(zhǎng)性、創(chuàng)新性的中小企業(yè)，為風(fēng)險(xiǎn)投資建立正常的退出機(jī)制，為自主創(chuàng)新國(guó)家戰(zhàn)略提供融資平臺(tái)，我國(guó)開設(shè)了創(chuàng)業(yè)板，不斷實(shí)施中小企業(yè)數(shù)字化賦能專項(xiàng)行動(dòng)，開放數(shù)字化資源和能力，降低技術(shù)和資金壁壘，幫助中小企業(yè)加快實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效的影響已經(jīng)成為人們關(guān)心的話題。

2 研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

在CNKI高級(jí)檢索中，考慮到中國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)間較晚，結(jié)合本文主題，本文分別以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為關(guān)鍵詞，選取了2002-2021年的21 739篇中文文獻(xiàn)與2 718篇外文文獻(xiàn)；以創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效為關(guān)鍵詞，以2012年7月1日至2022年7月1日為時(shí)間限，共得到106篇中文文獻(xiàn)；由于研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響的文獻(xiàn)截止2022年7月1日未曾查找到，本文選擇以數(shù)字經(jīng)濟(jì)包含創(chuàng)新績(jī)效為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，共獲取36篇相關(guān)文獻(xiàn)。

本文運(yùn)用CiteSpace對(duì)相關(guān)中文文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化分析，更加客觀地展現(xiàn)出數(shù)字經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效兩個(gè)研究領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，直觀鮮明地顯示出近年來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效的研究熱點(diǎn)。

3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

從各年發(fā)表量統(tǒng)計(jì)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)管理方面有關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究是一個(gè)隨著數(shù)字技術(shù)普及不斷深入的過(guò)程，文獻(xiàn)數(shù)量與文獻(xiàn)被引頻次總體呈上升趨勢(shì)，且近5年發(fā)展迅速（圖1）。

20世紀(jì)隨著信息技術(shù)的普及，商業(yè)貿(mào)易中數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用程度加深，數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論的不斷完善，2015年開始數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究量加速增長(zhǎng)，但仍處于初步發(fā)展，增長(zhǎng)量較少。隨著“十三五”規(guī)劃提出產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷深入，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的巨大優(yōu)勢(shì)不斷彰顯，2018年后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究增速相對(duì)穩(wěn)定，增量大幅上漲。僅2022年上半年相關(guān)文獻(xiàn)就已經(jīng)發(fā)表了399篇。

由關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖2）可知，本次分析中共有339個(gè)節(jié)點(diǎn)，375條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.006 5，最大被引次數(shù)為255次。通過(guò)時(shí)區(qū)圖譜聚類分析可知，本次分析Silhouette值為0.927 9，Q值為0.732 3，聚類效果顯著。由圖3可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究特別是研究初期主要著眼于包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念、指標(biāo)體系在內(nèi)的理論。2016年后隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念的明確，相關(guān)研究方向轉(zhuǎn)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易、國(guó)家稅收征管體制等宏觀經(jīng)濟(jì)因素的影響。近3年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究正由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等宏觀因素走向微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，逐步將關(guān)注點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化移向數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)個(gè)體的影響，但對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)業(yè)板上市公司中起到的作用仍有待探尋。

4 創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響因素的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)檢索，我們發(fā)現(xiàn)有關(guān)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響文獻(xiàn)數(shù)量相對(duì)較少，從各年發(fā)表量統(tǒng)計(jì)來(lái)看，有關(guān)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響的研究數(shù)量發(fā)展較為平緩（圖4）。

21世紀(jì)初，中國(guó)上市公司證券交易并未設(shè)立創(chuàng)業(yè)板，相關(guān)理論研究寥寥無(wú)幾。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，中國(guó)創(chuàng)業(yè)板于2009年10月31日正式上市，創(chuàng)業(yè)板相關(guān)研究進(jìn)入萌芽階段，相關(guān)理論研究開始增多。至2013年，我國(guó)證券交易制度已經(jīng)較為完善，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，創(chuàng)業(yè)板上市公司的相關(guān)研究開始增多。隨著數(shù)字信息技術(shù)設(shè)施的全面完善和國(guó)家對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的大力支持，創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響因素研究數(shù)量迅猛增長(zhǎng)，2018年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量達(dá)到22篇，創(chuàng)歷史最高。2019年開始，受疫情等不確定因素的影響，以中小型高新技術(shù)企業(yè)為主的創(chuàng)業(yè)板上市公司受到了較大沖擊，相關(guān)的研究數(shù)量也有所下降。由關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜可知，本次分析中共有109個(gè)節(jié)點(diǎn)，159條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.028，最大被引次數(shù)為96次，圖譜結(jié)構(gòu)較為緊密。從知識(shí)圖譜（圖5）可知，對(duì)于目前創(chuàng)業(yè)板上市公司的研究主要著眼于企業(yè)的創(chuàng)新能力、財(cái)務(wù)績(jī)效、經(jīng)營(yíng)績(jī)效3個(gè)方面。創(chuàng)新績(jī)效是展現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新能力的重要表現(xiàn)，而創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效現(xiàn)有研究主要從企業(yè)外部環(huán)境和企業(yè)內(nèi)部?jī)蓚€(gè)角度，探尋各因素通過(guò)研發(fā)投入這一中介變量對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力和整體績(jī)效產(chǎn)生的影響。對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效的企業(yè)外部影響因素研究主要著眼于政府補(bǔ)助、稅收優(yōu)惠等，內(nèi)部影響因素主要為企業(yè)員工晉升激勵(lì)、股權(quán)激勵(lì)和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新等，相關(guān)因素研究仍有待擴(kuò)展。

5 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響的相關(guān)文獻(xiàn)分析

5.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)度方法

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究仍舊處于探索階段，有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的衡量并沒有固定的指標(biāo)體系。陳文等[1]參考國(guó)際組織機(jī)構(gòu)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度體系并且結(jié)合中國(guó)國(guó)情，主要圍繞產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化兩個(gè)方面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)衡量體系。也有學(xué)者認(rèn)為需要將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境[2]、互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字普惠金融[3]等因素考慮在內(nèi)；雖然很多研究的衡量指標(biāo)都是立足于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)、發(fā)展方向和發(fā)展環(huán)境，但因其選取的具體指標(biāo)在廣度和深度上不同，實(shí)驗(yàn)結(jié)果有所偏頗。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵缺乏統(tǒng)一定論，因此部分學(xué)者也會(huì)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行創(chuàng)新性的界定，并根據(jù)新的界定構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)衡量體系[4]。目前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的衡量測(cè)算方法也是層出不窮，主要有直接測(cè)算法[5]、指標(biāo)體系法、衛(wèi)星賬戶法[6，7]、增加值法[8]。直接測(cè)量法存在基準(zhǔn)選擇、自變量選取不明確，前置條件難判斷等問(wèn)題，在學(xué)術(shù)界仍存在爭(zhēng)議[9]。現(xiàn)有指標(biāo)體系法的研究主要以數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化為一級(jí)指標(biāo)并根據(jù)自己的需求調(diào)整下設(shè)的二、三級(jí)指標(biāo)[10]，也有學(xué)者構(gòu)建自己的維度[11]，采用熵值法或主成分分析法進(jìn)行分析。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加值法逐步成為主要研究方法，其核心是結(jié)合新興數(shù)字企業(yè)產(chǎn)值與數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)“滲透性”“協(xié)同性”“替代性”取得的產(chǎn)業(yè)附加值測(cè)算出數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模。此方法學(xué)者們?cè)跐B透性和協(xié)同性的貢獻(xiàn)測(cè)度與基期年份選擇上進(jìn)行不斷的改變[12]。衛(wèi)星賬戶法解決了現(xiàn)有核算體系中部分內(nèi)容已包含但難以單獨(dú)核算或未包含須補(bǔ)充核算的問(wèn)題。

5.2 創(chuàng)新績(jī)效的測(cè)度方法

現(xiàn)有文獻(xiàn)中，學(xué)者們主要從創(chuàng)新產(chǎn)出角度選取研發(fā)投入率R&D[13]和專利申請(qǐng)數(shù)量[14]作為企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的衡量指標(biāo)，采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[15]、AHP[16]、CRITIC-VIKOR法[17]等進(jìn)行分析。鄧?guó)P敏[18]用熵值法和改進(jìn)的TOPSIS法測(cè)算指標(biāo)權(quán)重，并采用SPSS統(tǒng)計(jì)分析法和錫爾熵模型對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行分析。AHP能夠在全面細(xì)致地反映決策者主觀意見的同時(shí)解決數(shù)據(jù)缺乏、因素結(jié)構(gòu)復(fù)雜的問(wèn)題。與傳統(tǒng)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)模型相比，價(jià)值模型收斂效率高。DEA方法[19]具有很強(qiáng)的客觀性，應(yīng)用最為廣泛，但極易產(chǎn)生誤差。相比之下，熵權(quán)法更能反映出決策者對(duì)不同指標(biāo)重視程度，但考慮因素范圍較窄，主觀性相對(duì)較強(qiáng)。

5.3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響的相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容

隨著對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究越來(lái)越多，如何將數(shù)字經(jīng)濟(jì)運(yùn)用于提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效成為一個(gè)研究熱點(diǎn)，但由于目前缺少專門研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響的文章，因此本文暫借鑒數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)主板上市公司創(chuàng)新績(jī)效的影響，并考慮到創(chuàng)業(yè)板上市公司的特殊性，探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦予創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效的動(dòng)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效間的關(guān)系是近兩年學(xué)者們較為關(guān)注的話題。早期研究大多選取產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化二者中的任意一個(gè)角度進(jìn)行研究。孫潔[20]從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化角度進(jìn)行研究，表明云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)可以通過(guò)數(shù)字期權(quán)等中介變量提高企業(yè)績(jī)效。在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化角度，張文藝[21]研究得出數(shù)據(jù)賦能通過(guò)連接能力和分析能力作用于知識(shí)流動(dòng)的不同方式，通過(guò)促進(jìn)知識(shí)吸收和知識(shí)擴(kuò)散的實(shí)現(xiàn)，從而提升企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)與各個(gè)產(chǎn)業(yè)的深度融合發(fā)展，研究人員對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的聯(lián)系認(rèn)識(shí)更加全面，越來(lái)越多的研究選擇從數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體角度出發(fā)。有學(xué)者基于我國(guó)上市公司整體的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)進(jìn)行了研究，研究認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)高質(zhì)量的企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有促進(jìn)作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)主要通過(guò)研發(fā)投入、沉淀冗余和人力資本這3個(gè)渠道來(lái)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新[22]?；贏股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，申明浩等[23]進(jìn)行了更為深入的研究，研究表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可通過(guò)高端人才集聚效應(yīng)和降低環(huán)境不確定性兩個(gè)途徑化解企業(yè)創(chuàng)新人才資源不足的困境，從而顯著提升企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新和合作創(chuàng)新的績(jī)效。同時(shí)，該研究認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生的影響存在異質(zhì)性，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于弱化中國(guó)市場(chǎng)體系中“規(guī)模歧視”現(xiàn)象[24]給中小企業(yè)帶來(lái)的不利影響。

6 結(jié)語(yǔ)

綜上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究熱度持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，有關(guān)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響因素的研究數(shù)量發(fā)展較為穩(wěn)定，有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板創(chuàng)新績(jī)效影響的研究?jī)r(jià)值較高。現(xiàn)有研究中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的衡量方法呈現(xiàn)多樣化。創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效研究則主要以研發(fā)投入率R&D或?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量作為衡量指標(biāo)，相關(guān)數(shù)據(jù)往往也較容易獲得，其分析方法也層出不窮。從現(xiàn)有研究結(jié)果來(lái)看，學(xué)者們普遍認(rèn)為政府補(bǔ)助等企業(yè)外部宏觀環(huán)境和研發(fā)投入等企業(yè)內(nèi)部管理都與創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)，且這種影響效果存在異質(zhì)性，但對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)這一影響因素提及較少。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司影響研究中，學(xué)者們普遍認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過(guò)研發(fā)支出、人才聚集、環(huán)境等產(chǎn)生的中介效應(yīng)增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效，相比普通上市公司，該影響對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司并不明顯但數(shù)字經(jīng)濟(jì)同樣可以有效緩解創(chuàng)業(yè)板上市公司面臨的融資難、交易成本高、獲取外部創(chuàng)新資源難等問(wèn)題，推動(dòng)企業(yè)增加研發(fā)投入，從而提高創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效。

總體而言，現(xiàn)有研究中數(shù)字經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效的測(cè)度方法并不確定，相關(guān)方法缺乏有力的參考文獻(xiàn)，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響的研究缺乏理論基礎(chǔ)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和創(chuàng)業(yè)板制度的逐步完善，面對(duì)各種不確定因素給創(chuàng)業(yè)板上市公司帶來(lái)的影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效的影響研究愈發(fā)重要。

本文認(rèn)為有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新績(jī)效影響的研究前景廣闊，相關(guān)研究的推進(jìn)有利于幫助創(chuàng)業(yè)板上市公司更好地迎接挑戰(zhàn)走出困境，為創(chuàng)業(yè)板上市公司管理和國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策提供參考。

【參考文獻(xiàn)】

【1】陳文，吳贏.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、數(shù)字鴻溝與城鄉(xiāng)居民收入差距[J].南方經(jīng)濟(jì)，2021（11）：1-17.

【2】葛和平，吳福象.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：理論機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南京社會(huì)科學(xué)，2021（01）：24-33.

【3】李治國(guó)，車帥，王杰.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)——基于中國(guó)275個(gè)城市的異質(zhì)性檢驗(yàn)[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，36（05）：27-40.

【4】焦帥濤，孫秋碧.我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（05）：146-154.

【5】杜傳忠，張遠(yuǎn).數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響機(jī)制研究[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2021（02）：41-51.

【6】楊仲山，張美慧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星賬戶：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及中國(guó)編制方案的設(shè)計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2019，36（05）：16-30.

【7】向書堅(jiān)，吳文君.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星賬戶框架設(shè)計(jì)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2019，36（10）：3-16.

【8】蔡躍洲，牛新星.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模測(cè)算及結(jié)構(gòu)分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2021（11）：4-30+204.

【9】蔡躍洲.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增加值及貢獻(xiàn)度測(cè)算：歷史沿革。理論基礎(chǔ)與方法框架[J].求是學(xué)刊，2018，45（05）：65-71.

【10】楊慧梅，江璐.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、空間效應(yīng)與全要素生產(chǎn)率[J].統(tǒng)計(jì)研究，2021，38（04）：3-15.

【11】萬(wàn)曉榆，羅焱卿，袁野.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)估指標(biāo)體系研究——基于投入產(chǎn)出視角[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，31（06）：111-122.

【12】許憲春，張美慧.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算研究——基于國(guó)際比較的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（05）：23-41.

【13】鄢麗敏.中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)、創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)證關(guān)系研究——基于江蘇省創(chuàng)業(yè)板科技型上市公司的經(jīng)驗(yàn)分析[J].金融視線，2016（10）：38-40.

【14】孫慧，王慧.政府補(bǔ)貼、研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效——基于創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)證研究[J].科技管理研究，2017（12）：111-116.

【15】蘆冬青.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)模型[J].現(xiàn)代電子技術(shù)，2017（15）：56-63.

【16】張雪.創(chuàng)業(yè)板企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)研究——基于企業(yè)創(chuàng)新能力的角度[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

【17】張?chǎng)危号逶?區(qū)域科技服務(wù)業(yè)服務(wù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)——基于改進(jìn)的CRITIC-VIKOR法[J].科技管理研究，2020（16）：60-69.

【18】鄧?guó)P敏.廣州省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)顛覆式創(chuàng)新評(píng)價(jià)研究[D].廣州：廣州大學(xué)，2019.

【19】劉曉慧，劉西國(guó).政治關(guān)聯(lián)對(duì)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)創(chuàng)新效率的影響研究——基于DEA模型的分析[J].上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（01）：99-107.

【20】孫潔.數(shù)字技術(shù)投資對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響研究——基于數(shù)字期權(quán)理論視角[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2020.

【21】張文藝.數(shù)據(jù)賦能對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制——基于知識(shí)流動(dòng)的中介作用[D].杭州：浙江工商大學(xué)，2021.

【22】蔣殿春，潘曉旺.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響——基于我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，45（01）：150-160.

【23】申明浩，譚偉杰，陳釗泳.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南方金融，2022（02）：30-44.

【24】羅來(lái)軍，蔣承，王亞章.融資歧視、市場(chǎng)扭曲與利潤(rùn)迷失——兼議虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（04）：74-88.