孫文婷 許山晶

基金項目：國家自然科學基金青年項目《城市群空間結構演變的經(jīng)濟增長效應及影響機制研究：基于模型優(yōu)化視角》（42101183）；南京大學長江三角洲經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心暨區(qū)域經(jīng)濟轉型與管理變革協(xié)同創(chuàng)新中心重大項目《長江三角洲產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈協(xié)同：現(xiàn)狀、問題與對策》（CYD-2020018）。

作者簡介：孫文婷（1991—），女，江蘇淮安人，南京大學商學院博士研究生，主要研究方向為數(shù)字經(jīng)濟、價值鏈；許山晶（1996—），女，云南昆明人，南京大學商學院博士研究生，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

［摘 要］基于2012年、2015年和2017年省份間非競爭型投入產(chǎn)出表，測算中國30個省份的制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢、全球價值鏈嵌入程度、國家價值鏈嵌入程度和國內數(shù)字技術投入量。在此基礎上，實證分析了價值鏈嵌入程度和數(shù)字技術對中國制造業(yè)出口競爭力的影響以及數(shù)字技術的調節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，嵌入全球價值鏈、國家價值鏈和增加數(shù)字技術投入都能夠顯著提高制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢，成為提高出口競爭力的重要推動因素；數(shù)字技術對價值鏈嵌入影響制造業(yè)出口競爭力具有調節(jié)作用，且調節(jié)作用具有區(qū)域異質性和行業(yè)異質性，東部和西部地區(qū)更能享受數(shù)字技術對全球價值鏈嵌入和國家價值鏈嵌入提升制造業(yè)競爭力發(fā)揮正向調節(jié)作用。應該繼續(xù)構建雙循環(huán)新發(fā)展格局，有序投入數(shù)字技術，從出口大國向出口強國轉變。

［關鍵詞］全球價值鏈；國家價值鏈；數(shù)字技術；制造業(yè)出口競爭力

［中圖分類號］F49；F752.62［文獻標識碼］A［文章編號］1673-0461（2023）05-0034-09

一、引言

自改革開放以來，中國依托在人口和能源等方面的優(yōu)勢，以被動參與的模式加入到全球產(chǎn)品內分工中，成為“世界工廠”。隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展和疫情防控的常態(tài)化，全球價值鏈呈現(xiàn)布局區(qū)域化、復雜價值鏈日趨收縮等重構事實 ［1］。中國亟須跨越“功能分工陷阱” ［2］，提高制造業(yè)出口競爭力，從出口大國向出口強國轉變。面對當前的發(fā)展局勢，黨中央多次提出要構建國內國際雙循環(huán)新發(fā)展格局，利用國內國外兩種資源，發(fā)揮兩個市場的作用［3］。與此同時，數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模在2020年達到39.2萬億元，比2019年提升9.2個百分點，成為構建新發(fā)展格局的關鍵支撐。國內數(shù)字技術的投入能夠顯著提升企業(yè)出口國內附加值率［4］，如何實現(xiàn)數(shù)字技術投入與國際國內兩個市場深度融合，促進數(shù)字技術對制造業(yè)嵌入全球價值鏈和國家價值鏈而實現(xiàn)競爭力提升成為重要課題。

關于產(chǎn)業(yè)出口競爭力的衡量，國內外學者通過國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢和技術復雜度等對產(chǎn)業(yè)出口競爭力進行測度［5］。使用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA（Revealed Comparative Advantage）衡量產(chǎn)業(yè)出口競爭力源來已久，BALASSA（1965）首次提出出口競爭力［6］，謝建國（2003）研究了中國產(chǎn)品出口競爭力與外國直接投資的關系，認為外國直接投資提高了中國工業(yè)制成品，特別是高技術含量產(chǎn)品的出口競爭力［7］。李剛等（2012）利用RCA對中國加入世界貿(mào)易組織十年以來產(chǎn)業(yè)國際競爭力的現(xiàn)狀及變化趨勢進行了實證研究［8］。戴翔（2015）基于貿(mào)易附加值測算1995—2011年中國各制造業(yè)的RCA指數(shù)并進行分析［9］。鄭樂凱等（2017）利用貿(mào)易增加值前向分解法測算中國服務業(yè)和制造業(yè)國際競爭力［10］。王振國等（2020）認為總值貿(mào)易下的出口并非“真實出口”，傳統(tǒng)總值下的RCA可能會導致誤判，基于增加值貿(mào)易核算的RCA能夠反映出口競爭力的真實水平［11］。

價值鏈可以區(qū)分為全球價值鏈和國內價值鏈，國內價值鏈又可以分為省內價值鏈和省際價值鏈，本文將省際價值鏈稱為國家價值鏈。在國內價值鏈測算方面，張少軍等（2013）較早地對國內價值鏈進行定量分析，利用生產(chǎn)非一體化指數(shù)分析了全球價值鏈與國內價值鏈之間的對接關系［12］。很多學者利用中國八大區(qū)域間投入產(chǎn)出表和省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表從八大區(qū)域和省級兩個層面對中國國內價值鏈的增加值進行測算。李跟強等（2016）和黎峰（2016）用1997年、2002年和2007年的八大區(qū)域間投入產(chǎn)出表國家價值鏈分工進行實證分析［13-14］。蘇丹妮等（2019）利用 2002年、2007年和2010年中國30個省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表探討了雙重維度國內價值鏈分工網(wǎng)絡下經(jīng)濟增長的溢出效應［15］。謝銳等（2021）基于2007年和2012年中國省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表對中國各省出口國內增加值及其實現(xiàn)渠道進行測算和分析，并考查變動的影響因素［16］。馮曉華等（2018）、李善同等（2018）、高敬峰等（2020）將國家省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表嵌入全球投入產(chǎn)出表，分別測算各省出口中隱含的進口價值、國內價值與經(jīng)濟增長的關系和企業(yè)層面增加值 ［17-19］。由于數(shù)據(jù)可得性，數(shù)據(jù)年份都比較陳舊。

在學習借鑒上述文獻的基礎上，本文可能的貢獻度在于：①基于2012年、2015年和2017年中國31個省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表，測算包含17個制造業(yè)細分行業(yè)、國內30個省份（不包含港澳臺和西藏地區(qū)）的增加值分解；②在增加值分解的基礎上得到中國制造業(yè)出口競爭力、國內數(shù)字技術投入度和全球、國家價值鏈嵌入程度；③實證分析了中國省際數(shù)字技術投入、嵌入全球價值鏈和國家價值鏈對制造業(yè)出口競爭力的影響，并分析了數(shù)字技術的調節(jié)作用，檢驗了區(qū)域差異性。

二、理論分析與研究假設

（一）嵌入全球價值鏈對出口競爭力的影響

嵌入全球價值鏈從三個方面影響出口競爭力。第一，嵌入全球價值鏈可以產(chǎn)生技術溢出效應。以組裝加工的形式嵌入價值鏈，進口的中間品中隱含國外先進技術，能獲得“干中學”的技術溢出效應；深度嵌入價值鏈、實現(xiàn)全球價值鏈攀升還有利于吸收國外直接投資或與外國企業(yè)建立技術戰(zhàn)略聯(lián)盟，從而獲得技術溢出效應。第二，嵌入全球價值鏈可以產(chǎn)生價值增值效應。嵌入全球價值鏈的過程實際上就是產(chǎn)業(yè)內分工不斷升級的過程，可以獲得更多的產(chǎn)品附加值，降低產(chǎn)品成本，拓展產(chǎn)品銷售渠道，提升產(chǎn)品出口競爭力［20］。第三，嵌入全球價值鏈可以通過競爭效應影響出口競爭力。當企業(yè)嵌入全球價值鏈，勢必將面臨更多元化的環(huán)境、更細分的市場和更具有個性的消費者需求，這將倒逼企業(yè)進行升級而提高競爭力，從而提升一個行業(yè)或者是地區(qū)的出口競爭力。因此，本文提出假設1。

假設1：嵌入全球價值鏈對制造業(yè)的出口競爭力具有正向促進作用。

（二）嵌入國家價值鏈對出口競爭力的影響

嵌入國家價值鏈可以從以下幾個方面影響出口競爭力。首先，嵌入國家價值鏈有利于更好地嵌入全球價值鏈，實現(xiàn)國際國內雙循環(huán)從而提升出口競爭力。東部沿海地區(qū)弱化了與國內經(jīng)濟循環(huán)的聯(lián)系，造成國內經(jīng)濟循環(huán)與東北工業(yè)脫鉤，進一步導致衰退的惡性循環(huán)［21］。其次，嵌入國家價值鏈可以通過規(guī)模效應影響出口競爭力。這是因為國內價值鏈通過區(qū)際關聯(lián)成為推動價值攀升的主要動力。嵌入國家價值鏈有利于利用國內超大規(guī)模市場，整合內部資源，加深產(chǎn)業(yè)鏈上下關聯(lián)，挖掘市場需求，提高產(chǎn)品影響力從而提升出口競爭力。因此本文提出假設2。

假設2：嵌入國家價值鏈對制造業(yè)的出口競爭力具有正向促進作用。

（三）數(shù)字技術對出口競爭力的直接影響和調節(jié)作用

數(shù)字技術作為一種新的生產(chǎn)要素投入到生產(chǎn)當中，能夠提升我國對外貿(mào)易競爭力。這主要體現(xiàn)在兩個方面，一是降低成本效應。研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)，數(shù)字技術的運用提高信息匹配度、促進信息的即時共享，降低了信息成本；數(shù)字平臺的組織結構使得平臺趨于扁平化，更易于每個環(huán)節(jié)的協(xié)調，節(jié)省了管理費用，降低了市場成本和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的交易成本。數(shù)字技術的降低成本效應為企業(yè)追求更大價值收益提供廣闊市場空間。二是產(chǎn)業(yè)升級效應。數(shù)字經(jīng)濟能夠有效促進產(chǎn)業(yè)鏈強度的提升，且促進效應逐漸增強［22］。制造者使用自動化等智能制造技術代替低技能勞動力，使流水線式組裝加工向智能化生產(chǎn)流程轉變，提升了組裝加工的柔性化和精細化，促使制造業(yè)升級轉型，獲取更高的增加值而提高出口競爭力。因此本文提出假設3。

假設3：數(shù)字技術對制造業(yè)的出口競爭力具有正向促進作用。

數(shù)字技術可以優(yōu)化價值鏈嵌入的技術溢出效應和連接效應，加快技術擴散和資源快速流動，促進出口競爭力的提升［23］。數(shù)字技術投入能夠提高全球價值鏈和國家價值鏈的嵌入程度。韓劍等（2018）認為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提升了各國全球價值鏈參與度，拓寬了全球價值鏈的參與長度［24］。何文彬（2020）認為數(shù)字化投入對中低和中高知識密集制造業(yè)部門的全球價值鏈高端化具有顯著正效應［25］。李天宇等（2021）認為數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)成為雙循環(huán)的新產(chǎn)業(yè)載體，也有助于發(fā)掘國內市場需求潛力［26］。同時價值鏈嵌入進一步提升數(shù)字化投入的水平。雙循環(huán)發(fā)展新格局為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提供了國內國際發(fā)展新空間，同時數(shù)字經(jīng)濟也將成為雙循環(huán)的重要助推力和抓手［27］。因此數(shù)字技術投入和全球價值鏈嵌入及國家價值鏈嵌入相互融合，暢通國內外兩個市場，提高制造業(yè)出口競爭力。因此本文提出假設4。

假設4：數(shù)字技術對價值鏈嵌入影響制造業(yè)的出口競爭力具有正向調節(jié)作用。

三、模型設定與數(shù)據(jù)

（一）變量選取與說明

1.區(qū)域非競爭型投入產(chǎn)出表增加值分解

借鑒KOOPMAN等（2014）和王直等（2015）的方法［28-29］，N區(qū)域G行業(yè)的經(jīng)濟系統(tǒng)中存在以下平衡關系：

2.被解釋變量：制造業(yè)出口競爭力

本文采用顯性比較優(yōu)勢（RCA）衡量制造業(yè)出口競爭力。基于省際投入產(chǎn)出表增加值分解，本文借鑒蘇慶義（2016）［30］的方法測度i省j行業(yè)的RCA指數(shù)，計算公式：

其中，eij表示i省j行業(yè)的增加值出口，ei表示i省的增加值出口，Ej表示國家層面j行業(yè)的增加值出口，E表示全國的增加值出口。各省份代表細分行業(yè)的三年平均顯性比較優(yōu)勢如表1。從表1中可以看出，食品和煙草行業(yè)具有比較優(yōu)勢的省份有吉林、黑龍江、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、四川、貴州、云南和陜西；紡織品行業(yè)具有比較優(yōu)勢的省份有河北、江蘇、浙江、福建、山東、湖北和寧夏；金屬制品行業(yè)具有比較優(yōu)勢的省份有河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、湖北和廣東；非金屬礦物制品行業(yè)具有顯性比較優(yōu)勢的省份有河北、遼寧、吉林、安徽、福建、江西、河南、湖南、廣西、四川、甘肅和青海；交通運輸設備行業(yè)具有比較優(yōu)勢的省份有北京、天津、遼寧、吉林、上海、江蘇、浙江、安徽、湖北、湖南、重慶和陜西；通信設備行業(yè)具有比較優(yōu)勢的省份有天津、上海、江蘇、河南、湖北、廣東、重慶和四川。

3.解釋變量：價值鏈嵌入度

基于增加值分解，r區(qū)域的平衡關系還可以表示為：

一個區(qū)域的NVC表示這個區(qū)域參與國家價值鏈的垂直專業(yè)化程度，數(shù)值越大，國家價值鏈嵌入程度越高。GVC表示這個區(qū)域參與全球價值鏈的垂直專業(yè)化程度，數(shù)值越大，全球價值鏈嵌入程度越高。

4.調節(jié)變量：數(shù)字技術

本文借鑒高敬峰等（2020）［31］計算數(shù)字技術投入量，借助V^B（Y^+E^）測算各省使用國內數(shù)字技術的情況。區(qū)域r行業(yè)j投入的數(shù)字技術為：

i為通信設備、計算機和其他電子設備和信息傳輸、軟件和信息技術服務專業(yè)，分別代表投入的硬件數(shù)字技術和軟件數(shù)字技術。lnDIG表示國內各個區(qū)域使用國內的數(shù)字技術總量的對數(shù)化。

5.控制變量

參照已有文獻，本文選取以下控制變量。資本密度（lnKL）：行業(yè)的固定資產(chǎn)凈值和從業(yè)人員數(shù)的比值取對數(shù)；行業(yè)的外資參與度（lnFCAPr）：行業(yè)實收資本中外商投資量和實收資本的比重取對數(shù)；行業(yè)規(guī)模（lnY）：行業(yè)總產(chǎn)值取對數(shù)。

6.數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)描述

由于港澳臺和西藏地區(qū)數(shù)據(jù)缺失，本文選取30個省份進行分析。其中，增加值分解的數(shù)據(jù)來源于中國碳排放數(shù)據(jù)庫開發(fā)的2012年、2015年和2017年《中國31省區(qū)市42部門區(qū)域間投入產(chǎn)出表》；控制變量數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和其他省級層面統(tǒng)計數(shù)據(jù)?？紤]到廢品廢料行業(yè)的投入產(chǎn)出值較小，剔除此行業(yè)使得2012年和2015年的區(qū)域間投入產(chǎn)出表口徑與2017年的保持一致，制造業(yè)包含17個細分行業(yè)：食品和煙草；紡織品；紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品；木材加工品和家具；造紙印刷和文教體育用品；石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品；化學產(chǎn)品；非金屬礦物制品；金屬冶煉和壓延加工品；金屬制品；通用設備；專用設備；交通運輸設備；電氣機械和器材；通信設備、計算機和其他電子設備；儀器儀表；其他制造產(chǎn)品。具體變量的描述性統(tǒng)計見表2。

（二）模型構建

為了實證分析國家價值鏈嵌入和全球價值鏈嵌入對制造業(yè)出口競爭力的影響，設定如下面板數(shù)據(jù)模型：

其中i代表省份，j代表行業(yè)，t代表時期，RCA為制造業(yè)出口競爭力，GVC為嵌入全球價值鏈獲得的增加值比重，NVC為嵌入國家價值鏈獲得的增加值比重，Z為控制變量，μi、μj和μt分別為省份、行業(yè)和時間固定效應，ε為隨機擾動項。為檢驗數(shù)字技術對制造業(yè)出口競爭力的影響，在方程（12）和（13）中分別加入國內數(shù)字投入（lnDIG），得到：

為了考查數(shù)字技術和價值鏈嵌入融合發(fā)展對制造業(yè)出口競爭力的影響，本文設定協(xié)調效應模型：

其中，GVCijt×lnDIGijt和NVCijt×lnDIGijt分別為全球價值鏈與數(shù)字技術的乘積和國家價值鏈與數(shù)字技術的乘積。如果3（θ3）顯著大于0，表明價值鏈嵌入與數(shù)字技術存在互補效應，二者融合發(fā)展有利于制造業(yè)的出口競爭力提高；如果3（θ3）顯著小于0，則表明兩者間存在替代效應，二者融合不利于制造業(yè)出口競爭力提升。

四、實證結果及分析

（一）基本結果估計

為了檢驗嵌入全球價值鏈和嵌入國家價值鏈對制造業(yè)出口競爭力的影響，對方程（12）和（13）采用多維固定效應進行估計，結果見表3。根據(jù)模型（1）可知，全球價值鏈嵌入度的估計系數(shù)為0.014，在1%的置信水平下顯著。表明制造業(yè)嵌入全球價值鏈的程度越高，越有利于出口競爭力的提升。模型（2）加入數(shù)字技術投入后，數(shù)字技術投入的系數(shù)為0.252，通過1%水平下顯著性檢驗，數(shù)字技術對制造業(yè)出口競爭力起到正向促進作用。同樣的，模型（3）中，國家價值鏈嵌入度為0.011，通過1%水平下顯著性檢驗，嵌入國家價值鏈也有助于制造業(yè)出口競爭力的提升；加入數(shù)字技術后，嵌入國家價值鏈對制造業(yè)出口競爭力仍然呈正向促進作用，投入數(shù)字技術也能顯著提升制造業(yè)出口競爭力。假設1、2、3得到驗證。

從回歸結果看出，控制變量中的行業(yè)資本密度、行業(yè)外資參與度和行業(yè)規(guī)模均對制造業(yè)出口競爭力產(chǎn)生影響。其中，行業(yè)資本密度系數(shù)顯著為負，表明制造業(yè)各行業(yè)的資本密度和制造業(yè)出口競爭力之間存在負相關關系。唐杰英（2013）測算不同垂直專業(yè)化下物質資本密度對競爭力的影響，全部行業(yè)來看具有負向效應，這一結論與本文結果相同［32］。行業(yè)外資參與度和出口競爭力之間也存在負相關關系，但不顯著。這可能是因為外資企業(yè)對內資企業(yè)存在擠出效應和較低的關聯(lián)效應。行業(yè)規(guī)模的系數(shù)顯著為正，說明制造業(yè)各行業(yè)的規(guī)模對出口競爭力起到正向促進作用，且行業(yè)規(guī)模越大，出口競爭力越強。這可能是因為跨國公司將中國作為“出口平臺”，具有“出口導向”特征的行業(yè)規(guī)模擴張會顯著提升中國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

（二）穩(wěn)健性分析

前面得到的主要結論為制造業(yè)嵌入全球價值鏈和國家價值鏈均有利于出口競爭力的提升，數(shù)字技術投入到行業(yè)中也有利于出口競爭力的提升，為了進一步驗證結果的有效性，從三個方面進行穩(wěn)健性分析，結果見表4和表5。

首先，加入不同的控制變量。選用的控制變量包括經(jīng)濟發(fā)展水平（PGDP）：采用各省人均生產(chǎn)總值衡量；研發(fā)技術水平（TECH）：采用各省研發(fā)經(jīng)費占各省GDP比重來衡量；人力資本水平（HUC）：采用各省高校入學率來衡量；政策力度（GOV）：采用政府科技支出占財政支出的比重衡量。采用固定效應回歸，結果見模型（5）和模型（6），制造業(yè)嵌入全球價值鏈、國家價值鏈以及數(shù)字技術均對出口競爭力有顯著的正向促進作用。因此本文結果具有穩(wěn)健性。

其次，更換計算方法?？紤]到出口競爭力指標RCA指數(shù)的0～1邏輯值：RCA小于1，說明該行業(yè)不具有顯性比較優(yōu)勢；RCA大于1，說明該行業(yè)具有顯性比較優(yōu)勢。因此選用包含離散樣本的Probit回歸方法進行測度，結果見模型（7）和模型（8）。模型（7）中，制造業(yè)各行業(yè)嵌入全球價值鏈程度的系數(shù)為0.006，數(shù)字技術的系數(shù)為0.364；模型（8）中，國家價值鏈嵌入度的系數(shù)為0.020，數(shù)字技術的系數(shù)為0.453，均通過1%水平下顯著性檢驗。因此本文的結果具有穩(wěn)健性。

最后，本文采用面板工具變量模型方法處理內生性問題。選取各省全球價值鏈參與度的滯后一期項（L.GVC）、國家價值鏈參與度的滯后一期項（L.NVC）和數(shù)字技術投入的滯后一期項（L.lnDIG）作為工具變量，在控制省份固定效應、行業(yè)固定效應和時間固定效應的基礎上進行回歸，結果如模型（9）和模型（10），嵌入國際價值鏈和國家價值鏈以及數(shù)字化投入能夠提升制造業(yè)出口競爭力，估計系數(shù)較基準回歸系數(shù)更大。同時，本文通過了識別不足檢驗和弱工具檢驗，工具變量的選取是合理的。文本結果具有穩(wěn)健性。

（三）調節(jié)效應

為了檢驗制造業(yè)數(shù)字技術投入對價值鏈嵌入影響制造業(yè)出口競爭力的調節(jié)效應，引入數(shù)字技術和全球價值鏈嵌入度的交叉項以及數(shù)字技術和國家價值鏈嵌入度的交叉項，回歸結果見表6。根據(jù)RCAGVC=θGVC+θlnDIGlnDIG和RCANVC=θNVC+θlnDIGlnDIG，其中θGVC和θNVC分別代表全球價值鏈和國家價值鏈的系數(shù)，lnDIG代表數(shù)字技術投入的平均值?？梢缘贸鰠f(xié)調效應下，嵌入全球價值鏈和國家價值鏈對制造業(yè)出口競爭力的實際影響系數(shù)。模型（11）中，盡管全球價值鏈嵌入的系數(shù)為-0.017，全球價值鏈嵌入度對出口競爭力的影響包含交叉項的影響，實際上為0.014，即全球價值鏈嵌入能夠提升出口競爭力，而GVC×lnDIG的系數(shù)為0.007，且通過1%水平上的顯著性檢驗，表明數(shù)字技術強化了嵌入全球價值鏈對出口競爭力的正向作用，具有顯著的正向調節(jié)效應。同樣的，嵌入國家價值鏈對出口競爭力的實際邊際影響系數(shù)為0.010，NVC×lnDIG的系數(shù)為0.007，且通過1%水平上的顯著性檢驗，表明數(shù)字技術強化了嵌入國家價值鏈對出口競爭力的正向作用，具有顯著的正向調節(jié)效應。說明制造業(yè)數(shù)字技術投入與全球、國家價值鏈之間的融合可以顯著促進出口競爭力的提升。該結果驗證了假設4。

（四）異質性分析

1.區(qū)域異質性分析

由于各區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結構水平和數(shù)字化投入水平等都存在較大的差異，使得不同區(qū)域全球價值鏈和國家價值鏈嵌入對制造業(yè)出口競爭力的影響可能存在差異性。為了研究不

同區(qū)域價值鏈嵌入對出口競爭力的影響，本文將30個省份劃分為四大地區(qū)：東部、中部、西部和東北①，基于各地區(qū)的面板數(shù)據(jù)使用高維固定效應模型進行估計，回歸結果見表7。

模型（13）、（15）、（17）和（19）反映的是不同地區(qū)全球價值鏈嵌入度對出口競爭力的影響。從估計結果可以看出，東部地區(qū)和西部地區(qū)，全球價值鏈嵌入以及數(shù)字技術對制造業(yè)出口競爭力均有顯著正向促進作用，同時數(shù)字技術和全球價值鏈的交叉項系數(shù)顯著為正，說明兩者融合發(fā)展能夠顯著推動東部地區(qū)和西部地區(qū)的制造業(yè)出口競爭力提升。而對于中部地區(qū)和東北地區(qū)，全球價值鏈嵌入以及數(shù)字技術投入能夠提升出口競爭力，但數(shù)字技術投入和全球價值鏈的交叉項系數(shù)為負數(shù)，中部地區(qū)通過5%水平下顯著性檢驗，說明嵌入全球價值鏈的低端化難以提升出口競爭力，同時數(shù)字技術投入和全球價值鏈嵌入呈現(xiàn)出錯配。

模型（14）、（16）、（18）和（20）反映的是不同地區(qū)國家價值鏈嵌入度對出口競爭力的影響。從估計結果可以看出，東部、西部和東北地區(qū)國家價值鏈嵌入以及數(shù)字技術對制造業(yè)出口競爭力均有顯著正向促進作用，同時數(shù)字技術和國家價值鏈的交叉項系數(shù)顯著為正，說明兩者融合發(fā)展能夠顯著推動制造業(yè)出口競爭力提升。中部地區(qū)數(shù)字技術投入和國家價值鏈的融合不利于制造業(yè)出口競爭力的提升，但未通過顯著性檢驗。

2.行業(yè)異質性分析

不同行業(yè)具有不同的技術屬性，不同行業(yè)嵌入不同價值鏈對出口競爭力的影響可能也存在差異性。本文將制造業(yè)分為低技術、中技術和高技術三類行業(yè)，回歸結果見表8。低、中、高技術行業(yè)嵌入價值鏈和數(shù)字技術上都能提升出口競爭力，但全球價值鏈和國家價值鏈的影響程度不同。三種類型行業(yè)全球價值鏈和國家價值鏈的邊際影響系數(shù)分別為：0.007和0.109；0.033和0.016；0.010和0.003。這表明，低技術制造業(yè)嵌入國家價值鏈更能提高出口競爭力，而中、高技術嵌入全球價值鏈更能提高出口競爭力。這可能因為中國在全球產(chǎn)品內分工仍然處于“被外包”的階段，更多承接加工工作，嵌入國家價值鏈有利于資源在全國區(qū)域間流動。而嵌入全球價值鏈更有利于中、高技術行業(yè)發(fā)揮“學習效應”，引進國外先進技術，吸收改進從而提高我國制造業(yè)競爭力。

五、結論與政策啟示

本文分析了全球價值鏈嵌入、國家價值鏈嵌入和數(shù)字技術對制造業(yè)出口競爭力的影響，并分析了數(shù)字技術的調節(jié)作用?；?012年、2015年和2017年中國31個省份間非競爭型投入產(chǎn)出表，測算出中國30個省份制造業(yè)17個行業(yè)的出口競爭力和全球、國家價值鏈嵌入程度，運用固定效應模型進行實證分析。得出以下結論：①嵌入全球價值鏈、國家價值鏈和增加數(shù)字技術投入能夠顯著提高制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢，成為提高出口競爭力的重要推動作用，通過改變控制變量、改變回歸方法和工具變量等方法進行檢驗，結果仍然穩(wěn)健。②數(shù)字技術對價值鏈嵌入影響制造業(yè)出口競爭力具有調節(jié)作用，數(shù)字技術和全球價值鏈嵌入融合對制造業(yè)競爭力提升有顯著的促進作用，數(shù)字技術和國家價值鏈嵌入融合對制造業(yè)競爭力提升也具有顯著的促進作用。③數(shù)字技術的調節(jié)作用具有區(qū)域異質性和行業(yè)異質性，東部和西部地區(qū)數(shù)字技術投入對全球價值鏈嵌入提升制造業(yè)競爭力發(fā)揮正向調節(jié)作用；東部、西部和東北地區(qū)的數(shù)字技術投入對國家價值鏈嵌入提升制造業(yè)競爭力發(fā)揮正向調節(jié)作用。嵌入國家價值鏈更利于提高低技術行業(yè)競爭力，嵌入全球價值鏈更利于提高中、高技術行業(yè)競爭力。

基于上述結論，結合實證價值鏈嵌入和數(shù)字技術投入的實際情況，本文提出以下幾點對策：

第一，加快國際國內雙循環(huán)發(fā)展，利用兩個市場資源向出口強國轉變。各省份參與全球價值鏈和國家價值鏈的程度不同，各省份參與價值鏈的程度也隨時間而改變，但嵌入全球價值鏈和國家價值鏈都能提高制造業(yè)出口競爭力。繼續(xù)強調以國內大循環(huán)為主體，國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，要做到暢通資源流動，構建全國統(tǒng)一大市場。

第二，提高數(shù)字技術投入水平，有效發(fā)揮數(shù)字技術的滲透協(xié)調作用，尤其是發(fā)揮國內數(shù)字技術的作用。一方面，加大數(shù)字技術的基礎建設，為嵌入全球價值鏈和國家價值鏈提供設施保障，為引進外資營造良好的營商環(huán)境；另一方面，加大各行業(yè)的數(shù)字技術投入，提高制造業(yè)的附加值增值，促使中國制造業(yè)向價值鏈高端攀升。

第三，實行區(qū)域-產(chǎn)業(yè)差異化策略，對于東部和西部地區(qū)，可以進一步推動硬件和軟件的數(shù)字技術投入，并促成數(shù)字技術對價值鏈嵌入的積極調節(jié)作用。而對于中部和東北地區(qū)，不能盲目追求數(shù)字技術投入，應該根據(jù)中部和東北地區(qū)的價值鏈嵌入程度，匹配相應的數(shù)字技術，為制造業(yè)競爭力提升注入活力。

［注 釋］

① 東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等10個省份；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南等6個省份；西部地區(qū)包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等11個省份；東北地區(qū)包括遼寧、吉林和黑龍江等3個省份。

［參考文獻］

［1］郭周明，裘瑩.數(shù)字經(jīng)濟時代全球價值鏈的重構：典型事實、理論機制與中國策略［J］.改革，2020（10）：73-85.

［2］孫志燕，鄭江淮.全球價值鏈數(shù)字化轉型與“功能分工陷阱”的跨越［J］.改革，2020（10）：63-72.

［3］江小涓，孟麗君.內循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)——國際經(jīng)驗與中國實踐［J］.管理世界，2021，37（1）：1-18.

［4］張晴，于津平.制造業(yè)投入數(shù)字化與全球價值鏈中高端躍升——基于投入來源差異的再檢驗［J］.財經(jīng)研究，2021，47（9）：93-107.

［5］于明遠，范愛軍.全球價值鏈、生產(chǎn)性服務與中國制造業(yè)國際競爭力的提升［J］.財經(jīng)論叢（浙江財經(jīng)學院學報），2016（6）：11-18.

［6］BALASSA B. Trade liberalization and revealed comparative advantage［J］. The manchester school of economic and social studies，1965（33）：99-123.

［7］謝建國.外商直接投資與中國的出口競爭力——一個中國的經(jīng)驗研究［J］.世界經(jīng)濟研究，2003（7）：34-39.

［8］李鋼，劉吉超.入世十年中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2012（8）：88-96.

［9］戴翔.中國制造業(yè)國際競爭力——基于貿(mào)易附加值的測算［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（1）：78-88.

［10］鄭樂凱，王思語.中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的動態(tài)變化分析——基于貿(mào)易增加值前向分解法［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2017，34（12）：110-126.

［11］王振國，張亞斌，牛猛，等.全球價值鏈視角下中國出口功能專業(yè)化的動態(tài)變遷及國際比較［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（6）：62-80.

［12］張少軍，劉志彪.國內價值鏈是否對接了全球價值鏈——基于聯(lián)立方程模型的經(jīng)驗分析［J］.國際貿(mào)易問題，2013（2）：14-27.

［13］李跟強，潘文卿.國內價值鏈如何嵌入全球價值鏈：增加值的視角［J］.管理世界，2016（7）：10-22.

［14］黎峰.增加值視角下的中國國家價值鏈分工——基于改進的區(qū)域投入產(chǎn)出模型［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2016（3）：52-67.

［15］蘇丹妮，盛斌，邵朝對.國內價值鏈、市場化程度與經(jīng)濟增長的溢出效應［J］.世界經(jīng)濟，2019，42（10）：143-168.

［16］謝銳，王振國，陳湘杰.中國省級出口國內增加值及其變動機制研究［J］.管理科學學報，2021，24（1）：89-108.

［17］馮曉華，方福前，駱哲翀.全球價值鏈參與路徑與技能工資差距——基于中國跨省投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的分析［J］.財經(jīng)科學，2018（4）：86-100.

［18］李善同，何建武，劉云中.全球價值鏈視角下中國國內價值鏈分工測算研究［J］.管理評論，2018，30（5）：11-18.

［19］高敬峰，王彬.國內區(qū)域價值鏈，全球價值鏈與地區(qū)經(jīng)濟增長［J］.經(jīng)濟評論，2020（2）：20-35.

［20］黃智，陸善勇.經(jīng)濟政策不確定性，垂直專業(yè)化與中國制造業(yè)出口競爭力［J］.統(tǒng)計與決策，2021，37（14）：125-128.

［21］劉志彪，仝文濤.雙循環(huán)新發(fā)展格局視角下推進區(qū)域協(xié)調發(fā)展——論東北老工業(yè)基地振興［J］.江蘇行政學院學報，2021（1）：36-43.

［22］陳曉東，楊曉霞.數(shù)字經(jīng)濟可以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的最優(yōu)強度嗎？——基于1987-2017年中國投入產(chǎn)出表面板數(shù)據(jù)［J］.南京社會科學，2021（2）：17-26.

［23］蔣瑛，汪瓊，楊驍.全球價值鏈嵌入、數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)升級——基于中國城市面板數(shù)據(jù)的研究［J］.蘭州大學學報（社會科學版），2021，49（6）：40-55.

［24］韓劍，馮帆，姜曉運.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與全球價值鏈嵌入——基于GVC指數(shù)的跨國經(jīng)驗研究［J］.南開經(jīng)濟研究，2018（4）：21-35，52.

［25］何文彬.全球價值鏈視域下數(shù)字經(jīng)濟對我國制造業(yè)升級重構效應分析［J］.亞太經(jīng)濟，2020，220（3）：116-131.

［26］李天宇，王曉娟.數(shù)字經(jīng)濟賦能中國“雙循環(huán)”戰(zhàn)略：內在邏輯與實現(xiàn)路徑［J］.經(jīng)濟學家，2021（5）：102-109.

［27］藍慶新，趙永超.雙循環(huán)新發(fā)展格局下的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展［J］.理論學刊，2021（1）：24-31.

［28］KOOPMAN R，WANG Z，WEI S．Tracing value-added and double counting in gross exports［J］.American economic review，2014，104（2）：459-454.

［29］王直，魏尚進，祝坤福．總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量［J］.中國社會科學，2015（9）：108-127.

［30］蘇慶義.中國省級出口的增加值分解及其應用［J］.經(jīng)濟研究，2016（1）：84-98.

［31］高敬峰，王彬.數(shù)字技術提升了中國全球價值鏈地位嗎［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2020，36（11）：35-51.

［32］唐杰英.垂直專業(yè)化、環(huán)境規(guī)則和中國工業(yè)的貿(mào)易競爭力［J］.世界經(jīng)濟研究，2013（7）：52-58.

Abstract： Based on the Chinas interregional non-competitive input-output table in 2012， 2015 and 2017， this paper measures the manufacturing revealed comparative advantage， the degree of global value chain embedment， the degree of national value chain embedment and the input of domestic digital technology of 30 provinces in China. Also， it empirically analyzes the impact of value chain embedment and digital technology on export competitiveness of Chinas manufacturing and the moderating role of digital technology. The result showed that the embedment of global value chain and national value chain， and the increase of the input of digital technology can significantly improve the revealed comparative advantage of manufacturing and improves export competitiveness. It also proves that digital technology plays a regulatory role in the impact of value chain embedment on manufacturing export competitiveness， and the regulatory role has regional heterogeneity and industrial heterogeneity. The eastern and western regions can better enjoy the positive regulatory role of digital technology in global value chain embedment and national value chain embedment to enhance manufacturing competitiveness. China should attach importance to building a new dual-circulation development pattern and invest digital technology in an orderly manner so as to transform China into a strong exporter.

Key words：global value chain; national value chain; digital technology; export competitiveness of manufacturing

（責任編輯：李 萌）