【摘要】漢語(yǔ)介詞是動(dòng)態(tài)發(fā)展的。清代漢語(yǔ)是近代漢語(yǔ)從現(xiàn)代漢語(yǔ)的過(guò)渡時(shí)期。本文主要研究虛詞中的介詞大類(lèi)，總結(jié)前輩研究，對(duì)清代這一過(guò)渡時(shí)期出現(xiàn)的介詞變化進(jìn)行歸類(lèi)。在介詞系統(tǒng)中，有新轉(zhuǎn)化的介詞出現(xiàn)，如“叫”“按照”；也有棄用的介詞，如“一自”“一叢”“交”等；以及介詞的替換，如“教”逐步被“叫”替代；還有詞義功能的變化，表現(xiàn)為詞義功能的增強(qiáng)和減弱。

【關(guān)鍵詞】介詞；清代漢語(yǔ)；介詞更替；介詞新生

【中圖分類(lèi)號(hào)】H146.2 " 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2097-2261（2023）34-0083-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2023.34.026

一、引言

（一）選題原因

漢語(yǔ)沒(méi)有詞形變化，這也是漢語(yǔ)和英語(yǔ)最大的區(qū)別之一。漢語(yǔ)的語(yǔ)法意義主要靠語(yǔ)序及功能詞，介詞就是功能詞匯的一個(gè)重要子類(lèi)。馬貝加（2003）提出：“語(yǔ)言是用來(lái)進(jìn)行思想和交流的，它必然要有一個(gè)能表示客體間關(guān)系的詞語(yǔ)，而介詞就是其中之一?！彼?，對(duì)介詞的研究具有十分重要的意義。

介詞不具有詞匯意義，只具有語(yǔ)法意義，不能獨(dú)立作為一個(gè)句子的組成部分。但是在漢語(yǔ)的發(fā)展過(guò)程中，介詞在語(yǔ)義、淵源、作用、分布和用法等方面都比較復(fù)雜，無(wú)論是現(xiàn)代漢語(yǔ)還是古漢語(yǔ)，介詞都起著非常重要的語(yǔ)法功能，在漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)中占有特殊的地位和作用。漢語(yǔ)介詞在清代經(jīng)歷了從古代到現(xiàn)代的一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。從時(shí)間上看，清漢語(yǔ)是現(xiàn)代漢語(yǔ)的一種。但它的語(yǔ)法（特別是詞語(yǔ)）與五四之后的“現(xiàn)代漢語(yǔ)”（即“五四”之后的語(yǔ)言）有很大區(qū)別。研究這一時(shí)期的介詞更替，有助于厘清介詞的發(fā)展軌跡（郭家翔，2014）?；谏鲜鲈颍疚膶⒅黝}確定為清代漢語(yǔ)中介詞的演變。

（二）背景

本文研究背景的主要情況如下：1.關(guān)于漢語(yǔ)中介詞研究的史料相對(duì)較少，關(guān)于實(shí)詞的研究較多。2.雖然目前已有一些關(guān)于漢語(yǔ)虛詞的一般性研究，但對(duì)介詞部分往往是一筆帶過(guò)，沒(méi)有深入細(xì)致的研究。

根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，漢語(yǔ)介詞的研究主要集中在古代、近代早期（唐、宋、元、明）和近代。有待對(duì)清代漢語(yǔ)時(shí)期介詞的歷時(shí)性、動(dòng)態(tài)性發(fā)展進(jìn)行進(jìn)一步深入研究（李金鳳，2018）。針對(duì)上述研究背景，本文將重點(diǎn)研究該課題。

二、研究現(xiàn)狀

（一）漢語(yǔ)介詞的研究現(xiàn)狀

早在甲骨文時(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)了介詞，并且前人對(duì)它的描述也早已有之，例如戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《春秋公羊傳》、東漢時(shí)期的《說(shuō)文解字》等都有關(guān)于介詞的解釋。但是，由于古代學(xué)者并未提出系統(tǒng)的語(yǔ)法概念，往往把不同意義和性質(zhì)的介詞混為一談，并未就介詞的定義形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

馬建忠（1983）首次將介詞分離出來(lái)，并將其定義為：“虛”與“實(shí)”字有關(guān)的，稱(chēng)為“介”，“介”云者。介字是一個(gè)很特別的名字。并對(duì)“之”“于”“以”“與”“為”等五個(gè)常見(jiàn)介詞進(jìn)行了具體的分析（李金鳳，2018）。章士釗（1907）、劉復(fù)（1920）、呂叔湘（1942）、王力（1943）等學(xué)者重點(diǎn)討論了介詞的定義和范圍、語(yǔ)法地位以及與其他詞類(lèi)的界限。此后，又有多部專(zhuān)門(mén)論述介詞發(fā)展的著作問(wèn)世。程湘清在《宋元明漢語(yǔ)研究》（1992）一書(shū)中對(duì)“介詞”的研究，論述了介詞的語(yǔ)法特點(diǎn)（例如與動(dòng)詞之間的關(guān)系），從而為研究介詞的歷時(shí)性描述與溯源工作提供了一條線索。馮春田在2000年出版的《近代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究》中，將漢語(yǔ)的前置詞劃分為六個(gè)類(lèi)別，本文對(duì)此作了簡(jiǎn)單的介紹與探討。馬貝加的《近代漢語(yǔ)介詞》（2003）一書(shū)尤其值得注意。此書(shū)較系統(tǒng)地歸納、研究了早期近代漢語(yǔ)的介詞，在這些文獻(xiàn)中，有充足的材料考察了古代漢語(yǔ)100余個(gè)介詞的生成、演化及形成機(jī)理，描述了介詞在各個(gè)歷史階段的語(yǔ)義作用，這是迄今對(duì)歷時(shí)漢語(yǔ)前置詞進(jìn)行研究的代表性作品。

（二）清代漢語(yǔ)介詞的研究現(xiàn)狀

1.清代漢語(yǔ)介詞整體發(fā)展的研究現(xiàn)狀

目前關(guān)于清代介詞發(fā)展的研究，主要是“早期現(xiàn)代性”的研究。而以清代文獻(xiàn)為依托的專(zhuān)書(shū)，比如馮春田在2003年出版的《聊齋俚曲語(yǔ)法研究》中，就是利用當(dāng)時(shí)的文本材料，對(duì)包括介詞部分在內(nèi)的清代語(yǔ)法體系進(jìn)行研究。

此外，還有研究清代漢語(yǔ)介詞演變的論文也進(jìn)行了比較系統(tǒng)的歸納，分別為《清代漢語(yǔ)之新生介詞》（郭家翔，2019）、《清代介詞系統(tǒng)的更新》（郭家翔，2020）、《略論清代介詞系統(tǒng)成員更替》（郭家翔，2014）。在這三篇論文中，郭家翔系統(tǒng)地強(qiáng)調(diào)了清代介詞的發(fā)展、變化和更替，是對(duì)清代介詞較為完整的研究。此外，還有兩篇博士論文也進(jìn)行了相關(guān)研究，分別是《晚清以來(lái)漢語(yǔ)介詞研究》（李金鳳，2018）和《明清以來(lái)漢語(yǔ)介詞的演變研究》（卜雅娜，2011）。

2.清代個(gè)別新轉(zhuǎn)化介詞的具體研究現(xiàn)狀

近年來(lái)，學(xué)界對(duì)于漢語(yǔ)介詞的研究多集中在個(gè)別新出現(xiàn)的介詞上，涵蓋的范圍很廣，從句中說(shuō)出了“望”與“往”的關(guān)系，《近代漢語(yǔ)介詞“望”的形成及與“往”之比較》（邵毅，2004）、《漢語(yǔ)動(dòng)詞介詞化動(dòng)因考察》（吳金花，2005）、《介詞“關(guān)于”的形成》（李德鵬，2008）等。

三、清代介詞情況的分析

介詞體系具有動(dòng)態(tài)性和非靜態(tài)性。從歷時(shí)上說(shuō)，介詞的更新主要表現(xiàn)在詞語(yǔ)的更新、語(yǔ)義的更新和功能的更新等方面。前置詞的更新主要有新變、移出和替代三個(gè)步驟。下述簡(jiǎn)要介紹清代介詞系統(tǒng)的更替和特點(diǎn)（郭家翔，2020b）。

（一）清代的總體情況

1.清代介詞的新變革

根據(jù)研究（郭家翔，2019b），郭家翔對(duì)清代新轉(zhuǎn)換介詞的定義是：該詞在清代首次作為介詞使用。在北京大學(xué)的CCL語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行檢索后，郭家翔認(rèn)為清代有八個(gè)新轉(zhuǎn)換介詞，即“叫、為、按、關(guān)于、擱、較諸、走、扯”。在常見(jiàn)用法中，有“叫、對(duì)于、按照、關(guān)于”等常用詞，也有“扯”等地方方言詞。從雙音節(jié)介詞的組合來(lái)看，有兩個(gè)同義介詞，如“按照”；也有“動(dòng)詞+介詞”短語(yǔ)，先轉(zhuǎn)化動(dòng)詞，再整體轉(zhuǎn)化為介詞，如“對(duì)于、關(guān)于、較諸”（郭家翔，2019）。

（1）叫：明清時(shí)期，“叫”是從使動(dòng)動(dòng)詞到被動(dòng)介詞的轉(zhuǎn)化而來(lái)的。現(xiàn)在，這個(gè)詞仍是一個(gè)常見(jiàn)的介詞，表示被動(dòng)。明末清初的《醒世姻緣傳》中，首次出現(xiàn)了用“叫”作為介詞來(lái)引導(dǎo)事物的應(yīng)用但在明朝，這種用法基本上是不存在的。能否由使役動(dòng)詞完整地演化成被動(dòng)介詞，關(guān)鍵在于它不能由“使”來(lái)替代。比如：“不要臉，叫人知道了，丟人現(xiàn)眼。”（《金瓶梅》）如果可以用“使”來(lái)替代，則表明該介詞尚未完全演化為被動(dòng)式。在《紅樓夢(mèng)》中可以看到清朝的例子，如：“所以我趕著接了過(guò)來(lái)，叫我說(shuō)了他兩句，誰(shuí)知奶奶偏聽(tīng)見(jiàn)了問(wèn)。”此時(shí)句中的“叫”便不能被“使”代替，可以用“被”來(lái)代替。這表明此時(shí)才完全演變成被動(dòng)介詞。這種使役動(dòng)詞語(yǔ)法化為被動(dòng)義的用法，始于明清之際。

（2）按照：“按”是一種由動(dòng)詞“考察”演變而來(lái)的名詞，它在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就已形成，到了魏晉南北朝才得以確立?！罢铡笔撬文┰挶拘≌f(shuō)中首次出現(xiàn)的介詞。《紅樓夢(mèng)》中“按”和“照”的結(jié)合使用，最早出現(xiàn)在《紅樓夢(mèng)》中：“賈政又是工部，雖按照儀注辦理，未免堂上又要周旋?！保ā都t樓夢(mèng)》第九十五回）雖然《紅樓夢(mèng)》中只出現(xiàn)1例。一經(jīng)出現(xiàn)，在清末便廣為使用，

在清代文獻(xiàn)中還可以找到其他新轉(zhuǎn)化的介詞，本文從略。

2.清代棄用的介詞

介詞在生成之后，要么是因?yàn)檎Z(yǔ)義的制約，要么是因?yàn)槭褂妙l率過(guò)低，要么是因?yàn)樗幌到y(tǒng)中的原義成分所占據(jù)，使其不能發(fā)展，最終從介詞體系中消失。如果這樣的情形是在清朝開(kāi)始的，則稱(chēng)之為“清朝不用的介詞”。在“棄用”后，介詞或消失，或恢復(fù)動(dòng)詞的功能，或保留其他的功能。何洪峰（2013）將此類(lèi)介詞命名為“流星介詞”，并指出其消失的原因是它的語(yǔ)義特征十分復(fù)雜，語(yǔ)義不更新、詞形成分過(guò)度類(lèi)推、介詞系統(tǒng)成員間相互競(jìng)爭(zhēng)、語(yǔ)義體系更替等，都是引起其消失的原因。

郭家翔（2020）發(fā)現(xiàn)，在清代，有8個(gè)介詞被棄用，即“迨及、一自、一從、投到、饋、交、歸、及到”。

[迨及]：元明各有1例，清代使用記錄。

[一自]：明代12例，清代2例，均為古式。

[一從]：明代，清代僅1例。

[投到]：元明時(shí)期，能作時(shí)間賓語(yǔ)的介詞共有16種，至清朝已無(wú)。如果有前置賓語(yǔ)，就是“投”+“到”的自由詞組。

[饋]：一詞已經(jīng)失去了詞的地位，元明時(shí)期有31例，清代僅用作“饋贈(zèng)”和“饋送”。

[交]：金元之間還能見(jiàn)到介詞“交”，但清代就無(wú)該用法了。

[歸]：介詞“歸”的使用時(shí)間不長(zhǎng)，元明時(shí)期僅有兩例，清代無(wú)使用記錄。

[及至]：元明兩代有9例。清代“及至”多為獨(dú)立成句，可分別確定為“等到、到了”之義。

新生成分又消失的現(xiàn)象，在介詞的詞類(lèi)中比較常見(jiàn)。而清代上述8個(gè)介詞被棄用，一部分是由于詞本身在發(fā)展過(guò)程中逐漸被其他更強(qiáng)勢(shì)的介詞淘汰，如“怠及”“一自”“一從”“投到”，這些介詞可以輕易被“等到”“自從”“去到”等更白話的介詞代替，于是逐漸退出詞類(lèi)系統(tǒng)。另一部分是由于在發(fā)展過(guò)程中，動(dòng)詞屬性過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，而后回歸了動(dòng)詞的功能，如“交”，原本動(dòng)詞“交叉而立”的屬性過(guò)重，使用范圍過(guò)廣，于是逐步又回到了“交叉、連接”的動(dòng)詞功能上來(lái)，介詞的功能逐步被棄用。最后還有一部分介詞發(fā)展到這一時(shí)期，除了介詞功能之外的其他功能更為強(qiáng)勢(shì)，如表示動(dòng)詞或者表示連詞，其介詞屬性也會(huì)逐步被棄用，比如介詞“及到”在后來(lái)逐步被拆分成“等到到了”的含義在句子中充當(dāng)連詞。

3.清代介詞的替換

“替換”是指新成分取代舊成分的過(guò)程；兩個(gè)介詞的使用范圍大抵相同，都具有介引其他成分的功能，其中一個(gè)介詞的興起會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)介詞的衰落或消失，或者其中一個(gè)介詞的衰落會(huì)騰出空白區(qū)域，促使另一個(gè)介詞的興起。

比如，當(dāng)介詞發(fā)展到清朝，“吃”“著”“教”“交”這些介詞被改成了“叫”“讓”“給”。“吃”“著”“教”“交”在漢語(yǔ)介詞發(fā)展的早期都是被動(dòng)意義的介詞，明清以后，被“叫”“讓”“給”所取代。

通過(guò)成員置換，介詞系統(tǒng)可以完成自身的修補(bǔ)和改進(jìn)來(lái)維持其生命力，這也是一個(gè)具有代表性的介詞系統(tǒng)更新進(jìn)程。故，對(duì)殘缺介詞體系的替代過(guò)程進(jìn)行分析，這對(duì)澄清介詞的淵源、發(fā)展脈絡(luò)是有幫助的。

（二）清代介詞語(yǔ)義功能的變化

介詞的語(yǔ)義功能的變化主要集中在兩個(gè)方面，即語(yǔ)義功能增強(qiáng)和語(yǔ)義功能減弱（卜雅娜，2011）。

1.清代介詞語(yǔ)義功能的增強(qiáng)

在明代，介詞“打”主要用作處所介詞，表示空間的起點(diǎn)、經(jīng)由和方向等。到了清代，“打”這個(gè)介詞除了可作方位介詞外，也可作表示時(shí)間開(kāi)始的時(shí)間介詞。清代文學(xué)作品《淚珠緣》一書(shū)中，有不少以“打”為起始點(diǎn)的時(shí)間介詞，且形成了“打……起”的介引結(jié)構(gòu)，例如：婉香急得臉兒通紅……反笑道：“二妹妹總拿我開(kāi)心，我打今兒這時(shí)候起，再不和二小姐講話了便了。”（《淚珠緣》）總之，到了清朝，“打”這一處所介詞有了新的用法，作為時(shí)間起點(diǎn)的介詞出現(xiàn)，“打”的語(yǔ)義作用被增強(qiáng)了。

2.清代介詞語(yǔ)義功能的減弱

清代有語(yǔ)義功能增強(qiáng)的介詞，也有語(yǔ)義功能減弱的介詞，就像“自”這個(gè)經(jīng)常見(jiàn)到的介詞?！白浴痹诿鞒恼Z(yǔ)義作用有：起始位置，地點(diǎn)，經(jīng)過(guò)，方向，時(shí)間起點(diǎn)等。比如《西游記》里就有這么一句：“吾等弟子，歷盡千難萬(wàn)險(xiǎn)，萬(wàn)折千磨，由東方而來(lái)，奉如來(lái)之命，傳道于此。”（《西游記》，2004）（這里的“自”意指地點(diǎn)的起始點(diǎn)）。《西游記》中的另一個(gè)例子說(shuō)明，介詞“自”是處所介詞用來(lái)表示經(jīng)由。例如：“我們?nèi)絷P(guān)了門(mén)不出去呵，會(huì)變化，一時(shí)變了個(gè)蒼蠅兒，自門(mén)縫里飛進(jìn)……”（《西游記》，2004）當(dāng)介詞“自”表示地點(diǎn)時(shí)，可參見(jiàn)《三國(guó)演義》中的例句：“我自前面開(kāi)路，汝等依次而行?！保ā度龂?guó)演義》，2012）。清代介詞“自”的語(yǔ)義作用有表方位介詞、表方位、表方位、表時(shí)間介詞表起點(diǎn)等幾個(gè)方面，而用于表地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)的地方介詞在清朝已不多見(jiàn)。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“自”作為介詞，其表義作用與清朝也是一致的。它可作表示起點(diǎn)、表示方向的處所介詞，也可作表示起點(diǎn)的時(shí)間介詞。無(wú)論是在清朝還是現(xiàn)在的漢語(yǔ)里，“自”消失了作為處所介詞表示所在和表經(jīng)由的語(yǔ)義功能，“自”作為介詞的語(yǔ)義作用逐漸弱化。

四、結(jié)論

漢語(yǔ)介詞是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，并非一成不變。經(jīng)過(guò)文獻(xiàn)檢索和對(duì)不同朝代語(yǔ)料的對(duì)比，清代的介詞系統(tǒng)與之前的朝代相比發(fā)生了變化，語(yǔ)義上趨于完整。本文特此對(duì)清代介詞系統(tǒng)變化發(fā)展進(jìn)行總結(jié)如下。第一，清代出現(xiàn)了新轉(zhuǎn)化的介詞，舊介詞逐漸消亡。盡管在清代，介詞的數(shù)量沒(méi)有太大的變動(dòng)，也沒(méi)有很多新的介詞產(chǎn)生和老的介詞消失，但是有一些新的介詞，比如“對(duì)于”“按照”等。另外，明代文獻(xiàn)中尚存有某些介詞，但在清朝的文學(xué)作品中幾乎絕跡，如介詞“歸”。第二，從更深層次來(lái)看，清代介詞的語(yǔ)義功能也發(fā)生了變化，表現(xiàn)為語(yǔ)義功能的增強(qiáng)和語(yǔ)義功能的減弱，如介詞“在”在清代開(kāi)始被用作方式介詞；“打”作為表示起止點(diǎn)的時(shí)間前置詞；而“自”這一方位前置詞，表示“所在”和“經(jīng)過(guò)”的用法已經(jīng)不復(fù)存在。綜上，清代的漢語(yǔ)介詞系統(tǒng)較之前朝代有所發(fā)展和更新，現(xiàn)代漢語(yǔ)的介詞系統(tǒng)也在此基礎(chǔ)上得以繼續(xù)發(fā)展。清代結(jié)束了漫長(zhǎng)的封建社會(huì)，開(kāi)啟了半殖民地半封建社會(huì)，西方文化急劇涌入。這是一個(gè)承前啟后的過(guò)渡時(shí)期，許多先前的成員自此里終結(jié)，許多后續(xù)的成員自此形成。研究這一時(shí)期的介詞，有助于理清一些介詞的起源，進(jìn)一步探索現(xiàn)代漢語(yǔ)的起點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬貝加.近代漢語(yǔ)介詞[M].北京：中華書(shū)局，2003.

[2]馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1983：246.

[3]章士釗.中等國(guó)文典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1907.

[4]劉復(fù).中國(guó)文法通論[M].北京：中華書(shū)局，1939.

[5]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1942.

[6]王力.中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1943.

[7]程湘清.宋元漢語(yǔ)研究[M].濟(jì)南：山東教育出版社，1992.

[8]馮春田.近代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究[M].濟(jì)南：山東教育出版社，2000.

[9]馮春田.聊齋俚曲語(yǔ)法研究[M].鄭州：河南大學(xué)出版社，2003.

[10]郭家翔.略論清代介詞系統(tǒng)成員更替（一）[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，31（05）：24-28.

[11]郭家翔.清代漢語(yǔ)之新生介詞[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，36（11）：1-6.

[12]郭家翔.清代介詞系統(tǒng)的更新[J].今古文創(chuàng)，2020（17）：91-92.

[13]邵宜.近代漢語(yǔ)介詞“望”的形成及與“往”之比較[J].暨南學(xué)報(bào)（人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版），2004（05）：91-95+137.

[14]吳金花.漢語(yǔ)動(dòng)詞介詞化動(dòng)因考察[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005（05）：93-96.

[15]李德鵬.介詞“關(guān)于”的形成[J].邢臺(tái)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，25（06）：9-10.

[16]何洪峰.近代漢語(yǔ)“流星”介詞[J].語(yǔ)言研究，2013，33（04）：71-81.

[17]李金鳳.晚清以來(lái)漢語(yǔ)介詞研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2018.

[18]卜雅娜.明清以來(lái)漢語(yǔ)介詞的演變研究[D].南京：南京師范大學(xué).2011.

作者簡(jiǎn)介：

邵璽諾（1997.5-），女，安徽亳州人，碩士，研究方向：介詞與對(duì)外漢語(yǔ)介詞偏誤研究。