就在第四次中東戰(zhàn)爭的50周年之際，哈馬斯從海、陸、空三線對以色列發(fā)起大規(guī)模軍事行動。50年前，以色列曾在交戰(zhàn)初期被阿拉伯多國的突襲行動打得猝不及防，50年后，萬萬沒想到，過招多年的老對手哈馬斯又用同樣招數，讓以色列在一個地方栽了兩次。

隨著越來越多的域內外勢力蠢蠢欲動，雙方激戰(zhàn)面臨擴大化的風險，給近年來的中東“和解潮”蒙上陰影。作為身處漩渦中央且與美國關系密切的軍事強國，以色列在10月7日遭受的沉重打擊及隨后雷霆般的軍事回應，備受國際社會關注。

突如其來的“阿克薩洪水”

作為交手多年的“死敵”，哈馬斯與以色列刀兵相向本不是新鮮事。但此次哈馬斯武裝人員主動進攻以色列，除了發(fā)射數千枚火箭彈外，還部署數千武裝分子乘坐皮卡、小船乃至滑翔傘，突破封鎖線大舉殺入以占區(qū)，乃至在大庭廣眾下血洗音樂節(jié)活動，簡直構成以色列的“珍珠港時刻”。

哈馬斯不僅同“杰哈德”“穆斯塔法旅”等巴勒斯坦非政府武裝頻頻互動，而且同黎巴嫩真主黨等域外勢力遙相呼應。隨著真主黨襲擊薩巴阿農場，以色列仿佛又回到了內外受敵的窘迫境地。

顯然，哈馬斯不僅是有備而來，而且來勢洶洶。

相較于對手的周密部署，倉促應戰(zhàn)的以色列顯得疲于應付。首先是素來以“完成不可能完成之任務”著稱的中東魅影“摩薩德”竟莫名失靈，然后是擁有一流國防科技與武器裝備的防御體系反應遲緩。以色列“國防軍無往不勝”與“情報機關無所不能”的兩大神話，瀕臨破滅。

比戰(zhàn)場失利更讓以色列擔心的，是此次沖突可能扭轉原先中東地緣政治的發(fā)展走向。從簽署《亞伯拉罕協議》到達成《阿聯酋—以色列全面經濟伙伴關系協定》，近年來，以色列一面將巴以矛盾邊緣化，一面致力于同阿拉伯國家關系正常化。按照原先的路線圖，以色列的下一步計劃是將沙特這一遜尼派阿拉伯陣營主導者，拉攏為心照不宣的“準盟友”。

然而，來自加沙的突然發(fā)難，打亂了以色列的計劃。哈馬斯的領導人伊斯梅爾·哈尼亞，在半島電視臺聲稱“你們（阿拉伯國家與以色列）簽署的所有正?；瘏f議都不會結束這場沖突”，意在通過發(fā)動一場震驚全球的軍事行動，宣告只要巴以矛盾不解決，阿以和解就無從談起。

內氏必須“證明自己”

巴以硝煙再起，讓去年底重新擔任總理、前后執(zhí)掌以色列近16年的內塔尼亞胡，暫時擺脫了執(zhí)政危機。

說起來，內氏向來主張對巴推行排除“土地換和平”和“兩國方案”的鐵腕政策，此次遭遇越境突襲不僅給內氏提供了強硬回擊哈馬斯的借口，而且激化巴以矛盾或有助于其轉移民眾視線，緩解國內的司法改革抗議，進而鞏固以色列右翼勢力的政治地位。

對于內氏邀請反對派人士加入戰(zhàn)時內閣，前任總理、“未來黨”領導人拉皮德積極響應，但最后組成軍事內閣的是內氏、甘茨（前防長，來自反對黨“國家團結黨”）和防長加蘭特三人。

雖然內氏既不缺錢也不缺槍，但選擇何種回擊方式，預期達到何種效果，卻顯得進退兩難。鑒于以色列此次面臨“情報敗仗”與防御失能，反對派一度大做文章，有的將戰(zhàn)場失利歸咎于內氏專注于推動損害民主的司法改革，及其外交內政的主次異位，有的指責內氏領導集團傲慢自大而多有疏忽，還有人甚至懷疑此次行動可能是內氏借“外敵”之手自導自演的苦情戲，旨在轉移民眾對其擴權與腐敗的追究。

以色列猛烈的反撲行動，反而可能正中哈馬斯“把事情鬧大”的下懷，進而向國際社會釋放“中東和平進程遠未到來”的信號。

無論投入加沙戰(zhàn)事的風險有多高，內氏都必須依靠戰(zhàn)功“證明自己”。然而，面對非對稱對手與非對稱戰(zhàn)術，以色列頗感無的放矢—哈馬斯武裝分子化整為零、四處游擊，讓以色列很難在不傷及無辜平民的同時，精準打擊軍事目標；哈馬斯還聯手“杰哈德”等軍事伙伴，利用密如蛛網的地道將戰(zhàn)場不斷向外延伸，讓以軍的許多先進武器難有用武之地，或陷入“大炮打蚊子”的困境。

這樣看來，內氏的反擊是箭在弦上不得不發(fā)，卻又不知究竟向何處發(fā)好。

沖突如何收場

一種流行的觀點認為，分歧各方常常缺乏妥協與讓步，是中東大和解進程屢屢停滯的重要原因。

值得注意的是，目標清晰而缺乏妥協空間，總好過目標不明的四處出擊。

按照以色列過往的行事邏輯，止戰(zhàn)收手的前提，是通過空襲或斬首對方組織頭目等方式，把對手打服，獲得一段時間的安全承諾。但這次以色列還多了解救人質的“不可能任務”。日前，內塔尼亞胡放出狠話，誓要“讓哈馬斯和以色列的其他敵人付出在今后幾十年都不會忘記的代價”，并通過斷水、斷電、斷供給，“圍城報復”加沙地帶。

理論上講，倘若以色列通過猛烈報復行動，讓對手認識到自身的戰(zhàn)略目標實現無望，那么雙方達成暫時性?；饏f議的可能性較大，這也是此前多次中東戰(zhàn)爭中以色列管用的手段。然而，令人擔憂的是，此次哈馬斯陣營似乎缺乏明確的戰(zhàn)略訴求，其持續(xù)不斷的激烈行動更多是為了強化存在感。

在以色列積極與眾多阿拉伯國家和解的背景下，哈馬斯刻意選擇在“贖罪日戰(zhàn)爭”半世紀之際強勢進攻以色列，并將襲擊打造成“針對此前以色列入侵耶路撒冷阿克薩清真寺的回應”，其意圖就在于向有意同以色列和解的阿拉伯國家施壓，同時在阿拉伯世界的民間層面動員民族主義與宗教情感，進而爭奪對于“巴以問題”與“阿以矛盾”敘事的控制權。

更重要的是，如今哈馬斯因自身與以色列實力差距過大，反而沒有太多可以失去的“資本”，處于“背水一戰(zhàn)”的境地。這恐怕會比其攻城略地之類的“宏愿”更讓以色列忐忑。

倘若如此，以色列猛烈的反撲行動，反而可能正中哈馬斯“把事情鬧大”的下懷，進而向國際社會釋放“中東和平進程遠未到來”的信號。從這個角度看，即便一段時間后巴以戰(zhàn)事趨緩，凝聚在巴以乃至中東上空的陰云恐怕也難以迅速消散。