[摘要]從瀾湄國(guó)際商事仲裁合作的必要性和可行性出發(fā)，分析了合作對(duì)瀾湄次區(qū)域經(jīng)濟(jì)與法律發(fā)展的法律價(jià)值所在，通過對(duì)亞洲地區(qū)國(guó)際商事仲裁中心如新加坡以及中國(guó)部分仲裁院建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的借鑒，確定了合作的三項(xiàng)基本原則，并對(duì)瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心的宗旨、定位、機(jī)構(gòu)設(shè)置做了初步設(shè)想。

[關(guān)鍵詞]瀾湄合作；國(guó)際商事爭(zhēng)端；商事仲裁合作

[中圖分類號(hào)]D90""""" [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2023.12.061

引言

瀾湄合作作為我國(guó)推進(jìn)區(qū)域合作和周邊外交的一項(xiàng)重要舉措，為深化瀾湄六國(guó)睦鄰友好和務(wù)實(shí)合作，促進(jìn)沿岸各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，打造瀾湄流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶，共建瀾湄國(guó)家命運(yùn)共同體，助力“一帶一路”倡議與中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的建設(shè)。2022年，中國(guó)同湄公河五國(guó)的貿(mào)易額達(dá)4167億美元，中國(guó)已成為泰國(guó)、越南、柬埔寨的第一大貿(mào)易伙伴，中老鐵路開通后，2022年度中老雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)30%，與緬甸的貿(mào)易交往也在不斷擴(kuò)大與深化中。隨著瀾湄六國(guó)貿(mào)易合作不斷深化，貿(mào)易摩擦和交往中的貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)糾紛也呈上升趨勢(shì)，尤其受到政策溝通、貿(mào)易暢通、設(shè)施聯(lián)通和資金融通等問題的影響。

在解決國(guó)際商事貿(mào)易糾紛的各種機(jī)制中，國(guó)際商事仲裁憑借其保密性高、方便快捷、裁決可執(zhí)行性強(qiáng)等特點(diǎn)成為各國(guó)當(dāng)事人首選的爭(zhēng)議解決機(jī)制。2018我國(guó)《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事爭(zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見》提出“鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)與‘一帶一路’建設(shè)參與國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)合作建立聯(lián)合仲裁機(jī)制”的意見。2021年1月，《法治中國(guó)建設(shè)規(guī)劃（2020—2025年）》提出“推動(dòng)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)與共建‘一帶一路’國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)合作建立聯(lián)合仲裁機(jī)制”。瀾湄合作作為“一帶一路”倡議的重要區(qū)域性組成，再加上瀾湄六國(guó)一衣帶水的瀾湄國(guó)家命運(yùn)共同體的構(gòu)建，在瀾湄區(qū)域內(nèi)進(jìn)行國(guó)際商事仲裁合作是有可能且有必要的。

一、瀾湄國(guó)際商事仲裁合作的必要性與可行性

（一）必要性分析

1.瀾湄合作法治化進(jìn)程的需要

瀾湄合作離不開法治保障，不僅需要瀾湄六國(guó)的國(guó)內(nèi)法治保障，更加需要六國(guó)共建瀾湄法治秩序。瀾湄合作所走的法治化路線，一方面要求瀾湄六國(guó)加強(qiáng)本國(guó)國(guó)內(nèi)法治建設(shè)；另一方面更要求瀾湄六國(guó)加強(qiáng)國(guó)家間合作，打造適用于瀾湄六國(guó)的國(guó)際條約體系，尤其針對(duì)貿(mào)易、投資等商事領(lǐng)域構(gòu)建瀾湄合作法治框架與中心，共同制定國(guó)際商事規(guī)則、解決國(guó)際商事法律爭(zhēng)端。在瀾湄六國(guó)貿(mào)易合作不斷深化，貿(mào)易摩擦和貿(mào)易糾紛也呈上升趨勢(shì)的大背景下，瀾湄國(guó)際商事仲裁合作機(jī)制建設(shè)勢(shì)在必行。

2.提升瀾湄地區(qū)仲裁公信力的需要

國(guó)際商事仲裁制度始于西方，興于西方，西方文化和法律理念對(duì)國(guó)際商事仲裁機(jī)制的塑造使得國(guó)際商事仲裁的話語權(quán)始終把持在西方國(guó)家手中。[1]瀾湄六國(guó)國(guó)際商事仲裁制度發(fā)展起步較晚，與西方國(guó)家相比，瀾湄六國(guó)在國(guó)際商事仲裁中經(jīng)常處于被動(dòng)地位。推進(jìn)瀾湄國(guó)際商事仲裁合作，既有利于解決區(qū)域內(nèi)頻發(fā)的國(guó)際商事糾紛，對(duì)外又能提高瀾湄地區(qū)仲裁公信力，提高瀾湄地區(qū)仲裁國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）可行性分析

1.瀾湄各國(guó)有共性仲裁法律制度

在瀾湄流域國(guó)家，國(guó)際民事訴訟在很大程度上受到各國(guó)國(guó)內(nèi)法不健全、法院消極適用國(guó)際私法規(guī)則和積極適用公共秩序排除外國(guó)法適用的影響。在國(guó)際條約方面，瀾湄六國(guó)中，除了緬甸與柬埔寨兩國(guó)尚未簽訂雙邊投資協(xié)定外，其余各國(guó)相互間都已簽訂相關(guān)協(xié)議。在仲裁合作方面，泰、越、柬三國(guó)的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)間現(xiàn)已有所合作，中國(guó)與泰、柬兩國(guó)合作也初見成效。

在國(guó)內(nèi)仲裁法律方面，《中華人民共和國(guó)仲裁法》于2018年修訂實(shí)施，老撾《經(jīng)濟(jì)糾紛解決法》同樣于2018年修訂實(shí)施，泰國(guó)《泰歷2545年仲裁法》于2002年開始實(shí)施，柬埔寨《商事仲裁法》于2006年開始實(shí)施，越南《商事仲裁法》于2010年開始實(shí)施，緬甸《仲裁法》于2016年開始實(shí)施。雖然瀾湄六國(guó)仲裁制度實(shí)施起步時(shí)間有所不同，但六國(guó)法律制度或多或少都參考了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)商事仲裁示范法》。這一點(diǎn)也讓各國(guó)的仲裁制度有更多共性，有利于瀾湄次區(qū)域仲裁合作機(jī)制的建設(shè)。同時(shí)六國(guó)均加入了1958年《紐約公約》，仲裁裁決能得到有效的承認(rèn)與執(zhí)行。

2.《CAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》存在不足

早在2004年，中國(guó)與東盟的合作就簽署了《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》，針對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家間仲裁機(jī)制進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定。但是根據(jù)學(xué)者的研究，發(fā)現(xiàn)該《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》中存在管轄缺陷、仲裁員回避制度缺陷、仲裁程序缺陷和仲裁裁決執(zhí)行與監(jiān)督的缺陷。[2]瀾湄六國(guó)本屬于中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)，可以直接適用該協(xié)議進(jìn)行國(guó)際仲裁，但由于其本身的不完善性，瀾湄六國(guó)可在瀾湄合作下進(jìn)行區(qū)域內(nèi)仲裁合作建設(shè)的嘗試。

二、瀾湄國(guó)際商事仲裁合作建設(shè)的法律價(jià)值

（一）構(gòu)建瀾湄商事仲裁合作中心

目前除中國(guó)外的瀾湄五國(guó)在國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的選擇上，都以本國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)和新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）為主要選擇，SIAC從創(chuàng)立起也一直致力于將自己建設(shè)成為亞洲國(guó)際仲裁中心。就瀾湄六國(guó)而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，法治相對(duì)不完善，國(guó)際仲裁制度發(fā)展起步較晚。在這樣的背景之下，通過構(gòu)建瀾湄商事仲裁合作中心，可以將瀾湄六國(guó)的商事糾紛留在瀾湄合作國(guó)內(nèi)部解決，同時(shí)也能保證這些糾紛通過最適合當(dāng)事人需求和案件特征的仲裁條件和保障來解決。

（二）推動(dòng)瀾湄仲裁法律共同體構(gòu)建

2018年我國(guó)審議通過了《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事爭(zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見》，該《意見》明確：“鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)與‘一帶一路’建設(shè)參與國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)合作建立聯(lián)合仲裁機(jī)制?！币虼?，國(guó)際商事仲裁在瀾湄流域有較強(qiáng)發(fā)展空間。在國(guó)際商事仲裁方面，由于前述各國(guó)立法的類似性，以及六國(guó)均為《紐約公約》締約國(guó)，想要實(shí)現(xiàn)國(guó)際商事仲裁共同體建設(shè)是有基礎(chǔ)的。瀾湄次區(qū)域國(guó)際商事仲裁中心的建設(shè)將推動(dòng)瀾湄法律合作，深化區(qū)域一體化進(jìn)程，構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際商事仲裁關(guān)系。

（三）形成統(tǒng)一的瀾湄仲裁裁決司法審查標(biāo)準(zhǔn)

目前，國(guó)際商事仲裁裁決的司法審查主要涉及爭(zhēng)議的可仲裁性審查、仲裁協(xié)議（條款）的有效性審查和程序公正性審查三方面。

在爭(zhēng)議可仲裁性方面，我國(guó)規(guī)定可仲裁的糾紛為平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛；泰國(guó)規(guī)定范圍較廣，認(rèn)為除婚姻、家庭等涉及公共政策之外的其他民事爭(zhēng)議均可進(jìn)行仲裁；越南規(guī)定為當(dāng)事人之間因商事活動(dòng)發(fā)生的爭(zhēng)議，或至少一方從事商業(yè)活動(dòng)的當(dāng)事人之間發(fā)生的爭(zhēng)議；老撾、柬埔寨仲裁法明確規(guī)定只有商事爭(zhēng)端可以仲裁；緬甸屬法院唯一管轄的事項(xiàng)（例如清盤申請(qǐng)或?yàn)槲闯赡耆酥付ūO(jiān)護(hù)人）外，所有民商事爭(zhēng)端都可以通過仲裁解決。[3]在仲裁協(xié)議（條款）的有效性審查方面，瀾湄六國(guó)均認(rèn)可有效仲裁協(xié)議排除法院管轄權(quán)的效力。

由此可見，瀾湄六國(guó)在國(guó)際商事仲裁合作中，需要加強(qiáng)對(duì)爭(zhēng)議的可仲裁性問題形成政策對(duì)接，在瀾湄次區(qū)域內(nèi)從制度層面形成統(tǒng)一的瀾湄仲裁裁決司法審查標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)和保障各國(guó)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（四）推動(dòng)建設(shè)數(shù)字化仲裁

最近幾年，數(shù)字化信息技術(shù)不斷發(fā)展，對(duì)仲裁制度與規(guī)則也產(chǎn)生相應(yīng)影響。相對(duì)瀾湄六國(guó)而言，中國(guó)信息技術(shù)發(fā)展相對(duì)較快，如今已經(jīng)廣泛運(yùn)用于仲裁中。如北京仲裁委員會(huì)新版規(guī)則明確網(wǎng)上開庭方式與電子送達(dá)的效力，上海仲裁委員會(huì)將綠色仲裁與智慧仲裁寫入仲裁規(guī)則，部分仲裁機(jī)構(gòu)還充分利用區(qū)塊鏈技術(shù)、5G等新技術(shù)解決證據(jù)固定、質(zhì)證等難題。而瀾湄其他五國(guó)信息技術(shù)發(fā)展相對(duì)較慢，瀾湄合作第七次外長(zhǎng)會(huì)提出將“促進(jìn)數(shù)字合作”作為未來六大合作方向之一。因此，在瀾湄仲裁合作中，中國(guó)也將與瀾湄各國(guó)共同提高科技創(chuàng)新、數(shù)字化仲裁領(lǐng)域合作水平。

（五）打造優(yōu)質(zhì)仲裁法治環(huán)境

在瀾湄國(guó)際商事仲裁合作的過程中，做好頂層設(shè)計(jì)，構(gòu)建有機(jī)銜接、功能互補(bǔ)、公正高效的機(jī)制體系，對(duì)于瀾湄六國(guó)共同打造優(yōu)質(zhì)瀾湄國(guó)際商事仲裁法治環(huán)境有重要意義。一方面，瀾湄六國(guó)在此過程中不斷完善涉外法律適用規(guī)則體系，并充分尊重當(dāng)事人根據(jù)各國(guó)政治、法律、文化、宗教等因素所作出的自愿仲裁選擇；另一方面，瀾湄國(guó)際商事仲裁合作維護(hù)和踐行真正的多邊主義，促進(jìn)貿(mào)易和投資自由化便利化，不斷優(yōu)化瀾湄次區(qū)域營(yíng)商環(huán)境。

三、瀾湄國(guó)際商事仲裁合作機(jī)制構(gòu)建

（一）合作的基本原則

1.獨(dú)立、公正、高效原則

瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心獨(dú)立于瀾湄六國(guó)，其辦案不受任何國(guó)家，包括任何行政機(jī)關(guān)的干涉。中心仲裁員，包括當(dāng)事人選定的仲裁員，均不代表任何當(dāng)事人，必須保持獨(dú)立和公正。在仲裁程序中，各方當(dāng)事人均有平等的機(jī)會(huì)陳述自己的意見。中心應(yīng)當(dāng)在保障當(dāng)事人可以充分主張并行使其相應(yīng)權(quán)利的基礎(chǔ)上，一裁終局，便捷高效。

2.多邊主義原則

瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心的建設(shè)，不應(yīng)當(dāng)是某一國(guó)家單邊主義的中心，而應(yīng)當(dāng)注重“合作”，兼顧到瀾湄六國(guó)不同法律制度、法律發(fā)展現(xiàn)狀與法律文化。瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心建設(shè)的目的是合作共贏，實(shí)現(xiàn)瀾湄次區(qū)域法律文化和法律理念的包容與合作，促進(jìn)瀾湄合作仲裁法律服務(wù)的發(fā)展。在這一中心解決糾紛最終能夠?qū)崿F(xiàn)達(dá)到各國(guó)商事活動(dòng)能夠規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)防糾紛發(fā)生，從而實(shí)現(xiàn)透明、公正、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境的最終目的。

3.仲裁服務(wù)專業(yè)化原則

①仲裁規(guī)則國(guó)際化

瀾湄六國(guó)商事仲裁法規(guī)大多參考《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)商事仲裁示范法》，各國(guó)均為《紐約公約》締約國(guó)，因此六國(guó)仲裁法律規(guī)范在區(qū)域內(nèi)部具有一定的統(tǒng)一性。就實(shí)際情況來看，瀾湄地區(qū)國(guó)家都不屬于國(guó)際商事仲裁發(fā)達(dá)的國(guó)家，建議瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心在仲裁規(guī)則上盡可能與國(guó)際慣例、國(guó)際條約保持一致，也有利于保證仲裁質(zhì)量提高中心的吸引力。合作中心可借鑒深圳國(guó)際仲裁院聯(lián)動(dòng)港澳創(chuàng)設(shè)“港澳調(diào)解+深圳仲裁+跨境執(zhí)行”的跨境商事爭(zhēng)端解決模式，創(chuàng)新瀾湄次區(qū)域國(guó)際商事法律規(guī)則銜接、機(jī)制對(duì)接，瀾湄六國(guó)聯(lián)動(dòng)在外國(guó)法適用選擇和外國(guó)法查明方面為當(dāng)事人適用境外法提供服務(wù)保障和資源支撐。

為給當(dāng)事人提供更高水平、更國(guó)際化、更多選擇的爭(zhēng)議解決服務(wù)，瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心應(yīng)當(dāng)引入國(guó)際通行的臨時(shí)仲裁制度、友好仲裁制度、緊急仲裁員制度等，借鑒國(guó)際先進(jìn)仲裁制度和經(jīng)驗(yàn)，滿足不同國(guó)籍市場(chǎng)主體對(duì)先進(jìn)仲裁規(guī)則和程序的需求。

②輔助服務(wù)便利化

國(guó)際商事仲裁輔助服務(wù)包括立案輔助、文書送達(dá)、庭審排期、庭審速錄、案卷流轉(zhuǎn)、材料收轉(zhuǎn)以及檔案整理等輔助崗位的全部工作內(nèi)容。對(duì)于此類輔助服務(wù)，瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心應(yīng)當(dāng)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)化、流程化的工作標(biāo)準(zhǔn)，聘請(qǐng)職業(yè)仲裁輔助人員按標(biāo)操作，把仲裁員從繁瑣的事務(wù)工作中解放出來。對(duì)于文書送達(dá)，瀾湄六國(guó)可借助瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心，與六國(guó)司法機(jī)關(guān)合作對(duì)接，簡(jiǎn)化送達(dá)程序。

③仲裁調(diào)解一體化

《聯(lián)合國(guó)關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國(guó)際和解協(xié)議公約》（《新加坡公約》）于2018年審議通過，公約旨在解決國(guó)際商事調(diào)解達(dá)成的和解協(xié)議的跨境執(zhí)行問題，中國(guó)和老撾均簽署了該公約。仲裁和調(diào)解兩種方式在多元化解決國(guó)際商事糾紛過程中相輔相成、互為補(bǔ)充、各具特色優(yōu)勢(shì)。在實(shí)踐中，越來越多的爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)關(guān)注到將兩者相結(jié)合對(duì)于簡(jiǎn)化程序、降低成本、保持友好合作關(guān)系的重要意義。

瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心致力于打造國(guó)際仲裁調(diào)解為一體的綜合性爭(zhēng)端解決中心?？刹扇≈俨弥姓{(diào)解模式，即當(dāng)事人啟動(dòng)仲裁程序，同步啟動(dòng)平行的調(diào)解程序，由專門的調(diào)解員或仲裁員對(duì)爭(zhēng)議調(diào)解，在此模式下，仲裁與調(diào)解并不存在絕對(duì)的程序進(jìn)展與結(jié)果產(chǎn)生的先后順序，兩種機(jī)制相互交織、同步運(yùn)行。[4]隨著更多國(guó)家加入《新加坡調(diào)解公約》，對(duì)于和解協(xié)議的跨境執(zhí)行也會(huì)更為方便。

（二）合作的基本構(gòu)想

1.瀾湄國(guó)際商事仲裁中心宗旨

瀾湄國(guó)際商事仲裁中心是建立在瀾湄合作、睦鄰友好的基礎(chǔ)上，旨在促進(jìn)國(guó)際商事爭(zhēng)端有效解決，促進(jìn)瀾湄流域各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，建設(shè)瀾湄國(guó)家命運(yùn)共同體的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)。

2.瀾湄國(guó)際商事仲裁中心定位

瀾湄國(guó)際商事仲裁中心是一個(gè)非政府間非營(yíng)利性的合作機(jī)構(gòu)。

瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心不應(yīng)當(dāng)是某一國(guó)家單邊主義的中心，也不是任何一個(gè)國(guó)家通過該中心來擴(kuò)大其對(duì)瀾湄次區(qū)域影響的工具。瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心應(yīng)當(dāng)是一個(gè)獨(dú)立于各國(guó)政府，能夠獨(dú)立解決商事爭(zhēng)端，獨(dú)立開展仲裁活動(dòng)的非政府間合作機(jī)構(gòu)。但是，非政府間機(jī)構(gòu)并不代表瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心不需要各國(guó)政府的支持與合作。以SIAC為例，該仲裁中心成立運(yùn)營(yíng)以來，得到新加坡政府全力支持，不僅為SIAC提供辦公用地，還利用一切機(jī)會(huì)大力宣傳推廣。因此瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心同樣需要瀾湄六國(guó)政府的支持，尤其是各國(guó)司法機(jī)關(guān)的支持，沒有各國(guó)友善的司法環(huán)境，仲裁合作環(huán)境很難構(gòu)建起來。

瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心建立的目的是促進(jìn)瀾湄次區(qū)域國(guó)際商事仲裁融合，促進(jìn)瀾湄合作仲裁法律服務(wù)的發(fā)展，而并非營(yíng)利。因此，該合作中心應(yīng)當(dāng)定位為非政府間合作的非營(yíng)利性法人。

3.瀾湄國(guó)際商事仲裁中心機(jī)構(gòu)設(shè)置

①理事會(huì)

瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心理事會(huì)主要職能是對(duì)本中心提供管理方面的服務(wù)，包括就國(guó)際商事仲裁提供一般性意見和幫助，回答在本中心進(jìn)行仲裁方面的咨詢，特別是所涉仲裁規(guī)則、法律與程序方面的問題等；并就仲裁條款的適當(dāng)形式提供咨詢意見；還承擔(dān)對(duì)中心收益和案件裁決結(jié)果執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督等職責(zé)。理事會(huì)成員為瀾湄六國(guó)成員共同擔(dān)任，參與重大決策，理事長(zhǎng)則可由各國(guó)理事輪流擔(dān)任，全體理事共建、共治、共商、共享，打造聯(lián)動(dòng)瀾湄流域，探索面向世界的開放型合作平臺(tái)。

②常設(shè)秘書處

瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心常設(shè)秘書處是負(fù)責(zé)對(duì)所有提交該中心的案件進(jìn)行管理，同時(shí)提供其他案件審理的輔助服務(wù)的部門。中心應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立的人事權(quán)力，秘書處可聘請(qǐng)職業(yè)仲裁輔助人員輔助仲裁庭工作。

③專家智庫

中心選聘各國(guó)高素質(zhì)仲裁人才成立專家智庫，專家應(yīng)公道正派，以保持仲裁中立性原則。專家應(yīng)當(dāng)具有國(guó)際商事案件審理或代理的豐富經(jīng)驗(yàn)，或具有各國(guó)政府與外國(guó)投資者之間投資糾紛解決經(jīng)驗(yàn)，或具有跨境承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的豐富經(jīng)驗(yàn)，或在仲裁、調(diào)解、談判、專家評(píng)審等相關(guān)領(lǐng)域具有突出的研究成果或豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

四、結(jié)語

加強(qiáng)瀾湄國(guó)際商事仲裁合作是如今“一帶一路”戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)，中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)以及瀾湄合作不斷加深的背景下，為世界各國(guó)國(guó)際商事主體，尤其是瀾湄次區(qū)域商事主體提供一個(gè)更優(yōu)質(zhì)的法治營(yíng)商環(huán)境的必然要求。文章從瀾湄國(guó)際商事仲裁合作的必要性和可行性出發(fā)，分析了合作對(duì)瀾湄次區(qū)域經(jīng)濟(jì)與法律發(fā)展的法律價(jià)值所在，通過對(duì)亞洲地區(qū)國(guó)際商事仲裁中心如新加坡以及中國(guó)部分仲裁院建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的借鑒，確定了合作的三項(xiàng)基本原則，并對(duì)瀾湄國(guó)際商事仲裁合作中心宗旨、定位、機(jī)構(gòu)設(shè)置做了初步設(shè)想，打造一個(gè)覆蓋瀾湄，輻射中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)，仲裁規(guī)則完善，管理規(guī)范，促進(jìn)瀾湄次區(qū)域商事爭(zhēng)端解決多元化發(fā)展、仲裁調(diào)解一體化的綜合性爭(zhēng)端解決中心。

參考文獻(xiàn)：

[1]初北平.“一帶一路”國(guó)際商事仲裁合作聯(lián)盟的構(gòu)建[J].現(xiàn)代法學(xué)，2019，41（3）：181-194.

[2]魏柏楠.中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)仲裁爭(zhēng)端解決機(jī)制探析[J].黨政干部學(xué)刊，2020（8）：31-34.

[3]歐永福，胡楊.緬甸商事仲裁制度述評(píng)[J].商事仲裁與調(diào)解，2020（3）：114-129.

[4]王國(guó)華，佟堯.國(guó)際商事糾紛解決中的仲調(diào)結(jié)合[N].上海法治，2019-8-14（03）