刁超群

馬克思的“資本再生產(chǎn)圖式”揭示了資本主義生產(chǎn)過(guò)程中資本價(jià)值運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)規(guī)律,其中蘊(yùn)含的純粹的理論化的討論方式(即兩大部類的討論模型)通常被視作一種“理論模型”,這一來(lái)自“重農(nóng)學(xué)派”代表人物魁奈(Fran?ois Quesnay)的思想被馬克思真正發(fā)揚(yáng)光大,從而揭示了現(xiàn)代資本運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)規(guī)律。在以往的研究中,對(duì)《資本論》第二卷第三篇“資本再生產(chǎn)圖式”的研究主要聚焦于兩大部類的價(jià)值積累和分配的不平衡問(wèn)題上,以及在此基礎(chǔ)上揭示資本主義的危機(jī)問(wèn)題,而對(duì)于“資本再生產(chǎn)圖式”與《資本論》第二卷的整體聯(lián)系方面重視不夠,特別是對(duì)“資本循環(huán)”問(wèn)題的忽視一定程度上限制了《資本論》解釋現(xiàn)代資本運(yùn)動(dòng)的效力。基于以上思考,筆者在本文中嘗試對(duì)“資本再生產(chǎn)圖式”作出一種新的解釋。

一、“資本再生產(chǎn)圖式”的傳統(tǒng)解釋范式

“資本再生產(chǎn)圖式”與資本主義危機(jī)密切聯(lián)系在一起。恩格斯在1892年指出:“資本主義生產(chǎn)作為一個(gè)暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)階段,充滿著各種內(nèi)在矛盾,這些矛盾隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而發(fā)展,并日趨明顯。這種在建立自己的市場(chǎng)的同時(shí)又破壞這個(gè)市場(chǎng)的趨勢(shì)正是這類矛盾之一。另一個(gè)矛盾是資本主義生產(chǎn)所造成的沒(méi)有出路的狀態(tài),這種狀態(tài)在俄國(guó)這樣一個(gè)沒(méi)有國(guó)外市場(chǎng)的國(guó)家,比那些在開(kāi)放的世界市場(chǎng)上多少有些競(jìng)爭(zhēng)能力的國(guó)家要出現(xiàn)得快一些。在后面這些國(guó)家中,這種沒(méi)有出路的狀態(tài),似乎可以通過(guò)貿(mào)易上的劇烈變化和用暴力開(kāi)辟新市場(chǎng)來(lái)擺脫?！?1)《馬克思恩格斯文集》第10卷,人民出版社2009年版,第635—636頁(yè)。在資本再生產(chǎn)問(wèn)題上,恩格斯一方面堅(jiān)持資本主義危機(jī)的立場(chǎng),另一方面注意到資本價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的外部市場(chǎng)性問(wèn)題。

恩格斯通過(guò)編輯《資本論》第二卷第三篇得出了上述基本理論判斷。在這個(gè)過(guò)程中,恩格斯保留了闡釋資本再生產(chǎn)理論的線索,即從單個(gè)資本和社會(huì)資本的運(yùn)動(dòng)出發(fā)。恩格斯把《資本論》第二卷第II稿的第三篇插入第VIII稿中,從而較全面地反映了資本再生產(chǎn)理論的理論史和問(wèn)題意識(shí),但馬克思的《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中的循環(huán)思想和再生產(chǎn)問(wèn)題相結(jié)合的研究思路在第二卷中體現(xiàn)得并不明顯。

恩格斯之后,希法亭(R. Hilferding)、考茨基(Karl Kautsky)、羅莎·盧森堡(Rosa Luxemburg)、列寧、布哈林等人都對(duì)馬克思的“資本再生產(chǎn)圖式”進(jìn)行過(guò)討論,重點(diǎn)是圍繞資本主義是否崩潰以及擴(kuò)大再生產(chǎn)能否實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題展開(kāi)。其中,羅莎·盧森堡、列寧和希法亭的思想最具代表性。

基于馬克思的“資本再生產(chǎn)圖式”,羅莎·盧森堡提出了外部市場(chǎng)問(wèn)題。她的觀點(diǎn)是,第I部類以生產(chǎn)資料為起點(diǎn),決定并優(yōu)先于第II部類的積累,第II部類生產(chǎn)出的消費(fèi)資料為兩大部類提供消費(fèi)品,此時(shí)第II部類的消費(fèi)品還需要通過(guò)第I部類的“可變資本”進(jìn)行消費(fèi)。這就構(gòu)成一個(gè)兜圈子的循環(huán),第II部類的產(chǎn)品出于實(shí)現(xiàn)資本價(jià)值的需要而尋找外部市場(chǎng),因此非資本主義世界被資本世界不斷包圍。從當(dāng)下世界資本主義的發(fā)展?fàn)顩r看,羅莎·盧森堡準(zhǔn)確地抓住了資本價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題,當(dāng)代資本主義的“中心—邊緣”模式依舊遵循著她的預(yù)言。

列寧從資本主義內(nèi)在矛盾出發(fā)批判了羅莎·盧森堡提出的資本主義體系外部性的觀點(diǎn)。列寧把馬克思“資本再生產(chǎn)圖式”視作一種“抽象的”價(jià)值實(shí)現(xiàn)論,將其解釋為社會(huì)總產(chǎn)品按照比例進(jìn)行分配的假設(shè)。在現(xiàn)實(shí)中,資本主義社會(huì)缺乏計(jì)劃和比例分配,這為計(jì)劃生產(chǎn)模式找到了理論根據(jù)。為進(jìn)一步平衡抽象的實(shí)現(xiàn)論與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾,列寧從資本主義生產(chǎn)關(guān)系出發(fā),立足《資本論》第一卷的“生產(chǎn)資本”來(lái)評(píng)判資本再生產(chǎn)理論。(2)參見(jiàn)[蘇]盧森貝:《〈資本論〉注釋》第二卷,趙木齋、翟松年譯,生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1963年版,第238—239頁(yè)。

希法亭在《金融資本》一書(shū)中所作的調(diào)和已比較接近馬克思資本價(jià)值自我實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)。他認(rèn)為,只要生產(chǎn)資料部門(mén)和消費(fèi)資料部門(mén)能夠保持比例平衡,那么資本再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題就不需要通過(guò)外部市場(chǎng)解決,即在生產(chǎn)能力范圍內(nèi)的擴(kuò)大再生產(chǎn)是可能的,這在某種程度上否定了資本主義生產(chǎn)危機(jī)。希法亭的做法調(diào)和了盧森堡和列寧兩種解釋之間的矛盾。

在“資本再生產(chǎn)圖式”問(wèn)題上,為尋求馬克思主義理論和現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的結(jié)合,不同解釋者發(fā)揮了馬克思再生產(chǎn)理論中的某些思想而非全部思想。他們這種對(duì)馬克思再生產(chǎn)理論的闡釋方法一定程度上限制了馬克思思想的解釋效力。只有真正理解了馬克思“資本再生產(chǎn)圖式”的抽象方法的內(nèi)涵及其與資本循環(huán)的內(nèi)在聯(lián)系,才能透視現(xiàn)代資本運(yùn)動(dòng)的本質(zhì):離開(kāi)資本循環(huán),就沒(méi)有資本的再生產(chǎn)。

其實(shí),在古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中,詹姆斯·穆勒(James Mill)、大衛(wèi)·李嘉圖(David Ricardo)和薩伊(Jean-Baptiste Say)已經(jīng)用“簡(jiǎn)單再生產(chǎn)”的方式提出了“資本再生產(chǎn)”的問(wèn)題。他們認(rèn)為:“只要各種商品的生產(chǎn)量適當(dāng),符合正確的比例,到頭來(lái)全部商品都能在市場(chǎng)上找到歸宿。對(duì)于這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō),實(shí)現(xiàn)問(wèn)題實(shí)際上是不存在的,它事實(shí)上可以歸結(jié)為社會(huì)生產(chǎn)各部門(mén)之間比例性的問(wèn)題。”(3)[德]羅曼·羅斯多爾斯基:《圍繞再生產(chǎn)圖式的爭(zhēng)論》,樊綱譯,載孟捷、龔剛主編:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》第5卷第2期,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2015年版,第30頁(yè)。西斯蒙第(Jean Charles Sismondi)則前進(jìn)了一步,他把剩余產(chǎn)品看作資本積累的源泉,只要資本家無(wú)法消費(fèi)全部產(chǎn)品,剩余產(chǎn)品的一部分就要轉(zhuǎn)化為資本,另一部分則需要去尋找市場(chǎng)。因此,“西斯蒙第將此視為無(wú)法克服的困難。他認(rèn)為,最終的分析表明,剩余產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)是不可能的,除非把它們賣(mài)到外國(guó)去”(4)[德]羅曼·羅斯多爾斯基:《圍繞再生產(chǎn)圖式的爭(zhēng)論》,樊綱譯,載孟捷、龔剛主編:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》第5卷第2期,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2015年版,第31頁(yè)。。馬克思則從重農(nóng)學(xué)派思想家魁奈的資本再生產(chǎn)理論出發(fā),肯定了重農(nóng)學(xué)派的貢獻(xiàn),在《資本論》第二卷第II稿、第VIII稿中對(duì)上述兩個(gè)思路進(jìn)行了批判,從而形成了自己的資本再生產(chǎn)思想。馬克思運(yùn)用“資本再生產(chǎn)圖式”解釋了資本價(jià)值運(yùn)動(dòng)的限度、規(guī)律和可能性,它是以資本循環(huán)和價(jià)值的自我實(shí)現(xiàn)為基礎(chǔ)的。

正是在上述意義上,筆者認(rèn)為:羅莎·盧森堡重視“外部市場(chǎng)”(商品資本循環(huán))問(wèn)題實(shí)際上走上了西斯蒙第的道路。而列寧則把再生產(chǎn)理論封閉在了“生產(chǎn)資本循環(huán)”之內(nèi),他立足《資本論》第一卷的立場(chǎng),“簡(jiǎn)單地將TC封閉于生產(chǎn)資本的循環(huán)中(其中根據(jù)生產(chǎn)資本循環(huán)的定義拿走了‘實(shí)現(xiàn)’問(wèn)題)”(5)[法]克里斯蒂安·帕勞:《資本的國(guó)際化和社會(huì)資本循環(huán)》,王興華譯,載孟捷、龔剛主編:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》第5卷第2期,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2015年版,第96頁(yè)。,從而背離了馬克思《資本論》第二卷中“資本再生產(chǎn)圖式”的基本理論前設(shè)。希法亭通過(guò)分析 “金融資本”的地位,揭示了“貨幣資本循環(huán)”對(duì)生產(chǎn)過(guò)程和產(chǎn)業(yè)資本的統(tǒng)治。在馬克思看來(lái),對(duì)“資本再生產(chǎn)圖式”的分析必須把作為資本的價(jià)值運(yùn)動(dòng)看作“貨幣資本循環(huán)”“生產(chǎn)資本循環(huán)”和“商品資本循環(huán)”的有機(jī)統(tǒng)一,以此揭示現(xiàn)代社會(huì)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律,資本在再生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)不斷創(chuàng)造市場(chǎng),因此,“只有在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展過(guò)程中,在它的內(nèi)部市場(chǎng)和外部市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大中,實(shí)現(xiàn)問(wèn)題才能獲得辯證的解決”(6)[德]羅曼·羅斯多爾斯基:《圍繞再生產(chǎn)圖式的爭(zhēng)論》,樊綱譯,載孟捷、龔剛主編:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》第5卷第2期,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2015年版,第31頁(yè)。。

二、馬克思“資本再生產(chǎn)圖式”辨析

在《資本論》第二卷第II稿、第VIII稿中,“資本再生產(chǎn)圖式”研究呈現(xiàn)出清晰的問(wèn)題意識(shí),探討的核心問(wèn)題是社會(huì)總產(chǎn)品如何實(shí)現(xiàn),即資本價(jià)值如何在再生產(chǎn)過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn),并實(shí)現(xiàn)價(jià)值的相互補(bǔ)償。作為資本的價(jià)值在流通中不但維持著再生產(chǎn)過(guò)程,同時(shí)也決定了社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值量的實(shí)質(zhì)性分配,而不管這個(gè)價(jià)值采取怎樣的形態(tài)。古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以 “斯密教條”的形式揭示了社會(huì)資本流動(dòng)過(guò)程中利潤(rùn)、地租和工資在社會(huì)各階級(jí)之間的分配問(wèn)題。

由于馬克思把勞動(dòng)價(jià)值論貫徹到底,因此他把社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值分解為C+V+M。但在亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)那里,社會(huì)總產(chǎn)品價(jià)值被分解為V+M,即一切總產(chǎn)品都是由“可變資本”(勞動(dòng))創(chuàng)造的,“不變資本”(C)由于在生產(chǎn)過(guò)程中保持不變而無(wú)法分解,這個(gè)C就仍然是“生產(chǎn)資料”而非“價(jià)值”,一旦這個(gè)C參與到貨幣計(jì)量中,就會(huì)與事實(shí)相矛盾,斯密因此區(qū)分了“總收入”(C+V+M)與“純收入”(V+M)兩個(gè)范疇。但是,從“收入”的角度來(lái)看,這個(gè)“純收入”的計(jì)算方法即“產(chǎn)出減去投入”只代表了預(yù)付資本減去消耗掉的固定資本C和流動(dòng)資本V的余額,相當(dāng)于馬克思的V+ M。按照這樣的方式,相當(dāng)于把“不變資本”C分解為“固定資本和流動(dòng)資本”(在斯密的意義上使用),因此馬克思說(shuō)斯密混淆了“不變資本和可變資本”與“固定資本和流動(dòng)資本”的區(qū)別。

解決“斯密教條”內(nèi)在矛盾的鑰匙就在于正確理解“價(jià)值的純粹流動(dòng)性”問(wèn)題。在生產(chǎn)的意義上,一切價(jià)值都由勞動(dòng)創(chuàng)造;但在流通的意義上,價(jià)值絕對(duì)統(tǒng)攝并主宰生產(chǎn),這是現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系的核心和本質(zhì)。價(jià)值一旦取得了獨(dú)立的貨幣形態(tài),就成為支配勞動(dòng)產(chǎn)品的獨(dú)立力量。作為資本的貨幣正是在生產(chǎn)過(guò)程中重新投入流通,使交換價(jià)值獲得了永恒不滅的性質(zhì)——“價(jià)值不滅性”(7)《馬克思恩格斯全集》第31卷,人民出版社1998年版,第36頁(yè)。。在資本的意義上,價(jià)值獲得了實(shí)體性、流動(dòng)性和可計(jì)量性,這就是“流動(dòng)資本”范疇的基本內(nèi)涵。在流通中,作為收入的資本和作為投入的資本都是以可以用貨幣計(jì)量的形式(流動(dòng)資本)存在的,“不變資本”“可變資本”“固定資本”在流通的意義上都只能是“流動(dòng)性質(zhì)的資本”,資本只有在純粹的流動(dòng)中才成為資本,“流動(dòng)資本”可以被暫時(shí)固定在生產(chǎn)階段,也可以被固定為“生產(chǎn)資本”“貨幣資本”和“商品資本”。正是憑借對(duì)“價(jià)值的純粹流動(dòng)性”問(wèn)題的研究,馬克思在“資本再生產(chǎn)”問(wèn)題上不但區(qū)分了“一般流通”和“資本流通”,同時(shí)還區(qū)分了“簡(jiǎn)單再生產(chǎn)”和“資本再生產(chǎn)”,明確了“單個(gè)資本”和“社會(huì)資本”的區(qū)別,從而在貫徹勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上破解了“斯密教條”。

馬克思“資本再生產(chǎn)圖式”繼承古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于兩大部類的基本理論,深刻揭示了不變資本、可變資本和剩余價(jià)值之間的相互補(bǔ)償問(wèn)題,描述了兩大部類內(nèi)部的資本價(jià)值運(yùn)動(dòng)和兩大部類之間的價(jià)值補(bǔ)償運(yùn)動(dòng)。在馬克思看來(lái),“資本再生產(chǎn)圖式”揭示出“生產(chǎn)資本”領(lǐng)域內(nèi)社會(huì)資本的運(yùn)動(dòng)規(guī)律。“產(chǎn)品價(jià)值的一部分再轉(zhuǎn)化為資本,另一部分進(jìn)入資本家階級(jí)和工人階級(jí)的個(gè)人消費(fèi),這在表現(xiàn)為總資本的結(jié)果的產(chǎn)品價(jià)值本身內(nèi)形成一個(gè)運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)不僅是價(jià)值補(bǔ)償,而且是物質(zhì)補(bǔ)償,因而既要受社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值組成部分相互之間的比例的制約,又要受它們的使用價(jià)值,它們的物質(zhì)形態(tài)的制約。”(8)《馬克思恩格斯全集》第45卷,人民出版社2003年版,第437—438頁(yè)。最后,社會(huì)總資本價(jià)值以生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料兩大部類的產(chǎn)品價(jià)值形態(tài)進(jìn)行運(yùn)動(dòng)。以生產(chǎn)資料形式存在的資本價(jià)值要進(jìn)入生產(chǎn)性消費(fèi),以消費(fèi)資料形式存在的資本價(jià)值要進(jìn)入資本家階級(jí)和工人階級(jí)的消費(fèi),兩大部類的全部資本會(huì)形成社會(huì)資本中特殊的職能資本形態(tài)即社會(huì)總資本。

上述規(guī)律的展開(kāi)完全是建立在資本循環(huán)基礎(chǔ)上的。在《資本論》第二卷第II稿中,馬克思在分析簡(jiǎn)單再生產(chǎn)時(shí)指出,商品資本循環(huán)是分析資本再生產(chǎn)理論的起點(diǎn),重農(nóng)學(xué)派最早科學(xué)地闡述了資本再生產(chǎn)理論。商品資本W(wǎng)′要經(jīng)過(guò)兩個(gè)階段的流通,第一個(gè)階段是“W′—G—W…P…W′′”,另一個(gè)階段是W′中包含的剩余價(jià)值g的流通“W′—g—w”。作為起點(diǎn)的W′(商品資本)包含不變資本價(jià)值、可變資本價(jià)值和剩余價(jià)值三部分,所以整個(gè)運(yùn)動(dòng)就包含生產(chǎn)消費(fèi)和個(gè)人消費(fèi)兩個(gè)階段?！翱偟脑偕a(chǎn)過(guò)程既包括資本本身的再生產(chǎn)過(guò)程,也包括以流通為中介的消費(fèi)過(guò)程。”(9)《馬克思恩格斯全集》第45卷,人民出版社2003年版,第436頁(yè)。“貨幣資本循環(huán)”“生產(chǎn)資本循環(huán)”和“商品資本循環(huán)”共同構(gòu)成了資本循環(huán),資本的再生產(chǎn)過(guò)程就是這三種循環(huán)的統(tǒng)一。

三、“資本再生產(chǎn)圖式”蘊(yùn)含的科學(xué)抽象

透視資本再生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)必須在假設(shè)的條件下展開(kāi),因此對(duì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的研究進(jìn)行假設(shè)是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前提。在資本再生產(chǎn)問(wèn)題上,馬克思假設(shè)了一系列條件。例如,產(chǎn)品按照價(jià)值交換,生產(chǎn)資本組成部分不發(fā)生價(jià)值革命,資本構(gòu)成的比例不變,簡(jiǎn)單再生產(chǎn)保持規(guī)模不變等。這些假設(shè)均為保證研究的科學(xué)性所必須。馬克思把復(fù)雜的生產(chǎn)過(guò)程還原為簡(jiǎn)單的生產(chǎn)過(guò)程予以考察,這種本質(zhì)抽象和思維解剖的方法類似于科學(xué)實(shí)驗(yàn),這種抽象方法能夠避免研究過(guò)程受到歷史經(jīng)驗(yàn)限制,從而抽象出具有普遍性的本質(zhì)規(guī)律。

在《資本論》第二卷第VIII稿結(jié)尾處,馬克思指出:“勞動(dòng)對(duì)于作為總體的資本主義生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō),即對(duì)于包含著流通或被包含在流通中的資本主義生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō),是一個(gè)必要因素,但它同比如說(shuō)燃燒一種生熱用的材料時(shí)花費(fèi)的勞動(dòng)一樣。這種燃燒勞動(dòng),雖然是燃燒過(guò)程的一個(gè)必要的因素,但并不生熱。例如,要把煤炭當(dāng)作燃料來(lái)用,我就必須使它同氧氣化合,為此,必須使它由固體狀態(tài)轉(zhuǎn)化為氣體狀態(tài)(因?yàn)樵谌紵慕Y(jié)果碳酸氣中,煤炭處于氣體狀態(tài)),也就是使煤炭的存在形式或狀態(tài)發(fā)生物理變化。在進(jìn)行新的化合之前,結(jié)合為固體的碳分子必須分離,碳分子本身必須分解為單個(gè)的原子。這需要消耗一定的能量,這種能量的消耗不轉(zhuǎn)化為熱,而是熱的一種扣除。”(10)Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA),AbteilungII,Band 11,Berlin:Akademie Verlag GmbH, 2008,S.827;《馬克思恩格斯全集》第45卷,人民出版社2003年版,第147頁(yè)。從中我們可以看出,資本再生產(chǎn)過(guò)程研究中的假設(shè)是嚴(yán)格標(biāo)明研究單個(gè)資本運(yùn)動(dòng)環(huán)節(jié)所必須,在這個(gè)意義上,馬克思的“資本再生產(chǎn)圖式”成為現(xiàn)實(shí)資本運(yùn)動(dòng)的模型。

關(guān)于這種抽象的討論方式,蘇聯(lián)學(xué)者盧森貝曾評(píng)論道,羅莎·盧森堡討論資本再生產(chǎn)的錯(cuò)誤就在于“這一切都是由于對(duì)圖式的不正確的理解而引起的。馬克思在這些圖式中只闡明社會(huì)資本運(yùn)動(dòng)的形式,而暫時(shí)抽掉對(duì)這個(gè)形式無(wú)關(guān)的一切東西。所以,這里尚未對(duì)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題作出具體的答案;這個(gè)答案只有在估計(jì)到修改社會(huì)資本運(yùn)動(dòng)一般規(guī)律的所有因素的情況下才能做出來(lái)”(11)[蘇]盧森貝:《〈資本論〉注釋》第二卷,趙木齋、翟松年譯,生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1963年版,第236—237頁(yè)。。恩格斯也指出:“查理·達(dá)爾文發(fā)現(xiàn)了我們星球上有機(jī)界的發(fā)展規(guī)律。馬克思則發(fā)現(xiàn)了決定人類歷史運(yùn)動(dòng)和發(fā)展的基本規(guī)律?！?12)《馬克思恩格斯全集》第25卷,人民出版社2001年版,第591頁(yè)。恩格斯用自然科學(xué)研究方式比喻馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方式,深刻揭示了《資本論》研究方法中蘊(yùn)含的科學(xué)必然性。質(zhì)言之,只有抽象掉在一個(gè)研究階段中不必要,甚至可能造成理論研究復(fù)雜化的因素,才能對(duì)資本展開(kāi)環(huán)節(jié)進(jìn)行純粹的形式研究,這種方式就如同科學(xué)試驗(yàn)中控制變量的假設(shè)一般體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中,筆者將這種抽象進(jìn)一步概括為實(shí)證、歷史和理論分析的綜合。(13)參見(jiàn)刁超群:《資本所有關(guān)系的前史和理論前提——馬克思對(duì)“各種形式”的理論分析》,載中國(guó)辯證唯物主義研究會(huì):《馬克思主義哲學(xué)論叢》總第25輯,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2017年版。

馬克思其實(shí)早在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中就已初步形成了這種方法論。馬克思指出:“要揭示資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律, 無(wú)須描述生產(chǎn)關(guān)系的真實(shí)歷史。但是,把這些生產(chǎn)關(guān)系作為歷史上已經(jīng)形成的關(guān)系來(lái)正確地加以考察和推斷,總是會(huì)得出這樣一些原始的方程式,——就像例如自然科學(xué)中的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)一樣,——這些方程式將說(shuō)明在這個(gè)制度以前存在的過(guò)去。這樣,這些啟示連同對(duì)現(xiàn)代的正確理解,也給我們提供了一把理解過(guò)去的鑰匙——這也是我們希望做的一項(xiàng)獨(dú)立的工作。另一方面,這種正確的考察同樣會(huì)得出預(yù)示著生產(chǎn)關(guān)系的現(xiàn)代形式被揚(yáng)棄之點(diǎn),從而預(yù)示著未來(lái)的先兆,變易的運(yùn)動(dòng)。”(14)《馬克思恩格斯全集》第30卷,人民出版社1995年版,第453頁(yè)。《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》運(yùn)用抽象力展開(kāi)的純粹研究實(shí)證了資本主義的形成史,對(duì)此,羅曼·羅斯多爾斯基(Roman Rosdolsky)在評(píng)論馬克思“資本再生產(chǎn)圖式”時(shí)指出:“只有聯(lián)系馬克思理論的全部?jī)?nèi)容,才能理解這些圖式(這里再次證明,整體的概念在方法論上是至關(guān)重要的)。事實(shí)上,由技術(shù)進(jìn)步造成的對(duì)再生產(chǎn)平衡的干擾,似乎首先僅僅證明了資本主義生產(chǎn)的進(jìn)程必然一再地導(dǎo)致危機(jī),并因而導(dǎo)致原有的暫時(shí)的平衡被一種新的也是暫時(shí)的平衡代替。”(15)[德]羅曼·羅斯多爾斯基:《圍繞再生產(chǎn)圖式的爭(zhēng)論》,樊綱譯,載孟捷、龔剛主編:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》第5卷第2期,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2015年版,第63頁(yè)。

在《資本論》第二卷“序言”中,恩格斯以“化學(xué)實(shí)驗(yàn)”作比喻強(qiáng)調(diào)馬克思進(jìn)行價(jià)值論研究的“科學(xué)實(shí)驗(yàn)”的價(jià)值。他指出,馬克思“研究了全部既有的經(jīng)濟(jì)范疇,正像拉瓦錫根據(jù)氧氣研究了燃素說(shuō)化學(xué)的各種既有的范疇一樣。要知道什么是剩余價(jià)值,他就必須知道什么是價(jià)值”(16)《馬克思恩格斯全集》第45卷,人民出版社2003年版,第21頁(yè)。。馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律的研究以科學(xué)抽象的方式展現(xiàn)了資本之間的關(guān)系,以此揭示了現(xiàn)代社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)?！顿Y本論》第二卷展現(xiàn)了“普遍的資本的關(guān)系”——循環(huán)、周轉(zhuǎn)、社會(huì)資本流通、兩大部類補(bǔ)償和積累等問(wèn)題,形成了具有普遍解釋力的理論。在辯證法的意義上,這種抽象方法在解剖胚胎中解剖社會(huì)本身,因此至今仍然可以用來(lái)研究分析當(dāng)代資本再生產(chǎn)問(wèn)題。

四、“資本再生產(chǎn)圖式”與資本循環(huán)的關(guān)聯(lián)

在《資本論》第二卷第VIII稿“資本再生產(chǎn)圖式”研究的結(jié)尾處,馬克思重新回到了“貨幣資本循環(huán)”的思想。其原因在于,以“商品資本循環(huán)”為起點(diǎn)的社會(huì)總產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)必然在“貨幣資本循環(huán)”中獲得承認(rèn),這是在第VIII稿結(jié)尾處馬克思思想補(bǔ)遺部分最重要的思想。這份補(bǔ)遺的開(kāi)頭被恩格斯刪掉了(17)參見(jiàn)Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA),AbteilungII,Band 11,Berlin:Akademie Verlag GmbH, 2008,S.826.,其后關(guān)于可變資本的效應(yīng)和與《資本論》第三卷有理論聯(lián)系的內(nèi)容被放置在《資本論》第二卷第一篇第六章“流通費(fèi)用”一節(jié)“純粹流通費(fèi)用”的“1.買(mǎi)賣(mài)時(shí)間”部分(18)參見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第45卷,人民出版社2003年版,第146—148頁(yè)。。開(kāi)頭部分討論的要點(diǎn)是“我們?cè)谫Y本循環(huán)的最直接形式上把握資本循環(huán):G—W…P…W′—G′ ”(19)Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA),AbteilungII,Band 11,Berlin:Akademie Verlag GmbH, 2008,S.826.。G—W…P…W′—G′所表示的是“貨幣資本循環(huán)”。馬克思把“貨幣資本循環(huán)”公式分為三段,重點(diǎn)比較了G—W和W′—G′兩個(gè)階段的差異。G—W和W′—G′兩個(gè)階段在形式上沒(méi)有區(qū)別,他們的區(qū)別只是出賣(mài)過(guò)程中量的差別。G—W作為購(gòu)買(mǎi)過(guò)程和W′—G′作為出賣(mài)過(guò)程代表著以商品形式出賣(mài)的貨幣和以貨幣形式存在的商品的交換,因此這種形態(tài)變化僅僅是商品流通的形態(tài)的變化。無(wú)論商品按照價(jià)值出售還是不按照價(jià)值出售,在買(mǎi)者和賣(mài)者手中存在的都是價(jià)值形式的變化,但G—W和W′—G′的形態(tài)變化都是為買(mǎi)賣(mài)而進(jìn)行的交易。商品形態(tài)的這種變化需要時(shí)間和勞動(dòng)。在描述了流通對(duì)資本主義生產(chǎn)過(guò)程的必要性后,馬克思提出商品交易規(guī)模只是為價(jià)值形式完成所作的中介,這種循環(huán)的勞動(dòng)是產(chǎn)業(yè)資本之外的勞動(dòng)。(20)恩格斯在這里有重要改動(dòng),恩格斯刪除了貨幣資本循環(huán)公式,把G—W和W—G變成了W—G和G—W,把貨幣資本循環(huán)中的價(jià)值形態(tài)變化變?yōu)榧兇庋a(bǔ)充討論“流通時(shí)間”的文本。特別是顛倒了G—W和W—G,掩蓋了“貨幣資本”在總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)中的獨(dú)特性以及馬克思的特殊性考量。具體改動(dòng)為,“Die Metamorphosen G—W u. W—G sind aber Haendel, die zwischen Kaeufer u. Verkaeufer vorgehn; sie brauchen sich, um Handels einig zu werden, um so mehr als hier ein Kampf vorgeht.”(Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA),AbteilungII,Band 11,Berlin:Akademie Verlag GmbH, 2008,S.826);“Die Metamorphosen W—G und G—W sind aber Haendel, die zwischen Kaeufer und Verkaeufer vorgehn; Sie brauchen Zeit um Handels einig zu werden, um so mehr,als hier ein Kampf vorgeht.”(Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA),AbteilungII,Band 13,Berlin:Akademie Verlag GmbH, 2008,S.119)。實(shí)際上,恩格斯的編輯只能提示該段文本主要與“商品流通”有關(guān),但卻遮蔽了“資本再生產(chǎn)圖式”與“貨幣資本循環(huán)”的聯(lián)系。最后,馬克思討論了產(chǎn)業(yè)資本外的商人、地主和銀行家等通過(guò)收入轉(zhuǎn)移勞動(dòng)價(jià)值的商品流通問(wèn)題。

基于MEGA2刊載的《資本論》第二卷第VIII稿文本可以推斷,馬克思提示了與“資本再生產(chǎn)圖式”相關(guān)的兩個(gè)問(wèn)題:一個(gè)是貨幣資本循環(huán),另一個(gè)是產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)外的商品流通——《資本論》第三卷的流通問(wèn)題。并且,馬克思把《資本論》第一卷中的資本價(jià)值形式分析蘊(yùn)含在分解了的貨幣資本循環(huán)公式中展開(kāi)討論。在我們現(xiàn)在看到的《資本論》第二卷中,恩格斯結(jié)合第VIII稿將“II.貨幣的作用”這一標(biāo)題作了獨(dú)立處理,可見(jiàn),1876年后馬克思對(duì)“貨幣資本循環(huán)”的特別關(guān)注。此外,根據(jù)《資本論》第二卷第VII稿的文本,第VII稿以G—W即貨幣轉(zhuǎn)化為商品開(kāi)始,加之馬克思曾對(duì)魁奈“經(jīng)濟(jì)表”中“商品資本循環(huán)”的肯定,以及馬克思將循環(huán)理論和資本再生產(chǎn)相結(jié)合,筆者認(rèn)為,“資本循環(huán)”是馬克思19世紀(jì)70年代后研究資本再生產(chǎn)問(wèn)題時(shí)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

馬克思在《資本論》第二卷“資本循環(huán)”部分指出:“不言而喻,只有在已經(jīng)發(fā)展的資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上,貨幣資本循環(huán)的公式,G—W…P…W′—G′,才是資本循環(huán)的當(dāng)然形式,因?yàn)樗且怨蛡蚬と穗A級(jí)的社會(huì)規(guī)模的存在作為前提的。……因此,既然實(shí)現(xiàn)G—W…P…W′—G′這一過(guò)程的首要前提是雇傭工人階級(jí)的經(jīng)常存在,所以,這個(gè)公式已經(jīng)包含生產(chǎn)資本形式的資本,從而也包含生產(chǎn)資本的循環(huán)的形式。”(21)《馬克思恩格斯全集》第45卷,人民出版社2003年版,第41頁(yè)。因此,建立在不斷擴(kuò)大規(guī)模的再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上,“貨幣資本循環(huán)”乃是體現(xiàn)“資本循環(huán)”本質(zhì)的形式。相對(duì)而言,總產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程以“商品資本循環(huán)”作為完成階段——資本價(jià)值不斷擴(kuò)大規(guī)模進(jìn)行再生產(chǎn)的原因在于執(zhí)行生產(chǎn)資本職能的“可變資本”不斷執(zhí)行職能以及通過(guò)“商品流通”這一媒介實(shí)現(xiàn)循環(huán)?！吧唐焚Y本循環(huán)”愈發(fā)達(dá),“貨幣資本循環(huán)”愈加支配“生產(chǎn)資本循環(huán)”,從而一切資本形式完全演變?yōu)椤癎—G′”的絕對(duì)增殖過(guò)程。

馬克思在研究資本再生產(chǎn)問(wèn)題時(shí)重視貨幣回流問(wèn)題也可以佐證上述觀點(diǎn)。簡(jiǎn)單再生產(chǎn)過(guò)程中預(yù)付資本的功能,是用于購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)部類和消費(fèi)部類中用于補(bǔ)償下一次生產(chǎn)過(guò)程和消費(fèi)過(guò)程的貨幣資本。擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中用于補(bǔ)償商品資本價(jià)值未實(shí)現(xiàn)時(shí)所必須支付的貨幣儲(chǔ)備基金,以及剩余價(jià)值從貯藏貨幣形態(tài)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的過(guò)程對(duì)貨幣的高度依賴,均體現(xiàn)出“貨幣資本”在“資本循環(huán)”中獨(dú)特的職能資本地位。

美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·哈維(David Harvey)從當(dāng)代資本主義現(xiàn)實(shí)出發(fā)分析了“資本循環(huán)”和當(dāng)代資本價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。弗雷德·莫斯利(Fred Moseley)從“貨幣資本循環(huán)”出發(fā),質(zhì)疑斯拉法(Piero Sraffa)針對(duì)《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中的“生產(chǎn)價(jià)格”理論提出的“均衡理論”,他認(rèn)為馬克思的資本理論立足“貨幣資本”,而非“投入—產(chǎn)出”二元模型,不存在異質(zhì)品加總問(wèn)題,這似乎也為“資本再生產(chǎn)圖式”中兩大部類的“投入—產(chǎn)出”與“資本循環(huán)”存在的天然理論聯(lián)系提供了佐證。

五、“資本再生產(chǎn)圖式”與當(dāng)代國(guó)際資本循環(huán)

筆者認(rèn)為,當(dāng)代國(guó)際資本循環(huán)從未離開(kāi)《資本論》第二卷提出的“資本循環(huán)”和資本再生產(chǎn)理論的聯(lián)系,甚至只有從“資本循環(huán)”出發(fā),才能有效揭示資本再生產(chǎn)過(guò)程中的資本全球流動(dòng)。在信貸、債務(wù)和金融衍生品蓬勃發(fā)展的當(dāng)下,從“生產(chǎn)資本”(《資本論》第一卷)出發(fā)依然是理解社會(huì)資本再生產(chǎn)本質(zhì)的正確思路,但在社會(huì)資本運(yùn)動(dòng)中只有從“貨幣資本循環(huán)”“生產(chǎn)資本循環(huán)”和“商品資本循環(huán)”的統(tǒng)一中才能準(zhǔn)確分析金融資本壟斷的現(xiàn)實(shí)困境。正如馬克思所說(shuō):“產(chǎn)業(yè)資本的連續(xù)進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)循環(huán),不僅是流通過(guò)程和生產(chǎn)過(guò)程的統(tǒng)一,而且是它的所有三個(gè)循環(huán)的統(tǒng)一?！?22)《馬克思恩格斯全集》第45卷,人民出版社2003年版,第119頁(yè)。馬克思對(duì)資本再生產(chǎn)的分析,一方面著眼于資本循環(huán)內(nèi)部的三種資本形態(tài)變化即資本的內(nèi)部擴(kuò)張,另一方面著眼于資本的不同構(gòu)成部分(不變資本、可變資本、固定資本、流動(dòng)資本、剩余價(jià)值)的擴(kuò)張。

首先,社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論的歸宿仍應(yīng)是“商品資本循環(huán)”,兩大部類的交換行為旨在推進(jìn)“商品資本循環(huán)”的自我實(shí)現(xiàn)。以現(xiàn)代制造業(yè)為中心的現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易在本質(zhì)上仍然可以用商品資本循環(huán)理論進(jìn)行解釋?！吧唐焚Y本循環(huán)”需要“貨幣資本”,作為資本的貨幣通過(guò)不斷回流使資本價(jià)值得以不斷流通,構(gòu)成了追加投資、商品交換的中介以及成為生產(chǎn)部類和消費(fèi)部類再生產(chǎn)的必要補(bǔ)充條件。在國(guó)際資本循環(huán)中,全球海外貿(mào)易尤其適用 “商品資本循環(huán)”理論。此外,當(dāng)代消費(fèi)社會(huì)蓬勃發(fā)展,不斷創(chuàng)造出來(lái)的需求包括各種符號(hào)消費(fèi)表現(xiàn)為總產(chǎn)品價(jià)值在第II部類內(nèi)部消費(fèi)資料的補(bǔ)償過(guò)程,奢侈品消費(fèi)和必要生活資料消費(fèi)也伴隨工資的增長(zhǎng)為商品資本價(jià)值的實(shí)現(xiàn)提供新的可能。

其次,從“生產(chǎn)資本循環(huán)”看,生產(chǎn)資本增殖與資本再生產(chǎn)的內(nèi)在有機(jī)統(tǒng)一成為資本價(jià)值積累得以實(shí)現(xiàn)的必要條件。資本的自行增殖過(guò)程就是生產(chǎn)資本不斷擴(kuò)張的過(guò)程,該過(guò)程從G—W的購(gòu)買(mǎi)階段開(kāi)始,預(yù)付資本購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力以后必須進(jìn)行生產(chǎn)性消費(fèi),因此,資本的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)及其貨幣積累正是“生產(chǎn)資本循環(huán)”的問(wèn)題。此外,還存在購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的預(yù)付資本G增殖的問(wèn)題,即“貨幣資本循環(huán)”蘊(yùn)含的G—g(G為貨幣積累的價(jià)值,g為生產(chǎn)資本的剩余價(jià)值)的價(jià)值實(shí)現(xiàn),這正是購(gòu)買(mǎi)階段G—W提出的要求。因此,“生產(chǎn)資本循環(huán)”并非單純?cè)谏a(chǎn)中變化資本形態(tài),也必須與貨幣資本天然結(jié)合,并為剩余價(jià)值增殖和資本積累提供擴(kuò)張的動(dòng)力。這就是金融壟斷資本與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合的基本邏輯。生產(chǎn)資本循環(huán)還可以表征資本國(guó)際化過(guò)程中勞資關(guān)系的再生產(chǎn)。在國(guó)際資本擴(kuò)張中,國(guó)際資本G對(duì)生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的購(gòu)買(mǎi)主要表現(xiàn)為國(guó)家(地區(qū))之間的大中類商品貿(mào)易(如石油、鋼鐵、糧食等)以及國(guó)際移民(如國(guó)際人才引進(jìn)、技術(shù)移民等)方面。資本如欲實(shí)現(xiàn)全球擴(kuò)張,它就必須用貨幣實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料與勞動(dòng)力的結(jié)合,從而實(shí)現(xiàn)從貨幣資本向生產(chǎn)資本的轉(zhuǎn)化,國(guó)際社會(huì)資本在該過(guò)程中既競(jìng)爭(zhēng)又聯(lián)合。

第三,“貨幣資本循環(huán)”成為國(guó)際資本循環(huán)的本質(zhì)。貨幣轉(zhuǎn)化為資本是資本再生產(chǎn)的起點(diǎn)。在《資本論》第一卷中,價(jià)值增殖的起點(diǎn)是資本在直接生產(chǎn)過(guò)程中通過(guò)簡(jiǎn)單流通階段實(shí)現(xiàn)貨幣向資本的轉(zhuǎn)化。在《資本論》第二卷中,馬克思把直接生產(chǎn)過(guò)程納入“生產(chǎn)資本循環(huán)”進(jìn)行研究,建立了生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程相統(tǒng)一的資本再生產(chǎn)理論。“資本再生產(chǎn)圖式”所蘊(yùn)含的資本價(jià)值補(bǔ)償運(yùn)動(dòng)并不局限于具體工業(yè)門(mén)類。馬克思對(duì)“貨幣資本循環(huán)”的分析也適用于國(guó)際化的全球資本流動(dòng)及資本再生產(chǎn)過(guò)程。國(guó)際資本市場(chǎng)的“貨幣資本循環(huán)”在自由資本主義時(shí)代就已存在,例如,重商主義主張商業(yè)貿(mào)易的唯一目的就是獲取他國(guó)金銀,伴隨著自由資本主義的發(fā)展,世界貿(mào)易順差以金銀的形式流回主要資本主義強(qiáng)國(guó)。20世紀(jì)以來(lái),壟斷資本開(kāi)始瓜分世界市場(chǎng),“貨幣資本循環(huán)”因此成為資本主義生產(chǎn)方式中最高級(jí)的資本運(yùn)動(dòng)形式,“體現(xiàn)為M—L 和 M—MP 形式的資本國(guó)際化代表著作為最后階段的帝國(guó)主義,列寧以資本輸出定義了這個(gè)階段。通過(guò)跨國(guó)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)而實(shí)現(xiàn)的資本的國(guó)際化代表著資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的最高階段”(24)[法]克里斯蒂安·帕勞:《資本的國(guó)際化和社會(huì)資本循環(huán)》,王興華譯,載孟捷、龔剛主編:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》第5卷第2期,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2015年版,第87頁(yè)。。

20世紀(jì)70年代以降,美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)貨幣政策調(diào)控世界范圍內(nèi)的美元流通,憑借債務(wù)資產(chǎn)和金融資產(chǎn)掠奪國(guó)際剩余價(jià)值,金融貨幣政策成為美國(guó)政府操控全球資本價(jià)值流動(dòng)最有力的工具。深入研究馬克思的“資本再生產(chǎn)圖式”就會(huì)發(fā)現(xiàn),馬克思在19世紀(jì)分析的資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律,在觀照當(dāng)代“貨幣資本循環(huán)”時(shí)仍然具有強(qiáng)大的理論穿透力。這是辯證法思維的光芒,運(yùn)用抽象力建立的“純粹資本主義”討論模型(“資本再生產(chǎn)圖式”)之所以能夠透視當(dāng)代資本運(yùn)動(dòng)及再生產(chǎn)過(guò)程,是因?yàn)橘Y本主義在其胞胎中已孕育出后來(lái)全部發(fā)展階段的要素,正如德國(guó)古典哲學(xué)所揭示的,從精神的角度看,處于種子階段的幼苗已孕育著未來(lái)參天大樹(shù)的一切要素。因此,《資本論》中的“大邏輯”作為知識(shí)論能夠透視當(dāng)代資本邏輯的本質(zhì)。