四川大學(xué) 曹萍萍

一、引言

養(yǎng)老安全感，作為老年人安全感中非常重要的一個(gè)維度，是指老年人對(duì)其自身在生活照料、精神慰藉、收入保障、健康支持等方面獲得持續(xù)支持和穩(wěn)定保障的合理估計(jì)與擔(dān)心程度。它與健康老齡化、晚年生活質(zhì)量息息相關(guān)[1]。

近二十來(lái)年，老年人安全感越來(lái)越受到學(xué)界的關(guān)注。有學(xué)者研究農(nóng)民工養(yǎng)老安全感現(xiàn)狀及影響因素，發(fā)現(xiàn)老一代農(nóng)民工養(yǎng)老安全感主觀評(píng)價(jià)更容易受到養(yǎng)老保險(xiǎn)、公共服務(wù)政策幫助感知等心理感受和政策體驗(yàn)的影響[2]。較多學(xué)者重點(diǎn)研究國(guó)內(nèi)老年人所面臨的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)，主要有經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、日常照料風(fēng)險(xiǎn)、健康維護(hù)風(fēng)險(xiǎn)和精神贍養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)[3][4]。還有部分學(xué)者利用覆蓋國(guó)內(nèi)東、中、西部地區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，證實(shí)經(jīng)濟(jì)保障風(fēng)險(xiǎn)是農(nóng)村老年人的主要養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)，西部地區(qū)農(nóng)村老年人所面臨養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)更高[5][6][7]。同時(shí)，對(duì)農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知和養(yǎng)老擔(dān)心實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，良好的親子關(guān)系、家庭養(yǎng)老保障能力才是減輕農(nóng)民養(yǎng)老擔(dān)心的關(guān)鍵，新農(nóng)保作為一種有限保障對(duì)降低農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)感知的作用并不突出[8][9]。

據(jù)“第四次中國(guó)城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查”數(shù)據(jù)顯示：2015年全國(guó)空巢老人占老年人口比例為51.3%，其中農(nóng)村留守老人占空巢老人總數(shù)的51.7%，該群體農(nóng)村人口超過城鎮(zhèn)人口。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力流失、家庭空巢化等問題日益嚴(yán)重，農(nóng)村留守老人的老年生活受到極大沖擊。與此同時(shí)，受經(jīng)濟(jì)水平、地理位置、思想觀念等因素的限制，西南地區(qū)農(nóng)村留守老人普遍處于“低經(jīng)濟(jì)能力”“身體積勞成疾”“高抑郁孤獨(dú)”等身心層面的養(yǎng)老無(wú)助狀態(tài)，相較于其他老年人而言更容易缺乏養(yǎng)老安全感。古有明訓(xùn)：“積谷防饑，養(yǎng)兒防老”，子女支持對(duì)增強(qiáng)老年人養(yǎng)老安全感有著重要的作用。但是隨著家庭小型化、空巢化等問題日益嚴(yán)重，代際支持對(duì)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感是否仍具有重要意義呢？本文正是基于以上背景，擬通過實(shí)證研究考察分析代際支持對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的影響。

二、數(shù)據(jù)、變量與方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于“我國(guó)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老需求與政策供給精準(zhǔn)化研究”課題組在川、渝、滇、黔四省市所開展的農(nóng)村留守老人養(yǎng)老保障情況的調(diào)研。本次調(diào)研的對(duì)象是西南地區(qū)60 周歲及以上的農(nóng)村留守老人，共計(jì)發(fā)放調(diào)研問卷1040 份，回收有效問卷1037 份，回收有效率為99.7%。根據(jù)研究需要剔除缺失值后，剩余樣本量共988 個(gè)。

（二）變量測(cè)量

本研究使用SPSS23.0 軟件進(jìn)行變量處理與統(tǒng)計(jì)分析。

（1）因變量。本文的因變量為養(yǎng)老安全感，根據(jù)“中國(guó)城鄉(xiāng)老年人口狀況追蹤調(diào)查”有關(guān)老年人養(yǎng)老擔(dān)心的調(diào)查問題設(shè)置了四個(gè)分問題進(jìn)行測(cè)量：①對(duì)生活孤獨(dú)的擔(dān)心程度；②對(duì)收入養(yǎng)不活自己的擔(dān)心程度；③對(duì)生病沒有錢治療的擔(dān)心程度；④對(duì)生活無(wú)人照料的擔(dān)心程度。在此運(yùn)用主成分分析法，確定養(yǎng)老安全感四個(gè)維度的權(quán)重，再加權(quán)求和得到綜合養(yǎng)老安全感水平，可近似看作連續(xù)變量，得分越高表示安全感越強(qiáng)。

（2）自變量。本文的自變量為代際經(jīng)濟(jì)支持、代際情感支持與代際照料支持。其中，代際經(jīng)濟(jì)支持為每月子女支付金額，對(duì)其進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，為連續(xù)變量；代際情感支持與代際照料均為二分類（沒有/有）變量。

（3）控制變量。本文選取的控制變量為年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度、自評(píng)健康狀況、自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況等常用個(gè)人特征類控制變量。

（三）分析方法

本研究使用SPSS23.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。因變量養(yǎng)老安全感為連續(xù)變量，故選擇OLS 線性回歸進(jìn)行實(shí)證分析。建立自變量與因變量的線性回歸模型，考察代際經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、照料支持對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的影響。

三、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

在調(diào)研樣本概況方面，調(diào)研樣本的年齡分布在60-98 歲之間，平均年齡為71 歲；調(diào)研樣本的性別分布符合預(yù)期，男性占比47.5%，女性占比52.1%；在婚姻狀況方面，根據(jù)實(shí)際調(diào)研情況劃分為有無(wú)配偶（伴侶）兩類，其中六成以上調(diào)研樣本的配偶（伴侶）健在；調(diào)研樣本的受教育程度普遍不高，結(jié)合西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的實(shí)際情況劃分成文盲和非文盲，文盲占比42.4%，非文盲占比57.6%；在自評(píng)健康狀況方面，50.9%的樣本表示不健康，認(rèn)為自己身體健康的樣本僅占17.9%；在自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況方面，46.7%的樣本表示家庭貧困。

在代際經(jīng)濟(jì)支持方面，西南地區(qū)農(nóng)村留守老人每月子女支付額平均值為218.63 元（標(biāo)準(zhǔn)差388.856）；在代際情感支持方面，75.7%的農(nóng)村留守老人表示子女有提供情感慰藉；在代際照料支持方面，僅有10.7%的農(nóng)村留守老人表示子女向其提供了照料支持，符合西南農(nóng)村地區(qū)大量青壯年勞動(dòng)力外出務(wù)工的現(xiàn)實(shí)情況。

在養(yǎng)老安全感方面，西南地區(qū)農(nóng)村留守老人綜合養(yǎng)老安全感均值為1.407（標(biāo)準(zhǔn)差0.599）。從四個(gè)具體維度來(lái)看，生病沒有錢治療維度的養(yǎng)老安全感最低，均值為2.52（標(biāo)準(zhǔn)差1.374）；其次是生活無(wú)人照料方面，均值為2.87（標(biāo)準(zhǔn)差1.372）；生活孤獨(dú)方面的養(yǎng)老安全感水平相對(duì)最高，均值為3.04（標(biāo)準(zhǔn)差1.421）。

（二）回歸分析

如表1所示，綜合模型1、2、3 分析發(fā)現(xiàn)，代際支持中的經(jīng)濟(jì)支持和照料支持對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感有顯著正向影響，而代際情感支持對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的正向影響作用未通過顯著性檢驗(yàn)。

表1 西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的線性回歸模型

具體來(lái)看，對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人而言，代際經(jīng)濟(jì)支持越高，其養(yǎng)老安全感水平越高，且這種正向影響關(guān)系通過了統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性檢驗(yàn)。前人研究證實(shí)經(jīng)濟(jì)保障風(fēng)險(xiǎn)仍是農(nóng)村老年人面臨的最主要養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)[9]，而實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，51.5%的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人擔(dān)心收入養(yǎng)不活自己，62.3%的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人擔(dān)心生病沒有錢治療，由此可見經(jīng)濟(jì)方面的安全感仍是影響西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的重要指標(biāo)。同時(shí)，調(diào)研發(fā)現(xiàn)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人經(jīng)濟(jì)來(lái)源較為集中，34.6%的農(nóng)村留守老人表示最主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源是兒女支付，代際經(jīng)濟(jì)支持仍對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感有著重要意義。

代際情感支持方面，相較于沒有子女情感支持的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人，有子女情感支持的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老安全感更強(qiáng)，但這種差異并未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水平。出現(xiàn)這種情況的原因可能有二：第一，根據(jù)馬斯洛需求層次理論，個(gè)體需求層次由低到高依次為生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求以及自我實(shí)現(xiàn)需求，個(gè)體的低層次需求得到一定滿足后，便會(huì)產(chǎn)生高層次需求[10]；農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的高低與當(dāng)期主要需求得到了多大程度的滿足有著密切的聯(lián)系，對(duì)于農(nóng)村留守老人而言，生理需求和安全需求是其最基本的需求，主要體現(xiàn)在老年生活是否有充足的物質(zhì)保障、生命安全和身體健康受到威脅時(shí)能否得到及時(shí)有效的支持，在充分滿足基本需求后，社交需求和尊重需求或成為主導(dǎo)需求，主要體現(xiàn)在農(nóng)村留守老人希望更多地參與社會(huì)活動(dòng)、希望得到他人的關(guān)愛與認(rèn)可、希望獲得更多的歸屬感。而實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人最為普遍的擔(dān)憂是生病沒有錢治療，其次是生活無(wú)人照料，最后才是生活孤獨(dú)，由此可見西南地區(qū)農(nóng)村留守老人當(dāng)期主導(dǎo)需求仍是生理和安全需求，因此情感方面的支持對(duì)于養(yǎng)老安全感的影響作用并不突出。第二，西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的情感需求主要是由配偶滿足的，實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，53.5%的被訪者表示最主要的情感提供者是配偶，婚姻狀況對(duì)養(yǎng)老安全感有顯著影響，有配偶的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感顯著強(qiáng)于沒有配偶的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感，因而子女情感支持對(duì)于養(yǎng)老安全感的影響作用并不突出。

代際照料支持方面，相較于沒有子女照料支持的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人，有子女照料支持的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老安全感更強(qiáng)，且這種差異達(dá)到了統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水平。實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，50.9%的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人主觀上認(rèn)為自己不健康，并且客觀健康狀況也不盡如人意，調(diào)查樣本中患高血壓、中風(fēng)等慢性病的比例高達(dá)94.8%，可見大部分西南地區(qū)農(nóng)村留守老人是有照料需求的；同時(shí)，調(diào)查樣本中47.9%的被訪者擔(dān)心生活無(wú)人照料。在西南農(nóng)村地區(qū)，養(yǎng)老保障制度呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)保障與服務(wù)保障割裂格局，有效服務(wù)供給不足，且農(nóng)村留守老人沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)，農(nóng)村留守老人關(guān)愛服務(wù)體系尚在建設(shè)中，西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的日常生活起居、疾病護(hù)理需求更多地依靠家庭滿足。子女向其提供照料支持，一方面能改善其健康狀況，另一方面能減輕其心理上害怕生病、擔(dān)心無(wú)人照料的消極情緒，有利于提升其養(yǎng)老安全感水平。

控制變量方面，年齡對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感有顯著的正向影響；有配偶、自評(píng)健康狀況更好、自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老安全感明顯更強(qiáng)。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文運(yùn)用“我國(guó)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老需求與政策供給精準(zhǔn)化研究”課題組調(diào)研數(shù)據(jù)，分析代際經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、照料支持對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的影響，得出以下結(jié)論：

第一，代際經(jīng)濟(jì)支持、代際照料支持對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感有顯著的正向影響作用。在家庭小型化、空巢化，家庭保障能力不斷弱化的情況下，代際支持對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感仍有著重要意義。

第二，年齡、婚姻狀況、自評(píng)健康狀況、自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況等個(gè)人特征對(duì)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感存在顯著正向影響。

（二）政策建議

1.明確贍養(yǎng)責(zé)任，穩(wěn)固家庭保障

可以通過大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，引導(dǎo)農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)近距離就業(yè)，減少農(nóng)村勞動(dòng)力流失，讓子女能夠及時(shí)、充分地提供支持。同時(shí)，受許多因素限制，外出務(wù)工的子女無(wú)法經(jīng)常回家探望父母，面對(duì)面的代際交流較少。部分地區(qū)出臺(tái)了關(guān)于職工“探親假”“護(hù)理假”等新型假期政策，但政策效果與預(yù)期有較大偏差。政府仍需繼續(xù)努力，通過社保減免、稅收優(yōu)惠等政策降低企業(yè)用人成本，呼吁企業(yè)承擔(dān)一定社會(huì)責(zé)任，與企業(yè)共同推動(dòng)職工“探親假”“護(hù)理假”等政策落實(shí)，增加子女對(duì)父母生活照料、情感陪伴的時(shí)間，增進(jìn)農(nóng)村留守老人主觀幸福感水平。

2.提高正式制度協(xié)同性，滿足多樣需求

現(xiàn)行的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度統(tǒng)籌層次較低，部分地區(qū)的農(nóng)村留守老人面臨著高繳費(fèi)壓力、低給付待遇的困境，無(wú)形中被養(yǎng)老保障網(wǎng)絡(luò)隔離在外。應(yīng)盡快提升養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌層次，實(shí)現(xiàn)國(guó)家、省、市三級(jí)政府聯(lián)動(dòng)，建立養(yǎng)老金待遇水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的動(dòng)態(tài)給付機(jī)制。保障體系是由資金保障制度和服務(wù)支持體系共同構(gòu)成的，現(xiàn)行的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、高齡津貼制度為農(nóng)村留守老人提供了一定經(jīng)濟(jì)支持，但與之相對(duì)應(yīng)的服務(wù)發(fā)展卻呈現(xiàn)出了極大的城鄉(xiāng)差異，農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市，這種資金與服務(wù)保障的割裂和碎片化導(dǎo)致保障效果大打折扣。要加強(qiáng)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以村為單位建立起多功能養(yǎng)老服務(wù)中心，滿足農(nóng)村留守老人日常照料、上門送餐等實(shí)際需求，建立老年活動(dòng)中心等促進(jìn)農(nóng)村留守老人社會(huì)交往、社會(huì)參與的場(chǎng)所，豐富精神文化生活，增添老年生活樂趣。