楊靜秋
(德州職業(yè)技術(shù)學(xué)院,山東德州 253034)
白蕓豆中蘊含的α-淀粉酶抑制劑屬于一種特異性蛋白質(zhì),可以有效抑制人體或動物的唾液、腸道中的α-淀粉酶活性,進而降低碳水化合物的分解效率,實現(xiàn)降低血糖生成指數(shù)(Glycemic Index,GI)數(shù)值、減緩脂肪堆積的連鎖效果[1-3]。本文主要針對白蕓豆α-淀粉酶對方便粥GI值的影響效果進行研究,開展白蕓豆α-淀粉酶在方便粥中的淀粉水解性能試驗,為未來開發(fā)低GI方便粥提供重要的理論參考。
白蕓豆α-淀粉酶抑制劑活力>3 000 U·g-1,深圳新產(chǎn)業(yè)健康管理有限公司。白面包與方便粥均為市售,同福碗粥有限公司;胃蛋白酶,美國Sigma-Aldrich公司;3,5-二硝基水楊酸、可溶性淀粉、乙酸鉛和硫酸鈉,國藥集團化學(xué)試劑有限公司。
還原糖自動化分析裝置,日本日立;PK-820熱恒溫水浴鍋,上海精宏實驗設(shè)備有限公司;UV-1100紫外可見分光光度計,上海美普達;DS-1組織搗碎裝置,上海標(biāo)本模型廠。
將白蕓豆α-淀粉酶抑制劑按照多個添加量級別加入大米粥材料內(nèi)部,并利用組織搗碎機磨制漿糊,使其能夠與大米粥混合均勻。經(jīng)過測定發(fā)現(xiàn),大米粥樣品內(nèi)部淀粉物質(zhì)的含量為(10.42±0.47)%。隨后,將白面包材料進行硬皮去除處理,并浸入去離子水,質(zhì)量體積比應(yīng)達到1∶3。完成后,即可采用組織搗碎機進行操作,最終獲得白面包漿液。該漿液的淀粉物質(zhì)含量經(jīng)測定為(7.46±0.90)%。通過此方式,試驗白面包與大米粥添加不同含量α-淀粉酶抑制劑的GI數(shù)值。
將白蕓豆α-淀粉酶抑制劑按照0%與3.0%的添加量級別加入蓮子、青稞以及燕麥粥材料內(nèi),隨后利用組織搗碎機進行處理,獲得漿糊狀物質(zhì)。通過將α-淀粉酶抑制劑加入漿糊內(nèi)部,實現(xiàn)與方便粥均勻混合的處理目標(biāo)。經(jīng)過測定分析,蓮子、青稞以及燕麥粥漿糊樣品內(nèi)部的淀粉物質(zhì)含量分別為(11.19±1.15)%、(11.46±1.48)%、(8.59±1.47)%。白面包材料的預(yù)處理與大米粥試驗環(huán)節(jié)相似,通過此方式試驗白面包與不同α-淀粉酶抑制劑添加量的蓮子、青稞以及燕麥粥GI數(shù)值。
在測定GI數(shù)值的過程中,需要將樣品加入10 mL的HCl-KCl緩沖液內(nèi),樣品需包含50 mg淀粉,HCl-KCl緩沖液濃度為0.1 mol·L-1。隨后,即可加入0.2 mL的1 mg·mL-1胃蛋白酶溶液,并在40 ℃環(huán)境下進行水浴攪拌處理。攪拌約1 h后,將溫度調(diào)節(jié)至37 ℃,加入15 mL的PBS緩沖液,pH值應(yīng)為6.9。完成后,繼續(xù)加入5 mL的2.6 U α-淀粉酶溶液,使樣品內(nèi)部能夠開始產(chǎn)生淀粉酶解化學(xué)反應(yīng)[4]。酶解化學(xué)反應(yīng)需要在37 ℃環(huán)境下持續(xù)約180 min,期間每隔30 min進行一次1 mL取樣。完成后將溶液樣品放置在沸水環(huán)境中加熱5 min,去除內(nèi)部淀粉酶活性,即可進入冷卻、離心與上清液分離環(huán)節(jié)。利用DNS法進行溶液樣品的葡萄糖質(zhì)量濃度測定,并以酶解化學(xué)反應(yīng)實際時間為橫坐標(biāo)、以淀粉水解率為縱坐標(biāo),即可獲得淀粉水解的變化曲線。其中,淀粉水解率的計算公式為
式中:Ct為時刻反應(yīng)體系中的葡萄糖質(zhì)量濃度級別,mg·mL-1;C0為酶解化學(xué)反應(yīng)開始時的反應(yīng)體系葡萄糖質(zhì)量濃度,mg·mL-1;30.2為酶解化學(xué)反應(yīng)的初始體積狀態(tài),mL;0.9為葡萄糖與淀粉物質(zhì)的轉(zhuǎn)化當(dāng)量級別。
淀粉水解化學(xué)反應(yīng)曲線與一級反應(yīng)方程相符,因此葡萄糖生成曲線也與一級反應(yīng)方程一致。因此,可將淀粉水解曲線轉(zhuǎn)變?yōu)槠咸烟巧汕€,按照公式(2)計算擬合的酶解化學(xué)反應(yīng)常數(shù)。
式中:C∞為葡萄糖質(zhì)量濃度生成極限,mg·mL-1。k為酶解化學(xué)反應(yīng)的常數(shù),min-1。在完成酶解化學(xué)反應(yīng)速率的常數(shù)計算后,即可按照公式(3)計算淀粉水解曲線下面積AUC。
式中:tf為酶解反應(yīng)結(jié)束時間,min;t0為酶解反應(yīng)開始時間,min。
本次研究利用SPSS17.0完成ANOVA的單因素方差分析流程,并進行Ducan’s多重檢驗(p<0.05)。
在大米粥內(nèi)添加不同含量的白蕓豆α-淀粉酶抑制劑,并與白面包進行對比分析,相關(guān)結(jié)果如圖1所示。通過分析相關(guān)數(shù)據(jù)能夠發(fā)現(xiàn),在酶解化學(xué)反應(yīng)時間逐漸增加的情況下,淀粉水解率會不斷增大,最終趨于恒定狀態(tài)。白蕓豆α-淀粉酶抑制劑添加量會直接影響淀粉水解率變化,在0.5%~2.0%的情況下,淀粉水解率會在120 min達到穩(wěn)定狀態(tài)。在3.0%情況下,淀粉水解率會在90 min達到恒定狀態(tài)。同時,隨著白蕓豆α-淀粉酶抑制劑添加量不斷提升,淀粉水解率也會出現(xiàn)顯著下降趨勢。若未添加白蕓豆α-淀粉酶抑制劑,大米粥淀粉水解率會穩(wěn)定在56.37%。若添加量為5.0%,則淀粉水解率會下降至15.09%。
圖1 白面包與大米粥添加不同含量白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的淀粉水解曲線圖
表1相關(guān)數(shù)據(jù)為白面包與大米粥添加不同含量白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的GI數(shù)據(jù)指標(biāo),包括C∞、k、AUC、HCI(淀粉水解指數(shù))以及GI。未添加白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的大米粥GI數(shù)據(jù)為82.64,隨著添加量逐漸上升,大米粥各項數(shù)據(jù)均出現(xiàn)了降低變化趨勢,同時k有所增加。這一變化證明大米粥添加白蕓豆α-淀粉酶抑制劑可有效降低GI數(shù)值,在添加量達到3.0%時,大米粥GI數(shù)值為46.11,達到了低GI數(shù)值食品級別,即低于55。
表1 白面包與大米粥添加不同含量白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的GI數(shù)據(jù)表
通過在燕麥、青稞、蓮子粥內(nèi)添加不同含量的白蕓豆α-淀粉酶抑制劑,并與白面包進行對比分析,相關(guān)結(jié)果如圖2所示。燕麥、青稞與蓮子粥在添加3.0%的白蕓豆α-淀粉酶抑制劑后,淀粉水解曲線出現(xiàn)了相對一致的變化趨勢,水解率恒定時間由150 min減少至90 min。同時,所有粥的淀粉水解率均出現(xiàn)了明顯的下降趨勢。在未添加白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的情況下,燕麥、青稞以及蓮子粥淀粉水解率為42.74%、43.59%、38.61%。添加3.0%白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的情況下,燕麥、青稞、蓮子粥淀粉水解率下降至14.11%、18.26%、7.14%。該實驗結(jié)果能夠充分證明,添加白蕓豆α-淀粉酶抑制劑能夠有效抑制燕麥、青稞以及蓮子粥的淀粉水解反應(yīng)。
圖2 白面包與其他粥添加不同含量白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的淀粉水解曲線圖
表2相關(guān)數(shù)據(jù)為白面包與其他粥添加不同含量白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的GI數(shù)據(jù)指標(biāo),在未添加白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的情況下,燕麥、青稞與蓮子粥的GI指數(shù)分別為56.58、66.22、57.22,低于未添加白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的大米粥。在添加量達到3.0%后,各粥GI數(shù)值為31.42、43.24、21.49,均達到了低GI食品標(biāo)準(zhǔn),即低于55。此外,燕麥、青稞與蓮子粥在添加量達到3.0%時,其k數(shù)值增加幅度大于大米粥。該現(xiàn)象可能與粥樣品的淀粉類型不同有關(guān),對研究結(jié)果無影響。
表2 白面包與其他粥添加不同含量白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的GI數(shù)據(jù)表
通過分析白蕓豆α-淀粉酶抑制劑對方便粥的GI數(shù)值影響,能夠發(fā)現(xiàn)其可以使方便粥內(nèi)的淀粉酶解反應(yīng)得到抑制,達到降低GI數(shù)值的目標(biāo)。當(dāng)添加量為3.0%時,可以達到最佳抑制效果。此外,研究者發(fā)現(xiàn)若α-淀粉酶抑制劑添加量過高或活性過高,則抑制作用會逐漸降低[5]。因此應(yīng)合理調(diào)整白蕓豆α-淀粉酶抑制劑的添加量,確保其能夠得到科學(xué)應(yīng)用。