杜金磊,聶臣聰,陳 敏,何路生,巫玉蓮,黃忠琴
(自貢市第四人民醫(yī)院,四川 自貢 643000)
近年來(lái),人口老齡化已成為制約我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大難題,其中失能老人的有效照護(hù)問(wèn)題又顯得尤為突出[1]。對(duì)于失能老人的研究管理而言,國(guó)內(nèi)學(xué)者尤其關(guān)注其養(yǎng)老照護(hù)體系探索,如基于互聯(lián)網(wǎng)的照護(hù)體系構(gòu)建[2]、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)[3]等內(nèi)容研究,但對(duì)于失能老人的需求最終是否被滿足卻鮮有報(bào)道,也尚未發(fā)現(xiàn)就失能老人未滿足需求現(xiàn)況及其影響因素開(kāi)展系統(tǒng)的研究分析。李曉華等[4]曾對(duì)留守居家老人進(jìn)行質(zhì)性訪談,發(fā)現(xiàn)該類人群在日常生活及社會(huì)交往需求方面均存在一定程度的需求狀況,而日常生活需求又是人類生存的最基本需求。有研究報(bào)道,若該類需求未得到有效滿足,將會(huì)導(dǎo)致老年人群出現(xiàn)嚴(yán)重的心理負(fù)擔(dān),增加再入院比例,甚至是死亡率[5]。此外,國(guó)外也有大量研究報(bào)道,未滿足需求現(xiàn)況是對(duì)社會(huì)照料服務(wù)體系評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)之一[6]。因此,準(zhǔn)確了解失能老人未滿足需求現(xiàn)況及其影響因素,既有助于評(píng)估當(dāng)前社會(huì)失能老人照料的成效與不足,又有助于為患者提供更加有針對(duì)性的照護(hù)服務(wù)?;诖耍狙芯恳猿青l(xiāng)失能老人為研究對(duì)象,調(diào)查其未滿足需求現(xiàn)況并對(duì)其影響因素展開(kāi)系統(tǒng)分析,以期為失能老人的有效照護(hù)體系構(gòu)建提供參考依據(jù)。
1.1研究對(duì)象 根據(jù)量表調(diào)查法計(jì)算所需樣本為其條目數(shù)的5~10倍,考慮10%的失訪率[7]。本次調(diào)查量表共36個(gè)條目,按所需樣本量的10倍計(jì)算,再加上10%的失訪率,計(jì)算得出共需樣本396人。本研究于2021年11月至2022年4月實(shí)際抽取自貢市自流井區(qū)、貢井區(qū)、大安區(qū)、沿灘區(qū)4區(qū),榮縣及富順縣2縣413例居家失能老人作為調(diào)查對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡大于或等于60歲;滿足失能診斷標(biāo)準(zhǔn)(Barthel 指數(shù)評(píng)分小于100分);具有正常的讀寫或聽(tīng)說(shuō)能力;自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):認(rèn)知功能障礙或精神行為異常。本研究已通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批。
1.2方法
1.2.1研究方法 本研究主要采用問(wèn)卷調(diào)查法進(jìn)行臨床研究,于2021年10月至11月進(jìn)行調(diào)查人員招募及培訓(xùn),所有參于調(diào)查人員均為醫(yī)學(xué)相關(guān)背景。于2021年11月至2022年4月正式開(kāi)展調(diào)查,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人于調(diào)查開(kāi)展前通過(guò)市衛(wèi)生健康委員會(huì)與自貢市4區(qū)、2縣居委會(huì)或村委會(huì)進(jìn)行提前聯(lián)系并獲取知情同意權(quán),并對(duì)所有參與調(diào)查人員系統(tǒng)講解本研究的背景、調(diào)查過(guò)程中的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及注意事項(xiàng)等。
1.2.2研究工具
1.2.2.1一般資料調(diào)查表 該表由研究小組討論后確定,包括性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、家庭人均月收入、醫(yī)保類型、原發(fā)疾病、月就診次數(shù)和身高、體重指數(shù)(BMI)等資料。
1.2.2.2Barthel指數(shù)評(píng)定表[8]該量表是基礎(chǔ)性日常生活活動(dòng)評(píng)分表(BADL),共10個(gè)條目,總分為100分。100分為完全自理,60~<100分為輕度失能,40~<60分為中度失能,20~<40分為重度失能,0~<20分為完全失能,該量表Cronbach′s α系數(shù)為0.92[9],具有良好的可信度。
1.2.2.3未滿足需求評(píng)定表 該量表是基于ALLEN等[10]設(shè)計(jì)的感覺(jué)性需求流程圖所編制,由BADL量表和工具性日常活動(dòng)量表(IADL)兩部分組成,其中BADL包括8個(gè)條目,主要評(píng)估失能老人的基礎(chǔ)生活未滿足需求;IADL量表包括9個(gè)條目,主要評(píng)估失能老人的社會(huì)交往未滿足需求,該量表測(cè)評(píng)Cronbach′s α系數(shù)為0.79,具有較好的可信度。
2.1居家失能老人一般資料及未滿足需求的單因素分析 居家失能老人的未滿足需求調(diào)查顯示,未滿足需求排序前3位的均是社會(huì)交往活動(dòng),依次是瑣事、社交和娛樂(lè)項(xiàng)目;而未滿足需求的基礎(chǔ)日常活動(dòng)中排序前3位依次是上下樓梯、平地行走和修飾。見(jiàn)表1。
2.2居家失能老人一般資料情況及未滿足需求的單因素分析 本研究共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷420份,有效回收413份,有效回收率為98.33%。413例失能老人平均年齡(75.41±7.98)歲,90歲以下失能老人399例(96.6%),其中男199例(48.2%),女214例(51.8%)。在婚姻狀況方面,在婚失能老人居多,有311例(75.3%)。文化程度在小學(xué)及以下的失能老人290例(70.2%),占比較大。人均月收入在2 000元以下的失能老人較多,有284例(68.8%)。輕度失能老人有282例(68.3%),占比較大。醫(yī)療保險(xiǎn)中是居民保險(xiǎn)的失能老人較多,有303例(73.4%)。原發(fā)疾病以神經(jīng)系統(tǒng)為主,有358例(86.7%)。見(jiàn)表2。413例居家失能老人的未滿足需求率從低至高排序,中位數(shù)為42.86%,因此本研究以此為基準(zhǔn),將總未滿足需求率大于或等于42%的失能老人視為高未滿足需求率失能老人,總未滿足需求率小于42%的失能老人視為低未滿足需求率失能老人[11]。對(duì)居家失能老人的未滿足需求的單因素分析發(fā)現(xiàn),婚姻狀況、年齡、BMI、Barthel評(píng)分、醫(yī)療保險(xiǎn)和原發(fā)疾病對(duì)居家失能老人高低未滿足需求率均有影響(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表1 居家失能老人未滿足需求各項(xiàng)目的狀況[n=413,n(%)]
表2 居家失能老人一般資料情況及未滿足需求的單因素分析[n=413,n(%)]
續(xù)表2 居家失能老人一般資料情況及未滿足需求的單因素分析[n=413,n(%)]
2.3居家失能老人未滿足需求的多因素分析 通過(guò)Logistic多因素回歸分析調(diào)整性別、婚姻、年齡和文化程度等變量后,發(fā)現(xiàn)年齡(OR=18.78,95%CI10.12~34.84,P<0.001)、文化程度(OR=0.69,95%CI0.49~0.98,P=0.040)和Barthel評(píng)分(OR=29.03,95%CI11.77~71.54,P<0.001)是居家失能老人未滿足需求的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。其中年齡越大、文化程度越低、 Barthel評(píng)分越低其未滿足需求率越高。自變量賦值見(jiàn)表3,居家失能老人未滿足需求的多因素分析結(jié)果見(jiàn)表4。
表3 自變量賦值方式
續(xù)表3 自變量賦值方式
表4 居家失能老人未滿足需求的多因素分析
3.1居家失能老人未滿足需求分析 本研究結(jié)果顯示,居家失能老人排序前5位的未滿足需求活動(dòng)中有80%屬于社會(huì)交往活動(dòng)的項(xiàng)目。這說(shuō)明與基礎(chǔ)日常活動(dòng)相比,居家失能老人對(duì)社會(huì)交往活動(dòng)的未滿足需求更高,與王彬丁等[11]的研究相似。分析其原因可能與本研究納入研究對(duì)象的社會(huì)人口學(xué)資料相關(guān)。一方面,失能老人主要表現(xiàn)之一是機(jī)體功能障礙導(dǎo)致日常生活活動(dòng)能力喪失[12],其主要照顧者會(huì)首先滿足失能老人的基礎(chǔ)日常活動(dòng),如進(jìn)食、如廁、洗澡和穿衣等,因此,居家失能老人關(guān)于基礎(chǔ)日?;顒?dòng)的未滿足需求較低;另一方面,研究顯示失能老人作為弱勢(shì)群體,常會(huì)因?yàn)樯眢w狀況導(dǎo)致孤獨(dú)、恐懼等負(fù)性情緒增加,因此,失能老人相比身體狀況健康的老人需要更多的關(guān)注、安慰和精神支持等[3]。然而,其主要照顧者和社區(qū)人員常忽視此問(wèn)題,造成居家失能老人的社會(huì)交往活動(dòng)未滿足需求高。因此未來(lái)該在滿足居家失能老人的基礎(chǔ)日常活動(dòng)的同時(shí),也需要重視其社會(huì)交往活動(dòng)的需求,以輔助完善居家養(yǎng)老模式,提高老年人的生活質(zhì)量,應(yīng)對(duì)人口老齡化帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
3.2居家失能老人未滿足需求的影響因素分析 本次調(diào)查的單因素分析發(fā)現(xiàn),婚姻、年齡、BMI、Barthel評(píng)分、醫(yī)療保險(xiǎn)和原發(fā)疾病是居家失能老人未滿足需求率的影響因素,但調(diào)整相關(guān)變量后,發(fā)現(xiàn)年齡、文化程度和Barthel評(píng)分是居家失能老人未滿足需求率的獨(dú)立影響因素。本研究發(fā)現(xiàn),年齡每增加一個(gè)等級(jí)居家失能老人的未滿足需求率將增加17.78倍左右,即年齡越高,其未滿足需求程度越高。研究發(fā)現(xiàn),老年人的身體機(jī)能水平會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而降低,并且失能老人往往合并多種慢性疾病。 因此,失能老人的健康狀況較差,常造成其照護(hù)需求多、水平高及未滿足需求率高[13]。因此,在給居家失能老人提供需求服務(wù)時(shí),也應(yīng)該隨著年齡的變化而動(dòng)態(tài)變化。從文化程度角度分析,居家失能老人的未滿足需求。本研究發(fā)現(xiàn),文化程度每提高一個(gè)等級(jí)居家失能老人的未滿足需求率將降低0.31倍左右,即文化程度越高其未滿足需求越少。并且,國(guó)內(nèi)也有學(xué)者指出,失能老人的文化程度越低,其自我護(hù)理的相關(guān)技能知識(shí)會(huì)更缺乏,且不能對(duì)自身殘余能力進(jìn)行有效利用,造成對(duì)照顧者的過(guò)多依賴,導(dǎo)致未滿足需求率上升[11]。本研究發(fā)現(xiàn),Barthel評(píng)分是用來(lái)評(píng)定日常生活能力的指標(biāo),通常得分越低獨(dú)立性越差,對(duì)他人的依賴性越高,則失能程度越高[14]。本研究結(jié)果顯示,失能程度每提高一個(gè)等級(jí)居家失能老人的未滿足需求率將增加28.03倍左右,即Barthel評(píng)分越低其未滿足需求越多。與WU等[15]的研究結(jié)果相似,發(fā)現(xiàn)失能老人的失能程度與未滿足需求水平呈正相關(guān)。分析其原因可能是失能老人和非失能老人獲得日常照護(hù)和醫(yī)療照護(hù)的方式不同,失能老人需通過(guò)其照顧者間接獲得照護(hù)服務(wù),而非失能老人可以直接獲得照護(hù)服務(wù)。因此,是否失能及失能程度對(duì)居家養(yǎng)老模式下老年人的未滿足需求具有重要意義。
綜上所述,本市城鄉(xiāng)居家失能老人的日常生活未滿足需求內(nèi)容多、程度嚴(yán)重,年齡、文化程度和失能程度是其獨(dú)立的危險(xiǎn)因素。但本研究由于時(shí)間和精力的限制,只探索了社會(huì)人口學(xué)資料和失能程度對(duì)城鄉(xiāng)居家失能老人日常生活未滿足需求的影響,未來(lái)可以探索更多關(guān)于城鄉(xiāng)居家失能老人的日常生活未滿足需求的影響因素,以全面管理城鄉(xiāng)居家失能老人的未滿足日常生活需求,為其進(jìn)一步提供優(yōu)質(zhì)的養(yǎng)老服務(wù)。