祝麗麗 王文斌

(北京外國語大學(xué)中國外語與教育研究中心，北京 100089)

提 要：通過可比語料庫，本文對比分析現(xiàn)代英漢進(jìn)行體的概念與功能。研究發(fā)現(xiàn):(1)英漢進(jìn)行體都可表示動作行為的持續(xù)進(jìn)行，但英語進(jìn)行體主要表示在特定時間點(段)的進(jìn)行和持續(xù)，其結(jié)構(gòu)是“時”“體”結(jié)合體，重在時間，而漢語進(jìn)行體除了表示動作持續(xù)進(jìn)行，還可表示狀態(tài)的持續(xù)，其主要標(biāo)記“在”和“著”均不關(guān)切時間，只和空間聯(lián)系密切；(2)英語進(jìn)行體在新聞?wù)Z體的分布略高于漢語進(jìn)行體，而在其他語體的分布均低于漢語進(jìn)行體；(3)英語進(jìn)行體大部分在主句中，作為焦點，其高頻詞多為動態(tài)動詞，而漢語進(jìn)行體大部分為狀語或用于存在句，作為背景，其高頻詞動與靜無多大差別。英漢進(jìn)行體的這些差異根源于英民族的強(qiáng)時間性思維和漢民族的強(qiáng)空間性思維這一本質(zhì)性差異。探究英漢進(jìn)行體的這種民族思維差異，會裨益于中國英語學(xué)習(xí)者對英語進(jìn)行體的習(xí)得。

1 引言

英語和漢語中都存在進(jìn)行體，英語進(jìn)行體一般對應(yīng)漢語的“在V”或“V著”，如例①，而漢語進(jìn)行體“在V”或“V著”，也常與英語進(jìn)行體基本對應(yīng)，見例②③。

① A girlwasplayingthe piano andsingingto herself softly.∥一個女孩在彈鋼琴，輕聲對自己唱著。(張道真 2011:199)

② 李四在解釋文法。①∥Lisiisexplainingthe grammar.(Li and Thompson 1981:218)

③ a.這會(兒)下著大雪呢。∥Itissnowingheavily.

b.昨天這時候還下著大雪呢。∥Itwassnowingheavily this time yesterday.

c.明天這時候我正等著你呢。∥Iwillbewaitingfor you this time tomorrow.(劉宓慶 2006/2010:342-343、348)

從上例不難發(fā)現(xiàn)，英漢進(jìn)行體雖標(biāo)記不同，但概念似乎相似。母語知識是典型的先備語言知識，難免會對二語習(xí)得產(chǎn)生重要的影響(陸軍 2019:81)。蔡金亭和常輝指出，學(xué)習(xí)者若能感知到概念或概念化的跨語言相似之處，那就往往會導(dǎo)致正遷移，從而促進(jìn)外語學(xué)習(xí)(蔡金亭 常輝 2021:712)。若英漢進(jìn)行體概念相似，中國英語學(xué)習(xí)者進(jìn)行體的習(xí)得應(yīng)相對容易。然而，有研究(李芝等 2019:117)表明，現(xiàn)在進(jìn)行體和過去進(jìn)行體給中國學(xué)習(xí)者帶來的學(xué)習(xí)難度似乎大于一般現(xiàn)在時和一般過去時，尤其是初學(xué)者在區(qū)分時和體的意義及使用上存在很大的困難。原因可能有二：一是英漢進(jìn)行體的形式和用法不盡相同(Xiao, McEnery 2010:2)；二是英語進(jìn)行體已發(fā)展出相當(dāng)復(fù)雜的含義(Quirk et al.1985:202；Leech et al.2009:118)。

鑒于進(jìn)行體在現(xiàn)代英語中使用頻率急劇增加(Leech et al.2009:118)，所以對中國英語學(xué)習(xí)者而言，進(jìn)行體的習(xí)得就變得愈益重要，難度也更大。王文斌、李雯雯(2021a:44；2021b:2)強(qiáng)調(diào)，母語負(fù)遷移之所以發(fā)生，表層原因是母語和目標(biāo)語的語言結(jié)構(gòu)差異，而深層緣由是概念結(jié)構(gòu)差異，思維模式差異則是其底層根源。母語思維是二語習(xí)得過程中較為常見的現(xiàn)象(王文宇 2002)，即便是高階二語學(xué)習(xí)者，在從事寫作等復(fù)雜認(rèn)知活動時，仍有可能使用母語而非二語進(jìn)行思維(王文斌 李雯雯 2021a:43)。王文宇(2002:10)指出，若能全面認(rèn)識母語思維對二語習(xí)得的影響, 并在教學(xué)中給予學(xué)生以正確的引導(dǎo)，便可助其發(fā)揮母語的積極作用、克服母語的消極作用。因此，有效對比英漢進(jìn)行體的概念及功能，窺究其背后的思維模式差異，能對中國學(xué)習(xí)者的二語習(xí)得提供有益的借鑒。以往對英漢進(jìn)行體的對比研究盡管有不少突破，但依然尚不全面，往往僅限于英語進(jìn)行體與部分漢語進(jìn)行體的對比或比較，其原因之一可能是語法體的表達(dá)具有多樣性(Dryer 1992:98)，因此難以以英語作為絕對的參照來考察漢語語法現(xiàn)象，而只能從部分或局部出發(fā)進(jìn)行對比研究(姜兆梓 2019:9)。我們認(rèn)為，其主因在于學(xué)界對漢語進(jìn)行體的標(biāo)記目前仍未達(dá)成共識。阮詠梅、王文斌(2015)從歷時角度對英漢進(jìn)行體進(jìn)行了對比，提出英漢進(jìn)行體存在時空性差異的結(jié)論，為這一議題的對比研究提供新的視角。本文擬從共時角度對英漢進(jìn)行體進(jìn)行對比，管窺英漢語言差異背后的民族思維差異，以期進(jìn)一步掘深對這一語言現(xiàn)象的探究，并為中國英語學(xué)習(xí)者進(jìn)行體的習(xí)得提供幫助。

2 進(jìn)行體的概念及標(biāo)記

2.1 現(xiàn)代英語進(jìn)行體的概念及標(biāo)記

西方大部分學(xué)者(如Quirk et al.1985:197；Leech 2006:13，95)認(rèn)為，進(jìn)行體(progressive)指在特定的時間內(nèi)，事情正在發(fā)生或正在進(jìn)行。進(jìn)行體也稱為持續(xù)體(the durative or continuous aspect)，如在英語傳統(tǒng)語法討論中，常用進(jìn)行體形式指代conti-nuous的概念(Comrie 1976:12)，或在英語語法教學(xué)中，用continuous代替progressive(Leech 2006:27；Leech et al.2009:118；張道真 2011:185，198)。簡言之，進(jìn)行體和持續(xù)體的概念可以互換。但也有學(xué)者持不同意見，如Comrie(1976:12)認(rèn)為“進(jìn)行體是持續(xù)體的分支”，是持續(xù)義和非靜態(tài)的結(jié)合。Comrie從語言類型學(xué)的角度將體分成完整體和非完整體②，非完整體又分為慣常體和持續(xù)體，持續(xù)體進(jìn)而分為進(jìn)行體和非進(jìn)行體(同上:25)。他指出，一些范疇在特定語言中與語義關(guān)系密切但不完全對應(yīng)，如英語進(jìn)行體通常表達(dá)進(jìn)行的含義，但進(jìn)行體的含義已遠(yuǎn)超其原始定義的范圍(同上: 9，10，38)。盡管如此，英語進(jìn)行體表現(xiàn)為動態(tài)(變化)和持續(xù)(一段時間)的情景比其它情景頻繁得多，其典型意義仍是“進(jìn)行”(Leech et al.2009:119)。換言之，英語動詞進(jìn)行體的語義實質(zhì)是動態(tài)的過程(梁建萍等 2002:11)。不論用何種術(shù)語，國內(nèi)外學(xué)者一致認(rèn)為，英語進(jìn)行體的結(jié)構(gòu)為“be+V-ing”③，其中“be”及其變體是“時”的載體，“V-ing”為體標(biāo)記。由此可見，英語的時與體共同構(gòu)成時體結(jié)構(gòu)(Quirk et al.1985:189；Biber et al.1999:460；戴煒華 2007:675；Xiao, McEnery 2010:12；王文斌 2019:17)。

2.2 現(xiàn)代漢語進(jìn)行體的概念與標(biāo)記

學(xué)界對于英語進(jìn)行體的認(rèn)識基本一致，可關(guān)于漢語進(jìn)行體的概念和標(biāo)記④卻意見歧出。概括來說，對于漢語進(jìn)行體標(biāo)記主要有3種觀點: 第一種觀點，漢語進(jìn)行體標(biāo)記主要是“在”和“著”(Comrie 1976:101，128；高明凱 2011:213)，但略有差異。有學(xué)者(郭杰克等 1986:33)認(rèn)為，進(jìn)行體用“正在V著”和“正在V呢”表示，“正、在、著”可任意省略1-2個，即3字可采用不同的組合搭配(Hua 2001:173-174；石毓智 2006:23，2015:851-854)。第二種觀點，“在”和“著”分別是進(jìn)行體和持續(xù)體的標(biāo)記(高順全 2003:33；Xiao, McEnery 2010:2)。另有學(xué)者加上“呢”作為進(jìn)行體標(biāo)記(楊素英 黃月圓 2013:276)，或者加上“正”和“正在”，而將詞尾“著”看成持續(xù)體標(biāo)記(陳前瑞 Tantucci 2021)。戴耀晶(1997:80-94)僅將“著”看成持續(xù)體標(biāo)記，并未提及“在”和進(jìn)行體等概念。第三種觀點，將第二種觀點中的進(jìn)行體和持續(xù)體合為“進(jìn)行、持續(xù)體”⑤(龔千炎 1995:89)，主要由“在、正在、正”和“著”表示，前者偏于進(jìn)行，后者偏于持續(xù)，但二者并無截然分界，都表示過程的綿延，且常配合使用。劉月華等(2001/2012:232、392-397)持類似看法⑥。

還有一種觀點，“在”和“著”均為持續(xù)體標(biāo)記，前者表示持續(xù)進(jìn)行的活動，后者重在持續(xù)的姿勢或由活動引起的持續(xù)狀態(tài)(Li, Thompson 1981:185，217，236)，但二者皆對應(yīng)英語的“be+V-ing”(同上:217)，即英語進(jìn)行體形式。因此，這種觀點實屬第一種，只是英文名稱不同而已⑦。

我們基本同意第一種觀點，即漢語進(jìn)行體的主要標(biāo)記是“在”和“著”，表示動作的持續(xù)進(jìn)行或狀態(tài)的持續(xù)，因為“在”除了表示動作的進(jìn)行，還可表示狀態(tài)的持續(xù)(呂叔湘 1999:672，祝麗麗 王文斌 2019:36-37)；而“著”既可表示狀態(tài)持續(xù)，又可表示動作正在進(jìn)行(呂叔湘 1999:665-666；趙世開 1999:76；劉月華等2001/2012:395；石毓智 2015:262，844)，“進(jìn)行、持續(xù)時態(tài)”這一術(shù)語也充分說明“在”和“著”并非涇渭分明。

學(xué)界對于“正”的進(jìn)行體用法意見雖不一致，但可以斷定“正”后不能接動詞的單純形式(呂叔湘 1999:672)，即“正V”一般不能獨立成句(石毓智 2006:17)?！澳亍笔钦Z氣助詞(呂叔湘 1999:412-413；劉月華等 2001/2012:419-423)，表狀態(tài)持續(xù)，常和“在”或“著”等搭配(呂叔湘 1999:413)，表動作進(jìn)行，可與“在”和“正”搭配(劉月華等 2001/2012:423)。陸儉明(2013:305-307)強(qiáng)調(diào)：“切忌將虛詞所在的格式義視為虛詞的意義”，而“呢”的持續(xù)義或進(jìn)行義可看作是省略“在”或“著”的格式義。鑒于此，本文不把“正”“呢”列入進(jìn)行體標(biāo)記。

總之，英漢進(jìn)行體的概念同中有異，且有不同的體標(biāo)記。英語進(jìn)行體主要表示動作在特定時間點(段)的進(jìn)行和持續(xù)，其結(jié)構(gòu)“be+V-ing”是“時”與“體”的結(jié)合；而漢語進(jìn)行體除了表示動作的進(jìn)行，還可表示狀態(tài)的持續(xù)，可以發(fā)生在過去、現(xiàn)在或者將來的任何一段時間(趙世開 1999:80)，其主要標(biāo)記是“在”和“著”。下文將通過可比語料庫對英漢進(jìn)行體的分布和功能進(jìn)行對比分析。

3 研究設(shè)計

3.1 研究問題

本文擬首先探究3個語言表象問題：(1)英漢進(jìn)行體的頻率及在不同語體中的分布有何異同；(2)英漢進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的典型動詞(高頻動詞)有何異同；(3)英漢進(jìn)行體結(jié)構(gòu)的句法行為有何異同？在上述研究問題的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步追問：這些語言表象差異背后反映出英漢民族存在何種思維差異？

3.2 研究方法與步驟

3.21 研究方法

對于前3個問題，將基于可比語料庫進(jìn)行統(tǒng)計分析。我們選擇CLOB(英式英語)、CROWN(美式英語)和LCMCv2(現(xiàn)代漢語)3個語料庫⑧，3者同屬布朗家族語料庫，創(chuàng)建時間接近，建庫標(biāo)準(zhǔn)類似，庫容信息見表1，因而具有高度的可比性。

表1 3個語料庫的庫容信息(單位：詞次)

對于最后一個問題，我們嘗試借用王文斌(2013a，2013b，2019)的英漢時空性差異觀進(jìn)行分析探討。這一觀點認(rèn)為，英漢語言存在基因差異，即從思維層面看，英語具有強(qiáng)時間性特質(zhì)，而漢語具有強(qiáng)空間性特質(zhì)，這種基因差異是英漢兩種語言各種外在差異的根源(王文斌 2019:75)。

3.22 數(shù)據(jù)統(tǒng)計步驟

問題1是本研究其它問題的基礎(chǔ)，因此主要針對問題1的數(shù)據(jù)統(tǒng)計進(jìn)行闡述。首先，嘗試對英漢進(jìn)行體形式進(jìn)行窮盡性搜索⑨。打開CQPweb語料庫列表主頁(http://114.251.154.212/cqp/)，CLOB，CROWN屬于英語語料庫，LCMCv2屬于原創(chuàng)中文語料庫，分別點擊即可進(jìn)入各自的檢索界面。

CROWN和CLOB語料庫檢索方式相同，均需4個檢索式(不含引號): “?+_VB*(_VVG)”“?+_VB*(_RR)(_VVG)”“?+_VB*(_RR)(_VVG)”和“?+_VB*(_PP*)(_RR)(_VVG)”。前兩個分別匹配進(jìn)行體的肯定形式“be+V-ing”和“be+副詞+V-ing”，其中“be”包括原型及其各種變體(am|’m，is|’s，are|’re，was，were，been)；后兩個匹配進(jìn)行體的疑問形式，前者不帶副詞，后者帶一個副詞。我們依次輸入，4次檢索結(jié)果相加，即是全部進(jìn)行體形式的原始數(shù)據(jù)。

在現(xiàn)代漢語中，不管是修飾“V”還是“著”，副詞都在“V著”前，因此，在LCMCv2在線檢索界面，輸入檢索式“(_v|_vi|_vn|_vx|_vf)(_uzhe)”可獲得所有“V著”。但“在V”情況不同，副詞若修飾“在”，則處于“在V”前；若修飾“V”，則居于“在”和“V”之間，因此，需分別檢索“(在_p)(_v|_vi|_vn|_vx|_vf)”(匹配“在V”)和“(在_p)(_d)(_v|_vi|_vn|_vx|_vf)”(匹配“在+副詞+V”)。

其次，人工排除非進(jìn)行體數(shù)據(jù)⑩，得出實際進(jìn)行體數(shù)量。再次，統(tǒng)計各語料庫中進(jìn)行體在不同語體中的分布。去除相對應(yīng)的不同語體中的非進(jìn)行體數(shù)量，即可得到進(jìn)行體在不同語體中的實際分布頻數(shù)。為便于比較，將所得原始頻數(shù)轉(zhuǎn)換成每百萬詞標(biāo)準(zhǔn)化頻率。最后，對上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行兩兩卡方檢驗(梁茂成等 2010/2018)，即可判斷分布是否存在顯著性差異。

4 結(jié)果與討論

4.1 英漢進(jìn)行體的分布對比

4.11 英語進(jìn)行體的分布

根據(jù)前文所述查詢步驟，在CLOB語料庫檢索到進(jìn)行體條目3214個，去除重復(fù)2個、非進(jìn)行體133個，余3079個；在CROWN語料庫檢索到進(jìn)行體條目3310個，去除重復(fù)3個、非進(jìn)行體136個，余3171個。具體分布如下。

觀察表2可以發(fā)現(xiàn)，兩個語料庫中進(jìn)行體的分布近似，在小說中頻率最高，其次是新聞和通用語體，學(xué)術(shù)語體中頻率最低。對這兩個數(shù)據(jù)庫的進(jìn)行體分布進(jìn)行卡方檢驗發(fā)現(xiàn)：在小說語體和新聞?wù)Z體中，英式英語和美式英語進(jìn)行體的分布都無顯著差異(p>0.05)；在通用和學(xué)術(shù)語體中，二者的分布略有差異，但差異不太顯著(0.05>p>0.01)。整體上看，二者具有高度的同質(zhì)性，具體見表3。

表3 進(jìn)行體在CLOB和CROWN語料庫中的分布差異

4.12 漢語進(jìn)行體的分布

檢索得到“V著”3166 條，去除非進(jìn)行體103條，余3063條；“在(+副詞)V”1653條，去除非進(jìn)行體共計992條，余進(jìn)行體661條。具體分布見表4。

表4 進(jìn)行體在LCMCv2的分布

4.13 英漢進(jìn)行體的分布對比

根據(jù)分布頻率，可得到英漢進(jìn)行體在語料庫中的分布對比(圖1)。

直觀上看，英漢進(jìn)行體在不同語體中的分布曲線相似，都是在小說中的頻率最高，新聞?wù)Z體次之，通用語體第三，學(xué)術(shù)語體中分布最少；但二者也存在差異，具體可通過卡方檢驗結(jié)果(表5-1、5-2)進(jìn)行分析。根據(jù)表5，漢語進(jìn)行體總頻率顯著高于英語進(jìn)行體(p<.001)；英語進(jìn)行體除在新聞?wù)Z體的分布略高于漢語進(jìn)行體之外(差異不甚明顯，p>0.05)，在其他語體的分布均低于漢語進(jìn)行體，尤其是在小說和通用語體的分布差異十分顯著(p<.001)。

表5-2 美式英語進(jìn)行體同漢語進(jìn)行體在語料庫中的的分布對比

4.2 英漢進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的高頻動詞對比

4.21 英語進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的高頻動詞

學(xué)界普遍認(rèn)為，英語進(jìn)行體表示動態(tài)情景，靜態(tài)動詞一般不能用于進(jìn)行體，但在有些情況下，少數(shù)靜態(tài)動詞也可出現(xiàn)于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)，表示暫時的狀態(tài)或者一時的表現(xiàn)等(Leech et al.1989:394-396，447；Leech et al.2009:129-130；張道真 2011:185-186)。為了解進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的典型動詞，對進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的V-ing進(jìn)行統(tǒng)計。鑒于“be”有各種變體，需查尋“be”及其所有變體(共10種)與同一個V-ing的結(jié)合，才能做到對該V-ing頻數(shù)的窮盡性統(tǒng)計。最終，統(tǒng)計出頻次10次以上的動詞，其中CLOB有53個，CROWN有59個。限于篇幅，只呈現(xiàn)前10位(見表6)。

從表6可以看出，進(jìn)行體形式中排名前10位的現(xiàn)在分詞，每個至少與“be”的7種形式相結(jié)合。以looking為例，它與be的10種形式都有結(jié)合，例如：

表6 英語進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的高頻動詞(前10位)

④ Investors, meanwhile,willbelookingfor an update on the publisher’s plans to refinance its debt mountain....(CLOB: B08BA)

⑤ Iamlookingforward to being down the road in London.(CLOB:F37B)

⑥ I’mlookingto infect people with the positivity that I feel in my heart.(CROWN:G34A)

⑦ Fiscal 2012islookingeven grimmer.(CROWN:E16AC)

⑧ She’slookingforward to her wedding this summer.(CLOB:L15B)

⑨ Japanese officials and companiesarelookingto strengthen ties with Australia, India, and Southeast Asia.(CROWN: B26A)

⑩ We’relookingat the application not just the technology.(CLOB:E34BC)

“be”的不同變體(除been以外)，都是時間的載體，若V-ing前是be，則be前必有助動詞或情態(tài)動詞(例④)；若分詞前是been，其前可能是has或had等時標(biāo)記(例)，因此，英語的進(jìn)行體離不開時。

“be”的各種變體與動詞現(xiàn)在分詞結(jié)合，構(gòu)成傳統(tǒng)英語語法中常講的“將來進(jìn)行時”(例④)“現(xiàn)在進(jìn)行時”(例⑤-⑩)“過去進(jìn)行時”(例-)“現(xiàn)在完成進(jìn)行時”(例)“過去完成進(jìn)行時”(例)等各種時態(tài)。上述種種以“時”為中心的傳統(tǒng)漢語表稱，充分體現(xiàn)了中國的英語學(xué)者對英語的理解之深徹，即英語具有時間性。但嚴(yán)格意義上說，以上各例應(yīng)稱為各種“時體”，英語句子里的核心動詞必須表現(xiàn)出特定的“時”或“體”，尤其是“時”。不論怎樣，“時”“體”的本質(zhì)就是時間性，是英語具有時間性特質(zhì)的典型表現(xiàn)(王文斌 2019:17-18)，英語進(jìn)行體也不例外。

英語進(jìn)行體的時間性還體現(xiàn)在一些特殊的用法上，如現(xiàn)在進(jìn)行體用來表示將來的動作(例)、過去進(jìn)行體可表示過去某時打算做或預(yù)計將發(fā)生的事情(例)(Leech et al.1989:394；Leech et al.2009:132-133；張道真 2011:187-188，201)。這些進(jìn)行體的重點不在(進(jìn)行)體，而在(將來)時。

通過表6可以看出，在CLOB和CROWN兩個語料庫中，排名前10位的動詞構(gòu)成的進(jìn)行體在各自語料庫中占近1/4，其中有7個動詞是相同的，主要是動態(tài)動詞。兩個語料庫中也有含其它靜態(tài)動詞的進(jìn)行體結(jié)構(gòu)(如例)，但占多數(shù)的還是動態(tài)動詞，這同Leech等(2009:119)發(fā)現(xiàn)的結(jié)果接近，同時也能佐證章振邦(1992:4)的觀點。

章振邦(同上)強(qiáng)調(diào)，只有動態(tài)動詞才可用于進(jìn)行體，而靜態(tài)動詞通常用于非進(jìn)行體，若用于進(jìn)行體，其意義便發(fā)生變化，變?yōu)閯討B(tài)動詞。這不無道理，因為西方哲學(xué)認(rèn)為，運動是絕對的，靜止是相對的，由此反映出西方思維的時間性特征。英語進(jìn)行體是持續(xù)義與動態(tài)的結(jié)合，而靜態(tài)動詞進(jìn)入英語進(jìn)行體結(jié)構(gòu)，并據(jù)此產(chǎn)生動態(tài)義，折射出英語的時間性特質(zhì)。

4.22 漢語進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的高頻動詞

為便于比較，我們統(tǒng)計出漢語進(jìn)行體結(jié)構(gòu)中的高頻動詞，“V著”和“在V”的各前10位，具體見表7。

表7 漢語進(jìn)行體(“V著”“在V”)在LCMCv2中的高頻詞表(各取前10位)

前10位的“V著”共685頻次，占比22.36%。同“V著”相比，進(jìn)行體“在V”在LCMCv2中的詞形和詞符都很少，但二者都包含動態(tài)動詞和靜態(tài)動詞。部分高頻動態(tài)動詞(如“看”和“說”)和靜態(tài)動詞(如“想”和“等”)在語料庫中均可檢索到3種進(jìn)行體形式: “在V”“V著”“在V著”(例-)。

b.我轉(zhuǎn)過臉來看他，他也在看我。(LCMCv2:G23)

c.陳文清呆呆地看著她，一動也不敢動。(LCMCv2:P12)

b.村里人說話，我不看也能知道是誰在說。(LCMCv2:K09)

c.她說著將醬菜放入購物袋。(LCMCv2:A22)

b.他在想，他們的目的是什么？(LCMCv2:N08)

c.她也一廂情愿地想著她不能老，更不能走。(LCMCv2:K03)

b.急匆匆地往家里趕去，因為我知道有人在等我。(LCMCv2:F18)

c.他在教室里上課，她就在辦公室里等著。(LCMCv2:G37)

b.原來是女兒學(xué)著他的樣子，在寫“文章”呢。(LCMCv2:E31)

另外值得注意的是，“在V”“V著”本身并不表示時間,以“在V”為例。語料庫中“在V”的數(shù)量眾多，但大部分“V”出現(xiàn)在“在……上/中/下/前”等框式介詞結(jié)構(gòu)中，表達(dá)進(jìn)行體意義的“在V”數(shù)量不到一半?！霸赩”表動作的進(jìn)行，但其本身并不表達(dá)時間，可表達(dá)在某個時刻動作正在進(jìn)行，也可能表示從過去到說話時的一段時間之內(nèi)，動作或狀態(tài)一直在持續(xù)，還有可能再繼續(xù)下去等體的意義(例-)，而時間的表達(dá)依賴“在”前面的副詞，例如：

4.23 英漢進(jìn)行體高頻動詞對比

從英漢進(jìn)行體高頻詞的統(tǒng)計方式來看，英語進(jìn)行體必定要和過去時、現(xiàn)在時或?qū)頃r相結(jié)合，和“時”密不可分；而漢語進(jìn)行體本身和“時”無關(guān)，進(jìn)行體形式中的“在”“著”“V”皆無形態(tài)變化，而且進(jìn)行體標(biāo)記“不能像英語進(jìn)行體那樣，可以跟將來時、完成體標(biāo)記等結(jié)合起來表達(dá)更加復(fù)雜的語法含義”(石毓智 2021:22)。

英語中進(jìn)行體的高頻詞多為動態(tài)動詞，靜態(tài)動詞較少；而漢語進(jìn)行體的高頻詞中，動態(tài)和靜態(tài)的區(qū)別并不明顯。從表達(dá)的意義來看，英語進(jìn)行體主要表達(dá)動作行為的持續(xù)進(jìn)行，即使靜態(tài)動詞入句，也具有動態(tài)的含義；而漢語進(jìn)行體不僅可以表達(dá)動作的進(jìn)行和持續(xù)，還可以指狀態(tài)的持續(xù)，表持續(xù)時，即使是動態(tài)動詞，動態(tài)義也不明顯。此外，英語進(jìn)行體還可表示將來的時間意義，而漢語進(jìn)行體本身不能表達(dá)時間，更不能表達(dá)將來。上述區(qū)別概因英語進(jìn)行體凸顯的是時間性，漢語進(jìn)行體的時間性卻由空間來體現(xiàn)(王文斌 2019:203)。

4.3 英漢進(jìn)行體的句法行為對比

英語句構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的時間性特質(zhì)，具體表現(xiàn)之一就是借助關(guān)聯(lián)詞，使句中諸成分保持前呼后應(yīng)的銜接關(guān)系(同上:208-209)，所以英語長句較多，基本都包含主句和從句；而漢語不重顯性連接，句式流散疏放(同上:213-216)。因此，對英漢進(jìn)行體的句法功能分布，需采取不同的觀察方式。對于英語進(jìn)行體，宜觀察其在主從句的分布，尤其關(guān)注在主句和狀語從句中的占比；而漢語進(jìn)行體，宜觀其在句中作何具體成分(主、謂、賓、定、狀、補(bǔ)等)，尤其需要關(guān)注其充當(dāng)謂語和狀語的情況。

4.31 英語進(jìn)行體的句法行為

在英語基本句法表達(dá)中，焦點優(yōu)先于背景，對于復(fù)合句來說，優(yōu)先原則將焦點作為主句，將背景作為從句(Talmy 2000:334)，換言之，在英語主從復(fù)合句的原型結(jié)構(gòu)中，主句常常充當(dāng)焦點，而從句則充當(dāng)背景，對主句起突顯和襯托作用(鐘書能 楊立汝 2021:181)?；谡Z料庫的研究發(fā)現(xiàn)，在日常英語使用中，主從復(fù)合句的原型結(jié)構(gòu)才是主流用法(同上:178)。為此，我們對英語進(jìn)行體在句子中的位置進(jìn)行統(tǒng)計，并由此確定進(jìn)行體是作為焦點還是背景。根據(jù)前文(4.2.1部分)，不論在CROWN語料庫，還是在CLOB語料庫，英語進(jìn)行體中排名前3位的動詞現(xiàn)在分詞都是going，looking，trying，且3者之和所占比例都在10%左右(CLOB為9.97%，CROWN為10.19%)。從進(jìn)行體的語體分布來看，CROWN和CLOB兩個語料庫也具有同質(zhì)性。因此，我們對CROWN語料庫中的“be going/looking/trying”作為進(jìn)行體的典型代表進(jìn)行分析，結(jié)果如圖2。

由圖2可以看出，英語進(jìn)行體的句法功能分布占比從高到低依次為: 主句、賓語從句、定語從句、狀語從句、表語從句、主語從句，其中在主句中(作為焦點)的占比接近60%，而在狀語從句(背景)中的分布僅占6.5%。

4.32 漢語進(jìn)行體的句法行為

大部分學(xué)者(Chao 1968:248-250；Li, Thompson 1981:223；Xiao, McEnery 2010:21；劉月華等 2001/2012:393-397)認(rèn)為，“V著”表動作或狀態(tài)的持續(xù)，主要有3種用法: 一是在一般陳述句中做謂語，敘述動作持續(xù)地進(jìn)行(例c、c)；二是在“V1著(NP)V2”結(jié)構(gòu)中，表示V2發(fā)生時的方式或狀態(tài)，即“V1著”做狀語，為V2提供背景(例c)，從而彰顯出空間性，因背景的本質(zhì)在于具有內(nèi)在的空間性特質(zhì)；三是用于祈使句，要求保持某種狀態(tài)不變(例)。還有一種用于存在句(劉月華等 2001/2012:393，394；Xiao, McEnery 2010:21)，齊春平(2020:22)將其歸為事物存在類的處所主語句(例)。

存在句描寫現(xiàn)存的狀況，沒有時間性(劉月華等 2001/2012:729)，句中動詞處于邊緣地位，有時甚至可以省略(例)，句子的基本語義內(nèi)容和心理空間由主、賓語確立，語義特征為[+處所空間特性，+存在](齊春平 2020:25-28)，所以存在句凸顯的是空間性。存在句的上述特點，概因漢語的空間性特質(zhì)使然。

根據(jù)上述用法，判斷“V著”的主要句法功能有：第一種功能簡稱“主句謂語”，第二種功能“伴隨狀語”，第三種用于祈使句，第四種用于存在句。其中，功能二到功能四主要凸顯空間性特征。我們最終統(tǒng)計出“V著”各功能的頻次及占比，由高到低排列，見圖3-1。

由上圖可以看出，“V著”做狀語和用于存在句的比例為53%，即大部分時候表現(xiàn)出空間性。即使是第一種情況，相當(dāng)一部分也只表示所處的狀態(tài)(例c)，并無較強(qiáng)的時間性。

再看“在V”的句法功能。根據(jù)“在V”之后有沒有“時”字，我們將“在V”初步分為“在V時”和“在V(非時)”，得到“在V時”273條，“在V(非時)”388條?！霸赩時”全部屬于時間狀語從句，為后面的主句提供背景，因而具有空間性。對于“在V(非時)”，根據(jù)其句法功能，如狀語(例a)、謂語(例b、-)、賓語、定語等，再進(jìn)一步細(xì)分，并將其中的狀語數(shù)量同“在V時”的數(shù)量相加，最終得出進(jìn)行體“在V”的具體句法功能頻次及占比，見圖3-2。

從圖3-2可以看出，“在V”單獨做謂語的情況約占38%，而做狀語的比例卻有近44%，因賓語(約15%)也表現(xiàn)出空間性，故“在V”表空間的比例高達(dá)59%。而且，不管“在V”是進(jìn)行體與否，其中的“V”都表現(xiàn)出線、面、體的多維空間性，充分說明漢語動詞的空間性特征(祝麗麗 王文斌 2019:37)，揭示行為動作在漢語中的空間化表征現(xiàn)實(王文斌 2019:190)，“在V”也是漢語空間性特質(zhì)的體現(xiàn)。

4.33 英漢進(jìn)行體句法行為對比

從句法行為來看，英語進(jìn)行體主要在主句中(59%)，作為焦點，“時間位置為變量”(Talmy 2000:320)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的時間性；而漢語進(jìn)行體的兩種形式本身并不表達(dá)時間，且直接表空間的都在50%以上(“V著”53%，“在V”59%)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間性。尤其值得注意的是，不論是“V著”還是“在V”，作狀語的比例都在40%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出英語進(jìn)行體所在狀語從句的比例(約7%)。因此，從英漢進(jìn)行體的句法行為來看，英語進(jìn)行體反映英語的強(qiáng)時間性特質(zhì)；而漢語進(jìn)行體則反映出漢語的強(qiáng)空間性特質(zhì)。

5 結(jié)束語

根據(jù)上文的分析與討論，本文得出以下結(jié)論，現(xiàn)代英漢進(jìn)行體的概念與句法行為有相似之處，但也存在諸多差異。

首先，從概念和標(biāo)記看，英漢進(jìn)行體都可表示動作行為的持續(xù)進(jìn)行，但英語進(jìn)行體強(qiáng)調(diào)動作在特定時間點(段)的進(jìn)行和持續(xù)，其結(jié)構(gòu)“be+V-ing”是“時”與“體”的結(jié)合；而漢語進(jìn)行體不僅可以表示動作的進(jìn)行和持續(xù)，還可表示狀態(tài)的持續(xù)，其主要標(biāo)記是“在”和“著”，二者均不關(guān)切時間，而和空間有關(guān)。其次，從語體分布看，英漢進(jìn)行體的分布曲線走向相似，但也存在顯著差異。英語進(jìn)行體除在新聞?wù)Z體的分布略高于漢語進(jìn)行體之外，在其他語體的分布均低于漢語進(jìn)行體，尤其是在小說和通用語體的分布差異十分顯著。再次，從高頻動詞和句法行為來看，英語進(jìn)行體高頻動詞主要為動態(tài)動詞，即使靜態(tài)動詞入句，也具有動態(tài)(變化)之義，主要出現(xiàn)于作為焦點的主句中，因而備受新聞?wù)Z體青睞；而漢語進(jìn)行體的高頻動詞動與靜差別不大，尤其是用于存在句時，即使是動態(tài)動詞也幾無動態(tài)含義，大部分在普通句式中作狀語或用于存在句，適合小說的背景描寫。最后，英漢進(jìn)行體的差異反映到思維層面就是，英語的強(qiáng)時間性和漢語的強(qiáng)空間性之別，即英漢具有強(qiáng)弱時空性思維差異。

總之，本文通過英漢進(jìn)行體的對比，進(jìn)一步驗證王文斌(2019)和王文斌、祝麗麗(2020)的觀點：英語時體兼?zhèn)洌瑵h語有體無時，根因于英漢思維的強(qiáng)時空性本質(zhì)差異。概念性遷移假設(shè)說話者在一種語言中所習(xí)得的概念范疇會影響另一種語言的使用(Jarvis, Pavlenko 2008:115)，即跨語言的概念差異可能引起負(fù)遷移(蔡金亭 常輝 2021:712)。在二語進(jìn)行體學(xué)習(xí)過程中，漢語母語英語二語者若能感知到英漢進(jìn)行體的概念差異，尤其是其背后的強(qiáng)弱時空性特質(zhì)差異，學(xué)會換位思考，便有可能避免負(fù)遷移的產(chǎn)生，從而促進(jìn)進(jìn)行體的有效習(xí)得。

限于篇幅，本文僅通過可比(書面語)語料庫對英漢進(jìn)行體進(jìn)行了統(tǒng)計分析，尚未涉及英漢口語中進(jìn)行體的對比，有待在今后的研究中跟進(jìn)。

注釋

①此句含“李四”原文為拼音。

②學(xué)界對于imperfective的譯法不一，有“未完整體”“非完整體”等。

③諸多學(xué)者(Palmer 1974:34；Comrie 1976:12，124；Quirk et al.1985:69，97；郭杰克等1986:33；Leech et al.1989:53，90，391；Bybee et al.1994:132；Biber et al.1999:460；Hua 2001:173；Leech 2006:27，56，81，93，95；戴煒華 2007:675；Langacker 2008:155；Leech et al.2009:118；Bybee 2010:4-5，178-180；阮詠梅 王文斌 2015等)都有論述。

④體標(biāo)記在漢語中并非強(qiáng)制性的(王文斌 2019:22)，即體標(biāo)記可能為零標(biāo)記，本文所指進(jìn)行體標(biāo)記為顯性標(biāo)記。

⑤原文表述為“進(jìn)行、持續(xù)時態(tài)”，但其前文已標(biāo)明“時態(tài)”為aspect(龔千炎 1995:4)，即本文所說的“體”。

⑥劉月華等(2001/2012: 232、392-397)認(rèn)為“在”表動作進(jìn)行，“著”表動作或狀態(tài)的持續(xù)，“在”可以和表示動作持續(xù)的“著”一起用，“著”表動作持續(xù)時，用于敘述動作在持續(xù)地進(jìn)行。

⑦高明凱(2011: 213)也將進(jìn)行體(progressive)稱為durative，只是沒用“持續(xù)體”，而是稱為“綿延體”。

⑧具體信息可登陸http://114.251.154.212/cqp/查詢，并可參考許家金和吳良平的“基于網(wǎng)絡(luò)的第四代語料庫分析工具CQPweb及應(yīng)用實例”一文(刊于《外語電化教學(xué)》2014年第5期)。

⑨英語進(jìn)行體的肯定和否定形式基本是對稱的，否定只要在肯定形式的系動詞之后加not即可(張道真 2011:174)，但是漢語進(jìn)行體的肯定和否定不對稱，因此，本文將否定形式排除在外，只統(tǒng)計肯定和疑問形式的進(jìn)行體數(shù)據(jù)。

⑩英語非進(jìn)行體例子有: These are terrifying, unpredictable emotional contrasts.(CLOB: G55BA，此處“CLOB”指語料庫名稱，“G55BA”指條目所在文本，下同)漢語非進(jìn)行體例句：“那一雙雙結(jié)實的千層鞋底，是堅貞、執(zhí)著的愛情的象征?！?LCMCv2: K23)