摘要：文章以中國知網(wǎng)的143篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究文獻為樣本，借助信息可視化軟件CiteSpace 進行數(shù)據(jù)分析，得出關(guān)于該主題更為精確的知識圖譜，為進一步了解網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)問題提供新的視角。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的討論由來已久，相關(guān)文獻也十分多，但是近年來網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的兩面性催生了大批對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)的研究，許多文獻會討論這一話題的某些方面，而文章希望借助CiteSpace軟件選擇關(guān)鍵詞分布、突現(xiàn)關(guān)鍵詞、聚類狀況等進行可視化分析，得出關(guān)于文獻的相關(guān)數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上進一步闡述知識產(chǎn)權(quán)的研究熱點和關(guān)鍵性文獻，旨在揭示國內(nèi)研究現(xiàn)狀，為之后的相關(guān)研究提供一些參考借鑒，也由此得出一些關(guān)于文獻分析軟件可行性的論述。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；網(wǎng)絡(luò)；CiteSpace分析；文獻綜述；可視化分析

中圖分類號：D923.4 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）19-0130-03

知識產(chǎn)權(quán)，指的是人對自己所掌握的知識的所屬權(quán)，是個人的一種財產(chǎn)。在當前互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密集連接的背景下，各種力量包括各國政府、各個跨國組織和各種企業(yè)組織之間在不斷競爭，個人與個人、組織與組織以及個人與組織也在不斷交互影響。

新技術(shù)的不斷崛起與傳統(tǒng)力量的強大慣性既存在著博弈又存在著合作，形成了當下關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的定義模糊、邊界不清晰等混亂局面?；诖耍鞔_知識產(chǎn)權(quán)的定義至關(guān)重要，知識產(chǎn)權(quán)也亟須得到大眾的理解和尊重。

因此文章立足于對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究，對文獻進行研究與梳理，以便更好地掌握網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)的特點與形態(tài)。以往傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)問題和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題一般都有實質(zhì)的物質(zhì)作為載體，辨識度較高，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)的載體從文字、聲音或影像過渡為無形的數(shù)字化載體，從有形轉(zhuǎn)變?yōu)闊o形，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進一步發(fā)展與成熟，知識產(chǎn)權(quán)的無附著性將更加明顯，與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的融合度將更高，更加不易于辨認[1]。

CiteSpace知識圖譜作為一款結(jié)合了統(tǒng)計思維和可視化圖像設(shè)計的可視化分析軟件，近幾年來被廣大的學者所接受并運用于自己的科研實踐和學術(shù)論文整理中，助推了研究成果的完善化和系統(tǒng)化。

CiteSpace的教學在網(wǎng)上也隨著軟件的成熟如雨后春筍般崛起，形成了一股使用CiteSpace的熱潮，CiteSpace軟件在我國文獻分析和科學研究領(lǐng)域中取得了長足的發(fā)展。

在分析軟件CiteSpace時，圖和譜具有雙重性質(zhì) ，既是可視化的知識圖形，又是序列化的知識譜系[2]。

一、Citespace軟件操作

（一）軟件操作

首先下載并安裝CiteSpace，在出現(xiàn)的界面中選擇知網(wǎng)數(shù)據(jù)并轉(zhuǎn)換格式。

由于知網(wǎng)的引用限制，很多關(guān)于節(jié)點類型的選擇有一定的限制，所以這里只對關(guān)鍵詞進行分析，主要對時區(qū)的可視化和關(guān)鍵詞的聚類進行分析。

在主界面的TimeSpan一欄里設(shè)定時間為2000—2022年，TimeSlice設(shè)定為5年一階段。分析函數(shù)選擇G-index，其他選項保持默認狀態(tài)，然后點擊Go，開始運行。

（二）數(shù)據(jù)來源

文章以知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“知識產(chǎn)權(quán)”為關(guān)鍵詞，以“網(wǎng)絡(luò)”為主題詞，文獻類型選擇期刊和碩博士論文，檢索時期跨度為2000—2022年，檢索結(jié)果共計 146條，經(jīng)過手動篩選，在與新聞傳播領(lǐng)域相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究的文章共143條。

經(jīng)過參考文獻導出RefWorks格式，然后在CiteSpace軟件中進行整理和轉(zhuǎn)換格式，從而開始接下來的步驟與研究，通過CiteSpace 軟件的自動轉(zhuǎn)換格式功能，將原有文獻轉(zhuǎn)換成軟件可用格式，接著設(shè)置CiteSpace的主界面，選擇節(jié)點KeyWords和References進行分析。

二、研究過程及結(jié)果分析

（一）對主題關(guān)鍵詞的可視化分析（研究熱點分析）

首先以“Keywords”為節(jié)點類型進行可視化分析，時間閾值設(shè)置為2000—2020年，時間切片為5年一節(jié)點，生成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的知識圖譜，閾值調(diào)節(jié)為10，生成可視化圖譜。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)研究熱點的高頻關(guān)鍵詞除了著作權(quán)之外，還有商標權(quán)、侵權(quán)責任、不正當競爭、法律保護等，表明了知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，除了關(guān)于著作權(quán)的研究之外，對侵權(quán)責任和侵權(quán)行為的研究占據(jù)了合理的比重，除了在著作權(quán)的關(guān)注上，在商標的合法注冊和使用、侵權(quán)的法律保護、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護等一些議題上也占據(jù)大部分的研究空間。例如，近幾年關(guān)于新聞作品的侵權(quán)問題就受到了大量的關(guān)注，侵權(quán)責任問題也被熱議。

當下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境亟須清朗的創(chuàng)作環(huán)境，而這一環(huán)境的建設(shè)和維持需要法律制度的良好建設(shè)，需要執(zhí)法部門的有效監(jiān)管，需要網(wǎng)絡(luò)服務平臺的平穩(wěn)搭建，需要行業(yè)媒體的自律，也需要提高公眾對于知識產(chǎn)權(quán)的理解與尊重。

由于我國當下的大環(huán)境表現(xiàn)為整體版權(quán)意識比較落后，應加大知識產(chǎn)權(quán)宣傳力度，普及版權(quán)法律意識，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播規(guī)律宣傳知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識，搭建網(wǎng)絡(luò)平臺進行普法教育，營造出全社會對于知識產(chǎn)權(quán)法的理解與尊重的氛圍[2]。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

在對關(guān)鍵詞進行可視化分析后，要進一步對所顯示的主要關(guān)鍵詞，即顯示的關(guān)于所選文獻的相關(guān)熱點搭建框架。

在軟件中對所選文獻在關(guān)鍵詞類別進行可視化分析，然后在此基礎(chǔ)上進行聚類分析，生成聚類圖，其中聚類數(shù)總共36個，其中主要聚類6個。

值得一提的是，CiteSpace依據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類的清晰度，提供了模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）兩個指標，一般來說它是評判圖譜繪制效果的一個依據(jù)。一般而言，Q值一般在[0，1]區(qū)間內(nèi)，Q>0.3就意味著劃分出來的社團結(jié)構(gòu)是顯著的，當S值在0.7時，聚類是高效率令人信服的，若在0.5以上，聚類一般認為是合理的[3]。依據(jù)軟件分析。本次聚類分析結(jié)果為ModularityQ=0.8235； Weighted Mean Silhoutte S=0.934； Harmonic Mean（Q，S ）=0.8753，綜上所示，本次研究聚類結(jié)果合理可信。

可視化圖譜聚成了六類：

第一類是關(guān)于“著作權(quán)”的聚類，包括著作權(quán)侵權(quán)和侵權(quán)行為等的聚類。

第二類是關(guān)于“知識產(chǎn)權(quán)”的聚類，包括互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)效應等的聚類。

第三類是法律保護的聚類，包含商標權(quán)、域名權(quán)和虛擬財產(chǎn)保護的聚類。

第四類是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的聚類，包括侵權(quán)責任和合理使用的聚類。

第五類是不正當競爭的聚類。

第六類是不正當競爭行為的聚類，包括對策研究、制度借鑒和法律規(guī)制等。

（三）主題聚類的時間線可視化分析

一是研究關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)全球治理相結(jié)合的文獻，董濤在論文中指出關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)全球治理的范式轉(zhuǎn)變，學者指出從1883年《巴黎公約》簽訂起，全球知識產(chǎn)權(quán)治理的結(jié)構(gòu)從萌芽到形成，經(jīng)歷了約130年的歷史。其間全球知識產(chǎn)權(quán)治理的動力結(jié)構(gòu)、參與主體與治理機制都發(fā)生了內(nèi)部的整合與轉(zhuǎn)變，形成屬于自己的內(nèi)部與外部特征[3]。

筆者認為可以將信息網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)相結(jié)合的研究作為未來研究的一個方向。

二是從2015年以后關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)研究逐步減少，但是增加了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護，關(guān)注與互聯(lián)網(wǎng)用戶權(quán)益相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。于志強在論文中指出當前大數(shù)據(jù)應用已經(jīng)進入一個新時期，相對于網(wǎng)絡(luò)時代的數(shù)據(jù)存儲和數(shù)據(jù)傳輸，大數(shù)據(jù)時代是以數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)應用為主要目的。

值得注意的是，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)異化有了新的發(fā)展和變化，現(xiàn)行立法與司法實踐顯現(xiàn)出一定的時代局限性與滯后性[4]。

文章認為在當下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)大力發(fā)展的背景下，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相關(guān)的案例和事實增多，對這一研究也可以進行更多的探討。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)研究類別梳理

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題

這一問題占據(jù)所檢文獻的大部分，也是重點研究對象，相關(guān)文獻論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護以及保護的對策和方法問題。

孫俊鯤在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護》一文中指出，隨著我國信息科學技術(shù)的快速發(fā)展，當前存在的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)正在逐年大規(guī)模增長，但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中所形成的知識產(chǎn)權(quán)與我國傳統(tǒng)認知中的知識產(chǎn)權(quán)具有明顯的區(qū)別，其主要區(qū)別是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)所具備的專屬性和地域性都弱于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)。

這就使得知識產(chǎn)權(quán)的主體較為復雜，容易在客體范圍內(nèi)不斷擴大[5]。

除了分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護，許多學者提出了很多對策，以期更好地在信息傳播迅速的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護知識產(chǎn)權(quán)。

學者在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護》中指出為推動社會發(fā)展，需要對網(wǎng)絡(luò)知識所有權(quán)的創(chuàng)作者予以保護，明確對知識產(chǎn)權(quán)的保護，進一步完善知識產(chǎn)權(quán)的立法，加強網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，利用技術(shù)加強保護，并推動進行產(chǎn)學研結(jié)合[6]。

（二）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)認定的相關(guān)研究

劉遠山與楊超男在《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認定和法律救濟》闡述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)狀與問題，論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題具有許多不同于現(xiàn)實世界侵權(quán)的特征。其立法目前仍相當薄弱，在司法實踐中更是有諸多問題。這是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法制面臨的一個新挑戰(zhàn)和新課題[7]。

王桑桑在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認定和保護策略分析》中指出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有新的特征和新的變體，文章敘述了變體的特征，并提出侵權(quán)的認定和保護的創(chuàng)新，提出了對知識產(chǎn)權(quán)新形式保護的合理化建議[8]。

（三）關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)探討以及關(guān)于侵權(quán)行為或者侵權(quán)糾紛的梳理與總結(jié)

劉偉在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)糾紛的相關(guān)法律問題探討》一文中指出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化催生了不同于傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，文章對于與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相關(guān)的技術(shù)合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛、網(wǎng)絡(luò)不正當競爭糾紛等進行了總結(jié)與反思并提出建議[9]。

聶雋在《原因與對策：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪行失范的思考》一文中指出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)罪行的濫觴，如“珊瑚蟲版QQ侵權(quán)案”“富士康訴比亞迪侵犯知識產(chǎn)權(quán)案”等，這些案例反映了在互聯(lián)網(wǎng)這個新的產(chǎn)業(yè)土壤下，開始出現(xiàn)了新的犯罪形式，這一變化對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法案的相應變化提出了新的要求。文章還對知識產(chǎn)權(quán)保護法的新的侵權(quán)樣態(tài)和法律適時修改的原則作出了闡述與梳理，進一步對知識產(chǎn)權(quán)法條的變化作出了解釋[10]。

四、結(jié)語

通過對知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中2000—2021年收錄的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究進行分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究涉及的學科領(lǐng)域非常廣泛，主題也較為多樣，多數(shù)文獻在著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)信息傳播侵權(quán)等領(lǐng)域進行研究。

通過動態(tài)分析信息可視化工具，繪制出關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中的知識產(chǎn)權(quán)的話題分布和聚類特征，呈現(xiàn)出了一系列關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的文章，通過對軟件的進一步分析，可得到話題之間的聯(lián)系。

通過對文獻的閱讀與梳理，總結(jié)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)問題的相關(guān)研究內(nèi)容，作出了粗略的分類，為了使研究的脈絡(luò)和方向更加清晰，分別采用了知識圖譜軟件分析法和文獻研究法對過去文獻和研究成果進行總結(jié)，為之后研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題增添一些力量。

科技全球化和網(wǎng)絡(luò)普遍化使得知識產(chǎn)權(quán)問題變得更為復雜，對于此類問題的研究應該提上日程，為更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護和營造一個清朗氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而努力。

參考文獻：

[1] 崔夢瑤.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2017，16（4）：40-41.

[2] 陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（2）：242-253.

[3] 董濤.全球知識產(chǎn)權(quán)治理結(jié)構(gòu)演進與變遷：后TRIPs時代國際知識產(chǎn)權(quán)格局的發(fā)展[J].中國軟科學，2017（12）：21-38.

[4] 于志強.大數(shù)據(jù)背景下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為網(wǎng)絡(luò)異化與解決思路：以著作權(quán)間接侵權(quán)為視角[J].國家行政學院學報，2016（6）：99-103，128.

[5] 孫俊鯤.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護[J].法制博覽，2021（14）：51-52.

[6] 劉鶴挺.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護[J].長江叢刊，2020（30）：122，124.

[7] 劉遠山，楊超男.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認定和法律救濟[J].河北法學，2007（5）：81-89.

[8] 王桑桑.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認定和保護策略分析[J].法制博覽，2017（6）：176.

[9] 劉偉.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)糾紛的相關(guān)法律問題探討[J].科教文匯，2007（8）：121，123.

[10] 聶雋.原因與對策：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪行失范的思考[J].全國商情（理論研究），2013（7）：72-74.

作者簡介 張璐璐，碩士在讀，研究方向：新聞傳播。