摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，人類生活產(chǎn)生了極大的變革。網(wǎng)絡(luò)在給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，也滋生了一些不利影響。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的一個(gè)重要現(xiàn)象，近些年的頻頻爆發(fā)，引起了人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)文明與安全的深度關(guān)注。本文以網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力為研究對(duì)象，通過(guò)現(xiàn)實(shí)語(yǔ)言暴力與其進(jìn)行比較，突出網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的危害性與傷害力。并針對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力現(xiàn)象進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；語(yǔ)言暴力；暴民；法律；實(shí)名制；道德修養(yǎng)；輿論引導(dǎo)

中圖分類號(hào)：G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）09-0045-01

一、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力現(xiàn)象分析

社交媒體最大的優(yōu)點(diǎn)是給那些默默無(wú)聞的人一個(gè)說(shuō)話的平臺(tái)，但現(xiàn)在，我們卻創(chuàng)造了一個(gè)監(jiān)控式的社會(huì)。從平民到公眾人物，無(wú)不深受網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的侵害。在網(wǎng)上經(jīng)常能看到一些觸目驚心的文字，其暴力程度讓人不寒而栗。比如一段時(shí)間被推上Twitter輿論風(fēng)口浪尖的女士賈斯汀.科薩，因?yàn)樵谕铺仄脚_(tái)上發(fā)表了這樣一個(gè)幽默尖酸的小段子：“要去非洲了，希望我不會(huì)染上艾滋病，開(kāi)玩笑啦，我可是個(gè)白人呢”，很快成了推特世界話題榜首。互聯(lián)網(wǎng)的互動(dòng)性和傳播性，使這條被網(wǎng)民賦予了種族歧視意味的推特以閃電般的速度傳開(kāi)了，也一點(diǎn)一點(diǎn)摧毀了賈斯汀的生活。僅僅一個(gè)玩笑，她的生活被撕碎，成千上萬(wàn)的網(wǎng)民用污穢下流的語(yǔ)言譴責(zé)她的優(yōu)越感，認(rèn)為讓賈斯汀丟掉工作是他們應(yīng)盡的義務(wù)。賈斯汀對(duì)于這條推特的解釋是“我們生活在美國(guó)，當(dāng)提到第三世界發(fā)生的那些事時(shí)，我們所接觸到的都是泡沫，我只是取消那個(gè)泡沫而已”。她并不是在興高采烈地秀優(yōu)越，不帶有任何種族歧視。然而每個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴民都堅(jiān)守著自己所謂的道德制高點(diǎn)對(duì)其批判，一旦有解釋就會(huì)遭到更加猛烈的抨擊。社會(huì)各階層的群體團(tuán)結(jié)起來(lái)，忙于譴責(zé)，失去了理性判斷和換位思考的能力，賈斯汀的無(wú)能為力在很大程度上推動(dòng)了人們的狂歡。那天晚上很多公司也借此大賺了一筆，她的名字在一段時(shí)間被谷歌了122萬(wàn)次，這意味著谷歌在賈斯汀走向毀滅的過(guò)程中賺到了12萬(wàn)至46.8萬(wàn)美金，而真正譴責(zé)的人卻像谷歌聘來(lái)專門負(fù)責(zé)譴責(zé)別人的免費(fèi)實(shí)習(xí)生一樣，什么也沒(méi)有得到。這些謾罵里充斥著很多淫穢、下流、不堪入目的文字，網(wǎng)絡(luò)暴民從中失去的是自己的道德和良知。不起眼的平凡人被網(wǎng)民人肉搜索，一夜之間成了網(wǎng)民炮轟的對(duì)象。本身已被大眾追捧的公眾人物受到網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力傷害的例子更是數(shù)不勝數(shù)，從“舒淇關(guān)閉微博”事件到“林妙可受辱”事件，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力從未消失。影視明星袁姍姍因長(zhǎng)相差、演技差成了網(wǎng)絡(luò)“黑姑娘”，名為“袁姍姍滾出娛樂(lè)圈”的微博熱門話題很快登上熱搜排行榜首位，甚至有的網(wǎng)友只是出于無(wú)聊，無(wú)理由的輕率發(fā)言。被語(yǔ)言霸權(quán)欺凌的袁姍姍在ted用演講的方式回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)暴力，在演講中她說(shuō)：“語(yǔ)言不應(yīng)該成為致命的利器，網(wǎng)絡(luò)的誕生也不應(yīng)該是為了制造困擾，而是為了讓生活變得更加美好”，這段正能量滿滿的話，讓袁姍姍順利成為“勵(lì)志女神”。明星被黑的事件屢見(jiàn)不鮮，可又有多少人能像袁姍姍一樣抱著樂(lè)觀的心態(tài)接受改變，不少明星因網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力焦慮失眠，被害致死，這些隱形的暴力給受害者造成了精神和心理的雙重傷害。特別是對(duì)于一些丑聞，網(wǎng)民急于表現(xiàn)出正義感，這導(dǎo)致他們義憤填膺，毫無(wú)顧忌地對(duì)丑聞主角進(jìn)行炮轟，丑聞主角已被擊倒在地，他們?nèi)杂帽┝φZ(yǔ)言對(duì)其進(jìn)行拳打腳踢，自我陶醉于這次群毆之中，而當(dāng)丑聞主角不復(fù)存在，沒(méi)有了可以懲戒的對(duì)象，他們又開(kāi)始感到怪異和空虛。就像梅根.O.紀(jì)伯林在“波士頓評(píng)論”里寫的“這并不是社會(huì)公正，這只是一種泄憤的方式”。

二、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的解決對(duì)策

（一）完善法律體系，制定針對(duì)性的法規(guī)政策。

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力嚴(yán)重?fù)p害了他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，屬于民事侵權(quán)行為，完全有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力進(jìn)行法律規(guī)制，公權(quán)力和法律是解決“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力“最有效的救濟(jì)方法。法律要發(fā)揮應(yīng)有的指引、教育、預(yù)測(cè)作用。我國(guó)目前尚未形成網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的專門法規(guī)，但有其約束規(guī)定，先后出臺(tái)了一系列法規(guī)，對(duì)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展起到了一定作用。但實(shí)際上頒布的這些規(guī)范都沒(méi)有直接表述“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”，對(duì)“散布謠言”“侮辱誹謗他人”等行為的責(zé)罰規(guī)定不清晰，常常造成一些制度性的疏漏。所以首先應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確界定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的概念，必須通過(guò)明確的法律表述和解釋，把“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”作為法律禁止的行為寫入相關(guān)法律規(guī)范。

（二）創(chuàng)立良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，建立網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。

網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言的泛濫，正是因?yàn)椤氨┟瘛彪[身于眾多的網(wǎng)民之中，模糊了自身的存在。建立網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，將網(wǎng)絡(luò)中的虛擬身份和現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)姓名、身份證號(hào)等綁定為一體，使每個(gè)行為人都能產(chǎn)生責(zé)任感，謹(jǐn)慎發(fā)言。如果有造成不利后果的，要承擔(dān)起相應(yīng)的刑事、行政和民事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有助于創(chuàng)造有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)民能夠得到“言論安全感”。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制也存在泄漏個(gè)人信息、隱私權(quán)遭到侵犯等一系列問(wèn)題。在2008年，韓國(guó)為了預(yù)防網(wǎng)絡(luò)以匿名方式產(chǎn)生的副作用，推行了“限制性本人確認(rèn)制”，這實(shí)質(zhì)是一種后臺(tái)實(shí)名制。網(wǎng)民想要在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論時(shí)，必須先在網(wǎng)絡(luò)后臺(tái)登記自己的真實(shí)身份，在前臺(tái)則以匿名身份登錄。我國(guó)也正在探討實(shí)施有限實(shí)名制，引起了很大的爭(zhēng)議。但我認(rèn)為后臺(tái)實(shí)名制最大限度地兼顧了個(gè)人隱私權(quán)和公共安全，是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)匿名性問(wèn)題一個(gè)最可行的解決對(duì)策。

三、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)是人類文明的發(fā)明，卻引發(fā)了文明背后的殘忍獸性，把拉近彼此距離、便捷生活的美好發(fā)明變成可以匿名攻擊他人的武器。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力是毀滅人性的一粒種子，在被數(shù)以疊加的污穢詞匯灌溉繁殖，讓它過(guò)度肆意膨脹。因此，我們必須抵制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，阻擋其汲養(yǎng)生長(zhǎng)。古人說(shuō)過(guò)止謗無(wú)辯，但在網(wǎng)絡(luò)化的今天，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，每個(gè)人都有權(quán)維護(hù)自己的權(quán)益。我們擁有言論自由，但真正的自由不是絕對(duì)的自由，而是可以自由地選擇做正確的事情說(shuō)正確的話語(yǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫曉晨.淺談網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言傳播的弊端及規(guī)范方式[J].教育教學(xué)論壇.2016（14）

[2]山述蘭，張力.網(wǎng)絡(luò)“語(yǔ)言暴力”的形成與文化特征分析[J].中華文化論壇.2014（05）

[3]金君俐.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的成因和對(duì)策初探[J].新聞實(shí)踐.2009（04）

[4]畢研韜，周永秀.遏制語(yǔ)言暴力 捍衛(wèi)公共利益[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全.2007（12）

作者簡(jiǎn)介：謝佳燁（1993-），女，漢族，福建人，海南熱帶海洋學(xué)院本科生。