顏 青，殷寶慶，劉 洋

（1.浙江經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理學(xué)院，浙江杭州 310018；2.浙江經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院物流與供應(yīng)鏈管理學(xué)院，浙江杭州 310018；3.上海健康醫(yī)學(xué)院健康醫(yī)療器械學(xué)院，上海 201318）

1 文獻(xiàn)回顧

黨的十九屆六中全會(huì)指出，高質(zhì)量發(fā)展是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展，是生態(tài)優(yōu)先的綠色發(fā)展。我國《“十四五”工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》也明確提出著力構(gòu)建完善的綠色低碳技術(shù)體系和綠色制造支撐體系，系統(tǒng)推進(jìn)工業(yè)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化、能源消費(fèi)低碳化、資源利用循環(huán)化、生產(chǎn)過程清潔化、產(chǎn)品供給綠色化、生產(chǎn)方式數(shù)字化等6 個(gè)方向轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略任務(wù)?！半p循環(huán)”新格局下，我國制造業(yè)在綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中面臨著諸如資源能源利用效率低、高品質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)能力與質(zhì)量管控能力不足、關(guān)鍵核心技術(shù)與高端裝備對(duì)外依存度高等問題與挑戰(zhàn)［1］。綠色發(fā)展離不開綠色或環(huán)境友好型技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步?！笆奈濉睍r(shí)期是我國實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的關(guān)鍵時(shí)期，加強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新、減少自然資源消耗、降低生態(tài)環(huán)境損害、提高資源配置效率，能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)綠色轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展提供動(dòng)力支持和實(shí)現(xiàn)路徑［2］。綠色技術(shù)創(chuàng)新主要是指清潔生產(chǎn)技術(shù)與污染治理技術(shù)創(chuàng)新，與傳統(tǒng)意義技術(shù)創(chuàng)新相比，綠色技術(shù)創(chuàng)新更加注重資源永續(xù)利用、環(huán)境質(zhì)量提升和綠色發(fā)展。在當(dāng)前“雙循環(huán)”新格局下，我國正全面推動(dòng)碳達(dá)峰碳中和轉(zhuǎn)型，那么，厘清加大綠色技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)節(jié)能減排在推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背后的作用機(jī)制及效應(yīng)問題，對(duì)我國制造業(yè)采取何種技術(shù)創(chuàng)新策略參與國際競(jìng)爭(zhēng)意義重大。

關(guān)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究，如，李金昌等［3］設(shè)計(jì)了經(jīng)濟(jì)活力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展、人民生活和社會(huì)和諧等5 個(gè)維度共27 個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；曾菊芬等［4］基于高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵與制造業(yè)發(fā)展特征，從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、要素效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、速度效益、品質(zhì)品牌、綠色發(fā)展6 個(gè)維度構(gòu)建我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用計(jì)量方法測(cè)算了技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)購買、技術(shù)引進(jìn)3 種不同技術(shù)路徑對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響；羅序斌等［5］從綠色化、數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化“四化”并進(jìn)視角構(gòu)建了我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在對(duì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度及其因素研究的基礎(chǔ)上，已有相關(guān)研究提出促進(jìn)我國高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施路徑主要包括：（1）在微觀層面要注重提高產(chǎn)品質(zhì)量；在中觀層面要注重產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；在宏觀層面要注重實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量并加強(qiáng)對(duì)外開放［6］；（2）深化要素市場(chǎng)改革，提高全要素生產(chǎn)率［7］；（3）以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，提高各方面的質(zhì)量素質(zhì)，形成以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式［8］。

關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究，如，林毅夫等［9］認(rèn)為，我國各地要素稟賦結(jié)構(gòu)與技術(shù)實(shí)力存在差異，與要素稟賦結(jié)構(gòu)相匹配的適宜技術(shù)能夠以較低的技術(shù)變遷成本促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)；歧潔等［10］從全國和地區(qū)視角比較了綠色技術(shù)創(chuàng)新、國際溢出與省域溢出效應(yīng)分別對(duì)全要素生產(chǎn)率、效率變動(dòng)和技術(shù)變動(dòng)的影響；秦炳濤等［11］以我國115 個(gè)資源型城市為研究對(duì)象，采用固定效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型的研究結(jié)果表明，綠色技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化中存在中介效應(yīng)；李子豪等［12］利用我國城市層面的研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，地方政府環(huán)保支出還能通過刺激綠色技術(shù)創(chuàng)新而間接減輕當(dāng)?shù)仂F霾污染,但鄰近地政府環(huán)保支出的間接治霾效果不顯著；韓永楠等［13］采用耦合協(xié)調(diào)模型的研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度在整體上呈現(xiàn)逐年緩慢增長態(tài)勢(shì)，這主要得益于技術(shù)創(chuàng)新水平的不斷提升。

關(guān)于節(jié)能減排對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究，如，在我國制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)性約束的背景下，李治國等［14］通過對(duì)30種工業(yè)增長、節(jié)能減排與碳達(dá)峰情景的綜合評(píng)估，提出節(jié)能減排與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長協(xié)同發(fā)展的最優(yōu)路徑；李蘭冰等［15］將技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能減排與綠色發(fā)展納入統(tǒng)一的分析框架，識(shí)別了節(jié)能效應(yīng)與減排效應(yīng)促進(jìn)城市綠色發(fā)展的有效路徑及機(jī)制；王芳［16］對(duì)京津冀的生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，并考察了能耗對(duì)京津冀地區(qū)整體協(xié)調(diào)度的影響。

綜上，已有相關(guān)研究主要探討了綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及節(jié)能減排與綠色發(fā)展之間的關(guān)系，為進(jìn)一步探討綠色技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)，但將綠色技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能減排與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展放在同一框架下深入地研究仍顯不足，如曾菊芬等［4］基于國內(nèi)省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析了不同技術(shù)路徑對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，但并未闡述這一影響背后的作用機(jī)制，鑒于此，本研究遵循“綠色技術(shù)創(chuàng)新—節(jié)能減排—制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”的邏輯脈絡(luò)，分析綠色技術(shù)創(chuàng)新影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制，為碳達(dá)峰碳中和背景下推動(dòng)我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

2 理論假設(shè)

“雙循環(huán)”新格局下實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和作為我國“十四五”污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要目標(biāo)，被首次寫入我國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展五年規(guī)劃，驅(qū)動(dòng)制造業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展迫在眉睫，其中綠色技術(shù)創(chuàng)新及發(fā)揮其外溢作用是重中之重。從節(jié)能減排視角分析，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制主要體現(xiàn)為促進(jìn)節(jié)能、減排和價(jià)值鏈提升3 個(gè)方面，如圖1 所示。

圖1 綠色技術(shù)創(chuàng)新影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理

首先，從節(jié)能的維度分析，綠色技術(shù)創(chuàng)新通過作用于能源利用效率對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。綠色技術(shù)創(chuàng)新兼顧綠色、環(huán)保、可持續(xù)和創(chuàng)新的發(fā)展理念，與制造業(yè)節(jié)能減排之間存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián)：綠色工藝、技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)在制造業(yè)部門生產(chǎn)流程環(huán)節(jié)中的應(yīng)用和推廣，通常會(huì)促進(jìn)能源利用效率的改善，降低單位地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）產(chǎn)出的能源消耗。邵帥等［17］的研究表明，綠色偏向型的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步有助于企業(yè)節(jié)約能耗。在推動(dòng)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程中，一方面制造企業(yè)的集聚為綠色技術(shù)的外溢或擴(kuò)散提供了便利，另一方面節(jié)能型企業(yè)可能會(huì)替代能源利用效率低的企業(yè)，進(jìn)而從整體上實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的綠色發(fā)展。

其次，從減排的維度分析，綠色技術(shù)創(chuàng)新通過優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)是直接作用于碳排放強(qiáng)度的關(guān)鍵因素［18］。綠色技術(shù)創(chuàng)新可以通過污染控制和預(yù)防技術(shù)、源頭削減技術(shù)、廢物最少化技術(shù)、循環(huán)再生技術(shù)、生態(tài)工藝、綠色產(chǎn)品、凈化技術(shù)等的應(yīng)用推廣，抑制或淘汰制造業(yè)部門中高污染、高排放、高耗能的落后產(chǎn)能，與此同時(shí)將綠色材料、綠色產(chǎn)品設(shè)計(jì)、綠色工藝、綠色設(shè)備、綠色包裝、綠色回收處理等技術(shù)應(yīng)用滲透到傳統(tǒng)制造業(yè)的各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，引導(dǎo)制造業(yè)偏向綠色技術(shù)進(jìn)步方向，進(jìn)而在制造業(yè)產(chǎn)出不變的情形下最大限度實(shí)現(xiàn)減少污染排放的目標(biāo)。

再次，從價(jià)值鏈提升維度分析，綠色技術(shù)創(chuàng)新通過促進(jìn)價(jià)值鏈水平提升對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。綠色技術(shù)創(chuàng)新通過推動(dòng)節(jié)能減排，促使制造業(yè)從以數(shù)量增長為特征的路徑依賴發(fā)展模式向以系統(tǒng)轉(zhuǎn)型與重構(gòu)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化等為特征的新發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，比如節(jié)能減排通過倒逼制造業(yè)價(jià)值鏈橫向拓展、縱向深化與“切片外移”等形式驅(qū)動(dòng)制造業(yè)向“微笑曲線”兩端攀升，在引導(dǎo)制造業(yè)轉(zhuǎn)向綠色、循環(huán)、低碳發(fā)展的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)其在全球價(jià)值鏈分工中的地位提升，進(jìn)而對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮積極作用［19］。一方面，節(jié)能減排視角下我國制造業(yè)企業(yè)提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)品在生產(chǎn)、裝配、交換、運(yùn)輸?shù)裙ば颦h(huán)節(jié)的綠色化程度，將能夠更好滿足國內(nèi)外客戶對(duì)綠色消費(fèi)與生態(tài)環(huán)保友好型產(chǎn)品的需求，綠色技術(shù)進(jìn)步及其引致的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)可以彌補(bǔ)甚至抵消由于加大綠色技術(shù)研發(fā)而給企業(yè)經(jīng)營績效帶來的負(fù)面影響；另一方面，加大綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠提升制造企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率（TFP），當(dāng)市場(chǎng)中大多數(shù)企業(yè)都在積極延伸拓展其低污染、低能耗、高附加值的生產(chǎn)鏈條時(shí)，就表明制造企業(yè)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)增強(qiáng)了自身在全球綠色價(jià)值鏈中的話語權(quán)［20］?；谏鲜鲆蛩胤治觯岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)1：綠色技術(shù)創(chuàng)新有利于促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

假設(shè)2：節(jié)能效應(yīng)是綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑。

假設(shè)3：減排效應(yīng)是綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑。

假設(shè)4：價(jià)值鏈水平提升效應(yīng)是綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來源

選取2008—2020 年我國30 個(gè)省份（不含西藏和港澳臺(tái)地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行實(shí)證分析檢驗(yàn)。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自相應(yīng)年份的《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫等。

3.2 實(shí)證模型的構(gòu)建

為了檢驗(yàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，并識(shí)別綠色技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能減排與地區(qū)制造業(yè)發(fā)展之間的作用機(jī)制，借鑒李蘭冰等［15］、孫光林等［21］的研究，針對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響評(píng)估構(gòu)建模型1 如式（1）所示：

為探析節(jié)能減排視角下綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑機(jī)制，構(gòu)建模型2 和模型3 分別如式（2）（3）所示：

式（1）～（3）中：MHQ 為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)；GTI 為綠色技術(shù)創(chuàng)新；ESER 為中介變量指標(biāo)；X為控制變量；μi為截面效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)；i、t分別為地區(qū)與時(shí)期。

3.3 變量說明

3.3.1 被解釋變量

在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念的指導(dǎo)下，促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的途徑主要有3 種：一是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵；二是提高效率與效益，主要包括制造業(yè)資源要素配置效率、產(chǎn)品品質(zhì)與美譽(yù)度、發(fā)展速度及經(jīng)濟(jì)效益等方面的內(nèi)容；三是提升發(fā)展動(dòng)力，積極推動(dòng)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與綠色發(fā)展，向數(shù)字化、智能化方向轉(zhuǎn)型等。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、效率與效益、轉(zhuǎn)型升級(jí)動(dòng)力與方向是衡量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，據(jù)此，從結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素效益、品質(zhì)品牌、速度效益、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色發(fā)展、數(shù)字化、智能化8 個(gè)維度構(gòu)建制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)體系，具體如表1 所示。其中，結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素效益、品質(zhì)品牌、速度效益、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色發(fā)展等6 個(gè)系統(tǒng)層的二級(jí)細(xì)分指標(biāo)設(shè)置及測(cè)算借鑒了曾菊芬等［4］的方法；數(shù)字化、智能化等2 個(gè)系統(tǒng)層的二級(jí)細(xì)分指標(biāo)的設(shè)置和測(cè)算參考了羅序斌等［5］的研究。

表1 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.3.2 解釋變量

（1）核心解釋變量。綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）是提高制造業(yè)碳生產(chǎn)率、實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排及價(jià)值鏈提升的重要途徑，采用綠色專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)對(duì)各地區(qū)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平進(jìn)行度量。綠色專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)借鑒Popp［22］的思路，在中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利檢索數(shù)據(jù)庫中按照關(guān)鍵字檢索出綠色發(fā)明專利技術(shù)，最終得到30 個(gè)省份2008—2020 年每一年的624 個(gè)國際專利分類（IPC）三級(jí)科目下的綠色發(fā)明專利技術(shù)申請(qǐng)量。

（2）中介變量。能源使用效率（EU）采用各地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值與制造業(yè)能源消耗總量之比表示。其中，制造業(yè)總產(chǎn)值采用所在地區(qū)的工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減處理；制造業(yè)能源消耗總量按萬t標(biāo)準(zhǔn)煤進(jìn)行換算。能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)（ECS）借鑒Hao等［23］的方法，采用石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、化工原料及化學(xué)制品制造行業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)等7 個(gè)高煤炭消耗行業(yè)產(chǎn)值之和占地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值比重進(jìn)行度量。全球價(jià)值鏈水平提升指數(shù)（GVC）借鑒殷寶慶等［20］的方法，從產(chǎn)業(yè)高度、出口部門碳生產(chǎn)率、出口技術(shù)維度3 個(gè)層面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算得到制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置水平。

（3）控制變量。為了更好厘清綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，參考殷寶慶等［20］的做法，加入以下控制變量以期控制模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性：全球價(jià)值鏈嵌入程度（VSS），采用各地區(qū)加工貿(mào)易總額與進(jìn)出口貿(mào)易總額之比來近似度量；資源稟賦差異水平（RF），采用各地區(qū)資本存量與其從業(yè)人員數(shù)量之比來衡量；市場(chǎng)化程度（MK），采用我國分省份市場(chǎng)化指數(shù)來測(cè)度［24］。

4 實(shí)證結(jié)果及分析

4.1 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)測(cè)算

對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化無量綱處理，并采用熵值法測(cè)度樣本省份的MHQ。具體結(jié)果如表2 所示，30 個(gè)省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)平均值從2008年的0.109 提升為2020 年的0.287，整體呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢(shì)，但在不同的區(qū)域間存在顯著性差別，這與張愛琴等［25］的研究結(jié)論基本一致。將樣本省份劃分為東部、中部、西部三大經(jīng)濟(jì)行政區(qū)域1），結(jié)果顯示，東部地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)水平較高，為0.252，中部地區(qū)次之（0.146），而西部地區(qū)則相對(duì)較低（0.127）。從各省份的綜合指數(shù)值來看，若以0.1～0.2 為劃分標(biāo)準(zhǔn)，采用聚類分析方法可分為3 個(gè)梯級(jí)。其中，處于第一階梯的高水平地區(qū)（0.2以上）有北京、廣東、江蘇、山東、浙江、上海；處于第二階梯的中等水平地區(qū)（0.1～0.2）有四川、福建、天津、重慶、湖南、河南、湖北、遼寧、陜西、安徽、江西、河北、廣西、吉林、青海、內(nèi)蒙古、山西、黑龍江、貴州；處于第三階梯的低水平地區(qū)（0.1以下）有云南、甘肅、海南、寧夏、新疆。

表2 2008—2020 年樣本省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)

4.2 總體效應(yīng)分析

為了確保回歸模型估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析，結(jié)果如表3 所示。其中，回歸方程1、回歸方程3 和回歸方程5 分別展示了采用最小二乘法、固定效應(yīng)法和系統(tǒng)高斯混合模型（GMM）方法的結(jié)果?？梢姡琹nGTI 的回歸系數(shù)估計(jì)值在1%的水平上都顯著為正，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有正向的提升作用，假設(shè)1 得以驗(yàn)證。為了避免內(nèi)生性，選取lnGTI 滯后1 期（L.lnGTI）作為解釋變量對(duì)模型1 進(jìn)行重新回歸，采用最小二乘法、固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)回歸、系統(tǒng)GMM 方法依次得到回歸方程2、回歸方程4 和回歸方程6，結(jié)果表明綠色技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系是穩(wěn)健的。從總體上分析，綠色技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，尤其在當(dāng)前節(jié)能減排和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的雙重壓力背景下，實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略是破解生態(tài)環(huán)境約束、實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要舉措。

表3 2008—2020 年樣本省份綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響效應(yīng)分析結(jié)果

控制變量資源稟賦差異與市場(chǎng)化程度的回歸方程結(jié)果都顯著為正，說明提升資本要素密集度、提高市場(chǎng)化程度是當(dāng)前促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。市場(chǎng)化程度越高，越有利于提升市場(chǎng)對(duì)資源的配置效率，一方面激勵(lì)企業(yè)直接通過科技創(chuàng)新提高技術(shù)水平，進(jìn)而提升全要素生產(chǎn)率，另一方面促進(jìn)生產(chǎn)要素從低效率的經(jīng)濟(jì)主體向高效率的經(jīng)濟(jì)主體合理流動(dòng)，間接地提升全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)效率［26］。在節(jié)能減排背景下，提高制造業(yè)資本密集度有利于降低碳排放［27］，有利于通過“數(shù)字化+智能化”賦能提升制造業(yè)整體的生產(chǎn)效益與國際競(jìng)爭(zhēng)力。此外，全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用并不明顯，一個(gè)可能的解釋是制造企業(yè)在參與全球價(jià)值鏈分工獲取技術(shù)外溢效應(yīng)的同時(shí)也面臨被發(fā)達(dá)國家跨國公司“俘獲”在全球價(jià)值鏈低端的風(fēng)險(xiǎn)。

4.3 綠色技術(shù)創(chuàng)新影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑機(jī)制檢驗(yàn)

在上述分析基礎(chǔ)上，從節(jié)能效應(yīng)、減排效應(yīng)與價(jià)值鏈攀升效應(yīng)3 個(gè)維度切入，采用模型2 和模型3 實(shí)證檢驗(yàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新作用于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑機(jī)制，結(jié)果如表4 所示。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新、能源使用效率與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見回歸方程7 和回歸方程8 的結(jié)果，綠色技術(shù)創(chuàng)新的估計(jì)系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上均顯著為正，同時(shí)能源使用效率的回歸估計(jì)系數(shù)符號(hào)為正且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠通過提高能源效率促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，假設(shè)1 得到驗(yàn)證。在“雙碳”背景下，綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色技術(shù)的外溢擴(kuò)散有助于提高資源利用效率，培育綠色、低碳、循環(huán)的綠色產(chǎn)業(yè)鏈體系是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。

表4 2008—2020 年樣本省份綠色技術(shù)創(chuàng)新作用于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制檢驗(yàn)

其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如回歸方程9 和回歸方程10 結(jié)果所示?；貧w方程9 的結(jié)果中，lnECS的估計(jì)系數(shù)符號(hào)為負(fù)且在5%的統(tǒng)計(jì)水平上通過顯著性檢驗(yàn)，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新有助于降低制造業(yè)中高污染、高能耗、高排放行業(yè)部門的比重，進(jìn)而改善制造業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)；回歸方程10 的結(jié)果中，lnGTI 和lnECS 的估計(jì)系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn)，表明能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善及優(yōu)化對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極的正向作用。假設(shè)2 和假設(shè)3 得到驗(yàn)證。在碳減排背景下，綠色技術(shù)創(chuàng)新及其引致的綠色技術(shù)進(jìn)步能夠通過綠色技術(shù)紅利效應(yīng)推動(dòng)制造業(yè)部門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素結(jié)構(gòu)與能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)低碳轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展。

再次，關(guān)于價(jià)值鏈提升效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果如回歸方程11 和回歸方程12 結(jié)果所示?；貧w方程11結(jié)果中，lnGVC 的估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠提升制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置；回歸方程12 結(jié)果中，lnGTI 和lnGVC 的估計(jì)系數(shù)都通過顯著性檢驗(yàn)，表明制造業(yè)價(jià)值鏈水平提升對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有正向促進(jìn)作用，假設(shè)4 得到驗(yàn)證。在新的發(fā)展格局下，綠色技術(shù)創(chuàng)新有助于制造企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品附加值、提高綠色全要素生產(chǎn)率，培育新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)在全球價(jià)值鏈中的位置攀升，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

4.4 基于異質(zhì)性人力資本視角的分組實(shí)證檢驗(yàn)

綠色技術(shù)創(chuàng)新是影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素，而地區(qū)的人力資本水平在一定程度上會(huì)影響綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。綠色技術(shù)研發(fā)活動(dòng)、綠色技術(shù)創(chuàng)新成果的應(yīng)用及其對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)作用都離不開高層次人力資本的強(qiáng)有力支撐［20］。地區(qū)人力資本存在數(shù)量、質(zhì)量上的差異，人力資本水平不同對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)度也不一樣，為了深入剖析異質(zhì)性人力資本視角下綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的差異化影響，將樣本省份按照人力資本水平高低區(qū)分為兩個(gè)不同的組。具體測(cè)算公式如下：

式（4）中：h為平均受教育年限；p為地區(qū)不同層次教育程度人口占總?cè)丝诘谋戎?；e為各層次教育程度的受教育年限，參考殷寶慶等［20］的方法測(cè)算得到。

基于異質(zhì)性人力資本視角模型回歸結(jié)果均通過了AR（1）、AR（2）以及Hansen 檢驗(yàn)，結(jié)果如表5 所示。其中，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高人力資本組制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用顯著高于低人力資本組，主要原因在于高人力資本組所屬省份的綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了強(qiáng)大的節(jié)能效應(yīng)與減排效應(yīng)。具體分析，兩者的作用機(jī)制存在較大差別：首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高人力資本組制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的節(jié)能效應(yīng)明顯高于低人力資本組，這可能與人力資本對(duì)能源替代作用的發(fā)揮有關(guān)；其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新有利于高人力資本組制造業(yè)減排效應(yīng)的發(fā)揮，但是對(duì)低人力資本組的減排效應(yīng)不夠顯著，主要是由于人力資本和綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)降低環(huán)境污染存在一定協(xié)同效應(yīng)，逯進(jìn)等［27］的研究也證實(shí)，當(dāng)人力資本和技術(shù)創(chuàng)新跨越一定的門檻值后，二者的協(xié)同效應(yīng)會(huì)增強(qiáng)，污染減排效果將更明顯；再次，綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著促進(jìn)低人力資本組制造業(yè)價(jià)值鏈提升效應(yīng)，而對(duì)高人力資本組不夠顯著，一個(gè)可能的解釋是，在高人力資本組中制造業(yè)的布局結(jié)構(gòu)已經(jīng)趨于合理，節(jié)能減排效果較好，通過提升綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平花費(fèi)的代價(jià)相對(duì)較大，即綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)價(jià)值鏈提升的邊際效應(yīng)可能相對(duì)弱化。

表5 基于人力資本異質(zhì)性視角的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

5 結(jié)論與政策啟示

5.1 研究結(jié)論

（1）2008—2020 年間我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢(shì)，但不同區(qū)域間差異較大，“東高西低”的特征較為明顯。（2）綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極的正向促進(jìn)作用，節(jié)能效應(yīng)、減排效應(yīng)和價(jià)值鏈水平提升效應(yīng)是綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑。（3）綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響在不同的人力資本水平地區(qū)存在一定的差異。

5.2 啟示和建議

第一，綠色技術(shù)創(chuàng)新是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。在新發(fā)展格局背景下，實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式從重視數(shù)量轉(zhuǎn)向提升質(zhì)量、從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)升級(jí)、從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)已成為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展亟待解決的關(guān)鍵問題，為此，各地應(yīng)以綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色技術(shù)擴(kuò)散為抓手，加速制造業(yè)生產(chǎn)過程的綠色化、智能化和可再生循環(huán)進(jìn)程，推動(dòng)各類制造企業(yè)在發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)品服務(wù)、組織制度等方面的綠色轉(zhuǎn)型，進(jìn)而推動(dòng)構(gòu)建綠色、高效、低碳的生產(chǎn)體系，充分發(fā)揮綠色技術(shù)創(chuàng)新在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中的關(guān)鍵性支撐作用，為實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入新動(dòng)力。

第二，營造有利于綠色技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)環(huán)境，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)節(jié)能減排的正向促進(jìn)作用。要進(jìn)一步完善碳排放的行政績效考核體系，重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)品低碳化、產(chǎn)品使用低碳化、生產(chǎn)低碳化及上下游能源低碳化等多個(gè)維度持續(xù)地開展節(jié)能減排、協(xié)同減碳，加快推動(dòng)制造業(yè)向低碳、近零碳、零碳方向深度轉(zhuǎn)型。各地應(yīng)依據(jù)制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、節(jié)能減排潛力等異質(zhì)性特征，通過環(huán)境稅、綠色金融、政府采購、碳信息披露等多種政策工具引導(dǎo)企業(yè)加大綠色研發(fā)力度，提升企業(yè)的綠色產(chǎn)品創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新與綠色服務(wù)水平；鼓勵(lì)各地以《綠色產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》為方向構(gòu)建綠色低碳技術(shù)的產(chǎn)學(xué)研合作共同體，采取標(biāo)桿引領(lǐng)與示范帶動(dòng)等多種形式，加強(qiáng)不同區(qū)域間的綠色技術(shù)創(chuàng)新合作，積極推動(dòng)綠色技術(shù)在區(qū)域間擴(kuò)散及應(yīng)用，最大限度發(fā)揮綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)節(jié)能減排的促增效應(yīng)。

第三，加大人力資本投資，發(fā)揮人才與綠色技術(shù)創(chuàng)新在制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的協(xié)同效應(yīng)。一般來說，人力資本水平越高，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向激勵(lì)作用也越大，更有利于制造業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)。為此，建議各地政府合理調(diào)整和選擇對(duì)高層次人才、高校應(yīng)屆畢業(yè)生、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才、專業(yè)技能人才等群體的各類資金補(bǔ)助、落戶、住房、教育與醫(yī)療政策等，通過對(duì)人才新政的設(shè)計(jì)、優(yōu)化，最大限度發(fā)揮用人主體對(duì)人才的引進(jìn)、評(píng)價(jià)和激勵(lì)作用，激發(fā)人才活力，構(gòu)建有利于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的最優(yōu)人才政策體系；同時(shí)加大人力資本的投入，堅(jiān)持人才培養(yǎng)與人才引進(jìn)并重，充分利用人力資本與綠色技術(shù)創(chuàng)新的要素稟賦，發(fā)揮其在制造業(yè)中的協(xié)調(diào)效應(yīng)，以促進(jìn)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

注釋：

1）參考《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)中部地區(qū)崛起的若干意見》和《國務(wù)院發(fā)布關(guān)于西部大開發(fā)若干政策措施的實(shí)施意見》，將我國未含西藏和港澳臺(tái)地區(qū)的30 個(gè)省份劃分為東、中、西三大地區(qū)：東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11 個(gè)省份；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8 個(gè)省份；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆11 個(gè)省份。