麻雨婷， 張寶山

陜西師范大學(xué) 心理學(xué)院， 西安 710062

1 老年人負性情緒的發(fā)展軌跡及其與心理資源的關(guān)系

由于身體健康水平的下降以及心理和社會功能的退化， 老年期成了負性情緒的一個重要的易感時期． 研究表明， 抑郁、 孤獨和焦慮是老年人主要的情緒問題． 一項關(guān)于中國老年人抑郁情緒檢出率的元分析發(fā)現(xiàn)， 老年人抑郁情緒的檢出率為22.8%[1]． 焦慮情緒在老年群體中也有較高的發(fā)生率， 約為12.15%[2]． 此外， 由于社會功能的衰退， 孤獨感也是老年人的主要情緒困擾， 高達1/3的老年人經(jīng)歷過不同程度的孤獨[3]． 大量研究表明， 這些負性情緒是老年人晚年幸福生活的嚴重威脅， 不僅降低了老年人的生活質(zhì)量和主觀幸福感， 還提高了老年人罹患認知障礙的風(fēng)險， 甚至還會加速老年人的死亡[4-7]．

盡管以往研究揭示了老年人負性情緒的特征及其對老年人廣泛心理結(jié)構(gòu)的效應(yīng)， 但以下兩點尚未得到研究者的充分關(guān)注． 一是老年人不同類型負性情緒是獨立發(fā)展還是相互影響的， 是否表現(xiàn)出聯(lián)合發(fā)展的趨勢？有研究顯示， 抑郁、 孤獨和焦慮是獨立但相互依賴的， 可能會隨著時間的推移表現(xiàn)出相似的發(fā)展趨勢[8-10]． 然而， 大多數(shù)研究只探索了老年人抑郁、 孤獨和焦慮的獨立發(fā)展軌跡[10-11]， 對這3種負性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡研究較少．

二是還沒有對老年人3種負性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡與心理資源關(guān)系的研究． 成功老齡化的心理社會取向認為， 心理資源為老年人成功老齡化提供了重要的支持[12-13]． 但根據(jù)情緒的擴展建構(gòu)理論[14]， 具有較多負性情緒的老年人可能會持有更少的心理資源， 不利于其身心健康． 然而， 在理論上， 多種情緒聯(lián)合發(fā)展對個體的心理效應(yīng)與單一情緒的效應(yīng)可能存在差異． 因此， 3種負性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡與老年人心理資源的關(guān)系需要進一步探討．

1.1 老年人負性情緒及其發(fā)展軌跡

負性情緒是指各種不愉快的心理狀態(tài)體驗， 在老年人中常表現(xiàn)為抑郁情緒、 焦慮情緒和孤獨感． 其中， 抑郁情緒是一種以心情低落、 悲傷、 興趣減退等為代表的情緒障礙[15]； 焦慮情緒以生理上的過度喚醒為特征， 表現(xiàn)為持續(xù)性的緊張、 恐懼和不安[16]； 而孤獨感則是指個體因所期待的社會關(guān)系沒有得到滿足而感到被外界隔絕、 排斥的苦悶心情[17]． 這3種情緒問題雖然表現(xiàn)不同， 卻具有顯著的相關(guān)性和相似的發(fā)展趨勢． 基于變量中心視角的研究表明， 抑郁、 孤獨和焦慮在老年人群體中存在高度共現(xiàn)性， 即這幾種負性情緒常常相伴發(fā)生[8-9， 18-19]． 一些個體中心視角的研究分別探討了老年人3種負性情緒獨立發(fā)展軌跡的群體異質(zhì)性， 結(jié)果表明大部分老年人在這3種情緒上水平較低且保持穩(wěn)定， 少數(shù)老年人表現(xiàn)為穩(wěn)定的較高水平或者較高水平伴隨下降的趨勢， 還有一些老年人報告出較低的水平但有一定的上升趨勢[11， 20-21]． 可見， 3種負性情緒在老年人群中的獨立發(fā)展軌跡表現(xiàn)出了一定的相似性．

雖然目前還沒有采用建模的方法去探討老年人3種負性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡的研究， 但關(guān)于其他群體多種負性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡的研究較多． 在青少年群體中， 抑郁和焦慮聯(lián)合發(fā)展軌跡可以劃分出兩種潛類別， 即穩(wěn)定的低抑郁低焦慮和穩(wěn)定的高抑郁高焦慮[22]， 說明不同的負性情緒在青少年中的發(fā)展很可能會表現(xiàn)出共同的趨勢． 由于情緒問題具有高度的斜率相關(guān)性[23]， 其中一種負性情緒增長的個體， 另一種負性情緒同時增長的風(fēng)險也更高． 此外， 抑郁、 焦慮和孤獨具有較多共同的風(fēng)險性因素和保護性因素[23-24]， 當(dāng)人們受到這些共同因素的影響時， 這3種負性情緒可能會同時上升或下降． 老年人3種負性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡雖然是一個探索性的問題， 無法提出確定軌跡的假設(shè)， 但結(jié)合相關(guān)研究結(jié)果， 完全可以假設(shè)老年人抑郁、 孤獨和焦慮很可能會出現(xiàn)一致性的發(fā)展軌跡．

1.2 老年人負性情緒與心理資源的關(guān)系

成功老齡化的心理社會取向強調(diào)了個體的心理資源在老化過程中的重要作用． 心理資源是指個體內(nèi)在的積極心理特質(zhì)， 包括了多種積極心理要素， 有利于老年個體采取保護性措施來應(yīng)對老年期喪失(如健康狀況惡化)的消極影響[12]． 根據(jù)Bowling等[13]的觀點， 成功老齡化的心理資源結(jié)構(gòu)主要包括積極的自我價值、 對生活的控制感、 樂觀的生活態(tài)度以及目標(biāo)和實現(xiàn)目標(biāo)的動力． 因此， 自尊、 控制感、 希望感和老化態(tài)度這幾個變量可能是老年人心理資源的核心要素． 其中， 自尊代表了個體對自我價值的肯定[25]； 控制感反應(yīng)了個體能夠掌控自己生活的信念[26]； 希望感指個體追求目標(biāo)的認知過程， 包括朝著目標(biāo)前進的動力和實現(xiàn)目標(biāo)的途徑[27]； 老化態(tài)度則反應(yīng)了個體對自己晚年生活的體驗和評價[28]． 這些積極的心理資源變量有助于老年個體在身體功能衰減的情況下實現(xiàn)成功老齡化， 提高晚年生活質(zhì)量[12-13]．

然而， 負性情緒可能會對老年人的心理資源產(chǎn)生消極的影響． 根據(jù)情緒的擴展建構(gòu)理論[14]， 負性情緒會窄化個體的注意范圍， 降低認知靈活性， 限制人們的思維． 因此， 長期的負性情緒體驗可能會危害到老年人的積極心理資源． 研究表明， 抑郁、 焦慮和孤獨與老年人的自尊、 控制感、 希望感和積極的老化態(tài)度均具有顯著的負相關(guān)關(guān)系[29-31]． 但目前還沒有研究直接探討老年人抑郁、 孤獨和焦慮的發(fā)展軌跡與心理資源變量的關(guān)系． 以往有研究關(guān)注了抑郁的發(fā)展軌跡與老年人生活滿意度的關(guān)系[32]， 也有研究關(guān)注了青少年孤獨感的發(fā)展軌跡與自尊的關(guān)系[33-34]． 相關(guān)研究的結(jié)果也表明， 負性情緒的消極發(fā)展軌跡(即增加或高水平穩(wěn)定軌跡)與消極的生活態(tài)度和較低的自尊有關(guān)． 相反， 積極的發(fā)展軌跡(即減少和低水平穩(wěn)定軌跡)會產(chǎn)生更積極的生活態(tài)度和高水平自尊． 基于此， 老年人3種負性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡很可能也會導(dǎo)致不同水平的心理資源， 即消極的發(fā)展軌跡可能與較差的積極心理資源結(jié)果相關(guān)， 而積極的發(fā)展軌跡可能會產(chǎn)生更有利的結(jié)果．

綜上， 本研究基于個體中心的研究視角， 通過3次追蹤調(diào)查， 使用平行過程潛類別增長模型的分析方法(PP-LCGM)， 探索老年人抑郁、 孤獨和焦慮的聯(lián)合發(fā)展軌跡及與老年人心理資源的關(guān)系． 旨在從縱向發(fā)展的角度揭示抑郁、 孤獨和焦慮情緒聯(lián)合發(fā)展的群體異質(zhì)性； 同時通過探討不同負性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡與老年人心理資源的關(guān)系， 為老年人健康老齡化提供更多的理論參考．

2 研究方法

2.1 研究被試

采用縱向追蹤設(shè)計， 采取簡單隨機抽樣和滾雪球抽樣相結(jié)合的方法， 選取西安市6個社區(qū)和北京市3個社區(qū)的1 220名55歲以上老年人為研究對象． 從2018年4月開始對被試進行第1次施測， 之后每隔6個月進行1次追蹤測查， 共追蹤3次． 最終獲得3次都參與的有效老年被試406人(流失率為66.72%)， 平均年齡66.57歲(標(biāo)準(zhǔn)差SD=6.73)． 其中， 55～59歲18人， 60～69歲276人， 70～79歲87人， 80歲以上25人； 男性132人， 女性274人(表1)． 流失被試與有效被試在年齡(p=0.92)、 性別(p=0.57)、 受教育水平(p=0.50)上的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義， 這表明本研究中被試流失是隨機的．

表1 被試信息

2.2 研究工具

2.2.1 抑郁情緒

從流調(diào)中心抑郁量表(Center for Epidemiological Studies Depression Scale， CES-D)[35]中選取5個因素載荷最高、 對抑郁概念代表性最強的項目(“我感到消沉” “我覺得做每件事都費力” “我感到悲傷難過” “我提不起勁來做事” “我生活愉快”)來測量被試的抑郁情緒． 采用4點計分， 0代表很少或根本沒有， 3代表大多數(shù)時間， 平均分越高表明抑郁情緒水平越高． 為了驗證這5個項目的效度， 我們使用另一批由1 614名青少年組成的樣本的CES-D數(shù)據(jù)來驗證5個項目與原始量表的13個項目之間的相關(guān)性． 結(jié)果表明這5個項目與完整量表13個項目之間顯著正相關(guān)(r=0.93，p<0.001)， 具有較好的相容效度． 此外， 不同群體樣本獲得的效度具有跨群體的穩(wěn)定性[36]． 以往使用這5個項目測量老年人抑郁的研究表明， 這些項目具有良好的信度和效度， 可以有效地反映被試的抑郁水平[36]． 在本研究中， T1，T2，T3這3個時間點5個項目的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.780，0.816，0.807．

2.2.2 孤獨感

從加州大學(xué)洛杉磯分校孤獨量表(University of California at Los Angeles-Loneliness Scale， UCLA-LS)[37]中選取4個因素載荷最高的項目(“我常感到?jīng)]有人很了解我” “我常感到人們圍著我但并不關(guān)心我” “我常感到與周圍人的關(guān)系和諧” “我常感到當(dāng)我愿意時我就能找到伙伴”)來測量被試的孤獨感． 量表采用4點計分， 1代表從不， 4代表一直， 量表均分越高表明感受到孤獨的程度越高． 同樣使用另一批1 614名青少年樣本來驗證4個項目與完整量表之間的相關(guān)性， 結(jié)果表明這4個項目與完整量表之間顯著正相關(guān)(r=0.81，p<0001)， 具有較好的相容效度． 以往使用這4個項目測量老年人孤獨感的研究表明， 這些項目具有良好的信度和效度， 可以有效地反映被試的孤獨水平[37]． 本研究在T1， T2， T3這3個時間點被試孤獨感測量的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.540， 0.594， 0.610．

2.2.3 焦慮情緒

選用Zung[38]于1971年編制的焦慮自評量表(Self-Rating Anxiety Scale， SAS)中因子載荷最高的5個項目(“我覺得比平時容易緊張和著急” “我無緣無故地感到害怕” “我容易心里煩亂或覺得驚恐” “我因為一陣陣頭暈而苦惱” “我呼氣吸氣都感到很容易”)來測量被試的焦慮情緒． 采用4點計分， 1代表沒有或很少時間， 4代表絕大部分或全部時間， 量表均分越高表明焦慮水平越高． 在Dang等[36]的研究中， 這5個焦慮項目與抑郁、 孤獨共14個項目進行混合， 隨后向7位評分者(心理學(xué)專業(yè)研究生)解釋了焦慮的定義， 并要求他們從中選出代表焦慮的項目． 結(jié)果表明這5個項目的正確率在4～7之間(超過評價者的一半)， 說明這5個項目具有足夠的內(nèi)容效度和判別效度， 可以有效地反映被試的焦慮情緒水平． 在本研究中， T1， T2， T3這3個時間點焦慮情緒測量項目的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.711， 0.672， 0.671．

2.2.4 老化態(tài)度

采用Laidlaw等[39]編制的簡版老化態(tài)度問卷， 共12個項目， 包括心理社會喪失、 心理獲得、 身體變化3個維度． 由于這3個維度意義不同， 在本研究中分別使用3個維度來進行分析． 采用5點計分法， 1代表非常不同意， 5代表非常同意． 心理獲得和身體變化得分越高， 表示對這兩個方面的態(tài)度越積極， 而心理社會喪失維度得分越低， 表示心理社會喪失越少， 對該維度的態(tài)度越積極． 本研究在T3時間點測量了被試的老化態(tài)度， 3個維度的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.711， 0.696， 0.619．

2.2.5 自尊

采用Rosenberg[40]編制， 汪向東等[41]修訂的自尊量表中文版來測量被試的自尊水平． 該量表共10個項目， 4點計分， 1代表很不符合， 4代表很符合． 平均分越高， 表明個體的自尊水平越高． 本研究在T3時間點測量了被試自尊水平， Cronbach’sα系數(shù)為0.789．

2.2.6 希望感

采用Snyder等[27]編制的希望感量表， 共12個項目， 其中4個項目測量路徑思維， 4個項目測量動力思維， 而另外4個項目為無關(guān)題目， 不計入總分． 各條目采用4點計分， 1代表完全錯誤， 4代表完全正確． 被試所得平均分越高， 希望感水平越高． 本研究在T3時間點測量了被試的希望感水平， Cronbach’sα系數(shù)為0.789．

2.2.7 控制感

采用Pearlin等[42]所編制的控制感量表來測量老年人的控制感， 共7個項目(如“我未來的命運主要取決于自己”等)． 該量表在測量成人的控制感中被廣泛使用， 并且具有良好的信度與效度． 采用4點計分， 1代表非常不同意， 4代表非常同意， 得分越高表示個體的控制感水平越高． 本研究在T3時間點測量了被試控制感水平， Cronbach’sα系數(shù)為0.752．

2.3 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 26.0對數(shù)據(jù)進行整理及初步分析． 首先對研究變量進行描述統(tǒng)計， 初步分析抑郁、 孤獨和焦慮的發(fā)展趨勢及其與心理資源變量的相關(guān)性； 其次運用Mplus 7.0對3種負性情緒建立平行過程的潛類別增長模型， 分析老年人抑郁、 孤獨和焦慮的聯(lián)合發(fā)展軌跡； 最后在Mplus 7.0中采用BCH輔助功能[43]分析潛在類別與心理資源指標(biāo)的關(guān)系．

3 研究結(jié)果

3.1 描述統(tǒng)計和相關(guān)分析

由表2可知， 3次測量的抑郁、 孤獨和焦慮之間均顯著正相關(guān)． 3次測量的抑郁均與老化態(tài)度的身體變化和心理喪失維度以及自尊、 控制感顯著相關(guān)， 但與心理獲得相關(guān)不明顯， T2時間點的抑郁也與希望感相關(guān)不明顯； 3次測量的孤獨均與老化態(tài)度的心理喪失維度以及自尊和控制感顯著相關(guān)， 但T1時間點的孤獨感與心理獲得相關(guān)不明顯， T2時間點的孤獨與身體變化、 心理獲得和希望感相關(guān)不明顯； 3次測量的焦慮均與老化態(tài)度的身體變化、 心理喪失維度以及自尊和控制感變量顯著相關(guān)， 但3次時間點的焦慮均與老化態(tài)度的心理獲得維度相關(guān)不明顯， T1和T2時間點的焦慮與希望感相關(guān)不明顯．

表2 描述統(tǒng)計和相關(guān)分析

3.2 老年人抑郁、 孤獨和焦慮聯(lián)合發(fā)展的潛類別增長分析

根據(jù)模型擬合情況來考察老年人3種負性情緒是否具有異質(zhì)性的潛類別， 抽取1～6個潛在類別模型進行比較(表3)． 模型擬合指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)如下： ①艾凱克信息準(zhǔn)則(AIC)和貝葉斯信息準(zhǔn)則(BIC)值均是越小代表模型擬合度越好； ②信息熵(Entropy)介于0～1之間， 反映了潛在類別分類的精準(zhǔn)性， Entropy值大于0.7表示模型擬合良好， Entropy值越高則分類越精確； ③ Lo-Mendell-Rubin似然比檢驗(LMR-LRT)和基于Bootstrap方法的似然比檢驗(BLRT)的結(jié)果均達顯著水平(p<0.05)時， 表示接受K組分類而拒絕K-1組分類； ④每個亞群組的比例不低于3%．

表3 老年人抑郁、 孤獨、 焦慮聯(lián)合發(fā)展的潛類別增長模型擬合指數(shù)

表3顯示了不同類別數(shù)的潛類別增長模型的擬合情況． 由于6分類模型包含1個比例低于3%的亞群組， 首先排除6分類模型． 隨著軌跡數(shù)目的增加， AIC和BIC值逐漸減?。?所有模型的信息熵值均大于0.7， 表明模型均具有良好的分類準(zhǔn)確度． LMR-LRT結(jié)果表明， 僅2分類和4分類的LMR-LRT值顯著， BLRT值也說明了增加分類的必要性． 因此， 綜合考慮， 確定4分類的潛類別增長模型為老年人抑郁、 孤獨、 焦慮聯(lián)合發(fā)展軌跡的最優(yōu)擬合模型．

由表4和圖1可知， 類別1老年人(61.33%)的抑郁、 孤獨、 焦慮初始水平最低， 除焦慮有緩慢增長趨勢外， 其他兩種負性情緒保持穩(wěn)定， 將該組命名為“負性情緒低水平穩(wěn)定組”． 類別2老年人(17.49%)的抑郁、 孤獨、 焦慮的初始水平偏低， 后期呈現(xiàn)增長趨勢， 將其命名為“負性情緒低水平增長組”． 類別3(17.73%)的老年人抑郁、 孤獨、 焦慮初始水平偏高， 但隨后呈下降趨勢， 將其命名為“負性情緒高水平下降組”． 類別4(3.45%)的老年人抑郁、 孤獨、 焦慮的初始水平偏高， 除焦慮降低外， 抑郁和孤獨都保持穩(wěn)定， 將其命名為“負性情緒高水平穩(wěn)定組”．

表4 4類別增長模型的截距與斜率

圖1 不同潛類別老年人3個時間點下抑郁、 孤獨和焦慮的變化趨勢

3.3 不同負性情緒發(fā)展軌跡類別對老年人心理資源的影響

在Mplus中通過BCH輔助功能檢查不同潛在類別老年人心理資源指標(biāo)的差異， 結(jié)果見表5． 由表5可知， 在自尊變量上， 負性情緒低水平穩(wěn)定組得分顯著高于其他3組， 負性情緒高水平下降組次之， 但顯著高于其他兩組； 希望感變量上， 負性情緒低水平穩(wěn)定組與負性情緒高水平下降組的得分差異無統(tǒng)計學(xué)意義， 但顯著高于其他兩組； 控制感變量上， 負性情緒低水平穩(wěn)定組與負性情緒高水平下降組的得分差異無統(tǒng)計學(xué)意義， 但均顯著高于其他兩組； 在老化態(tài)度上， 心理獲得在4組間差異均無統(tǒng)計學(xué)意義， 但在身體變化和心理喪失上， 負性情緒低水平穩(wěn)定組分別顯著高于和低于其他3組． 可見， 總體而言， 負性情緒低水平穩(wěn)定組的心理資源水平最優(yōu)， 其次是負性情緒高水平下降組， 負性情緒低水平增長組和負性情緒高水平穩(wěn)定組的心理資源水平較低．

表5 不同發(fā)展軌跡類別老年人的心理資源變量差異比較

4 討論

老年階段是負性情緒水平上升和持續(xù)的一個脆弱時期， 不同類型的負性情緒經(jīng)常同時出現(xiàn)． 本研究采用縱向設(shè)計結(jié)合個體為中心的研究方法， 探討了老年人抑郁、 孤獨和焦慮的聯(lián)合發(fā)展軌跡， 以及確定的發(fā)展軌跡與心理資源的關(guān)系． 結(jié)果揭示了老年人的抑郁、 孤獨和焦慮的4種聯(lián)合發(fā)展軌跡， 且不同潛在類別的老年人在心理資源方面存在差異．

4.1 老年人負性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡

首先， 研究結(jié)果確定了老年人抑郁、 孤獨和焦慮的4種不同的聯(lián)合發(fā)展軌跡， 揭示了這3種負性情緒在老年階段聯(lián)合發(fā)展的異質(zhì)性． 大部分老年人屬于負性情緒低水平穩(wěn)定組， 該組的特點是3種負性情緒的初始水平最低， 抑郁和孤獨情緒保持穩(wěn)定但焦慮情緒呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢． 這說明對于大部分老年人來說， 老年期的負性情緒總體上是低水平且穩(wěn)定的， 但由于生活中難免存在一些外界威脅， 而老年人應(yīng)對外界威脅的能力可能會隨著年齡的增長有所下降， 因而可能更容易引起威脅的應(yīng)激反應(yīng)， 即焦慮情緒水平的增長[44]． 與負性情緒低水平穩(wěn)定組相比， 負性情緒低水平增長組的老年人3種負性情緒都呈現(xiàn)較低水平但緩慢上升的趨勢． 這可能是因為老年階段有較多的消極變化， 有些老年人逐漸受到了這些消極變化的影響， 可能會產(chǎn)生多種負性情緒[10]． 此外， 負性情緒初始水平較高的老年人在發(fā)展趨勢上也分為兩個群組， 即負性情緒高水平穩(wěn)定組(3種情緒水平高， 只有焦慮呈下降趨勢)和負性情緒高水平下降組(3種情緒水平較高但呈現(xiàn)下降趨勢)． 老年期是喪失的階段， 有些老年人難以適應(yīng)老年期生理、 心理和社會關(guān)系的變化， 不能有效應(yīng)對這一時期的壓力， 他們的抑郁和孤獨水平很可能會居高不下； 但當(dāng)老年人逐漸適應(yīng)了老年期的變化， 或者得到了來自親友和社會的支持， 提高了適應(yīng)能力， 他們的負性情緒可能就會得到緩解．

這些結(jié)果表明， 隨著時間的推移， 這3種負性情緒在發(fā)展趨勢上表現(xiàn)出一定程度的相似性， 支持孤獨、 抑郁和焦慮獨立且高度相互依賴的觀點[23]． 從聯(lián)合發(fā)展軌跡的結(jié)果還可以看出， 3種情緒中， 抑郁和孤獨在4個群組的初始水平和變化趨勢均一致， 而焦慮情緒在負性情緒低水平穩(wěn)定組與負性情緒高水平穩(wěn)定組中與抑郁和孤獨的變化相反， 說明在這3種情緒的關(guān)系中， 抑郁和孤獨的共生性更強． 這可能是因為， 焦慮情緒是一種生理喚起的表現(xiàn)， 而抑郁情緒與積極感覺(如快樂和興趣)的減少相關(guān)， 孤獨感作為一種被孤立的消極感受， 也與積極情緒的減少而不是生理喚醒的增加更密切相關(guān)[45-46]． 因此， 孤獨和抑郁有更多相似的特征， 兩者之間的關(guān)聯(lián)更強．

4.2 老年人負性情緒的聯(lián)合發(fā)展與心理資源的關(guān)系

本研究還發(fā)現(xiàn)， 不同聯(lián)合發(fā)展軌跡亞組的老年人在心理資源水平上存在顯著差異． 與其他3組相比， 負性情緒低水平穩(wěn)定組的老年人表現(xiàn)出最佳的、 積極的心理資源水平， 代表了一種最佳的負性情緒共同發(fā)展模式； 負性情緒高水平下降組老年人的心理資源水平比負性情緒低水平穩(wěn)定組差， 但優(yōu)于其他兩組． 這一結(jié)果證實了情緒的擴展建構(gòu)理論[14]， 根據(jù)該理論， 負性情緒窄化了個體的知—行指令系統(tǒng)， 對個體心理資源構(gòu)建的過程產(chǎn)生了消極的作用， 且這種影響具有時間上的累積性． 本研究結(jié)果驗證了擴展建構(gòu)理論的假設(shè)， 說明高水平或者逐漸上升的負性情緒消耗了老年人的心理資源， 但負性情緒降低后， 這種消極影響也會隨之降低， 心理資源狀況也會有所恢復(fù)． 以往研究大多關(guān)注了負性情緒發(fā)展變化對青少年心理資源變量的影響[33-34]， 本研究的結(jié)果表明， 負性情緒的增長不僅會影響青少年的心理資源， 也會影響到老年人的心理資源．

4.3 研究意義和局限

本研究通過探討老年期抑郁、 孤獨和焦慮3種負性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡， 有助于從發(fā)展的視角深入理解多種負性情緒之間的關(guān)聯(lián)及其發(fā)展變化的群體異質(zhì)性， 豐富了情緒研究的相關(guān)理論． 同時， 本研究揭示了不同負性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡與老年人心理資源變量的關(guān)系， 可針對相關(guān)軌跡的獨特特征制定更精細的干預(yù)方案以提高老年人的心理資源水平， 促進健康老齡化．

本研究仍存在一些局限． 老年人心理資源變量僅在T3時間點進行測量， 沒有評估這些變量之前的水平， 無法觀察心理資源的發(fā)展變化以及與負性情緒發(fā)展變化的關(guān)聯(lián)， 限制了對兩者之間因果關(guān)系的探討． 未來的研究可在多個時間點評估心理資源水平， 以進行更嚴格的縱向關(guān)聯(lián)分析， 從而揭示變量之間的因果關(guān)系．

5 結(jié)論

通過平行過程潛類別增長分析， 揭示了老年人抑郁、 孤獨和焦慮情緒的4種聯(lián)合發(fā)展軌跡(負性情緒低水平穩(wěn)定組、 負性情緒低水平增長組、 負性情緒高水平下降組、 負性情緒高水平穩(wěn)定組)． 4種聯(lián)合發(fā)展軌跡亞組的老年人在心理資源水平上具有差異， 負性情緒低水平穩(wěn)定組的老年人心理資源狀況最佳， 負性情緒高水平下降組次之．