語素是最小的語音語義結(jié)合體。一個漢字，如果它能夠記寫一個或者幾個漢語語素，那么它就是一個語素字；如果它連一個漢語語素也不能夠記寫，那么它就是一個“非語素字”。本文對《通用規(guī)范漢字表》8105 個規(guī)范字中的非語素字進行統(tǒng)計，并對“漢字是語素文字”一說提出質(zhì)疑。

一、非語素字及其同義術(shù)語

國家標準GB/T20532-2006《信息處理用現(xiàn)代漢語詞類標記規(guī)范》指出，非語素字是“漢語字符集中單獨使用時不具有意義的漢字，如：垃、琵、蜘、躊、鴦、蜻”?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第5 版）“凡例”指出：“單字條目在現(xiàn)代漢語中成詞的標注詞類，不成詞的語素和非語素字不做標注?！?/p>

《現(xiàn)代漢語詞典》（第6 版）、《現(xiàn)代漢語詞典》（第7 版）亦然。也就是說，單獨一個漢字，可能是一個詞，也可能是一個語素，還可能是一個非語素字。

最早給單字條目標注出“非語素字”的詞典，是孫全洲主編的《現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典》。該詞典單字條目的標注有四類：第一類是可以單獨成詞的，標注詞類[名]、[動]、[形]、[代]、[副]、[介]、[連]等；第二類是不能單獨成詞的詞根語素，標注[素]；第三類是不能單獨成詞的詞綴語素，標注[綴]；第四類是“非語素字”，標注[字]

。據(jù)我們統(tǒng)計，該詞典標注出了“腌、皚、欸、叆、曖、鵪、骯、嗷、孢、狽、蓓、荸、嗶、蓖、薜、觱”等500 多個“非語素字”。李行健主編的《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典?前言》也注意到字頭的“詞、語素”和“非語素字”的區(qū)分，作者指出：“字典中的‘字’，可能是一個詞，也可能只是一個語素，但更多的情況既是詞，同時又是語素，而絕大多數(shù)語素在古代漢語中往往就是詞。為了統(tǒng)一起見，除了連語素都不是的字以外，都標注了詞性?！?/p>

這里所說的“連語素都不是的字”，就是“非語素字”，該字典“凡例”又稱之為“在現(xiàn)代漢語中只能用于復(fù)音詞的字”，如“磅、礴”等。編撰者對這類字只注音，不出義項，不標注詞類，而是“在字頭之后連帶收錄這個字組成的詞，然后注音、釋義”

。

古村古鎮(zhèn)群的空間鄰近性和歷史文化同源性，加上古村古鎮(zhèn)開發(fā)決策的獨立性，決定了旅游產(chǎn)品雷同的可能性很大，空間競爭容易出現(xiàn)激烈化趨勢，十分不利于旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展。加之學(xué)術(shù)界尚缺乏對古村古鎮(zhèn)群旅游共生發(fā)展實踐的全面關(guān)注，更加之古村古鎮(zhèn)群旅游開發(fā)熱情正高漲，問題更趨嚴重。鑒于此，在個性特征識別的基礎(chǔ)上，尋求古村古鎮(zhèn)差異化發(fā)展路徑，謀求區(qū)域共生發(fā)展意義重大。本研究致力于尋找具有典型性的古村古鎮(zhèn)群，探索個性化特征的發(fā)現(xiàn)方案，尋求差異化發(fā)展的路徑，形成一套以市場為導(dǎo)向的古村古鎮(zhèn)群共生發(fā)展工作方案，為區(qū)域旅游共生發(fā)展提供實現(xiàn)方案。

在其他辭書和詞匯學(xué)著作中，非語素字還有一些與之同義的術(shù)語?！稘h字信息字典》的編撰“主要參照《新華字典》釋義的義項數(shù)，并參考其他字書”

，該字典統(tǒng)計了7785 個漢字的義項數(shù)，其中，義項數(shù)為0 的593 字，義項數(shù)為1 的4139 字，義項數(shù)為2的1622 字，義項數(shù)為3 的1023 字，義項數(shù)為4 的351 字，義項數(shù)為5 的57 字。我們可以把它們依次稱為：零義項字，1 義項字，2 義項字，3 義項字，4 義項字，5 義項字。其中的“零義項字”，即本文所說的“非語素字”，占所統(tǒng)計字數(shù)的7.62%。該字典在卷首“說明”中指出：“單字無義者，舉例詞注釋”

，“單字無義者”即“零義項字”，亦即“非語素字”，如字頭“瞌”，義項數(shù)為零，該字典只舉例詞“瞌睡”進行注釋，義為“困倦”。

在邢福義主編的《現(xiàn)代漢語》中，“無義漢字”也是指非語素字。作者指出：“復(fù)字單純詞雖由兩個或兩個以上的漢字構(gòu)成，但這些漢字都是無義漢字，或是失去了原有的意義?！?/p>

周薦《漢語詞匯趣說》中的“無義漢字”同樣是指非語素字，他在分析復(fù)字單純詞時指出，“其中由無義漢字與無義漢字湊成的復(fù)字詞一般是雙字的，這就是所謂的聯(lián)綿詞，如‘顢頇、覬覦’”

。這里所說的無義漢字“顢、頇、覬、覦”就是“非語素字”。

“無義漢字”也稱“沒有意義的漢字”。在王寧主編的《通用規(guī)范漢字字典》的《凡例》中，曾提到好幾種“沒有意義”的漢字

，它們都是“非語素字”。例如：“沒有適當(dāng)意義可參考，但有古今名人的名字為例的”漢字，比如“鋮”；“沒有意義又沒有人名用例的”漢字，比如“禚”；“沒有意義但有地名用例的”漢字，比如“碚”。該字典《凡例》亦提到“不能分開解釋的復(fù)音詞”中的字，如果“專用于此詞”，則該字為“沒有適當(dāng)意義”，比如“菝葜”中的“菝、葜”，“婆娑”中的“娑”等；還講到有些“雙音及多音節(jié)地名”，其中的一些字“專用于此詞”，比如“盱眙”中的“盱”和“眙”，“九嶷”中的“嶷”等，也是“沒有意義”的漢字。

非語素字還可以稱作“單純表音的字”“音節(jié)字”“記音字”。施效人在《談同音詞和同音字問題》一文中指出，有一類是既不能獨立成詞又無構(gòu)詞意義的字，可稱為單純表音的字，這類字在《現(xiàn)代漢語詞典》中共有1104 個，其中，復(fù)音純音字924 個，譯音專用字180 個

。在說詞解字辭書研究中心編著的《通用規(guī)范漢字字典》中，把“非語素字”稱為“音節(jié)字”。其《凡例》指出：“現(xiàn)代漢語中不能單獨成詞的音節(jié)字（指沒有獨立意義，只能表示一個音節(jié)的字），在字頭后收錄由這個字組成的復(fù)音詞，外加方括號‘[ ]’標示，然后注音、釋義。”

例如“徘”和“葜”，該字典列出復(fù)音詞[徘徊]和[菝葜]，并注音、釋義。在商務(wù)國際辭書編輯部編寫的《通用規(guī)范漢字字典》中，則把“非語素字”稱為“記音字”。其《凡例》指出：“字頭或其在某一義項下為記音字的，列出它與其他字組成的聯(lián)綿詞并解釋。該聯(lián)綿詞中的其他字出條時，只標注見‘×’?！?/p>

例如，字頭“瑪”后列出“瑪瑙”并作解釋，字頭“瑙”后注明“見‘瑪’（402 頁）”。

老佛爺何等人物，一聽就火大了，一個江湖人物還敢如此擺架子？幸虧太監(jiān)建議，說程廷華是孝子，他母親馬上七十大壽了，不如在他母親身上做點文章。于是慈禧就派人做了一塊大匾，書“節(jié)孝可風(fēng)”四個字，刻太后金印，由宮里派人，宮寶田帶隊，吹吹打打給程廷華的母親送了過去，聲勢把半個北京城都轟動了。

上面諸說，都是“非語素字”的同義術(shù)語。

二、《通用規(guī)范漢字表》中非語素字字數(shù)統(tǒng)計

（一）“不能分開解釋的復(fù)音詞”中的“專用于此詞”的字（862 字）

綜上，我們從《通用規(guī)范漢字表》8105 字中統(tǒng)計到“非語素字”1488 例，占18.36%，接近五分之一。

皚、嗷、彬、餑、涔、琤、淙、眈、忉、咄、狒、沨、尜、汩、蟈、喤、咴、戔、喈、兢、赳、啾、踽、矻、瑯、嚦、粼、轔、飗、漭、咪、嬤、喃、囔、噥、狉、萋、嘁、骎、颯、毿、姍、詵、簌、蹜、湉、婷、橐、娓、熙、嘵、炘、悻、讻、咻、魆、栩、懨、奄、泱、愔、狺、龂、慥、蓁、錚、孜。

菠、吡、鵓、嬋、潺、憧、瘩、澹、喋、啶、莪、啡、咐、咖、饹、胳、虼、佝、枸、鴣、蛄、蓇、沆、嘰、芨、犄、鶼、僥、桔、菁、蒟、苣、坷、喇、蝲、螂、莨、鞡、姥、貍、喱、璃、潦、蔞、髏、轆、螞、硇、娜、裊、菩、嗪、蛐、挲、噻、蛸、桐、靰、惺、蜒、猺、咿、蚱、鱒、唑。

2.專用于同字重疊為“不能分開解釋的復(fù)音詞”中的非語素字。如【皚皚】中的“皚”，【彬彬】中的“彬”。這樣的非語素字，除去極少數(shù)已經(jīng)見于上述第一小類中的以外，我們在《通用規(guī)范漢字表》中共統(tǒng)計到67 字，它們是：

1.專用于幾個“不能分開解釋的復(fù)音詞”中的非語素字。如【潺潺】【潺湲】中的“潺”，【吖啶】【吡啶】【嘧啶】中的“啶”。這樣的非語素字有65 個，它們是：

3.“不能分開解釋的復(fù)音詞”中各字都是“專用于此詞”的非語素字。如【琥珀】中的“琥”和“珀”，【匍匐】中的“匍”和“匐”等。這樣的非語素字有320 個，它們是：

4.“不能分開解釋的復(fù)音詞”中只有一個是“專用于此詞”的非語素字，如【令嬡】中的“嬡”，【蕞爾】中的“蕞”。這樣的非語素字有410 個，它們是：

⑦[英]蘇立文：《山川悠遠——中國山水畫藝術(shù)》，洪再新譯，上海：上海書畫出版社，2015年，第54頁。

“不能分開解釋的復(fù)音詞”中“專用于此詞”的非語素字，我們共統(tǒng)計到862 字，是《通用規(guī)范漢字字典》字頭中數(shù)量最多的一大類非語素字。

（二）“沒有意義”的“見于人名”的非語素字（232字）

“沒有意義”的“見于人名”的非語素字，又可以分為兩類：一類是“沒有適當(dāng)意義可參考，但有古今名人的名字為例的”非語素字，一類是“沒有意義又沒有人名用例的”非語素字

。

“戾”還訓(xùn)為“定”。 《詩·小雅·雨無正》：“靡所止戾。”《書·大誥》：“矧今天降戾于周邦?！蓖趺А洞笳a》戾作定。

1.“沒有適當(dāng)意義可參考，但有古今名人的名字為例”的非語素字，如有明代名人“阮大鋮”為例的“鋮”，有清末名人“翁同龢”為例的“龢”。這樣的非語素字我們統(tǒng)計到26 個，它們是：

2.“沒有意義又沒有人名用例”的非語素字

，如有1982年全國人口普查18 省市抽樣統(tǒng)計的人名用例，或者有公安部提供的人名用例，或者有群眾提供的人名用例等。這樣的非語素字有206 個，它們是：

（三）“沒有意義但有地名用例”的非語素字和“雙音及多音節(jié)地名”中的非語素字（388 字）

1.“沒有意義但有地名用例”的非語素字

，《通用規(guī)范漢字字典》一般不出義項，只說“用于地名”，其后舉例。如“北碚”中的“碚”，“堼店”中的“堼”。這樣的非語素字，我們在《通用規(guī)范漢字表》中統(tǒng)計到334 字，它們是：

2.“雙音及多音節(jié)地名”中的非語素字

。在《通用規(guī)范漢字字典》中，“雙音及多音節(jié)地名”一般也與“不能分開解釋的復(fù)音詞”一樣用【 】標出來，其中的非語素字，如【盱眙】中的“盱”和“眙”，【鄱陽】中的“鄱”。這樣的非語素字，我們在《通用規(guī)范漢字表》中統(tǒng)計到54 字。

地名中兩字都是“非語素字”的是：

智媛并不是唯一的醒悟者，現(xiàn)在越來越多的女生剪短發(fā)、拋棄化妝品。對她們來說，漂亮不是唯一重要的事，獲得更多的知識，開拓更多的技能，讓自己成為一個更優(yōu)秀的人，才是更加重要的事情。

地名中只有一字是“非語素字”的是：

本文統(tǒng)計《通用規(guī)范漢字表》中的“非語素字”，主要是以王寧主編的《通用規(guī)范漢字字典》為依據(jù)。該字典“受教育部語言文字信息管理司委托編寫，是一部配合《通用規(guī)范漢字表》（2013年發(fā)布）實施的字典?！?/p>

凡例）它由“《通用規(guī)范漢字表》研制組組長王寧主持編寫”，是“一部解讀《通用規(guī)范漢字表》的字典”

封底

。王寧所寫的《前言》亦指出：該字典“具有的闡釋《通用規(guī)范漢字表》、指導(dǎo)規(guī)范字使用的特殊功能，其他字詞典不能替代”

。下面，就將《通用規(guī)范漢字字典》中的“非語素字”分為四大類進行統(tǒng)計。

（四）“用于譯音”的非語素字（6 字）

“用于譯音”的非語素字，有一些已經(jīng)作為“不能分開解釋的復(fù)音詞”，“加【 】附在字頭后，然后說明”了。但也有少數(shù)例外，以“用于譯音”或“譯音用字”解說

，然后舉例，共6 例。它們是：

伽（伽馬射線）、噶（噶倫）、戛（戛納）、吽（佛教用字）、迦（釋迦牟尼）、叻（石叻、叻埠）。

在農(nóng)電線損管理人員方面主要存在以下兩方面的問題。第一方面，管理人員自身的管理能力不夠。隨著我國電網(wǎng)涉及的范圍逐漸廣闊，導(dǎo)致其管理人員在對農(nóng)村電網(wǎng)進行管理時工作強度加大，進而在其工作能力方面出現(xiàn)不足的現(xiàn)象。第二方面，管理人員對于工作的認真程度不夠。由于我國供電公司為國企，導(dǎo)致管理人員在對農(nóng)村電網(wǎng)的線損進行檢測的過程中存在形式化的狀態(tài)，對于某些線損并不在意，進而導(dǎo)致我國農(nóng)村電網(wǎng)線損處于較為嚴重的情況[4]。

方案缺點：需要重新建設(shè)一套GPON網(wǎng)絡(luò)，投資較大；客戶終端需要更換為GPON網(wǎng)絡(luò)終端；屬于升級的中間形態(tài)，隨著視頻業(yè)務(wù)的高速發(fā)展，為應(yīng)對未來100M以上甚至千兆網(wǎng)絡(luò)需求，需要升級至10G GPON網(wǎng)絡(luò)，需要再次更換終端及局端設(shè)備。所以，規(guī)模較小的小區(qū)，有提速需求則可考慮采用本方案，進行過渡升級。

對于字頭是專用于“不能分開解釋的復(fù)音詞”的非語素字

，《通用規(guī)范漢字字典》的一般做法是在字頭后用【 】列出復(fù)音詞加以解釋，或用【 】列出復(fù)音詞后注明見某字頭、某頁。

三、關(guān)于《通用規(guī)范漢字表》中“非語素字”的思考

基于《通用規(guī)范漢字表》中非語素字的統(tǒng)計結(jié)果，筆者有如下一些思考。

（一）非語素字的存在是一個不容否認的事實

施效人指出，在《現(xiàn)代漢語詞典》的6000 多個單字條目中，非語素字（單純表音的字）為1104 個

。在《漢字信息字典》7785 個字中，非語素字（義項數(shù)為零）的漢字為593 個

。尹斌庸在《關(guān)于漢字評價的幾個基本問題》一文中指出：“現(xiàn)代漢字的‘字’約有90%對應(yīng)于漢語的一個語素?！?/p>

據(jù)此可知，該文認為不能“對應(yīng)于漢語的一個語素”的非語素字約占10%。尹斌庸在《現(xiàn)代漢字的定量研究》一文中指出：“據(jù)統(tǒng)計，有大約88%的漢字和語素保持一一對應(yīng)的關(guān)系?！?/p>

也就是說，他認為，大約有12%的漢字是“非語素字”。孫全洲主編的《現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典》共收5500 個字，其中，“非語素字”有500 多個，約占9%。

一天上午，她下鄉(xiāng)去了。這幾個家伙又聚到一起。一個說：“真不理解，還有人到農(nóng)村來，咱想進縣城還沒門兒呢！”

本文統(tǒng)計《通用規(guī)范漢字表》8105 字中有“非語素字”1488 個，占所統(tǒng)計漢字的18.36%。筆者還依據(jù)李行健主編的《〈通用規(guī)范漢字表〉使用手冊》做過統(tǒng)計，在8105 個通用規(guī)范漢字中，非語素字（即該書所說的“在現(xiàn)代漢語中不能單獨使用的字”）有1209 個，約占總字數(shù)量的15%。

可以看出，上述統(tǒng)計結(jié)果并不一致，這跟所考察的對象和所持的標準有一定的關(guān)系。

從統(tǒng)計對象來看，《漢字信息字典》所考察的是7785 個通用字，我們統(tǒng)計的是《通用規(guī)范漢字表》中的8105 字。一般情況下，考察對象多的，統(tǒng)計結(jié)果自然就會多些。同時，《通用規(guī)范漢字表》比7785 個通用字多出來的字，主要是“三級字表”中專門用于地名、人名的專用字。因此，非語素字數(shù)量相對就多一些。尹斌庸所統(tǒng)計的對象是“現(xiàn)代漢字”，跟我們所統(tǒng)計的《通用規(guī)范漢字表》8105 字數(shù)不同，所以結(jié)果也不相同。

從所持標準來看，《漢字信息字典》所認定的非語素字，主要依據(jù)的是《新華字典》；我們認定8105個通用規(guī)范漢字中的非語素字，則依據(jù)的是《通用規(guī)范漢字字典》。由于依據(jù)的主要標準不同，因此結(jié)果也不一樣。如果依據(jù)李行健主編的《〈通用規(guī)范漢字表〉使用手冊》進行統(tǒng)計，則為1209 個。王寧主編的《通用規(guī)范漢字字典》是“一部小規(guī)模的字典”，“義項設(shè)置較為簡約”

，跟《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》有所不同。如果以《新華字典》或《現(xiàn)代漢語詞典》為依據(jù)，來統(tǒng)計8105 個通用規(guī)范漢字中的非語素字，所得字數(shù)的結(jié)果也會不一樣。比如，“賁、薜、彬、蕃、涔、鴟、菪、耵、町”等一批字，如果依據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，它們就不是“非語素字”。

（二）漢字是語素字和非語素字的合集

那天上午，我和老公開車來到山里，圍著樹林走了一圈。山野蒼茫，寂靜的林子流動著無邊的寂寞，偶爾有幾只寒鳥鳴叫著飛過。想到父親退休后，在這里度過了太多寂寥的、流淌著汗水的時光，想到他又有多少次在林中孤獨地逡巡，而今他卻只能躺在病床上，遠遠地思念著這里，一種悲涼頓時充滿我的心間。

漢字中絕大多數(shù)為語素字，但非語素字的存在也不容否認。無論說漢字中非語素字的數(shù)量是500 多個，還是1200 多個、1488 個，都說明一個事實：漢字不是語素字的集合，而是語素字和非語素字的合集。

不過，漢字中的非語素字，常常會被研究者所忽略。趙元任在《語言問題》中指出：“用一個文字單位寫一個詞素，中國文字是一個典型的最重要的例子。……它跟世界多數(shù)其他文字的不同，不是標義標音的不同，乃是所標的語言單位的尺寸不同?！?/p>

這里的“詞素”，就是人們通常所說的“語素”。后來，一些學(xué)者引用趙元任的這段話來論說“一個漢字記錄一個漢語語素”，顯然有以偏概全之嫌。朱德熙在《漢語》一文中也指出：“文字是記錄語言的。就漢字跟它所要記錄的對象漢語之間的關(guān)系來看，漢字代表的是漢語里的語素?！?/p>

顯然，“漢字代表的是漢語里的語素”的觀點，和“一個漢字記錄一個漢語語素”說法一樣，也有以偏概全之嫌。

李運富的《漢字學(xué)新論》在論述漢字的性質(zhì)時，提出了“漢字的性質(zhì)是就全體成員而言，還是就部分材料而言”的問題。他說：“在一般表述漢字的性質(zhì)時，最好把‘漢字’當(dāng)做一個整體看待。所謂‘性質(zhì)’要能夠涵蓋古今所有文字，這樣大家才可能說到一起。”

他批評“人們往往把從部分材料歸納出的特點當(dāng)做全體漢字的性質(zhì)”，從而導(dǎo)致誤解和爭議。他指出：“古今漢字都還能記錄不是詞或語素的音節(jié)”

。我們非常贊同這一觀點。

教師可以通過學(xué)生在作業(yè)中的反饋信息，了解學(xué)生對知識的掌握和運用程度，以調(diào)節(jié)教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)進度及教學(xué)方法。

（三）“漢字是語素文字”嗎？

在關(guān)于漢字性質(zhì)的諸多論述中，“語素文字說”是最有影響的。李榮、呂叔湘、朱德熙等著名語言學(xué)家都支持“語素文字說”。李榮說：“漢字是語素文字（logogram），有形有音有義?！?/p>

呂叔湘說：“語素文字，它的單位是字，不是字母，字是有意義的。漢字是這種文字的代表，也是惟一的代表。”

朱德熙說：“漢字可以說是一種語素文字?！?/p>

蘇培成在《現(xiàn)代漢字學(xué)綱要》中指出：“漢字是語素文字，這是許多學(xué)者經(jīng)過多年的探索得出來的結(jié)論。”

現(xiàn)在，“漢字是語素文字”的觀點已經(jīng)寫進了多種《現(xiàn)代漢語》教材。邵敬敏主編的《現(xiàn)代漢語通論》（第三版）指出：“從漢字符號記錄語言的單位來看，現(xiàn)代漢字基本上是一種語素文字?！北本┐髮W(xué)中文系現(xiàn)代漢語教研室編著的《現(xiàn)代漢語》（增訂本）指出：“語素文字的代表是漢字，漢字記錄的語言單位是漢語的語素?！瘪R慶株主編的《現(xiàn)代漢語》指出：“漢字是一種詞素文字，因為它的絕大多數(shù)字能夠記錄一個漢語口語的詞素?！瘪樞∷骶幍摹冬F(xiàn)代漢語引論》指出：“現(xiàn)代漢字是語素文字。”張斌主編的《現(xiàn)代漢語》指出：“從漢字記錄的語言結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中的單位來看，漢字是語素文字?！瘪T志純主編的《現(xiàn)代漢語》指出：“漢字的單字記錄的是漢語的語素，所以漢字是語素文字?！痹试浦骶幍摹秾嵱矛F(xiàn)代漢語》指出：“漢字的基本單位是字，而每個漢字對應(yīng)的語言單位大體上是一個語素，所以漢字是語素文字。”沈陽、郭銳主編的《現(xiàn)代漢語》指出：“語素文字的單位是字，不是字母，字是有意義的，是形、音、義的結(jié)合體，原則上一個字代表一個語素。漢字是語素文字的唯一代表?！?/p>

4)高價值：大數(shù)據(jù)帶來的商業(yè)價值很高，價值密度卻很低?？傊?，大數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫相比較而言，前者相當(dāng)于在大海中捕魚或者相當(dāng)于在池塘中捕魚。前者獲取信息的范圍比較小，而后者獲取信息的范圍相當(dāng)廣泛，而且分析、處理、歸納、管理信息的功能也較前者強很多。

不支持“漢字是語素文字”的學(xué)者也有，但不多。鄭林曦《漢字記寫的是漢語的哪個層次？》第一部分的標題是“漢字不是語素文字”，作者是從漢字跟漢語語素的不對應(yīng)來論說的，他認為，漢字不是語素，它有時候“比語素小”，有時候“比語素大”。他引用呂叔湘先生的話說：“漢語的語素，單音節(jié)的多，也有雙音節(jié)，如疙瘩，逍遙，還有三個音節(jié)以上的，如巧克力，奧林匹克……”，然后指出：“一個漢字不夠記寫一個多音節(jié)的語素，必須用兩個、三個、四個……漢字來記寫?！薄皩τ谟泴戇@一類多音節(jié)單純詞來說，漢字不是語素，而是比語素小的東西?！彼€認為，漢字還可以記寫“半個音節(jié)（多半是韻母，尤其是兒化韻）和一個音素”，這時候，“漢字卻又顯得（比語素）大了”。他的結(jié)論是：“漢字根本不是什么‘語素文字’。在古代，它主要是記寫單音節(jié)詞的文字，在現(xiàn)代，它是記寫單音節(jié)的詞和詞素以及音節(jié)的文字?！?/p>

王有衛(wèi)在《語素文字說質(zhì)疑》一文中，把趙元任稱為“語素文字說”的“首倡者”，把呂叔湘等先生稱為“語素文字說”的“贊同者”。該文不僅厘清了首倡者與贊同者的不同觀點，而且指出：“語素文字說贊同者的錯誤在于，他們把漢字的析義功能先記到漢語頭上，然后再來考察漢字與漢語的關(guān)系。這是我們在討論語言與文字時容易常犯的一種錯誤?！?/p>

我們對“語素文字說”也持懷疑態(tài)度，因為漢字跟語素并不是一對一的對應(yīng)關(guān)系。

首先，并不是每一個漢字都能記寫一個漢語語素。統(tǒng)計表明，在8105 個通用規(guī)范漢字中，有1488 個漢字不能記寫一個語素，占18.36%，這是一個不小的比例，我們絕不能無視這些漢字的存在。大多數(shù)“語素文字”論者在論說“漢字是語素文字”時，使用了“絕大多數(shù)”（它的絕大多數(shù)字能夠記錄一個漢語口語的詞素）、“基本上”（現(xiàn)代漢字基本上是一種語素文字）、“大體上”（每個漢字對應(yīng)的語言單位大體上是一個語素）、“原則上”（原則上一個字代表一個語素）、“90%”、“88%”等模糊說法，說明他們也知道“不是每一個漢字都能記寫一個語素”的客觀事實。

“宇宇才9個月大，那天他要喝水，我也疏忽大意了，倒完開水隨手就將熱水瓶放在腳邊，宇宇就這樣撲上了熱水瓶，結(jié)果他的整個大腿全燙傷了。已經(jīng)住院半個月了，還需要繼續(xù)治療，估計還需要一個星期?！?/p>

其次，也不是每一個語素都能用一個漢字來記寫。清華大學(xué)的“漢語語素數(shù)據(jù)庫”顯示，漢語“單字語素有9712 個”

，而我們所知道的漢語多音節(jié)語素則有兩三萬個，比單音節(jié)語素多得多，多音節(jié)語素都是不可以只用一個漢字來記寫的。鄭林曦已經(jīng)闡述了一個漢字記不了多音節(jié)語素的問題，本文再補充幾個數(shù)據(jù)。一是聯(lián)綿詞，每個聯(lián)綿詞都可以視為一個雙音節(jié)語素。徐振邦編著的《聯(lián)綿詞大詞典》收錄聯(lián)綿詞14000 余條，這14000 多個漢語語素是不可以只用一個漢字來記寫的。二是外來詞，外來詞中大都是多音節(jié)語素，少數(shù)為雙音節(jié)語素，而單音節(jié)語素極少。岑麒祥編著的《漢語外來語詞典》收錄漢語外來詞語4370 多條，史有為主編的《新華外來詞詞典》收錄外來詞20000 余條。聯(lián)綿詞加上多音節(jié)外來詞，再加上還沒有收入上述外來詞詞典的外國人名、地名，以及國內(nèi)少數(shù)民族的人名、地名，應(yīng)該有數(shù)萬個多音節(jié)語素，都不是只用一個漢字來記寫的。

傳播是人類古老又永葆新鮮的活動，千萬年來，它勾畫著人類精神的底色，讓人類生活永葆活力。在信息以秒計算的時代，在數(shù)字的未來里，人們第一眼看到的是技術(shù)的大旗如何在信息傳播的世界引領(lǐng)革命。

（四）詞典應(yīng)標注非語素字

就筆者所見，目前只有孫全洲主編的《現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典》等少數(shù)詞典，對非語素字條目有標注；其他大多數(shù)詞典，如《現(xiàn)代漢語詞典》《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》等，對非語素字都沒有明確標注。

呂叔湘先生在為《現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典》所寫的“序”中，對該詞典條目標注詞類、語素、語綴、非語素字的做法十分贊賞，說這是他“主編《現(xiàn)代漢語詞典》初稿的時候曾經(jīng)試著做而沒有做成的兩件事”之一，還說《現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典》的編者“在編寫過程中……一定也遇到過一些困難，但是為了滿足外國學(xué)生在這方面提出來的并且常常是很迫切的要求，毅然決定這樣做，即使有難以處理的情況也不因而止步。這種‘明知山有虎，偏向虎山行’的精神很叫人感動?！蚁脒@本詞典是會受到學(xué)漢語的外國學(xué)生的歡迎的”

序

。

現(xiàn)在，《現(xiàn)代漢語詞典》《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》中的“非語素字”單字條目，一般都不作任何解說，只說“見下”，或“見某頁某詞”。我們建議，對這些字應(yīng)首先標注出“非語素字”，為其“定性”，作為對這一個單字條目的總體說明。同時，“見下”可以改為“用于某詞”，“見某頁某詞”可以改為“用于某詞，見某頁”，指明該字之用。這樣既定其“性”又講其“用”，應(yīng)該會像呂叔湘先生所說的那樣，受到廣大讀者（也包括“學(xué)漢語的外國學(xué)生”）的歡迎的。

[1]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第5 版）[Z].北京:商務(wù)印書館,2005.

[2]孫全洲.現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典[Z].上海:上海外語教育出版社,1995.

[3]李行健.現(xiàn)代漢語規(guī)范字典[Z].北京:語文出版社,1998.

[4]上海交通大學(xué)漢字編碼組,上海漢語拼音文字研究組.漢字信息字典[Z].北京:科學(xué)出版社,1988.

[5]邢福義.現(xiàn)代漢語[M].北京:高等教育出版社,2015.

[6]周薦.漢語詞匯趣說[M].廣州:暨南大學(xué)出版社,2011.

[7]王寧.通用規(guī)范漢字字典[Z].北京:商務(wù)印書館,2013.

[8]施效人.談同音詞和同音字問題[A].全國高等院文字改革學(xué)會《語文現(xiàn)代化》編輯部.語文現(xiàn)代化（總第六輯）[C].上海:知識出版社,1983.

[9]說詞解字辭書研究中心.通用規(guī)范漢字字典[Z].北京:華語教學(xué)出版社,2014.

[10]商務(wù)國際辭書編輯部.通用規(guī)范漢字字典[Z].北京:商務(wù)印書館國際有限公司,2019.

[11]尹斌庸.關(guān)于漢字評價的幾個基本問題[A].中國社會科學(xué)院語言文字應(yīng)用研究所.漢字問題學(xué)術(shù)討論會論文集[C].北京:語文出版社,1988.

[12]尹斌庸.現(xiàn)代漢字的定量研究[J].語文建設(shè),1991,(11).

[13]趙元任.語言問題[M].北京:商務(wù)印書館,1980.

[14]朱德熙.漢語[A].朱德熙.語法叢稿[C].上海:上海教育出版社,1990.

[15]李運富.漢字學(xué)新論[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2012.

[16]李榮.漢字的演變與漢字的將來[J].中國語文,1986,(5).

[17]呂叔湘.漢語文的特點和當(dāng)前的語文問題[A].呂叔湘.語文近著[C].上海:上海教育出版社,1987.

[18]蘇培成.現(xiàn)代漢字學(xué)綱要（第3 版）[M].北京:商務(wù)印書館,2014.

[19]鄭林曦.漢字記寫的是漢語的哪個層次？[J].語文建設(shè),1988,(2).

[20]王有衛(wèi).語素文字說質(zhì)疑[J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報,2010,(3).

[21]苑春法,黃昌寧.基于語素數(shù)據(jù)庫的漢語語素及構(gòu)詞研究[J].世界漢語教學(xué),1998,(2).