摘? 要:《煤礦安全規(guī)程》要求瓦斯達(dá)到規(guī)定濃度必須停止工作、切斷電源、撤離人員,然而,一次次血的事故教訓(xùn)叩問如何才能將這項避免瓦斯事故最后一道防線的規(guī)定執(zhí)行好。本文列舉、分析了一些錯誤做法,給出了執(zhí)行該項規(guī)定的建議。
關(guān)鍵詞:瓦斯超限;規(guī)定;執(zhí)行
1、問題
2009年11月21日,黑龍江龍煤集團(tuán)鶴崗分公司新興煤礦發(fā)生礦難,死亡108人。這起事故中瓦斯爆炸發(fā)生53分鐘前,瓦檢員發(fā)現(xiàn)瓦斯?jié)舛妊杆偕仙⒘⒓磮蟾媪嗣旱V總調(diào)度室,但礦調(diào)度沒有及時組織井下人員撤離,致使大批人員死亡。時任國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長駱林在事故搶險現(xiàn)場悲憤地說:井下應(yīng)急處置措施不當(dāng),在大范圍瓦斯超限并達(dá)到爆炸界限的情況下,未果斷實(shí)施全礦井停電撤人,足以說明這又是一起嚴(yán)重責(zé)任事故。
面對令人悲憤的現(xiàn)實(shí),不禁要問有沒有瓦斯超限停止工作、撤離人員的規(guī)定?!無論如何查閱,歷次頒布的《煤礦安全規(guī)程》及現(xiàn)行的規(guī)范煤礦安全生產(chǎn)的法律法規(guī)均規(guī)定:“采區(qū)回風(fēng)巷、采掘工作面回風(fēng)巷風(fēng)流中瓦斯?jié)舛瘸^1.0%或二氧化碳濃度超過1.5%時,必須停止工作,撤出人員,……”,“采掘工作面及其他作業(yè)地點(diǎn)風(fēng)流中、電動機(jī)或其開關(guān)安設(shè)地點(diǎn)附近20m以內(nèi)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到1.5%時,必須停止工作,切斷電源,撤出人員,……”。
然而,這兩項預(yù)防煤礦瓦斯事故極其重要的規(guī)定,是否由于煤礦瓦斯超限的復(fù)雜性,或者顧及生產(chǎn),或者規(guī)避法律法規(guī)的責(zé)任,為實(shí)際執(zhí)行操作遺留了不得不面對而又棘手的問題----停止工作的部位、范圍。而對這一實(shí)際操作中的重大問題不同的人有不同的看法,即使專業(yè)人員看法也不盡相同,甚至千差萬別。然而對這一問題的不當(dāng)處置,直接關(guān)系著煤礦瓦斯事故避免,關(guān)系著煤礦安全生產(chǎn),容不得馬虎或輕視。
2、錯誤的觀點(diǎn)和做法
瓦斯超限時應(yīng)對哪些地點(diǎn)、部位停止工作、撤出人員,在煤礦生產(chǎn)實(shí)踐中主要有以下三種錯誤觀點(diǎn)和做法。
2.1錯誤一:對瓦斯超限的區(qū)域及其附近20m內(nèi)停止工作、撤出人員。導(dǎo)致這種錯誤觀點(diǎn)和做法的原因是參照《煤礦安全規(guī)程》中“采掘工作面及其他巷道內(nèi),體積大于0.5m3的空間內(nèi)積聚的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到2%時,附近20m內(nèi)必須停止工作,撤出人員,切斷電源,進(jìn)行處理?!边@種觀點(diǎn)和做法沒有很好地保證瓦斯超限所威脅區(qū)域的安全,瓦斯超限一旦發(fā)生惡性事故,不僅瓦斯超限區(qū)域變?yōu)闉?zāi)區(qū)而且瓦斯超限所威脅的區(qū)域也將變?yōu)闉?zāi)區(qū)。而“采掘工作面及其他巷道內(nèi),體積大于0.5m3的空間內(nèi)積聚的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到2%時,附近20m內(nèi)必須停止工作,撤出人員,切斷電源,進(jìn)行處理。”這一規(guī)定也存在著對瓦斯積聚程度的簡單化問題,試想瓦斯積聚有爆炸危險時還只能對附近20m內(nèi)停止工作、撤出人員、切斷電源嗎?!
2.2錯誤二:將瓦斯超限斷電范圍作為瓦斯超限停止工作、撤出人員的部位。導(dǎo)致這種錯誤觀點(diǎn)和做法的原因,一是法律法規(guī)中缺少瓦斯超限停止工作、撤出人員部位的規(guī)定,使得實(shí)際中不得不參照近似規(guī)定執(zhí)行,因此就有將瓦斯超限斷電范圍作為瓦斯超限停止工作、撤出人員部位的錯誤做法。二是對瓦斯超限的復(fù)雜程度缺乏清醒的認(rèn)識,瓦斯超限斷電范圍是對瓦斯超限可能發(fā)生事故最小化的處理,而瓦斯超限可能產(chǎn)生的后果隨著超限的嚴(yán)重程度而擴(kuò)大,而且《煤礦安全規(guī)程》等法律法規(guī)規(guī)定的瓦斯超限斷電只是煤礦瓦斯可能超限地點(diǎn)的一部分,還有一些地點(diǎn)未規(guī)定瓦斯超限斷電的現(xiàn)象,因此不能簡單的將瓦斯超限斷電范圍作為瓦斯超限停止工作、撤出人員的部位。
2.3錯誤三:由現(xiàn)場瓦斯檢查人員根據(jù)瓦斯超限的嚴(yán)重程度自行決斷。這種觀點(diǎn)和做法乍一聽合情合理,而實(shí)則是放任、輕率的做法。瓦斯嚴(yán)重超限時不僅瓦斯檢查人員要責(zé)令立即停止工作、撤出人員,而且相關(guān)的部門及礦領(lǐng)導(dǎo)要立即采取防止瓦斯事故擴(kuò)大的措施。將重大瓦斯事故隱患交由現(xiàn)場瓦斯檢查人員處理這是對安全生產(chǎn)的嚴(yán)重輕視。
3、應(yīng)該采取的做法
雖然《煤礦安全規(guī)程》沒有對瓦斯達(dá)到規(guī)定濃度必須停止工作、切斷電源、撤離人員做出撤人范圍等事項的詳細(xì)規(guī)定,但煤礦和煤礦企業(yè)可以補(bǔ)充有關(guān)要求,對執(zhí)行“瓦斯達(dá)到規(guī)定濃度必須停止工作、切斷電源、撤離人員”制定操作性強(qiáng)的具體要求,使得能及時、準(zhǔn)確執(zhí)行規(guī)定,切實(shí)防范事故。
(1)采掘工作面風(fēng)流中甲烷濃度達(dá)到1.5%、小于3%,或工作面回風(fēng)流中甲烷濃度超過1%、小于3%時,立即停止工作面及其回風(fēng)道內(nèi)全部作業(yè),撤出人員,切斷全部非本質(zhì)安全型電氣設(shè)備的電源,采掘施工單位向通往撤出人員區(qū)域的各道口派出警戒員(人員位于道口旁安全風(fēng)流中)。
(2)采掘工作面風(fēng)流或工作面回風(fēng)流中甲烷濃度達(dá)到3%、小于5%時,立即停止采掘工作面及所在采區(qū)、回風(fēng)流經(jīng)過巷道和回風(fēng)井內(nèi)全部作業(yè),撤出人員內(nèi)的全部作業(yè),撤出人員,切斷全部非本質(zhì)安全型電氣設(shè)備的電源,采掘施工單位向通往撤出人員區(qū)域的各道口派出警戒員(人員位于道口旁安全風(fēng)流中)。
(3)采掘工作面風(fēng)流或工作面回風(fēng)流中甲烷濃度達(dá)到5%時,立即停止礦井(包括主井、副井和回風(fēng)井)全部作業(yè),撤出人員,切斷礦井全部非本質(zhì)安全型電氣設(shè)備的電源,礦調(diào)度向進(jìn)回風(fēng)井口指派地面安檢員擔(dān)任警戒員(人員位于安全部位)。
(4)任何一處硐室、壁龕、巷道高頂?shù)鹊攸c(diǎn)體積大于0.5m3空間內(nèi)積聚的甲烷達(dá)到2%、小于5%時,附近20m內(nèi)必須立即停止工作,撤出人員,切斷全部非本質(zhì)安全型電氣設(shè)備的電源,施工單位向撤人區(qū)域的端口派出警戒員(超限部位的下風(fēng)側(cè)僅設(shè)置免進(jìn)警標(biāo),不能安排警戒人員)。
(5)任何一處硐室、壁龕、巷道高頂?shù)鹊攸c(diǎn)體積大于0.5m3空間內(nèi)積聚的甲烷達(dá)到5%時,停止采掘工作面回風(fēng)道、回風(fēng)流經(jīng)過區(qū)域、回風(fēng)石門和回風(fēng)井內(nèi)全部作業(yè),撤出人員,切斷全部非本質(zhì)安全型電氣設(shè)備的電源,掘進(jìn)施工單位向撤人區(qū)域的端口派出警戒員(礦調(diào)度向回風(fēng)井口指派地面安檢員擔(dān)任警戒員除外,人員位于道口旁安全風(fēng)流中)。
(6)撤人、停電工作由礦調(diào)度指揮,瓦檢員、安檢員現(xiàn)場責(zé)令、檢查,相關(guān)單位和人員迅速落實(shí)、執(zhí)行要求,礦領(lǐng)導(dǎo)、保安區(qū)、生產(chǎn)科、機(jī)電科、安監(jiān)處等相關(guān)單位、部門指導(dǎo)停電、撤人、設(shè)警戒工作。
(7)由通風(fēng)瓦斯管理專業(yè)人員進(jìn)行處理甲烷超限現(xiàn)象,其他人員按通風(fēng)瓦斯管理專業(yè)人員的指令協(xié)助處理。
4、總結(jié)
瓦斯是煤礦安全的“第一殺手”。瓦斯治理是煤礦安全生產(chǎn)工作的重中之重,是防范和遏制煤礦較大以上事故的重要舉措。從細(xì)處抓起、從短板補(bǔ)起,不放過任何一個漏洞,不丟掉任何一個盲點(diǎn),才能守住瓦斯超限停止作業(yè)、撤離人員避免瓦斯事故的最后一道防線。
作者簡介:任勇帥,男,(1988年3月6日生),2012年畢業(yè)與南京陸軍指揮學(xué)院,2019年就讀于遼寧工程職業(yè)學(xué)院,現(xiàn)在鐵法煤業(yè)集團(tuán)大強(qiáng)煤礦有限責(zé)任公司救護(hù)中隊負(fù)責(zé)技術(shù)管理工作。