【摘 要】基于核心素養(yǎng)的教學(xué)已經(jīng)在基礎(chǔ)教育改革過程中全面展開。在實施核心素養(yǎng)的教學(xué)改革過程中應(yīng)關(guān)注其倫理基礎(chǔ)，當(dāng)前化學(xué)教學(xué)改革過程中的倫理困境主要有教學(xué)方法的倫理困境、教學(xué)內(nèi)容選擇的倫理困境、化學(xué)實驗創(chuàng)新的倫理困境和課堂教學(xué)評價的倫理困境。與之相對應(yīng)的消解策略為：教學(xué)倫理的著眼點是教師與學(xué)生，教學(xué)倫理的出發(fā)點是公平與差異，教學(xué)倫理的落腳點是自由與平等。

【關(guān)鍵詞】核心素養(yǎng);教學(xué)變革;倫理困境;消解策略

【中圖分類號】G633.8? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? 【文章編號】1005-6009（2022）43-0007-04

【作者簡介】王保強，江蘇省新沂市第一中學(xué)（江蘇新沂，221400）副校長，正高級教師，江蘇省特級教師。

目前，以核心素養(yǎng)為取向的基礎(chǔ)教育教學(xué)改革已經(jīng)成為大勢所趨。從教學(xué)改革的過程來看，教師需要自覺探索并創(chuàng)新核心素養(yǎng)落地的基層方案，變革育人理念，展示教學(xué)變革的新風(fēng)貌。課堂教學(xué)是學(xué)校教育的中心環(huán)節(jié)，是人才培養(yǎng)的主陣地，更是核心素養(yǎng)從抽象理念轉(zhuǎn)化為生動實踐、從課程標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為課堂行動的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在教學(xué)變革的過程中，當(dāng)教學(xué)主體面對的核心素養(yǎng)要求與自己的認(rèn)知經(jīng)驗不一致時，會不可避免地陷入教學(xué)倫理困境。

一、教學(xué)改革的倫理基礎(chǔ)

倫理規(guī)范是社會存在的基礎(chǔ)，也是社會和諧運行的基本保障。從某種意義上說，倫理影響著教學(xué)的形式和目標(biāo)。一定的倫理價值標(biāo)準(zhǔn)，會影響教學(xué)目標(biāo)的確立、教學(xué)內(nèi)容的選擇、教學(xué)形式的組織與教學(xué)評價的開展。物理學(xué)家海森伯指出：“倫理學(xué)是生活的先決條件。因為我們每天都必須作出決定，我們必須知道決定我們行動的價值（倫理標(biāo)準(zhǔn)），或者至少隱約地想到它們?！盵1]可見，倫理視域內(nèi)的教學(xué)不僅是課堂教學(xué)的基礎(chǔ)，也是深入開展教學(xué)改革的基礎(chǔ)。

教學(xué)改革要以學(xué)生為中心，這里面包含著教師與學(xué)生之間的教學(xué)關(guān)系，即教師與學(xué)生之間的倫理。倫理的本意是“次序”和“關(guān)系”，它反映的是超越個性的人際關(guān)系和社會關(guān)系。有的學(xué)者認(rèn)為教師教學(xué)的倫理主要包括責(zé)任、公正、良心、榮譽等四個基本方面。[2]從這一點來理解的話，教師教學(xué)的倫理就是要求教師在教學(xué)活動中，在各種社會關(guān)系、人際關(guān)系維度上做出符合自己良知的、公正的選擇，體現(xiàn)教師的責(zé)任心和榮譽感。

從倫理的視角看，教學(xué)改革的關(guān)鍵在于教學(xué)中能否給予師生應(yīng)有的倫理關(guān)懷，即對教學(xué)活動中的“人”——教師和學(xué)生，分別作為一個完整的生命個體去關(guān)注和關(guān)懷。[3]事實上，教師的“影子”或多或少地在每一節(jié)課的教學(xué)活動都有所體現(xiàn)。在進(jìn)行教學(xué)設(shè)計時，教師會不由自主地根據(jù)自己的性格、能力、認(rèn)知和興趣等方面，設(shè)計符合其自我認(rèn)知的教學(xué)方案，以便在實踐中更好地滿足學(xué)生的發(fā)展需求。

二、核心素養(yǎng)視域下課堂教學(xué)變革的倫理困境

在師生共同發(fā)展的課堂場域里，教師不僅應(yīng)該充分運用專業(yè)知識技能，還應(yīng)該遵循教學(xué)倫理要求，不斷提高自身的倫理認(rèn)識，為學(xué)生的健康成長構(gòu)建美好向善的教育氛圍。核心素養(yǎng)下的教學(xué)要以尊重學(xué)生、關(guān)心學(xué)生為前提，在教學(xué)中教師應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生掌握知識和技能、理解方法和策略、發(fā)展學(xué)生的情感和價值觀，促進(jìn)學(xué)生不斷發(fā)展。

教師在教學(xué)質(zhì)量的提高中起著關(guān)鍵作用，這一點已成為共識，特別是進(jìn)行基于核心素養(yǎng)的教學(xué)改革，已成為中小學(xué)教師義不容辭的責(zé)任。然而，從教學(xué)實踐來看卻并非如此，教師在推進(jìn)核心素養(yǎng)落實等方面面臨著許多倫理困境，具體表現(xiàn)在以下四個方面。

1.教學(xué)方法選擇的倫理困境

核心素養(yǎng)導(dǎo)向的教學(xué)要求課堂教學(xué)要有利于學(xué)生的自主學(xué)習(xí)，為學(xué)生提供個性化的教學(xué)方案。但從當(dāng)下的教育現(xiàn)狀來看，教育場域還是較為單一的，教學(xué)資源還未得到有效整合并高效利用，這就導(dǎo)致教師在教學(xué)方法的選擇上存在理想與現(xiàn)實的差距。

例如，在教學(xué)高中化學(xué)“鈉的性質(zhì)與制備”這部分內(nèi)容時，教師更愿意選擇實驗演示法，因為這樣有利于控制課堂節(jié)奏、把握課堂進(jìn)度。事實上，探究式教學(xué)更有利于發(fā)展學(xué)生的核心素養(yǎng)，但選擇探究式教學(xué)就需要教師花費更多的時間和精力來準(zhǔn)備學(xué)生的分組實驗，并且學(xué)生在使用實驗器材時也具有一定的安全風(fēng)險，如從試劑瓶中取出金屬鈉、將金屬鈉表面的煤油吸取干凈、將金屬鈉切成小塊等操作。在目前的教學(xué)實踐中采用探究式教學(xué)，無疑會占用大量的課堂時間，引發(fā)較多的安全事故，同時無關(guān)的實驗現(xiàn)象可能分散學(xué)生的注意力，弱化學(xué)生的思維能力，從而降低學(xué)生的學(xué)習(xí)品質(zhì)，導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)能力的退化等問題。

2.教學(xué)內(nèi)容選擇的倫理困境

“真正的知識”是建立在一種倫理學(xué)的假定之上的，每種知識背后都存在著主體認(rèn)識、價值信仰和一定的倫理訴求。知識間的地位和結(jié)構(gòu)構(gòu)成了知識倫理關(guān)系，教科書內(nèi)容的選擇與組織也體現(xiàn)著知識倫理關(guān)系，蘊含著知識的倫理內(nèi)涵與價值排序。教科書的內(nèi)容體現(xiàn)著編者對學(xué)生在自我、他人、國家和社會等不同層面上的人文期待。如培養(yǎng)愛國主義精神、弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、樹立社會責(zé)任感、培育良好生活習(xí)慣等，都是我國基礎(chǔ)教育階段學(xué)生必備的素養(yǎng)?；瘜W(xué)教科書編寫者根據(jù)學(xué)生素養(yǎng)發(fā)展的特點進(jìn)行有意識的篩選，將素養(yǎng)培養(yǎng)以外顯或內(nèi)隱的形式融入教科書內(nèi)容。

教科書是人類文化知識的濃縮與沉淀，它具有容量呈現(xiàn)要求。那么在有限的紙質(zhì)容量中，教科書為何會選擇此種知識而舍棄其他知識？為何此種知識的呈現(xiàn)篇幅重于其他知識？這涉及“知識優(yōu)先性”的問題，這一過程不是客觀地計量知識價值大小的過程，而是主觀地、有意識地對知識進(jìn)行價值排序的過程。[4]知識內(nèi)容蘊含著特定的倫理價值，這種知識選擇體現(xiàn)了編者的專業(yè)認(rèn)知。對于一線教師來說，根據(jù)不同版本的教材進(jìn)行有意識的知識選擇，必然牽涉素養(yǎng)價值排序的倫理認(rèn)知問題。

例如，關(guān)于“金屬鈉的性質(zhì)和制備”，高中化學(xué)必修的三套新教材呈現(xiàn)的知識是不同的。（見表1）教師需要根據(jù)三套新教材中的相似知識點，結(jié)合自己的認(rèn)知選擇課堂教學(xué)知識，并對教學(xué)過程進(jìn)行優(yōu)化，做到因地制宜和因材施教。

3.化學(xué)實驗創(chuàng)新的倫理困境

化學(xué)實驗創(chuàng)新設(shè)計是教師運用化學(xué)知識和技能對實驗進(jìn)行的改進(jìn)和創(chuàng)新。為了體現(xiàn)核心素養(yǎng)中的創(chuàng)新思維，許多教師會在公開課上進(jìn)行化學(xué)實驗創(chuàng)新設(shè)計。不可否認(rèn)，許多創(chuàng)新實驗令人眼前一亮，開發(fā)新的化學(xué)儀器，創(chuàng)新重組實驗裝置，讓人耳目一新。[5]

比如在學(xué)習(xí)“金屬鈉與水的反應(yīng)”時，三套新教材中都有鈉與水的性質(zhì)實驗，但在檢驗鈉與水反應(yīng)的產(chǎn)物——氫氣時，教材中并沒有給出相應(yīng)的實驗。教師可以從氧化還原反應(yīng)的角度引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行分析，也可以采用創(chuàng)新實驗的方法來證明。設(shè)計將鈉與水反應(yīng)一體化的實驗裝置是實驗創(chuàng)新的方向，教學(xué)中如何設(shè)計驗證氫氣的實驗無疑是教師面臨的困境。

4.課堂教學(xué)評價的倫理困境

教學(xué)評價是中學(xué)教學(xué)活動的重要組成部分，測評結(jié)果是評價學(xué)生和改進(jìn)教學(xué)的依據(jù)。沒有有效的教學(xué)評價，就沒有高效的課堂教學(xué)，學(xué)者莫景祺指出“課堂教學(xué)應(yīng)時時有評價、處處有評價”[6]。核心素養(yǎng)視域下的教學(xué)評價提倡多元評價，教學(xué)中教師可以安排學(xué)生進(jìn)行分組實驗、小組討論、項目式學(xué)習(xí)等，并及時展示學(xué)生的學(xué)習(xí)成果。而中學(xué)生心智發(fā)育尚未成熟，表現(xiàn)出自尊心強、心理承受力低等特點，“避免打擊學(xué)生”和“避免昧心虛假”是教學(xué)評價中教師必須遵循的兩條倫理準(zhǔn)則。前者指教師的評價不能對學(xué)生造成傷害，后者指教師必須真實地反映學(xué)生的成績。在課堂教學(xué)評價實踐中，教師往往需要在多元價值觀、多條道德原則中作出倫理判斷和決策。

三、改善教師倫理困境的策略

1.教學(xué)倫理的著眼點是教師與學(xué)生

教學(xué)是一個師生溝通交流的過程，是師生雙方互動的過程。因此，教學(xué)要以學(xué)生為目的，必須關(guān)注到“人”。教學(xué)是教師對教的活動和學(xué)的活動進(jìn)行實踐的過程，學(xué)生在這一過程中，以知識為媒介，與教師交流討論，并形成自己的認(rèn)知。教師是教學(xué)的設(shè)計者、實施者和評價者，學(xué)生則是教學(xué)的實踐者、反饋者和生長者。

教學(xué)要真正做到關(guān)懷“人”就必須關(guān)注以下倫理要求。一方面，教學(xué)需要關(guān)懷教師，把教師作為一個完整的、個性化的生命個體，給予教師充分的專業(yè)幫助和教學(xué)信任;同時，教學(xué)要關(guān)注教師的品德，教師在教學(xué)過程中有無愛心、是否公正等，都影響著教學(xué)的效果;教學(xué)還應(yīng)關(guān)注教師的發(fā)展，教學(xué)反思活動能幫助教師認(rèn)識學(xué)生、理解學(xué)生，從而更好地發(fā)展學(xué)生。

另一方面，教學(xué)需要關(guān)懷學(xué)生，關(guān)注學(xué)生的發(fā)展。教學(xué)過程中教師要平等地對待學(xué)生，將學(xué)生置于群體環(huán)境、家庭環(huán)境乃至社會環(huán)境中，明確學(xué)生在學(xué)習(xí)之前已經(jīng)具有了相關(guān)知識的“前概念”，深層次地促進(jìn)學(xué)生發(fā)展。

2.教學(xué)倫理的出發(fā)點是“公平”與“差異”

“公平”與“差異”是教師在教學(xué)活動中必須遵守的基本準(zhǔn)則。學(xué)生學(xué)習(xí)和生活的差異構(gòu)成了教學(xué)事實上的不平等，因此教師面對的倫理問題是如何實現(xiàn)教學(xué)公平、如何正確處理學(xué)生差異的問題。教師應(yīng)開展基于核心素養(yǎng)的教學(xué)，促進(jìn)每一個學(xué)生的素養(yǎng)發(fā)展，從而使每個學(xué)生獲得平等的發(fā)展權(quán)利。

教學(xué)公平并不意味著教學(xué)資源平均分配或者學(xué)生發(fā)展的完全均衡相等，而是“按需分配”，即教師根據(jù)學(xué)生的差異有選擇性地進(jìn)行教學(xué)。在教學(xué)過程中，為學(xué)習(xí)能力較弱的學(xué)生提供適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)幫助（包括提供教學(xué)資料、鞏固練習(xí)、知識講解等），促進(jìn)其達(dá)到應(yīng)有的發(fā)展目標(biāo)。教師在教學(xué)中還可以提供相應(yīng)的輔助策略，如為不同學(xué)習(xí)類型的學(xué)生提供教學(xué)媒體的學(xué)習(xí)模塊或?qū)Ш?，針對有差異的學(xué)生給予不同的評價，等等。

3.教學(xué)倫理的落腳點是自由與平等

自由的價值在于它能夠釋放人的天性，使人創(chuàng)造出更多可能性。自由的教學(xué)環(huán)境有利于促進(jìn)教學(xué)公平，為教學(xué)改革提供了原始動力。在校園里，教師和教科書往往代表著人類知識和學(xué)術(shù)權(quán)威，但是教師和教科書所呈現(xiàn)的知識不可能永遠(yuǎn)正確。因此，教師應(yīng)給予學(xué)生更多的自由和平等的發(fā)展機會，促使學(xué)生發(fā)展其探索能力，在自由的空間里培養(yǎng)學(xué)生的核心素養(yǎng)。

教學(xué)平等既是教學(xué)自由的基礎(chǔ)，也是教學(xué)自由的結(jié)果，教學(xué)自由和教學(xué)平等是相輔相成、互相促進(jìn)的。教學(xué)平等包括學(xué)習(xí)權(quán)利平等和學(xué)習(xí)機會均等兩個方面，即學(xué)習(xí)的平等和平等的學(xué)習(xí)。每個學(xué)生應(yīng)享受平等的教育條件，比如學(xué)習(xí)內(nèi)容、學(xué)習(xí)條件、學(xué)習(xí)評價等方面。[7]

核心素養(yǎng)下的課堂教學(xué)需要教師創(chuàng)設(shè)生活情境、利用現(xiàn)代媒體技術(shù)、開展探究性學(xué)習(xí)，這種浸入式學(xué)習(xí)的方式本身就包含著平等和自由的倫理精神。自由是實現(xiàn)學(xué)生平等精神的基本保障，師生平等是發(fā)展學(xué)生自由的基本要求。所以提倡教學(xué)的倫理精神，就應(yīng)該努力實現(xiàn)教學(xué)的自由，彰顯師生平等。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉玉靜.合作學(xué)習(xí)的倫理審思[D].山東：山東師范大學(xué)，2006：37.

[2]田小鳳.高校教師倫理困境的現(xiàn)狀分析及策略研究[J].中國成人教育，2015（13）：122-124.

[3]李曉巖，張家年.和諧課堂教學(xué)設(shè)計的倫理訴求出處[J].電化教育研究，2011（7）：20-24.

[4]穆建亞.教科書發(fā)展的倫理困境及其消解策略[J].課程·教材·教法，2020（11）：43-49.

[5]王保強，蔣玉芝，孫青，等.化學(xué)青年教師實驗素養(yǎng)的問題表現(xiàn)與提升路徑——基于2020年江蘇省高中化學(xué)青年教師教學(xué)基本功大賽[J].化學(xué)教育（中英文） ，2021（21）：79-85.

[6]莫景祺.課堂教學(xué)應(yīng)“時時有評價、處處有評價”[J].基礎(chǔ)教育課程，2019（5）：50-52.

[7]譚麗燕.從倫理的視角看課堂教學(xué)現(xiàn)狀[J].教育理論與實踐，2009（9）：60-62.