李本泉

【摘要】目的：探討在中心型肺癌的臨床診斷中，CT及MRI補充診斷的準確性及應(yīng)用價值。方法：選取2019年2月至2022年2月期間內(nèi)前往我院就診的100例中心型肺癌患者作為此次分析對象，對其均進行CT診斷及MRI補充診斷，對比兩種方式下的診斷準確性。結(jié)果：CT診斷中，確診90例、漏診2例、誤診8例，診斷準確率為90.00%;MRI補充診斷中，確診97例、漏診1例、誤診2例，診斷準確率為97.00%。結(jié)論：對于中心型肺癌的臨床診斷，在行CT診斷的基礎(chǔ)上進一步加以MRI補充診斷可有效提高診斷準確性，在臨床疾病的診療中發(fā)揮著重要的參考作用，實用價值突出。

【關(guān)鍵詞】中心型肺癌;CT診斷;MRI補充診斷;準確性;應(yīng)用價值

【中圖分類號】R322.3+5 【文獻標識碼】A 【文章編號】2026-5328（2022）04--01

肺癌是臨床中常見高發(fā)疾病之一，致病機制復(fù)雜，多與吸煙、環(huán)境污染等有關(guān)，主要指的是發(fā)生于機體支氣管上皮、腺上皮和肺泡上皮部位的一種惡性腫瘤，嚴重影響著患者的生命健康安全[1]。其中，中心型肺癌的發(fā)生部位則多為肺段或肺段以上，以小細胞癌、大細胞癌、鱗狀上皮癌等最為常見，極少數(shù)為腺癌。早診斷、早治療對患者身體健康具有重要作用，目前，CT和MRI均是臨床中較為常用的診斷方式，但存在一定差異[2-3]。因此，本文將從2019年2月至2022年2月期間內(nèi)范收治的中心型肺癌患者中隨機抽取100例，以探究CT及MRI補充診斷的準確性及應(yīng)用價值，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

從2019年2月至2022年2月階段內(nèi)接收的中心型肺癌患者中抽取100例展開此次分析。其中，共計抽取有男性患者58例、女性患者42例?；颊吣挲g從39～76歲不等，平均年齡為（51.80±2.60）歲。病程介于1～19年，平均病程為（9.30±1.60）年。同時合并有高血壓49例、糖尿病51例。病理組織學(xué)分類：小細胞肺癌共計有23例、鱗狀上皮細胞癌共計有49例、大細胞癌共計有26例、其余2例均為腺癌。納入標準：①此次分析均征得患者本人及家屬同意;②具有完整基礎(chǔ)資料;③配合度高，精神狀態(tài)顯示正常。排除標準：①先天心臟病患者;②心、腦、腎等重要臟器功能障礙;③伴有嚴重精神疾病，無法進行正常溝通交流者。

1.2方法

所有入選患者將均進行CT及MRI補充診斷，在即將進行診斷前，應(yīng)仔細檢查相關(guān)儀器并調(diào)整好相應(yīng)的參數(shù)以避免對診斷結(jié)果造成影響。CT診斷：所用儀器為美國GE 64層螺旋CT，設(shè)置儀器電流為230 mA，電壓為120 KV，參數(shù)矩陣：512×512。掃描過程中嚴格遵照儀器相關(guān)操作說明進行，將視野范圍調(diào)整至35cm左右，結(jié)合患者實際體重選擇適宜劑量的造影劑進行注射，并控制好相應(yīng)的流速（使其保持在3 ml/kg左右），注射完畢后，即可展開掃描，掃描過程中應(yīng)仔細觀察患者病灶情況并做好相應(yīng)記錄。MRI補充診斷：通過核磁共振成像技術(shù)進行診斷，調(diào)整儀器層厚為7 mm、層厚距離為2 mm，隨后對患者展開冠狀、橫狀或者矢狀掃描。觀察并記錄患者病灶情況。兩種掃描方式結(jié)束后立即對所得結(jié)果進行對比分析。

1.3觀察指標

統(tǒng)計經(jīng)CT診斷及MRI補充診斷所得確診、漏診、誤診例數(shù)，并計算診斷準確性。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

針對本次相關(guān)數(shù)據(jù)，將通過SPSS20.0系統(tǒng)版本展開精準處理，以n/%作為計數(shù)相關(guān)資料的表述呈現(xiàn)，以（x±s）進行相關(guān)計量相關(guān)資料的表述，并分別施以χ2與t對其展開相應(yīng)的檢驗工作。結(jié)果以P<0.05為衡定具有統(tǒng)計學(xué)意義的標準。

2結(jié)果

2.1 CT與MRI補充診斷方式所得診斷準確率對比

同CT診斷方式相比，MRI補充診斷方式具有更高的診斷準確率，所得結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理分析滿足（P（<0.05）。見表1。

3討論

中心型肺癌屬于臨床中較難治療的常見惡性腫瘤之一，且具有較高發(fā)病率。其初期癥狀并不十分明顯，故易被患者忽視，也容易與其他肺部疾病混淆[4]。一旦患病后，絕大部分病情均已較為嚴重，病痛的折磨及高昂的治療費用將會對患者本人生命安全構(gòu)成嚴重威脅，并且還會極大加重其家庭負擔(dān)。因此，盡早對患者進行準確的診斷并予以相應(yīng)的治療干預(yù)具有尤為重要的意義。在臨床中，影像技術(shù)是針對多種病癥的常用手段，其中，CT與MRI有著較為廣泛的應(yīng)用，兩者均對中心型肺癌具有一定的診斷價值。但在CT診斷中，極容易出現(xiàn)漏診、誤診等情況，準確率較低，因此，可能因診斷結(jié)果不準貽誤病情，嚴重影響患者的治療效果。甚至可能導(dǎo)致其直接死亡[5]。而MRI方式可直接進行橫斷面、矢狀面、冠狀面以及各種斜面等全方面掃描，相比之下，所得診斷結(jié)果更具準確性，在臨床中的應(yīng)用也更為頻繁。因此，在對中心型肺癌患者行CT診斷后再加以MRI補充診斷能有效提高診斷準確性，從而為患者的診療提供重要的支持依據(jù)。本文分析結(jié)果顯示：CT診斷準確率為90.00%，明顯低于MRI補充診斷的97.00%（P<0.05），可見，MRI補充診斷在中心型肺癌中具有更高的診斷準確率，對臨床疾病的診療意義重大。

綜上所述，同CT診斷相比，MRI補充診斷具有更高的診斷準確率，可為臨床醫(yī)師在進行疾病診療過程中提供重要的參考支撐，值得加以積極推廣運用。

參考文獻：

[1]張貴建，吳群才.CT與MRI聯(lián)合診斷中心型肺癌的臨床應(yīng)用價值[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)，2021，30（11）：2108-2110.

[2]楊西可.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的意義[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2021，31（02）：46-47.

[3]袁瑩.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的意義[J].中國醫(yī)療器械信息，2020，26（03）：54+122.

[4]張譯文，李晶華.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷價值分析[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（26）：140.

[5]唐莎.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的意義探討[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)，2019，28（05）：1047-1048.