鄭濤

摘要：目的：探究在對(duì)重癥肺炎患者實(shí)施治療期間于抗生素治療同時(shí)聯(lián)合應(yīng)用甲潑尼龍的優(yōu)勢(shì)。方法：本次研究選取人員均是2021年6月-2022年5月期間我院接收并實(shí)施治療的重癥肺炎患者，入組總例數(shù)為64例，于隨機(jī)數(shù)字表法基礎(chǔ)上執(zhí)行小組劃分操作，劃至對(duì)照組32例，以抗生素治療為主;劃至觀察組32例，聯(lián)合甲潑尼龍治療。對(duì)單一及聯(lián)合用藥治療的效果差異實(shí)施對(duì)比分析。結(jié)果：統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)治療有效率最高組為觀察組，組間對(duì)比均有差異出現(xiàn)（P<0.05）;而不良反應(yīng)方面組間對(duì)比并無差異性（P>0.05）。結(jié)論：在對(duì)重癥肺炎患者實(shí)施治療期間于抗生素治療同時(shí)聯(lián)合應(yīng)用甲潑尼龍可增強(qiáng)治療效果，且安全性極高，應(yīng)受到相關(guān)工作人員重視。

關(guān)鍵詞：甲潑尼龍;抗生素;重癥肺炎;療效;不良反應(yīng)

【中圖分類號(hào)】? R563.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）17--01

重癥肺炎患者除有高熱、咳嗽等癥狀外，還伴有多器官損傷、呼吸衰竭等癥狀，具有較高的致死率，需要及時(shí)予以治療[1]。臨床多在常規(guī)吸氧等對(duì)癥治療基礎(chǔ)上合理選取抗生素治療，以此改善患者的機(jī)體狀態(tài)。但據(jù)相關(guān)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，單一的抗生素治療效果并不理想，在抗炎方面的效果仍有欠缺[2]。于此背景下，我院嘗試于抗生素治療基礎(chǔ)上聯(lián)合甲潑尼龍治療，發(fā)現(xiàn)效果突出。特此本文擬從單一抗生素治療及聯(lián)合甲潑尼龍治療的效果差異實(shí)施對(duì)比分析，并歸結(jié)如下報(bào)告。

1資料與方法

1.1一般資料

本次研究選取人員均是2021年6月-2022年5月期間我院接收并實(shí)施治療的重癥肺炎患者，入組總例數(shù)為64例，于隨機(jī)數(shù)字表法基礎(chǔ)上執(zhí)行小組劃分操作。劃入對(duì)照組32例人員中男性與女性例數(shù)比值為16/16，人員年齡均滿36歲、不足85歲，算得均值（62.36±2.05）歲，其中合并有高熱癥狀者16例、呼吸衰竭癥狀者8例、其他臟器功能受損者8例。劃入觀察組32例人員中男性與女性例數(shù)比值為19/14，人員年齡均滿35歲、不足88歲，算得均值（62.42±1.98）歲，其中合并有高熱癥狀者15例、呼吸衰竭癥狀者10例、其他臟器功能受損者7例。獲取資料對(duì)比結(jié)果發(fā)現(xiàn)并無明顯區(qū)別，推測(cè)后續(xù)獲取資料數(shù)據(jù)均有可比性。注：研究啟動(dòng)之前已送至倫理委員會(huì)接受審核，并在通過后正式投入;納入研究人員及（或）家屬對(duì)研究相關(guān)內(nèi)容知情、認(rèn)可，并愿意自行參與配合，于上述基礎(chǔ)上簽訂知情意愿書。

1.2方法

在兩組納入研究人員入院后，均進(jìn)行了常規(guī)的退熱、止咳、平喘、化痰、吸氧等對(duì)癥治療，同時(shí)依據(jù)患者的實(shí)際情況及藥敏試驗(yàn)結(jié)果等合理選取抗生素治療，期間需要對(duì)患者的用藥情況進(jìn)行密切監(jiān)測(cè)，定期進(jìn)行藥敏試驗(yàn)及痰培養(yǎng)，依據(jù)獲取結(jié)果進(jìn)行抗生素治療方案調(diào)整。于此基礎(chǔ)上，觀察組聯(lián)合甲潑尼龍治療，組內(nèi)人員所選藥物均同一廠家提供，將3mg/kg該藥物與100ml用5%葡萄糖溶液混合后經(jīng)靜脈滴注給藥，每天給藥1-2次即可。

注：對(duì)上述兩組人員均采用相應(yīng)方案治療2周后進(jìn)行效果統(tǒng)計(jì)。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)納入兩組中人員經(jīng)相應(yīng)方案治療后的效果進(jìn)行評(píng)估，如果治療后臨床癥狀基本消失，體征相關(guān)指標(biāo)及檢查結(jié)果均已恢復(fù)正常水平，則歸于“顯效”檔;如果治療后臨床癥狀較之前有明顯的改善，且體征相關(guān)指標(biāo)及檢查結(jié)果顯示均有好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，則歸于“有效”檔;非上述兩檔中患者均歸于“無效”檔。獲取治療有效率，即組內(nèi)“顯效”、“有效”總數(shù)與組內(nèi)研究總數(shù)之比。同時(shí)，對(duì)用藥期間兩組人員出現(xiàn)不良反應(yīng)（如惡心、嘔吐等）的總例數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并對(duì)比總發(fā)生率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

于研究中數(shù)據(jù)資料的處理選取SPSS 25.0，依據(jù)特征歸至計(jì)量、計(jì)數(shù)兩種，各類呈現(xiàn)形式不同，前者經(jīng)均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）顯現(xiàn)、后者經(jīng)百分率[n/（%）]顯現(xiàn);對(duì)數(shù)據(jù)的客觀校對(duì)方式不同，前者以t值為準(zhǔn)、后者以x2值為準(zhǔn);各類最終評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)一致，均以P值是否<0.05作為標(biāo)準(zhǔn)，是則有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，否則無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

如下表1：統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)治療有效率最高組為觀察組，組間對(duì)比均有差異出現(xiàn)（P<0.05）;而不良反應(yīng)方面組間對(duì)比并無差異性（P>0.05）。

3討論

重癥肺炎患者常伴有多器官功能衰竭等問題，相較中輕癥肺炎致死率更高，且治療難度更大，常規(guī)對(duì)癥治療基礎(chǔ)上的單一抗生素治療已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)對(duì)患者機(jī)體狀態(tài)的有效改善[3]。

本次研究針對(duì)單一抗生素治療與聯(lián)合甲潑尼龍治療在重癥肺炎藥物治療中的效果差異進(jìn)行了對(duì)比探究，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)治療有效率最高組為觀察組，組間對(duì)比均有差異出現(xiàn)（P<0.05）;而不良反應(yīng)方面組間對(duì)比并無差異性（P>0.05）。本次研究與朱江[4]等研究人員所進(jìn)行的一致主題試驗(yàn)研究結(jié)果相似。分析上述結(jié)果出現(xiàn)的原因，是因?yàn)榭股氐氖褂秒m然能夠起到殺菌抑菌的作用，但是重癥肺炎患者癥狀更加嚴(yán)重，單一抗生素治療效果受限。而甲潑尼龍作為人工合成的糖皮質(zhì)激素之一，其具備一定的抗過敏、抗炎等作用，與抗生素的聯(lián)合應(yīng)用可促使整體治療效果提升，并且可逐漸提升患者機(jī)體免疫力，減緩病情發(fā)展，使得抗生素作用更好發(fā)揮。同時(shí)，兩種藥物的融合并不會(huì)引發(fā)更多不良反應(yīng)，安全性過關(guān)。

綜上可知，在對(duì)重癥肺炎患者實(shí)施治療期間于抗生素治療同時(shí)聯(lián)合應(yīng)用甲潑尼龍可增強(qiáng)治療效果，且安全性極高，應(yīng)受到相關(guān)工作人員重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]王芳.甲潑尼龍?jiān)谛褐匕Y肺炎支原體肺炎中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2020，11（18）：75-77.

[2]王俏.甲潑尼龍聯(lián)合抗生素治療重癥肺炎的臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2021，15（03）：98-100.

[3]石玉花.烏司他丁聯(lián)合甲潑尼龍治療老年重癥肺炎的臨床效果評(píng)估[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2021，27（20）：150-152.

[4]朱江，張先芬.甲潑尼龍聯(lián)合抗生素治療重癥肺炎的臨床分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（90）：25-26+28.