朱靜怡 夏雅利 肖鵬

摘 要：以139個(gè)跨國企業(yè)樣本數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，對(duì)企業(yè)國際化深度、國際化廣度與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系進(jìn)行理論和實(shí)證分析，并探討了環(huán)境包容性對(duì)其產(chǎn)生的外在影響。研究結(jié)果表明：國際化深度、國際化廣度對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績效均具有正向影響，環(huán)境包容性在其中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，即隨著環(huán)境包容性水平的提升，國際化深度、國際化廣度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的積極作用水平會(huì)有所弱化。

關(guān)鍵詞：國際化程度;創(chuàng)新績效;環(huán)境包容性

一、引言

實(shí)施國際化戰(zhàn)略儼然已成為我國企業(yè)接軌國際市場(chǎng)進(jìn)而獲取競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)、提升企業(yè)績效的重要戰(zhàn)略，但對(duì)這批跨國企業(yè)大軍來說其國際化進(jìn)程并非一帆風(fēng)順，其各自的國際化戰(zhàn)略成果也存在較大差異。換言之，雖然像吉利、海爾等一批企業(yè)通過實(shí)施國際化戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)了自身創(chuàng)新的跨越式發(fā)展，但也有不少企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)并沒有取得預(yù)期的創(chuàng)新效果甚至于自身的生存都難以為繼。因此，理論上有必要進(jìn)一步深入研究企業(yè)實(shí)施國際化戰(zhàn)略的創(chuàng)新機(jī)理。

事實(shí)上，對(duì)于國際化程度與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系由來已久，但所得結(jié)論卻有較大的差異，這可能是因?yàn)樗麄兌鄬H化戰(zhàn)略視為整體化戰(zhàn)略，忽略了企業(yè)的國際化活動(dòng)不僅兼具探索與開發(fā)功能，同時(shí)是國際化深度戰(zhàn)略與國際化廣度戰(zhàn)略的組合體[1]，且國際化深度與廣度戰(zhàn)略對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新的作用路徑也不相同，理論上有必要將國際化程度細(xì)分為國際化深度與廣度來深入剖析不同國際化戰(zhàn)略影響創(chuàng)新績效的機(jī)理。

此外，由于任何一個(gè)企業(yè)和社會(huì)組織都存在于外部市場(chǎng)環(huán)境之中，因此在探析企業(yè)國際化與創(chuàng)新績效的一般關(guān)系時(shí)就需要重點(diǎn)將環(huán)境外在影響因素考慮在內(nèi)，但梳理現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)者多將市場(chǎng)環(huán)境變化的程度與頻率作為研究的重點(diǎn)，較少從環(huán)境包容性視角出發(fā)來探討國際化戰(zhàn)略與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系，事實(shí)上，環(huán)境包容性不僅能夠反映市場(chǎng)中資源的富裕程度，同時(shí)會(huì)在一定程度上決定企業(yè)獲取關(guān)鍵性資源的難易性程度[2]，此時(shí)，進(jìn)一步將市場(chǎng)環(huán)境納入到研究國際化與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系產(chǎn)生的框架之中就顯得尤為重要。

鑒于此，本文利用安徽省139家具有跨國經(jīng)營活動(dòng)的企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，來深入探討國際化深度與廣度戰(zhàn)略如何影響企業(yè)的創(chuàng)新績效，并從環(huán)境包容性視角出發(fā)探究該影響作用的邊界條件，以期為中國跨國企業(yè)的國際化戰(zhàn)略提供一定的參考價(jià)值。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）國際化深度對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新績效的影響

由于國際化深度的加強(qiáng)不僅可以表現(xiàn)為企業(yè)通過在某一區(qū)域投入大量的資源而取得了較高的收入，同時(shí)可以反映出企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的熟悉度有了進(jìn)一步加深，因而，隨著企業(yè)國際化水平的不斷加深，該企業(yè)在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的“本土化”特征就會(huì)越加明顯，這能夠?yàn)槠髽I(yè)獲取當(dāng)?shù)氐闹R(shí)資源創(chuàng)造有利條件，從而使跨國企業(yè)取得更好的創(chuàng)新績效[3～4]。同時(shí)，隨著國際化程度的不斷加深，企業(yè)對(duì)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)環(huán)境的了解程度也會(huì)更加深入，這不僅會(huì)減少企業(yè)進(jìn)行知識(shí)搜索的成本，更重要的是能夠確保其所掌握的知識(shí)具備一定的可靠性及有效性，從而進(jìn)一步作用于企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。因此，本文提出假設(shè)：

H1：國際化深度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效具有正向影響

（二）國際化廣度對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新績效的影響

國際化廣度是指跨國企業(yè)向海外市場(chǎng)的拓寬程度，具體表現(xiàn)為企業(yè)在更大范圍的海外市場(chǎng)中進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，這無疑會(huì)使企業(yè)取得更好的創(chuàng)新收益。究其原因，一方面，廣闊的國際化市場(chǎng)不僅能夠?yàn)槠髽I(yè)提供大量的創(chuàng)新性資源，進(jìn)而使企業(yè)獲得更高的創(chuàng)新收益。另一方面，跨國企業(yè)通過依仗不同東道國市場(chǎng)在不同方面展現(xiàn)出的資源優(yōu)勢(shì)可以提升自身的創(chuàng)新能力。此外，國際化廣度對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新績效的積極作用還在于跨國企業(yè)通過在不同東道國進(jìn)行戰(zhàn)略布局，還可以有效地利用不同東道國市場(chǎng)所具有的資源稟賦，通過進(jìn)行資源互補(bǔ)實(shí)現(xiàn)一定的規(guī)模效益，而在與各地研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行良性互動(dòng)的過程中也可以學(xué)習(xí)和掌握到更多的先進(jìn)知識(shí)，進(jìn)而使自身的創(chuàng)新能力大幅度提升[5]。因此，本文提出假設(shè)：

H2：國際化廣度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效具有正向影響。

（三）環(huán)境包容性的調(diào)節(jié)作用

環(huán)境包容性是指企業(yè)所需關(guān)鍵資源在經(jīng)營環(huán)境中的稀缺或充裕程度，以及企業(yè)獲取相關(guān)資源的難易程度[6]。這意味著在包容性較高的市場(chǎng)環(huán)境中，企業(yè)往往能以較低的成本輕易獲取到自身所需要的關(guān)鍵性資源，此時(shí)，企業(yè)通過進(jìn)軍國際市場(chǎng)期望與當(dāng)?shù)毓?yīng)商、國外研發(fā)機(jī)構(gòu)等建立研發(fā)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)來提高自身創(chuàng)新能力的迫切心理會(huì)有所緩和，通常既不會(huì)加深國際化投入程度也不會(huì)拓寬國際化廣度，進(jìn)而不利于企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。

相反，在包容性較弱的環(huán)境中，企業(yè)獲取關(guān)鍵研發(fā)資源的難度會(huì)加大，此時(shí)，關(guān)鍵性資源的缺失反而會(huì)增加企業(yè)對(duì)外部資源的需求，進(jìn)而加快進(jìn)軍國際化的腳步，以期通過加大海外資源的投入程度來挖掘有利于自身成長的資源。此外，較低的環(huán)境包容性同時(shí)還象征著較高的環(huán)境不確定性，在這樣的環(huán)境下競(jìng)爭強(qiáng)度、市場(chǎng)需求及技術(shù)需求程度會(huì)進(jìn)一步加大，此時(shí)，企業(yè)為了進(jìn)一步迎合不斷變化的市場(chǎng)及技術(shù)需求，就不得不加快進(jìn)軍國際市場(chǎng)的腳步并致力于拓寬國際化廣度，而更為廣闊的國際化市場(chǎng)提供大量的、多樣化的創(chuàng)新性資源將會(huì)使企業(yè)獲得更好的創(chuàng)新績效[7]。

因此，本文提出假設(shè)：

假設(shè)H3a，環(huán)境包容性負(fù)向調(diào)節(jié)國際化深度與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系;

假設(shè)H3b，環(huán)境包容性負(fù)向調(diào)節(jié)國際化廣度與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系。（見圖1）

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)收集

1. 樣本選取

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2019年年末，安徽省對(duì)外直接投資存量高達(dá)12.71億美元，這表明，安徽省企業(yè)的國際化發(fā)展具有較強(qiáng)的代表性，再加之安徽省位于長三角地區(qū)并且是我國重要的發(fā)展戰(zhàn)略地區(qū)，以此作為觀測(cè)母體更具一定的代表性，因此，本研究將抽樣范圍界定為安徽省。

2. 數(shù)據(jù)收集

本次調(diào)研主要借助專業(yè)的調(diào)研網(wǎng)站（問卷星）來發(fā)放和收集問卷。通過網(wǎng)絡(luò)渠道共發(fā)放300份調(diào)查問卷，收回問卷224份，反饋率為75%，在此基礎(chǔ)上，將無效問卷排除在外，最終得到可用于后續(xù)研究的有效問卷139份，經(jīng)計(jì)算有效問卷回收率為62%，表明有效回收率和樣本規(guī)模符合研究需要。具體調(diào)研的樣本特征如表1所示。

（二）變量測(cè)量

1. 被解釋變量

創(chuàng)新績效：借鑒Zhang等[8]和Wu等[9]學(xué)者的研究，研發(fā)投入占營業(yè)收入比率、技術(shù)人員占員工人數(shù)總數(shù)、主持或參與制定國家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)、主持或參與制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)以及新產(chǎn)品銷售收入占總銷售收入的比例來測(cè)量創(chuàng)新績效。

2. 解釋變量

對(duì)于國際化深度的測(cè)度，本文根據(jù)楊麗麗學(xué)者的研究方法對(duì)其進(jìn)行衡量[10]。由于跨國企業(yè)從心理距離近的國家逐漸進(jìn)入到心理距離比較遠(yuǎn)的國家可表示企業(yè)國際化廣度的提高，因而本文用企業(yè)海外子公司分布國家數(shù)（N0C）以及母國與企業(yè)所在的東道國市場(chǎng)之間“心理距離”來衡量國際化廣度[11]。其中，由于以往研究均表明使用“文化距離”可最大限度地對(duì)其進(jìn)行替代，故本文參照國內(nèi)學(xué)者謝軍的研究方法文化距離進(jìn)行測(cè)度[12]，形成了我國企業(yè)國際化程度的測(cè)量指標(biāo)體系，如圖2所示。文化距離的具體計(jì)算公式如下所示：

式中，覆蓋區(qū)域的文化分值i表示企業(yè)海外銷售或投資涉及的第i個(gè)區(qū)域的文化分值，而除以55是為了消除量綱從而使數(shù)據(jù)更加科學(xué)合理。

3. 調(diào)節(jié)變量

環(huán)境包容性：本文借鑒劉和東學(xué)者以及魏澤龍等學(xué)者的研究對(duì)環(huán)境包容性進(jìn)行測(cè)度[13～14]，并以Likert七級(jí)量表來衡量程度的變化，其中1代表非常不不符合，以此類推，7代表非常符合。

4. 控制變量

本文對(duì)可能影響企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的非解釋變量進(jìn)行了控制，例如企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率、資產(chǎn)收益率等，以防止這些因素對(duì)研究結(jié)果的準(zhǔn)確性產(chǎn)生干擾。具體的控制變量包括企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)[15]、企業(yè)績效與資產(chǎn)結(jié)構(gòu)[16]、以及企業(yè)所具有的國際化經(jīng)驗(yàn)[17]。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）信度和效度分析

本研究用AMOS22.0和SPSS25.0對(duì)假設(shè)模型進(jìn)行驗(yàn)證。由表2可得，一方面，所有變量的Cronbach系數(shù)均大于0.7，表明調(diào)查問卷內(nèi)部具有較好的一致性水平，即信度達(dá)標(biāo)。另一方面，所有變量的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷值均超過了0.7，AVE值也均在0.5以上，同時(shí)CR值也都大于0.8，表明各變量的擬合信度通過了檢驗(yàn)。此外，各變量與其他變量的相關(guān)系數(shù)均小于自身AVE值的平方根值，可以得出各個(gè)變量間具有較好的區(qū)分效度的結(jié)論。

（二）相關(guān)性分析

由表3可知，各相關(guān)系數(shù)值均在0.6以下且方差膨脹因子值也均不超過10，表明各變量間不均有多重共線性，可用于進(jìn)一步的研究。此外，國際化深度、國際化廣度與企業(yè)創(chuàng)新績效間均具有正相關(guān)關(guān)系（r=0.542，p<0.01;r=0.540，p<0.01），這表明國際化程度越深、涉及的東道國市場(chǎng)越分散越有利于企業(yè)自身創(chuàng)新收益的提高，初步驗(yàn)證假設(shè)1、2成立。

（三）回歸分析

為進(jìn)一步驗(yàn)證所提出假設(shè)的正確性，本文采用層次回歸分析法對(duì)其構(gòu)建的六個(gè)假設(shè)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表4所示。

回歸結(jié)果表明，國際化深度、國際化廣度與企業(yè)創(chuàng)新績效之間均具有正向線性關(guān)系，即國際化深度、廣度的提高能夠使企業(yè)取得更好的創(chuàng)新績效（β=0.556，P<0.001;β=0.552，P<0.001）。由此證明研究假設(shè)H1，H2成立。環(huán)境包容性對(duì)于國際化深度、國際化廣度與創(chuàng)新績效之間關(guān)系的負(fù)向調(diào)節(jié)作用通過了顯著性檢驗(yàn)（β=-0.154，p<0.05;β=-0.152，p<0.05），即H3a和H3b得到驗(yàn)證。最后進(jìn)行全樣本分析，結(jié)果與上述模型基本保持一致，表明回歸結(jié)果具有較好的穩(wěn)健型。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

通過將安徽省內(nèi)具有跨國經(jīng)營活動(dòng)的企業(yè)作為研究樣本，基于調(diào)查問卷反饋得到的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，本研究結(jié)論如下：

1. 國際化深度的增加能夠正向作用于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升，即企業(yè)通過對(duì)單一東道國市場(chǎng)進(jìn)行深度挖掘，可以依仗可靠的信息反饋，將已有資源與創(chuàng)新資源進(jìn)一步融合，再加之用掌握的市場(chǎng)需求信息引導(dǎo)新產(chǎn)品的研發(fā)與銷售，便可取得較好的創(chuàng)新收益。

2. 進(jìn)一步拓寬國際化廣度有利于企業(yè)取得更好的創(chuàng)新收益?？鐕髽I(yè)在不斷擴(kuò)寬國際化邊界的同時(shí)既能夠不斷接觸到新的創(chuàng)新性資源，還能夠占據(jù)一定的國際化市場(chǎng)，通過對(duì)這些創(chuàng)新性資源的吸收、轉(zhuǎn)化和利用，且將研發(fā)的新產(chǎn)品在更廣闊的市場(chǎng)中進(jìn)行流通和變現(xiàn)將會(huì)使企業(yè)取得更好的創(chuàng)新收益。

3. 環(huán)境包容性在國際化深度、國際化廣度與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系中起到反向的“催化劑”作用，即環(huán)境包容性較高時(shí)，企業(yè)更加注重對(duì)已有資源的利用，進(jìn)軍國際化市場(chǎng)以學(xué)習(xí)和掌握先進(jìn)的技術(shù)知識(shí)、搜索更多創(chuàng)新性資源的高漲情緒會(huì)有所回落，企業(yè)由此較難取得較高的創(chuàng)新收益。

（二）研究貢獻(xiàn)與管理啟示

1. 研究貢獻(xiàn)

（1）本文通過以中國企業(yè)為研究對(duì)象，不僅得出了缺乏所有權(quán)優(yōu)勢(shì)的后發(fā)企業(yè)可以通過國際化戰(zhàn)略來提升自身創(chuàng)新能力的論斷，同時(shí)還解釋了后發(fā)企業(yè)國際化提升創(chuàng)新績效的獨(dú)特作用機(jī)理，對(duì)現(xiàn)有研究做了有益補(bǔ)充。

（2）本文克服了多數(shù)學(xué)者將國際化程度作為整體戰(zhàn)略進(jìn)行描述和衡量的片面性，通過從國際化深度與國際化廣度兩個(gè)方面深度解讀國際化與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系，彌補(bǔ)了已有研究的不足。

（3）在探討企業(yè)國際化程度對(duì)于創(chuàng)新績效的作用時(shí)，基于環(huán)境包容性這一新視角探討其在上述關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，拓展了對(duì)于企業(yè)國際化程度與創(chuàng)新績效理論關(guān)系的研究邊界。

2. 管理啟示

（1）跨國企業(yè)應(yīng)當(dāng)將國際化戰(zhàn)略作為提升創(chuàng)新能力以維持競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的重要舉措，并將其置于核心地位。通過與本土企業(yè)、政府等的頻繁互動(dòng)與交流來深度嵌入當(dāng)?shù)貏?chuàng)新體系，借此不斷地在更深層次水平上獲取創(chuàng)新性資源進(jìn)而強(qiáng)化自身的創(chuàng)新能力。

（2）企業(yè)在不斷拓寬國際化廣度時(shí)要善于發(fā)現(xiàn)和利用潛在的機(jī)會(huì)。具體來說，在利用不同國家的區(qū)位優(yōu)勢(shì)來降低進(jìn)行海外研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)和成本的同時(shí)，還要將搜索到的技術(shù)前沿知識(shí)與當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的需求特征進(jìn)行融合，以此來提高消費(fèi)者對(duì)于新產(chǎn)品的滿意度，做到以上兩點(diǎn)，企業(yè)便可大幅度提升自身的創(chuàng)新績效。

（3）研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境包容性在企業(yè)國際化深度、廣度與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系中具起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用。在這種情況下，跨國企業(yè)在進(jìn)行國際化戰(zhàn)略布局時(shí)需要時(shí)刻關(guān)注市場(chǎng)環(huán)境的外在變化，才能取得較好的創(chuàng)新績效。

（三）研究局限與展望

本文探討了企業(yè)國際化戰(zhàn)略如何作用于創(chuàng)新績效的提升以及環(huán)境包容性在其中起到的調(diào)節(jié)效應(yīng)，并利用相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證性分析，得到了一些具有理論和實(shí)踐價(jià)值的研究結(jié)論，但尚存在一些不足之處，需要在今后的研究中進(jìn)一步加強(qiáng)，具體包括以下幾點(diǎn)。

1. 本文雖然對(duì)國際化程度進(jìn)行了維度劃分，探討了國際化深度與國際化廣度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，但并未將企業(yè)進(jìn)入國際化市場(chǎng)的方式等考慮在內(nèi)，采取不同的國際化進(jìn)入模式對(duì)創(chuàng)新收益的提高也具有一定的影響，未來研究可對(duì)此展開進(jìn)一步的討論。

2. 在數(shù)據(jù)的獲取上，本文采用調(diào)查問卷方式進(jìn)行收集容易受主觀因素的影響。此外，由于環(huán)境因素對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的影響作用是一個(gè)持續(xù)且不斷變化的過程，單純地利用所搜集到的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行研究并不夠完善，因此在未來可嘗試用具有時(shí)間序列特征的二手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，研究結(jié)果可能會(huì)更具有說服力。

3. 由于位于不同區(qū)域和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份的企業(yè)會(huì)存在一定差異，但本文卻只對(duì)位于安徽省的跨國企業(yè)展開了問卷調(diào)查，會(huì)使得研究結(jié)論的適用范圍具有一定的局限性。因此，今后應(yīng)針對(duì)更為廣泛的區(qū)域進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，以使研究更為可信和更具一般性。

參考文獻(xiàn)：

[1] Hsu C W， Lien Y C， Chen H. International Ambidexterity and Firm Performance in Small Emerging Economies[J].Journal of World Business，2013，48（1）：58-67.

[2] 王分棉，張鴻. 環(huán)境不確定性、高管特征與組織冗余——來自中國上市公司的證據(jù)[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，（4）：102-111.

[3] 王公為，彭紀(jì)生.國際化對(duì)新興市場(chǎng)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響——基于不同維度的交互作用[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，（5）：91-96.

[4] 吳先明，向媛媛.國際化是否有助于提升后發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新能力——基于中國上市公司的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2017，（9）：14-24.

[5] 李梅，盧程.研發(fā)國際化與企業(yè)創(chuàng)新績效——基于制度距離的調(diào)節(jié)作用[J].經(jīng)濟(jì)管理，2019，（1）：41-57.

[6] 郭海，沈睿.如何將創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)績效——商業(yè)模式創(chuàng)新的中介作用及市場(chǎng)環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014，（3）：70-83.

[7] 李梅，余天驕.研發(fā)國際化是否促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新——基于中國信息技術(shù)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].管理世界，2016，（11）：125-140.

[8] Zhang，Y，Li H，Li Y，Zhou L.FDI Spillovers in an Emerging Market： The Role of Foreign Firms' Country Origin Diversity and Domestic Firms' Absorptive Capacity[J].Strategic Management Journal，2010，31（9）：969–989.

[9] Wu H，Chen J，Jiao H.Dynamic Capabilities as a Mediator Linking International Diversification and Innovation Performance of Firms in an Emerging Economy[J].Journal of Business Research，2016，69（8）： 2678-2686.

[10] 楊麗麗，盛斌，趙進(jìn).國際化動(dòng)態(tài)能力、國際擴(kuò)張戰(zhàn)略與企業(yè)績效：基于江蘇制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國際商務(wù)，2015，（3）：151-160.

[11] Hitt M A，Bierman L，Uhlenbruck K，et al.The Importance of Resources in the Internationalization of Professional ServiceFirms： The Good，the Bad，and the Ugly[J].Academy of Management Journal，2006，49（6）：1137-1157.

[12] 謝軍.基于企業(yè)國際經(jīng)驗(yàn)的國外市場(chǎng)選擇和進(jìn)入模式研究[J].國際貿(mào)易問題，2007，（1）：91-94.

[13] 劉和東，陳文瀟.資源互補(bǔ)與行為協(xié)同提升合作績效的黑箱解構(gòu)——以高新技術(shù)企業(yè)為對(duì)象的實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，（10）：1847-1857.

[14] 魏澤龍，王舒陽，宋茜.戰(zhàn)略認(rèn)知、外部環(huán)境對(duì)商業(yè)模式新穎性的影響研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2017，（12）：109-123.

[15] 吳先明，向媛媛.國際化是否有助于提升后發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新能力——基于中國上市公司的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2017，（9）：14-24.

[16] 鐘熙，宋鐵波，陳偉宏.促進(jìn)抑或阻礙？董事會(huì)資本對(duì)企業(yè)國際化戰(zhàn)略的影響研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2018，（3）：77-91.

[17] 何建洪，鐘艷.我國企業(yè)研發(fā)國際化：強(qiáng)度、多樣化與創(chuàng)新績效[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，（3）：119-126.

基金項(xiàng)目：安徽高校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（SK2020A0053）;2020年度省科技創(chuàng)新戰(zhàn)略與軟科學(xué)研究專項(xiàng)（202006f01050039）

作者簡介：朱靜怡（1984- ），女，安徽蕪湖人，安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院助教，工學(xué)碩士，研究方向?yàn)閿?shù)據(jù)挖掘與分析、跨國企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略;夏雅利（1997- ），女，河南新鄉(xiāng)人，管理學(xué)碩士，研究方向?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新管理;肖鵬（1977- ），男，湖南衡山人，安徽大學(xué)商學(xué)院教授，管理學(xué)博士，研究方向?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新管理、跨國企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略。