郭 沖 張春輝
近期,印度洋備忘錄(IOMOU)在其官網(wǎng)發(fā)布了該港口國(guó)監(jiān)督(PSC)組織的2021年年報(bào),公布了各個(gè)成員國(guó)的港口國(guó)監(jiān)督檢查情況,尤其是新冠肺炎疫情影響下的檢查情況。本文根據(jù)2021年印度洋備忘錄PSC年報(bào),對(duì)檢查數(shù)量、有缺陷的檢查數(shù)量、滯留數(shù)量、缺陷率、平均缺陷數(shù)、各類(lèi)缺陷的數(shù)量、不同船型接受檢查的情況和各成員國(guó)檢查特點(diǎn),以及港口國(guó)、船旗國(guó)和認(rèn)可組織(RO)表現(xiàn)等業(yè)界普遍關(guān)注的數(shù)據(jù)進(jìn)行解析,為業(yè)界進(jìn)一步了解全球港口國(guó)監(jiān)督的發(fā)展方向提供參考。
截至2021年12月,印度洋備忘錄有20個(gè)成員國(guó)、1個(gè)觀察員(埃塞俄比亞)和9個(gè)觀察員組織。2021年,20個(gè)成員國(guó)中有16個(gè)成員國(guó)開(kāi)展了PSC檢查,共檢查船舶4 993艘次,其中有缺陷的檢查數(shù)量為2 197艘次,缺陷率為44.00%,與2020和2019年相比,缺陷率有所下降;缺陷數(shù)量為9 131個(gè),平均缺陷數(shù)(缺陷數(shù)量除以總檢查數(shù)量)為1.82個(gè);滯留船舶198艘次,滯留率為3.97%,與2020和2019年相比,滯留艘次有所下降。在檢查和滯留數(shù)量方面,澳大利亞與往年一樣為檢查大戶(hù),檢查船舶2 820艘次,滯留159艘次,分別占總檢查數(shù)量和滯留數(shù)量的56.40%和80.30%。
受全球新冠肺炎疫情影響,2021年和2020年的檢查數(shù)量比2019年明顯減少。過(guò)去三年中,2020年的缺陷率、平均缺陷數(shù)和滯留率均最高,見(jiàn)表1。
表1 2019—2021年IOM OU檢查情況
東京備忘錄(T-MOU)和美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)(USCG)的2021年P(guān)SC年報(bào)也已公布,通過(guò)比較相關(guān)的檢查數(shù)據(jù),可以看出不同港口國(guó)監(jiān)督組織相互之間的差異。
2021年,T-MOU各成員國(guó)開(kāi)展PSC檢查22 730艘次,有缺陷的檢查數(shù)量為11 567艘次,滯留數(shù)量為526艘次;USCG開(kāi)展PSC檢查8 663艘次,有缺陷的檢查數(shù)量為2 038艘次,滯留數(shù)量為63艘次。可以看出,T-MOU的三項(xiàng)數(shù)據(jù)均遠(yuǎn)高于IOMOU;USCG的檢查數(shù)量遠(yuǎn)大于IOMOU,有缺陷的檢查數(shù)量和IOMOU相當(dāng),滯留數(shù)量小于IOMOU,如圖1所示。
圖1 2021年T-M OU、USCG和IOM OU檢查數(shù)量、有缺陷的檢查數(shù)量和滯留數(shù)量對(duì)比
2021年,T-MOU的缺陷率為50.90%,平均缺陷數(shù)為1.75,滯留率為2.31%;USCG的缺陷率為23.50%,平均缺陷數(shù)為0.54個(gè),滯留率為0.73%。在三個(gè)區(qū)域組織的以上數(shù)據(jù)對(duì)比中,T-MOU的缺陷率最高,IOMOU的平均缺陷數(shù)最大、滯留率最高,如圖2所示。
圖2 2021年T-M OU、USCG和IOM OU缺陷率、平均缺陷數(shù)和滯留率對(duì)比
綜上所述,T-MOU和USCG的檢查數(shù)量遠(yuǎn)大于IOMOU,同時(shí),在缺陷艘次上,T-MOU也遠(yuǎn)高于I OM O U。考慮到澳大利亞同屬于T-M O U 和IOMOU,同時(shí)IOMOU中的檢查數(shù)和滯留數(shù)大部分來(lái)自澳大利亞,如果將這些數(shù)據(jù)刪除,IOMOU的各項(xiàng)數(shù)值會(huì)急劇減小。與IOMOU僅有澳大利亞和孟加拉國(guó)較活躍不同,T-MOU成員國(guó)中的中國(guó)、日本、韓國(guó)、俄羅斯等國(guó)家的檢查數(shù)量較大且比較穩(wěn)定。因此,從港口國(guó)監(jiān)督工作的活躍和積極程度來(lái)看,USCG和T-MOU要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于IOMOU。從缺陷率來(lái)看,T-MOU也是最高。IOMOU和USCG的缺陷率都低于50%,即IOMOU和USCG超過(guò)一半的PSC檢查獲得了無(wú)缺陷通過(guò)。從檢查總量、缺陷率和無(wú)缺陷通過(guò)的難易程度來(lái)看,T-MOU港口國(guó)監(jiān)督的表現(xiàn)最嚴(yán)格,IOMOU次之,USCG相對(duì)寬松。
受疫情影響,2020和2021年IOMOU各成員國(guó)檢查數(shù)量和缺陷數(shù)量總體呈下降趨勢(shì)。從缺陷類(lèi)別來(lái)看,2021年數(shù)量排名前五的缺陷類(lèi)別為防火安全(1 332個(gè))、航行安全(1 177個(gè))、救生設(shè)備(913個(gè))、水密/風(fēng)雨密狀況(640個(gè))和健康防護(hù)/醫(yī)療服務(wù)/社會(huì)保障(639個(gè))。與2019年相比,防火安全、推進(jìn)和輔助機(jī)械、救生設(shè)備和航行安全等大部分缺陷數(shù)量有所降低,其中法定文書(shū)、工作條件和保安等缺陷數(shù)量有較大幅度的下降。
而部分缺陷數(shù)量上升明顯,如壓載水和健康防護(hù)/醫(yī)療服務(wù)/社會(huì)保障等。從壓載水公約的角度分析,隨著時(shí)間的推移,越來(lái)越多的船舶開(kāi)始進(jìn)入D-2標(biāo)準(zhǔn)階段,會(huì)有更多的檢查集中在壓載水管理系統(tǒng)的維護(hù)保養(yǎng)和運(yùn)行等方面。從疫情的角度分析,受疫情影響,船員換班受到嚴(yán)重限制,船員超期工作情況較為普遍,也導(dǎo)致健康防護(hù)、醫(yī)療服務(wù)和社會(huì)保障等保障船員權(quán)益的內(nèi)容成為各成員國(guó)檢查的重點(diǎn)。
值得注意的是,2019—2021年IOMOU防火安全、航行設(shè)備和救生設(shè)備類(lèi)缺陷數(shù)量始終位居前三,與T-MOU和USCG的情況相同。2019—2021年IOMOU檢查缺陷類(lèi)別和數(shù)量見(jiàn)表2。
表2 2019—2021年IOM OU檢查缺陷類(lèi)別和數(shù)量 個(gè)
從檢查數(shù)量來(lái)看,2021年IOMOU檢查最多的船型是散貨船,共有2 675艘次,占檢查總數(shù)的53.60%,其他受檢較多的船型依次是集裝箱船、雜貨船/多用途船、化學(xué)品船和油船。2019—2021年,受檢最多的船型都是散貨船,累計(jì)占3年檢查總數(shù)的51.30%,其他受檢較多的船型依次是集裝箱船、雜貨船/多用途船、化學(xué)品船和油船。五種船型3年累計(jì)的受檢數(shù)量占總數(shù)的87.20%。受新冠肺炎疫情的影響,客船的檢查數(shù)量大幅度下降。
從滯留數(shù)量來(lái)看,2021年IOMOU滯留最多的船型是散貨船,其他依次是雜貨船/多用途船、集裝箱船,三種船型的滯留數(shù)量占滯留總數(shù)的82.30%,與受檢數(shù)量的船型表現(xiàn)基本一致。2019—2021年,油船的滯留數(shù)量呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。
從三年平均滯留率來(lái)看,前四名分別為混裝船(12.50%)、拖船(10.26%)、重載船(9.91%)、離岸服務(wù)船(9.84%),這四類(lèi)船型的滯留率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)IOMOU 2019—2021年的區(qū)域平均滯留率(4.06%),說(shuō)明這四類(lèi)船型表現(xiàn)較差,業(yè)界應(yīng)加強(qiáng)對(duì)此類(lèi)船舶的關(guān)注和管理。不同船型接受檢查的情況見(jiàn)表3。
表3 2021年不同船型接受檢查的情況
2021年,在IOMOU各成員國(guó)開(kāi)展的PSC檢查中, 涉及MLC相關(guān)缺陷的PSC檢查數(shù)量為647艘次, MLC相關(guān)缺陷數(shù)為1 111個(gè),MLC相關(guān)的滯留數(shù)量為18艘次,MLC相關(guān)的滯留缺陷有25個(gè),缺陷率為12.90%,滯留率為9.09%。
由于新冠肺炎疫情對(duì)船員換班、海員的安全和保護(hù)、海上生活、證書(shū)正常換發(fā)、在船服務(wù)時(shí)間等產(chǎn)生了較大的影響,導(dǎo)致MLC相關(guān)缺陷數(shù)量大幅增加。但是與2020的數(shù)據(jù)相比,相關(guān)缺陷已經(jīng)略有減少。說(shuō)明新冠肺炎疫情對(duì)航運(yùn)的影響正在逐漸減小。
2021年,在IOMOU 20個(gè)正式成員國(guó)中,只有16個(gè)成員國(guó)實(shí)施了PSC檢查,而且,各成員國(guó)檢查數(shù)量的差距較大。檢查數(shù)量最多的是澳大利亞,檢查船舶2 820艘次,馬爾代夫和塞舌爾群島均只檢查了1艘次。有缺陷的檢查數(shù)量、缺陷數(shù)量、滯留數(shù)量等數(shù)據(jù),澳大利亞都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他成員國(guó)。
2019—2021年,檢查數(shù)量下降幅度最大的是印度,從2019年的598艘次下降到2021年的17艘次,這也跟印度受疫情影響有較大關(guān)系。檢查數(shù)量上升幅度最大的是孟加拉國(guó),從2019年的437艘次上升到2021年的1 009艘次。值得注意的是,2021年肯尼亞開(kāi)展PSC檢查383艘次,滯留0艘次,從數(shù)據(jù)來(lái)看,肯尼亞的檢查相對(duì)比較寬松。
由此可見(jiàn),IMOU各成員國(guó)開(kāi)展PSC檢查的情況十分不均衡,在檢查數(shù)量、缺陷率和滯留率等方面差異極大,港口國(guó)績(jī)效遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東京備忘錄、巴黎備忘錄等PSC檢查相對(duì)積極的組織。
在接受檢查的81個(gè)船旗國(guó)/地區(qū)中,被檢查數(shù)量排在前六位的分別是巴拿馬(1 094艘次)、馬紹爾群島(680艘次)、利比里亞(677艘次)、中國(guó)香港(489艘次)、新加坡(398艘次)和馬耳他(268艘次),均為方便旗國(guó)家或地區(qū),這六個(gè)船旗國(guó)/地區(qū)被檢查的數(shù)量占IOMOU所有檢查數(shù)量的72.20%。
從缺陷數(shù)量和滯留數(shù)量來(lái)看,依然是該六個(gè)國(guó)家或地區(qū)最多。其中,滯留率最高的是巴拿馬(5.03%),最低的是新加坡(1.26%),見(jiàn)表4。從滯留率可以看出管理相對(duì)較好的是新加坡。縱觀2019—2021年的檢查數(shù)量和滯留數(shù)量,大部分船旗國(guó)/地區(qū)的被檢查數(shù)量和滯留數(shù)量呈下降趨勢(shì)。其中美國(guó)的被檢查數(shù)量下降幅度最大。
表4 2021年IOM OU檢查數(shù)量最多的六個(gè)船旗國(guó)/地區(qū)數(shù)據(jù)對(duì)比
接受檢查的38個(gè)RO中,被檢查數(shù)量排在前五位的分別是日本船級(jí)社(1 477艘次)、挪威船級(jí)社(866艘次)、美國(guó)船級(jí)社(554艘次)、英國(guó)船級(jí)社(549艘次)和法國(guó)船級(jí)社(524艘次),均為國(guó)際船級(jí)社協(xié)會(huì)(IACS)成員。滯留率超過(guò)IOMOU平均滯留率的有11個(gè),其中法國(guó)船級(jí)社、印度船級(jí)社和韓國(guó)船級(jí)社為IACS成員,其滯留率分別為6.11%、4.35%和6.60%。相比而言,IACS成員的整體表現(xiàn)明顯好于其他RO。
38個(gè)RO中,滯留缺陷涉及RO責(zé)任的有3個(gè),分別為法國(guó)船級(jí)社(3個(gè)滯留缺陷)、韓國(guó)船級(jí)社(2個(gè)滯留缺陷)和日本船級(jí)社(3個(gè)滯留缺陷)。從涉及RO責(zé)任的滯留率來(lái)看,韓國(guó)船級(jí)社滯留率最高(1.02%),其次是法國(guó)船級(jí)社(0.57%),第三名是日本船級(jí)社(0.20%)。
受新冠肺炎疫情影響,IOMOU 2021年的PSC檢查數(shù)量比2019年有所下降,但是比2020年有所增加,表明PSC檢查受疫情的影響正在逐漸降低,這也跟IOMOU各成員國(guó)逐漸放開(kāi)有關(guān)。同時(shí),能夠看出涉及MLC的相關(guān)檢查和缺陷數(shù)量有明顯增加,這是由疫情期間船員換班等未得到有效保障導(dǎo)致的。疫情的影響還會(huì)持續(xù),MLC相關(guān)的檢查未來(lái)依然是PSC檢查的重點(diǎn)。
除開(kāi)展港口國(guó)監(jiān)督檢查外,IOMOU也按照和T-MOU類(lèi)似的機(jī)制,舉辦研討會(huì),開(kāi)展PSC技能提升相關(guān)培訓(xùn)等,同時(shí)也會(huì)每年開(kāi)展集中大檢查,有效打擊低標(biāo)準(zhǔn)船,維護(hù)海上人命安全和海洋環(huán)境清潔。