摘要：粵港澳大灣區(qū)的建設，既符合國家當前的發(fā)展需要，同時也面臨眾多的機遇和挑戰(zhàn)。大灣區(qū)要認清時局與形勢，樹立正確的區(qū)域經(jīng)濟建設目標，明確經(jīng)濟發(fā)展的方向。同時，大灣區(qū)的高校也要適時調(diào)整人才培養(yǎng)方案，為大灣區(qū)的經(jīng)濟建議輸送合格的高素質(zhì)人才。

關鍵詞：大灣區(qū);經(jīng)濟建設;人才培養(yǎng)

一、粵港澳大灣區(qū)的形成

2015年，國家發(fā)改委和商務部發(fā)布“一帶一路”的遠景與行動，正式提出要深化與香港和澳門的合作，打造粵港澳大灣區(qū);2017年，中央政府和國務院從國家層面，確認了制定粵港澳大灣區(qū)的城市發(fā)展規(guī)劃;同年底，中央在經(jīng)濟工作會議中明確指出粵港澳大灣區(qū)的建議是2018年重點之一，由此，粵港澳大灣區(qū)的建設進入了新的發(fā)展建設階段。

灣區(qū)概念的形成，既有地域方面的因素，也包含社會意義。在此之前，世界上有三大灣區(qū)：紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)和東京灣區(qū)。這三大灣區(qū)既是發(fā)達的港口城市群體，也擁有完善的產(chǎn)業(yè)鏈和配套資源，經(jīng)濟總量處于世界領先水平。中國的粵港澳大灣區(qū)是由廣深佛和其他廣東6市，以及香港和澳門組成一個港口城市群。國家把它打造成世界第四大灣區(qū)，表明中國要建設一個世界級的城市群，加入全球多方位的競爭。

二、粵港澳大灣區(qū)SWOT分析

粵港澳大灣區(qū)具備多方優(yōu)勢。首先，該地區(qū)經(jīng)濟實力雄厚，遠超中國其他大部分城市。目前該地區(qū)的外貿(mào)和外商投資總額達到國際三大灣區(qū)同等水平。其次，該地區(qū)的地域優(yōu)勢也非常明顯，廣州是樞紐城市，具有?？崭勐?lián)動優(yōu)勢和良好的空港基礎，還有覆蓋華南五省和聯(lián)通粵北地區(qū)的物流中轉(zhuǎn)條件。廣州在珠三角可以充分發(fā)揮連接作用，實現(xiàn)粵港澳地區(qū)的輻射和帶動效應。第三，大灣區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)造能力也非常突出，高新技術企業(yè)穩(wěn)居全國第一，申請國際專利數(shù)量達到全國的半數(shù)以上。廣州研發(fā)處于中國領先地位，深圳也有幾個世界一流的創(chuàng)新科技企業(yè)。第四，大灣區(qū)中的廣東九市與港澳之間存在長期的合作基礎，港澳和內(nèi)地沿海城市之間往來非常密切，跨境工作和生活都非常便利。最后，大灣區(qū)城市群的國際化水平處于中國領先地位，是中國經(jīng)濟最活躍和技術最先進的地域之一。香港是國際化大都市，貿(mào)易金融和海航中心，廣州則是中國內(nèi)地的商貿(mào)中心和重要的交通樞紐中心。近幾年來，大灣區(qū)的制造業(yè)在努力轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)信息化和智能化管理，進一步提高生產(chǎn)能力。

但同時，粵港澳大灣區(qū)的城市群存在一定的劣勢。首先，制度不一致。九大城市包含了兩種制度、三個關稅區(qū)和三個法系，統(tǒng)一性不夠強，內(nèi)部協(xié)調(diào)不易。在制度方面，香港和澳門地區(qū)實行的是資本主義制度，廣東地區(qū)是社會主義制度;在關稅和法制方面，粵港澳三地是三個獨立的關稅區(qū)域，實行三種不同的法制體系。因此，三區(qū)在經(jīng)濟制度、金融財稅和法治體系上都存在巨大的差異，居民的生活方式也大不相同，這些都是阻礙經(jīng)濟要素自由流動的要素。其次，粵港澳大灣區(qū)中各城巿的綜合競爭力不強。香港有金融和貿(mào)易方面的優(yōu)勢，但科技和創(chuàng)新能力不足;廣州有很強的政治和文化影響力，但科技創(chuàng)新和金融能力較弱;深圳雖然有很多高科技創(chuàng)新企業(yè)，但文化和教育能力不突出。三大主要城巿無法單獨充當灣區(qū)的核心。第三，粵港澳大灣區(qū)雖然總量龐大，但人均 GDP 和第三產(chǎn)業(yè)所占比例明顯落后于其他灣區(qū)，金融服務和科技創(chuàng)新能力也明顯不足，產(chǎn)業(yè)結構也不盡合理。雖然高等院校的密度較高，但培養(yǎng)也來的人才創(chuàng)新能力和應用能力不高，企業(yè)研發(fā)和投入的總量也較低，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)效益不高。最后，承載交通運輸?shù)幕A設施不夠完善，機場和港口的功能也不夠協(xié)調(diào)，生態(tài)和環(huán)境問題仍未解決。國土資源和環(huán)境保護缺乏科學規(guī)劃，土地利用和環(huán)境污染問題日益嚴峻，對一流企業(yè)和一流人才的吸引力也不夠。

在發(fā)展機會方面，首先，粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展可以借鑒國際三大灣區(qū)的經(jīng)驗和教訓。國際三大灣區(qū)的發(fā)展和完善是一個長期的過程，從港口經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟，到服務經(jīng)濟和創(chuàng)新經(jīng)濟，形成了一個生態(tài)的宜居經(jīng)濟帶。既有引領創(chuàng)新能力，又有成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，宜業(yè)宜居，協(xié)調(diào)發(fā)展。粵港澳大灣區(qū)可以借鑒其在經(jīng)營管理、產(chǎn)業(yè)分配、專利保護和生態(tài)治理等方面的成功經(jīng)驗，減少彎路。其次，從地域上來看，粵港澳大灣區(qū)城市群都具有一流的創(chuàng)新和發(fā)展?jié)摿?。香港具有高端的服務業(yè)，可建立服務業(yè)創(chuàng)新中心，成為金融、商貿(mào)和科技創(chuàng)新中心。深圳利用完善的創(chuàng)新環(huán)境和一流高科技產(chǎn)業(yè)，可投身戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)建設，建立生態(tài)經(jīng)濟，在通信和新能源等方面突破核心技術，達到世界領先地位。廣州高校眾多，可在云計算、量子通信和智能制造等領域開拓進取，吸引大量的資本投資機會。最后，目前世界處于第四次產(chǎn)業(yè)革命時代，也就是智能化時代。新的產(chǎn)業(yè)革命旨在提高世界經(jīng)濟和智慧化水平，會催生出新的經(jīng)濟結構，帶來新的發(fā)展機遇?；浉郯拇鬄硡^(qū)是我國在第四次產(chǎn)業(yè)革命期間構建的經(jīng)濟城市群體，表明我國在發(fā)展科技創(chuàng)新和智能濟方面的決心。網(wǎng)絡化、信息化和智能化是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)變的關鍵，要推動該進程，需要國家大力扶持生產(chǎn)技術和產(chǎn)業(yè)模式的發(fā)展新方案和新動力。粵港澳大灣區(qū)是我國加入全球競爭的重要一步，正好可以承擔這一戰(zhàn)略使命，成為中國經(jīng)濟變革的關鍵點。

在粵港澳大灣區(qū)的建設方面，“一國兩制三稅區(qū)”既是其劣勢，也是其面臨的挑戰(zhàn)。國務院港澳事務辦公室主任張曉明在接受采訪時用硬幣的兩面性來形容這一挑戰(zhàn)，一方面制度方面的差異會影響到粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的人員流動、物流效率和資金流動的速度，影響三地跨境創(chuàng)新創(chuàng)造的效率和市場融合的深度;另一方面，制度性多樣性也是粵港澳大灣區(qū)的特色所在。存在多樣性和差異性，大家就可以揚長避短，把各自的優(yōu)勢組合在一起，形成大灣區(qū)的綜合競爭實力。把香港和澳門成熟的經(jīng)濟、與國際社會密切交往、專業(yè)服務和法治能力較強，與廣東地區(qū)的市場規(guī)模龐大、生產(chǎn)制造業(yè)發(fā)達，以及科研創(chuàng)新實力雄厚結合起來，這是該地區(qū)特有的經(jīng)濟和發(fā)展優(yōu)勢與挑戰(zhàn)。此外，在人才輸送方面，高素質(zhì)的應用型和創(chuàng)新型人才是粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升極的關鍵因素，然而區(qū)域內(nèi)應用型、復合型和創(chuàng)新型人才的輸入量明顯不足，無法滿足當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展需求。這就迫切要求粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的高校要調(diào)整其教育教學和人才培養(yǎng)方案，以滿足大灣區(qū)的合格人才輸送需求和經(jīng)濟發(fā)展的目標。

三、粵港澳大灣區(qū)高校改革和應用型人才培養(yǎng)策略

世界三大灣區(qū)是經(jīng)濟發(fā)達的海港城市，產(chǎn)業(yè)配套完善，法律法規(guī)健全，市場機制資源配置合理，金融業(yè)發(fā)達，聚集了大量的人才，區(qū)內(nèi)名校眾多。歸因為三大灣區(qū)非常重視高校教育和人才培養(yǎng)，高素質(zhì)的人才是成就大灣區(qū)社會意義至關重要的因素。國際三大灣區(qū)以優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源聚集為主要標志，與之相應，當?shù)貎?yōu)質(zhì)高校林立，具有相伴相生和連接緊密的高等教育集群。高校集群已經(jīng)成為世界一流灣區(qū)的重要標志。

盡管跟國際三大灣區(qū)相比，目前粵港澳大灣區(qū)仍處于建設的初期，但是粵港澳大灣區(qū)內(nèi)高校資源存在一定的優(yōu)勢。高校數(shù)量多，類型呈多樣性發(fā)展且互補性強，形成了大學集群;且在人才的培養(yǎng)和儲備方面的潛力很大，未來能培養(yǎng)出高素質(zhì)尖端人才，致力于大灣區(qū)的發(fā)展。如果粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的高等教育各要素能夠充分流通、優(yōu)勢互補和協(xié)同發(fā)展，形成大灣區(qū)高校聯(lián)盟。那么高校聯(lián)盟可以為高等教育帶來了新發(fā)展機遇，使它成為粵港澳大灣區(qū)打造世界一流科技創(chuàng)新中心的后備力量，為大灣區(qū)的建設輸送高質(zhì)量的人才資源。

作為大灣區(qū)內(nèi)的應用型本科院校，在人才培養(yǎng)過程中，首先應堅持以人為本的教育理念，將培養(yǎng)高質(zhì)量的應用型人才作為培養(yǎng)目標，調(diào)整專業(yè)設置和課程體系，改革教學模式和管理模式，形成有效的應用型人才培養(yǎng)機置，培育更多新型人才，實現(xiàn)真正的學以致用和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。其次，推進新工科專業(yè)的建設，培養(yǎng)充足的工程創(chuàng)新與應用型人才，比如物流、人工智能、新材料和新能源等新興產(chǎn)業(yè);促進學科交叉融合，打造跨學科的新型專業(yè)，比如工程與設計或管理的融合等，實現(xiàn)工科專業(yè)的改革創(chuàng)新。第三，加強校企合作，推進產(chǎn)教融合，為學生提供更多實習和實踐機會，使學生提前了解粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟形勢和變化，提高其職業(yè)能力。最后，樹立國際視野，選取對口的高等院校進行合作辦學，獲取豐富的境外人才培育資源，增強學生的國際競爭力。

在師資隊伍的建設方面，應以人才培養(yǎng)質(zhì)量為方向，以構建多維度和全方位的人才培養(yǎng)體系為目標，加強對教育和教學管理人員的培訓。比如，可以鼓勵教師去企業(yè)和校外機構工作實踐，去高校進修研學，使教師獲得更加豐富的一手教學經(jīng)驗和專業(yè)知識。同時，可聘請企業(yè)的員工和管理人員擔任學校的兼職教師，組建多行業(yè)人員構成的兼職師資隊伍。兼職教師可對人才培養(yǎng)方案提供有效的改進建議，提升人才培育質(zhì)量。另外，可完善校內(nèi)與校外的設施建設，組建校內(nèi)外的實習和實訓基地，為學生提供專業(yè)的能力發(fā)展和實踐平臺。同時還可以聘請企業(yè)的專家和資深人士到校進行人才考核，評估高校的人才培養(yǎng)成果。

四、結束語

粵港澳大灣區(qū)的建設離不開國家和政府部門的政策指引與扶持。了解本區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢和劣勢，機會和挑戰(zhàn)，提高區(qū)域經(jīng)濟水平，促進中國在國際社會上的經(jīng)濟競爭能力，是大灣區(qū)當前的建設目標和發(fā)展任務。面對需要解決的教育重點問題，要更新人才培養(yǎng)理念，加強師資隊伍建設，不斷地改革創(chuàng)新，以培養(yǎng)出適應大灣區(qū)需要的高素質(zhì)合格人才。

參考文獻：

[1]成蕾，趙鑫宇，李淼，楊佩瑜.粵港澳大灣區(qū)背景下校企協(xié)同育人模式創(chuàng)新[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2022（2）：245-246.

[2]陳先哲.粵港澳大灣區(qū)高等教育集群：走出一條超越現(xiàn)狀之路[N].光明日報，2018-08-07（13）.

[3]國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）[N].中國教育報，2010-07-30（02）.

[4]盧曉中，卓澤林.灣區(qū)高等教育的形成與發(fā)展——基于粵港澳大灣區(qū)與舊金山灣區(qū)比較的視角[J].高等教育研究，2020（2）：90-98.

[5]任志宏.粵港澳大灣區(qū)定位于“數(shù)字灣區(qū)”發(fā)展的意義價值[J].新經(jīng)濟，2019（10）：8-14.

[6]譚弈霖.粵港澳大灣區(qū)中廣州的地位優(yōu)勢分析[J].發(fā)展改革理論與實踐，2018（3）：8-10.

[7]鐘潔華，尹冬梅.粵港澳大灣區(qū)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的實現(xiàn)路徑探析[J].中國商論，2020（6）：241-242.

作者簡介：胡翠芬，女，1981年9月，碩士研究生，畢業(yè)院校江西師范大學，研究方向為英美文學，英語教學。