閆寒冰　林梓柔　湯猛

[摘? ?要] 作為教育信息化2.0階段教學(xué)改革的主要課堂樣態(tài)，信息化教學(xué)的課堂評價有必要關(guān)注和鼓勵技術(shù)應(yīng)用的融合與創(chuàng)新。如何設(shè)計與開發(fā)關(guān)注差異的信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)，是具有重要意義的研究命題。文章以“通用+特色”為核心思路，遵循基于設(shè)計的研究范式，融合行動研究理念，綜合文獻映射、視頻分析、文本分析、焦點小組、案例研究等多種方法進行指標(biāo)的理論建構(gòu)、迭代優(yōu)化和試用評價，設(shè)計了“4+2（8）”信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)，包含教學(xué)設(shè)計、教學(xué)實施、教學(xué)效果、教師素質(zhì)4個通用指標(biāo)，新知授導(dǎo)、復(fù)習(xí)提升、技能訓(xùn)練、實驗操作、交流研討、探究建構(gòu)、評價反饋、模式創(chuàng)新等8選2的特色指標(biāo)?；谠u課指標(biāo)，文章從課堂評價、課例分析、個體畫像、群體畫像四個方面描摹了應(yīng)用場景。

[關(guān)鍵詞] 信息化教學(xué); 評課指標(biāo); 基于設(shè)計的研究; 應(yīng)用場景

[中圖分類號] G434? ? ? ? ? ? [文獻標(biāo)志碼] A

[作者簡介] 閆寒冰（1971—），女，黑龍江阿城人。教授，博士，主要從事信息化教學(xué)、遠程教育管理、培訓(xùn)專業(yè)化研究。E-mail：hbyan@dec.ecnu.edu.cn。

一、問題的提出

教育信息化2.0時代，技術(shù)在課堂場域的應(yīng)用走向融合與創(chuàng)新[1]。信息化教學(xué)是實現(xiàn)教育信息化融合創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵，其對教育質(zhì)量的正向促進作用已成為共識[2-3]，但缺乏對課堂視域下的信息化教學(xué)評價本身的質(zhì)量關(guān)注。在宏觀層面，我國教育部發(fā)布了優(yōu)課評價指標(biāo)[4]、精品課評價指標(biāo)[5]，這些指標(biāo)體系體現(xiàn)了不同時期國家教育改革的意旨與導(dǎo)向，是信息化教學(xué)課堂的共性體現(xiàn)。在實踐層面，統(tǒng)一的課堂指標(biāo)雖在評價環(huán)節(jié)具有一定的公正性，但僅用一套指標(biāo)對所有信息化課堂進行評價有失偏頗。教師以評價指標(biāo)為指揮棒，容易陷入“做課”困局，消解課堂形式的多樣性，帶來教學(xué)模式、教學(xué)風(fēng)格同質(zhì)化等問題[6-7]，與“以評價促發(fā)展”的取向相悖。事實上，基礎(chǔ)教育課堂因?qū)W科、課型的不同而各具特點，信息技術(shù)在其中的應(yīng)用方法也有所不同，這在根本上決定了信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)既要普遍關(guān)注共性，也需要個性關(guān)照，這才有利于教師發(fā)現(xiàn)自身教學(xué)特點，改進教學(xué)并發(fā)展特色，真正實現(xiàn)信息化融合創(chuàng)新。因此，本研究旨在設(shè)計關(guān)注差異的信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)（簡稱評課指標(biāo)），以“通用+特色”為核心思路，為科學(xué)、理性、關(guān)注差異、鼓勵創(chuàng)新的信息技術(shù)應(yīng)用生態(tài)環(huán)境提供評價支撐。

二、理論框架

（一）設(shè)計原則：最大化體現(xiàn)信息技術(shù)課堂應(yīng)用差異

基于“一張評價指標(biāo)通吃”的現(xiàn)實情境，本研究聚焦關(guān)注差異的信息化教學(xué)課堂評價需求，結(jié)合文獻凝練指標(biāo)設(shè)計原則。例如：《深化新時代教育評價改革總體方案》明確要求“改進結(jié)果評價，強化過程評價”[8];國家級評價指標(biāo)與眾多學(xué)者數(shù)十年來的相關(guān)研究奠定了課堂評價的共性[9-11];信息技術(shù)自身特性決定其在不同課堂需要適配差異化標(biāo)準。本研究明確了四條設(shè)計原則：（1）過程性支架原則。評課指標(biāo)能作為教師的自查支架，提供符合教師語境、易于理解共鳴、方便對比自查的指標(biāo)描述，并讓教師在其中找到不同信息技術(shù)應(yīng)用的實踐范本。（2）終結(jié)性反饋原則。評課指標(biāo)能為教師反饋信息化教學(xué)的課堂畫像提供涵蓋信息化教學(xué)方方面面的刻畫反饋，為改進教學(xué)提供依據(jù)。（3）通用性原則。評課指標(biāo)能體現(xiàn)我國基礎(chǔ)教育課堂評價的基本要素，這些要素容納了國家教育改革中對信息化教學(xué)的期待與特色，也為評課指標(biāo)在全國范圍實施推廣奠定基礎(chǔ)。（4）特色化原則。評課指標(biāo)能在通用基礎(chǔ)上關(guān)注和評價不同學(xué)科、課型、環(huán)節(jié)的信息技術(shù)應(yīng)用特色，為一線教師提供信息化教學(xué)創(chuàng)新參考。

（二）通用指標(biāo)：增強評課指標(biāo)的現(xiàn)實適用度

根據(jù)設(shè)計原則，通用指標(biāo)的設(shè)計需要最大范圍考慮其在我國基礎(chǔ)教育課堂的適用度，降低一線教師的理解和使用門檻。本研究在國家級評課指標(biāo)的基礎(chǔ)上進行整合和優(yōu)化。2014年，教育部發(fā)布“一師一優(yōu)課、一課一名師”活動評價指標(biāo)，該活動在我國基礎(chǔ)教育領(lǐng)域影響廣泛，在此后多年為中小學(xué)課堂教學(xué)評價提供了規(guī)范。該指標(biāo)從教學(xué)設(shè)計、教學(xué)過程、教學(xué)效果、技術(shù)規(guī)范四個維度進行課例評價[4]，前三個指標(biāo)全面描摹了一堂課的基本樣態(tài)。隨著信息化應(yīng)用的深化，2021年，教育部推出了新的精品課評價指標(biāo)，圍繞目標(biāo)內(nèi)容、教學(xué)過程、教學(xué)資源、技術(shù)規(guī)范四個維度展開[5]。與2014版相比，在教學(xué)資源角度涵納了教學(xué)設(shè)計，對教師在課程目標(biāo)實現(xiàn)等方面提出了更高的素質(zhì)要求。值得注意的是，該指標(biāo)明確提出了“信息技術(shù)融合有效”的二級要求，強調(diào)了信息技術(shù)在課堂應(yīng)用的重要地位。本研究綜合國家級評價指標(biāo)，并征詢了五位中小學(xué)教育專家的經(jīng)驗建議，初步確定了教學(xué)設(shè)計、教學(xué)實施、教學(xué)效果、教師素質(zhì)、技術(shù)融合五個通用指標(biāo)，如圖1所示。

（三）特色指標(biāo)：賦予教師信息化教學(xué)創(chuàng)新靈活性

特色指標(biāo)旨在通過菜單式選擇的形式賦予教師自主選擇權(quán)。眾多知名學(xué)者在信息技術(shù)與課程融合領(lǐng)域進行了深入探索，為特色指標(biāo)設(shè)計提供了理論借鑒：喬治梅森大學(xué)的Norton系統(tǒng)論述了信息技術(shù)在創(chuàng)設(shè)學(xué)習(xí)情境、提供探究學(xué)習(xí)機會、遠程合作交流、支持學(xué)習(xí)評價等方面的支持作用[12];田納西大學(xué)的Roblyer提出了技術(shù)對信息演示、學(xué)習(xí)探究、作品創(chuàng)作、交流合作、情境學(xué)習(xí)等方面的教學(xué)支持[13];何克抗介紹了美國的“信息技術(shù)與課程整合”研究與實踐[14-15]。在我國，李克東最早對信息技術(shù)與課程整合的目標(biāo)和方法加以明晰，提出了信息技術(shù)應(yīng)用的八大環(huán)節(jié)[16];祝智庭介紹了不同的信息技術(shù)手段如何多維促進課堂教學(xué)效果[17];鐘紹春研究了信息技術(shù)與課程有效整合的實踐方法[18]。為保證特色指標(biāo)盡量涵蓋信息技術(shù)在課堂的應(yīng)用方法，本研究整合了國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，梳理了12種信息技術(shù)應(yīng)用方法，通過概念映射導(dǎo)出包括講授啟發(fā)、總結(jié)提升、技能訓(xùn)練、實驗操作、方法習(xí)得、交流互動、探究建構(gòu)、評價反饋、情感涵育、模式創(chuàng)新等10個特色指標(biāo)，如圖1所示。

至此，本研究初步形成了“5+2（10）”信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)框架，其中“5”是必選的通用指標(biāo)，涵蓋了信息化課堂的基本要素;“2（10）”是自選的特色指標(biāo)，教師根據(jù)需求從10個中選取2個最能體現(xiàn)課堂特色的指標(biāo)，組成關(guān)注差異的課堂評價指標(biāo)。

三、研究設(shè)計

（一）研究方法

基于設(shè)計的研究是一系列產(chǎn)生新的理論、工件和實踐的方法，其在信息化賦能教學(xué)研究中得到廣泛應(yīng)用[19]，目的是改善學(xué)習(xí)和教學(xué)。本研究采用基于設(shè)計的研究（Design-Based Research，簡稱DBR）來設(shè)計信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)，旨在秉承DBR原則，結(jié)合多種量化或質(zhì)性研究方法[20]，遵循逐步改進的理念將理論設(shè)計付諸實踐、多輪迭代、評價效果，直至排除所有問題，形成內(nèi)容效度高、應(yīng)用效果好的評課指標(biāo)。

（二）研究過程

參照DBR研究范式，本研究的技術(shù)路線為“理論建構(gòu)→迭代優(yōu)化→試用評價”，如圖2所示。在理論建構(gòu)階段，通過分析信息化教學(xué)課堂評價的差異化需求，確定設(shè)計原則。以現(xiàn)有的評課指標(biāo)為基礎(chǔ)提煉優(yōu)化通用指標(biāo);通過概念映射和專家經(jīng)驗萃取導(dǎo)出特色指標(biāo)。在迭代優(yōu)化階段，面向不同主體開展三輪行動研究來優(yōu)化評課指標(biāo)。第一輪：基于課例分析驗證特色指標(biāo)的全面性;第二輪：面向教師經(jīng)驗調(diào)研增強指標(biāo)的深入度;第三輪：依托專家磨稿提高指標(biāo)的內(nèi)容效度。在試用評價階段，研究團隊將前一階段修訂的評課指標(biāo)進行小規(guī)模試用，組織教師對各學(xué)科案例進行評價并修訂指標(biāo)。接著，研究團隊歸納建議并完善指標(biāo)。最后，組織專家評審進行修訂與檢驗，形成包括指標(biāo)名稱、指標(biāo)描述和觀察項的信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)。

四、研究結(jié)果

（一）指標(biāo)初擬：依據(jù)理論框架細化和擬定指標(biāo)

依據(jù)理論框架，對各指標(biāo)進行描述細化，并擬定該指標(biāo)內(nèi)涵范疇的觀察項。通用指標(biāo)部分，教學(xué)設(shè)計是基于教學(xué)對象和需求分析規(guī)劃教學(xué)過程;教學(xué)實施是依據(jù)教學(xué)設(shè)計開展教與學(xué);教學(xué)效果是預(yù)設(shè)教學(xué)目標(biāo)的達成情況及學(xué)生學(xué)習(xí)狀態(tài);教師素質(zhì)是教師在課堂上的學(xué)科素養(yǎng)、教學(xué)風(fēng)格以及人格魅力;技術(shù)融合是將信息技術(shù)融合到教學(xué)中，促進師生的教與學(xué)。特色指標(biāo)部分，講授啟發(fā)是以教師講授與啟發(fā)為主，總結(jié)提升是教師在復(fù)習(xí)教學(xué)中促進學(xué)生鞏固已學(xué)知識，技能訓(xùn)練是引導(dǎo)學(xué)生通過練習(xí)、操作、體驗等提升某種技能，實驗操作是運用實驗設(shè)備觀察與探索，方法習(xí)得是教師啟發(fā)和引導(dǎo)學(xué)生獲得認知策略、方法，交流互動是通過交流、討論、辯論等方式開展學(xué)習(xí)，探究建構(gòu)是學(xué)生采用自主或合作探究的方式建構(gòu)知識，評價反饋是開展即時提問、檢測練習(xí)、作品評價等活動，情感涵育是學(xué)生內(nèi)在的情感、態(tài)度、價值觀得到喚醒或涵育，模式創(chuàng)新是在教學(xué)方式、教學(xué)流程、教學(xué)時空上體現(xiàn)新意。評價等級部分，對各指標(biāo)進行“優(yōu)秀、良好、一般”的層級劃分。

（二）第一輪：基于課例分析驗證特色指標(biāo)的全面性

1. 計劃與行動

為驗證特色指標(biāo)的全面性，即是否仍有其他特色指標(biāo)尚未挖掘，本研究隨機選取了92門國家級優(yōu)質(zhì)課例進行“學(xué)科—課型”二維驗證，其中，小學(xué)25門，初中34門，高中33門。兩位研究者共同編碼了每個課例的學(xué)科、課型、信息技術(shù)應(yīng)用環(huán)節(jié)（一堂課可能包含多個信息技術(shù)應(yīng)用環(huán)節(jié)）。在學(xué)科上，我們按照語文（n=12）、數(shù)學(xué)（n=16）、英語（n=14）、政治（n=5）、歷史（n=6）、地理（n=5）、物理（n=8）、化學(xué)（n=5）、生物（n=4）、音樂（n=3）、美術(shù)（n=3）、體育（n=3）、科學(xué)/技術(shù)（n=6）、其他（n=2）等進行分類統(tǒng)計。在課型上，本研究在崔允漷和邵漢民的研究成果[21-22]基礎(chǔ)上，將課型分為新知講授課（n=39）、討論答疑課（n=7）、實驗操作課（n=5）、隨堂練習(xí)課（n=12）、舊知復(fù)習(xí)課（n=12）、測驗講解課（n=17）等六類。最終，在92門課例中編碼析出了312個信息技術(shù)應(yīng)用環(huán)節(jié)，結(jié)果如圖3所示。

圖3? ? ? 基于課例分析的“學(xué)科—課型”特色指標(biāo)分布

2. 觀察與反思

課例分析發(fā)現(xiàn)，特色指標(biāo)基本能夠涵蓋所有學(xué)科和課型，主要學(xué)科和常見課型的信息技術(shù)應(yīng)用更加密集，驗證了其合理性和全面性。由圖3觀察到部分數(shù)值為0，這是因為部分特色指標(biāo)與學(xué)科和課型存在內(nèi)涵沖突。例如：語文課幾乎不會利用信息技術(shù)開展實驗操作，實驗操作課也很少利用信息技術(shù)進行模式創(chuàng)新，因此，這些結(jié)果是可以接受的?？傮w而言，基礎(chǔ)教育課堂中較多地使用信息技術(shù)進行講授啟發(fā)、方法習(xí)得等，其次是使用信息技術(shù)進行探究建構(gòu)、情感涵育、評價反饋等內(nèi)嵌于各類課型的課堂活動;多數(shù)學(xué)校信息化條件有限，缺乏對模式創(chuàng)新、技能訓(xùn)練、實驗操作的支持。

本輪發(fā)現(xiàn)以下問題：（1）通用指標(biāo)中的“技術(shù)融合”與特色指標(biāo)存在內(nèi)涵重疊。10個特色指標(biāo)意指教師在課堂使用信息技術(shù)開展講授啟發(fā)、總結(jié)提升等活動，其實際是教師進行信息技術(shù)與課程融合的過程性表現(xiàn)。（2）每個指標(biāo)的可操作性和說服力仍需進一步加強，課例在當(dāng)前指標(biāo)對比中難以明顯區(qū)分。

（三）第二輪：面向教師經(jīng)驗調(diào)研增強指標(biāo)的深入度

1. 計劃與行動

針對第一輪出現(xiàn)的問題，刪除“技術(shù)融合”指標(biāo)，將技術(shù)融合的要求映射到各特色指標(biāo)中，逐一增加描述信息技術(shù)應(yīng)用具體表現(xiàn)的觀察項。此外，從強化學(xué)生行為觀測、明晰信息技術(shù)應(yīng)用的結(jié)果、增加指標(biāo)描述的可讀性等三個方面逐一修訂各個指標(biāo)。

為進一步驗證指標(biāo)的深入度，即能否較好地與教師自身的信息化教學(xué)經(jīng)驗感知進行聯(lián)結(jié)，首先，通過信息技術(shù)應(yīng)用能力培訓(xùn)在線論壇發(fā)布調(diào)研問題：“請描述一下，你在課堂上是怎樣應(yīng)用信息技術(shù)的？在什么情境下？采用什么技術(shù)？為了達到什么目的？請至少寫兩種應(yīng)用場景?！敝荚趶慕處熃?jīng)驗中挖掘和補充指標(biāo)描述。其次，經(jīng)過一個月，共抓取14076條發(fā)帖文本，人工審查剔除無效數(shù)據(jù)10250條，最終得到有效文本3826條。最后，因通用指標(biāo)的廣泛性使其在文本中無法顯示差異，兩名研究者利用內(nèi)容分析法將3826條文本與10項特色指標(biāo)進行關(guān)聯(lián)，同時進一步篩選無效數(shù)據(jù)并考慮是否有新的信息技術(shù)應(yīng)用方法，最終得到2814條有效的特色指標(biāo)映射文本，具體如圖4所示。

圖4? ?基于教師經(jīng)驗感知文本分析的特色指標(biāo)分布

2. 觀察與反思

文本分析發(fā)現(xiàn)，特色指標(biāo)能夠映射所有教師描述的信息化教學(xué)經(jīng)驗，教師最常在講授啟發(fā)中應(yīng)用信息技術(shù)，其次是方法習(xí)得，但其他創(chuàng)新型應(yīng)用方法較少?？梢姡u課指標(biāo)對信息技術(shù)應(yīng)用深度融合是具有導(dǎo)向價值的。

本輪發(fā)現(xiàn)以下問題：（1）部分特色指標(biāo)指向教學(xué)目標(biāo)，與信息技術(shù)應(yīng)用方法產(chǎn)生沖突。例如：結(jié)合概念研究和貼子研讀，發(fā)現(xiàn)“方法習(xí)得”指標(biāo)可融入“講授啟發(fā)”和“探究建構(gòu)”;“情感涵育”也可融入“講授啟發(fā)”等其他指標(biāo)。例如：學(xué)習(xí)《二次函數(shù)圖象》時，對于y=ax2、y=ax2+k、y=a（x-h）2+k三者的圖象關(guān)系，如逐個作出圖象，費時多且效率低;采用多媒體課件，師生可從較多的函數(shù)圖象動態(tài)變化中分析它的發(fā)生和變化過程，發(fā)現(xiàn)和歸納有關(guān)性質(zhì)，學(xué)會分析和解決問題。（2）部分指標(biāo)在文本分析中難以界定評判。（3）評課指標(biāo)的描述方式仍不夠貼近教師語境，部分語句冗余且不易理解。

（四）第三輪：依托專家磨稿提高指標(biāo)的內(nèi)容效度

1. 計劃與行動

針對上一輪的不足，作出以下修訂：（1）刪除“方法習(xí)得”和“情感涵育”;（2）強化信息技術(shù)與學(xué)科融合的關(guān)系表述;（3）修訂所有指標(biāo)描述和觀察項，精簡篇幅，增強可讀性。

當(dāng)前評課指標(biāo)已具備較強的說服力，本研究邀請10位來自江、浙、滬的信息化教學(xué)研究與實踐專家、校長、名師組成專家小組，分別開展了兩次各持續(xù)六小時的面對面磨稿，按照 “指標(biāo)領(lǐng)讀建立共識→個人修改說明原因→小組討論統(tǒng)一認識→最終確定評課指標(biāo)”的流程，對評課指標(biāo)進行修訂、梳理和潤色。

2. 觀察與反思

經(jīng)過專家研討，評課指標(biāo)進行如下修訂：（1）強化“技術(shù)融合”觀察項的指導(dǎo)性描述。專家通過實踐案例舉例解讀信息技術(shù)在各特色指標(biāo)的貢獻與表現(xiàn)，將形成專家共同認知的結(jié)果寫入指標(biāo)中。例如：在實驗操作中，信息技術(shù)的應(yīng)用包括創(chuàng)設(shè)數(shù)字化實驗環(huán)境、采集與處理實驗數(shù)據(jù)、突破時空、支持試錯、豐富體驗等，這為教學(xué)實踐提供了支架。（2）改變評課指標(biāo)評價方式。專家認為原先的逐級描述不符合課堂評價習(xí)慣，優(yōu)秀指標(biāo)與良好指標(biāo)區(qū)分度不足，改為按最高標(biāo)準描述并進行分級制評價。（3）修改指標(biāo)名稱，以增強各個指標(biāo)內(nèi)涵的獨立性。如“講授啟發(fā)”改為“新知授導(dǎo)”，“總結(jié)提升”改為“復(fù)習(xí)提升”，“交流互動“改為“交流研討”。（4）修改語句和表達方式，全面提高評課指標(biāo)的整體內(nèi)容效度。至此，本研究完成了面向課例、教師、專家三大主體的評課指標(biāo)優(yōu)化迭代。

（五）試用評價：形成“4+2（8）”信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)

為了驗證指標(biāo)的適用性與有效性，本研究將其在8所學(xué)校、135名教師中進行小規(guī)模試用。首先，研究團隊發(fā)放操作指南、解說視頻、評課案例、反饋表格等材料。其次，評課教師在學(xué)校的組織下，按照評課指標(biāo)對學(xué)科案例進行評價并填寫修訂意見。最后，整合來自135名教師的修改意見，進行最后一輪指標(biāo)修訂，由前述專家團隊進行評價審查。

絕大部分教師認為，評課指標(biāo)能夠較好地適配信息化教學(xué)的課堂評價情境，涵蓋了課堂教學(xué)的各個要素，并為信息技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新給予了靈活選擇和評價支持。同時，結(jié)合教師建議進行最后一輪迭代：（1）通用指標(biāo)。擴大學(xué)科課堂的覆蓋面，增加教師教學(xué)基本功、學(xué)生課堂學(xué)習(xí)表現(xiàn)等方面的觀察項。（2）特色指標(biāo)。有教師反饋個別評價術(shù)語抽象，缺乏可操作性，如認知策略、認知層面、學(xué)科本質(zhì)問題與關(guān)鍵問題、生命成長等，因此，對其進行細化與糾正。最終，本研究形成了“4+2（8）”信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)體系，見表1。

五、應(yīng)用場景

（一）課堂評價有抓手，鼓勵信息化教學(xué)教研創(chuàng)新

借助關(guān)注差異的評課指標(biāo)，教師開展信息化教學(xué)和教研皆有了具象抓手。在教學(xué)方面，評課指標(biāo)導(dǎo)向高質(zhì)量的技術(shù)應(yīng)用與創(chuàng)新。“雙減”政策要求大力提升教育教學(xué)質(zhì)量，確保學(xué)生在校內(nèi)學(xué)足學(xué)好[23]。這要求教師能夠恰當(dāng)利用信息技術(shù)提高學(xué)生課堂學(xué)習(xí)效率。評課指標(biāo)既能指導(dǎo)教師完成教學(xué)設(shè)計、教學(xué)實施等通用要求，又能鼓勵教師創(chuàng)新信息技術(shù)應(yīng)用方法，幫助學(xué)生獲取知識、培養(yǎng)能力、涵育情感，革新一味講授灌輸?shù)膫鹘y(tǒng)課堂。在教研方面，評課指標(biāo)作為一種高效的聽評課工具創(chuàng)新了教研形態(tài)。聽評課是我國中小學(xué)教師的一項重要教研活動，對課堂教學(xué)改進、教師專業(yè)發(fā)展和學(xué)校教研文化具有重要作用[24]，將評課指標(biāo)應(yīng)用于在線聽評課中，能創(chuàng)新各環(huán)節(jié)。（1）聽評課前，支持授課教師自選課堂特色，最大程度地尊重特色和鼓勵創(chuàng)新;（2）聽評課中，聽課教師能有框架、有依據(jù)地開展課堂觀察和評價，細粒度的觀察項可幫助教師緊跟課堂思路和學(xué)習(xí)課堂特色;（2）聽評課后，評課數(shù)據(jù)實時整合、分析和可視化，為課后磨課提供了依據(jù)。授課教師能即時了解課堂概貌，發(fā)現(xiàn)薄弱之處并改進。評課指標(biāo)的支持使教研過程數(shù)據(jù)能夠被追蹤、分析、挖掘，有效促進教研活動由基于經(jīng)驗轉(zhuǎn)向基于證據(jù)[25]。本研究設(shè)計的“4+2（8）”信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)目前已嵌入超星學(xué)習(xí)通平臺的聽評課模塊中，助力全國數(shù)萬名教師開展在線聽評課。

（二）課例分析有框架，實現(xiàn)規(guī)?；治雠c精準推送

人工智能技術(shù)與算法已日漸成熟，但智能化評價因?qū)I(yè)性受限，需要專業(yè)化的評價指標(biāo)加持[26]?！?+2（8）”信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)應(yīng)用到課堂評價中，可有效提高課例分析的效率與質(zhì)量。首先，生成課例標(biāo)簽，實現(xiàn)智能搜索。教師自主選擇的特色指標(biāo)在智能平臺能自動生成標(biāo)簽并匯總為標(biāo)簽集，實現(xiàn)課例按需檢索、信息可視化等。其次，通過深度學(xué)習(xí)實現(xiàn)課例智能分析。當(dāng)平臺中的課例數(shù)量足夠多的時候，可以以評課指標(biāo)為理論依據(jù)實現(xiàn)課例內(nèi)容深度學(xué)習(xí)，完成課例的規(guī)?；悄芊治觯瑴p輕人工評課負擔(dān)。最后，基于算法推薦實現(xiàn)課例精準推送。優(yōu)質(zhì)課例是教師提升課堂教學(xué)質(zhì)量的重要學(xué)習(xí)資源。某種程度上，靜態(tài)放置于各平臺的優(yōu)質(zhì)課例因檢索門檻高、檢索精度低等問題成了“數(shù)字廢墟”。在智能分析基礎(chǔ)上，通過算法匹配教師畫像，便可實現(xiàn)按需、精準推送課例，提升教師專業(yè)學(xué)習(xí)與實踐的積極性。

（三）個體畫像有依據(jù)，豐富精準教研數(shù)據(jù)屬性

教師畫像是通過數(shù)據(jù)挖掘和畫像技術(shù)構(gòu)建的虛擬教師模型。教師畫像研究逐步受到關(guān)注，其在精準教研中的價值得到認可。胡小勇等通過提取教研數(shù)據(jù)構(gòu)建出描述教師特征、需求、偏好和行為的教師畫像模型[27];汪維富等聚焦精準教研提出了教師評課反饋分析模型[28]。但現(xiàn)有研究對教研領(lǐng)域的數(shù)據(jù)描摹仍是系統(tǒng)性的，尚未基于教師評課構(gòu)建可操作性的指標(biāo)，本研究提出的評課指標(biāo)為精準教研提供了豐富的課堂教學(xué)和研修數(shù)據(jù)。一方面，聽評課數(shù)據(jù)描摹了課堂教學(xué)畫像。通過統(tǒng)計課堂評價中各類特色指標(biāo)出現(xiàn)的頻率、得分和說明，可歸納教師的信息技術(shù)應(yīng)用偏好，提煉教師課堂行為特征。另一方面，聽評課數(shù)據(jù)豐富了教師畫像的研修屬性。對反饋較好的課堂，在研修活動中總結(jié)教學(xué)方法規(guī)律，同伴分享經(jīng)驗協(xié)同教研;對于存在不足的課堂，可針對薄弱項進行教學(xué)改進。

（四）群體畫像有價值，助力教學(xué)改革、決策與服務(wù)

當(dāng)所有教師個體畫像完成建立和整合，群體畫像則能夠支持學(xué)校決策，改進教師管理，優(yōu)化教師服務(wù)[29]?；凇?+2（8）”信息化教學(xué)課堂評價指標(biāo)生成的群體畫像具有重要價值。首先，群體畫像能夠刻畫學(xué)校的信息化應(yīng)用特色。評課指標(biāo)為教育信息化2.0階段的學(xué)校信息化教學(xué)水平提升提供了測量工具，學(xué)?？梢噪A段性地把握各學(xué)段、學(xué)科、課型的信息化教學(xué)情況，為校際協(xié)同教研等合作提供依據(jù)。其次，群體畫像能夠為區(qū)域管理決策提供片區(qū)內(nèi)的學(xué)校信息化教學(xué)畫像，為強校帶弱校、教育資源區(qū)域共享等愿景落地提供支持和證據(jù)，有利于提升教師整體水平，促進區(qū)域教育均衡，助力教育公平。最后，群體畫像能夠為教師服務(wù)優(yōu)化提供方向。通過特色指標(biāo)分析了解教師的不足與短板，教育服務(wù)提供者據(jù)此按需設(shè)計、優(yōu)化服務(wù)，包括課堂應(yīng)用、技術(shù)工具、研修服務(wù)等，為教師專業(yè)發(fā)展提供高效服務(wù)支持。

[參考文獻]

[1] 楊宗凱，吳砥，鄭旭東.教育信息化2.0：新時代信息技術(shù)變革教育的關(guān)鍵歷史躍遷[J].教育研究，2018，39（4）：16-22.

[2] CHEUNG A C K， SLAVIN R E. The effectiveness of educational technology applications for enhancing mathematics achievement in K-12 classrooms： a meta-analysis[J]. Educational research review， 2013， 9： 88-113.

[3] 呂曉娟，楊海燕，李曉漪.信息化教學(xué)的百年嬗變與發(fā)展愿景[J].電化教育研究，2020，41（7）：122-128.

[4] 教育部.關(guān)于發(fā)布2014年度“一師一優(yōu)課、一課一名師”活動“優(yōu)課”評價指標(biāo)的通知[EB/OL].（2015-05-27）[2022-04-01]. http：//www.moe.gov.cn/s78/A06/tongzhi/201506/t20150608_189562.html.

[5] 教育部.教育部辦公廳關(guān)于開展“基礎(chǔ)教育精品課”遴選工作的通知[EB/OL]. （2018-08-16）[2022-04-01]. http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A06/s7053/202108/t20210824_553692.html.

[6] LEI X， LI H， LEROUX A J. Does a teacher's classroom observation rating vary across multiple classrooms？[J]. Educational assessment， evaluation and accountability， 2018， 30（1）： 27-46.

[7] 李森，鄭嵐.促進質(zhì)量提升的課堂教學(xué)評價改革[J].課程·教材·教法，2019，39（12）：56-62.

[8] 國務(wù)院.中共中央國務(wù)院印發(fā)《深化新時代教育評價改革總體方案》[EB/OL].（2021-10-13）[2022-04-01]. http：//www.gov.cn/zheng ce/2020-10/13/content_5551032.htm.

[9] 劉志軍，徐彬.我國課堂教學(xué)評價研究40年：回顧與展望[J].課程·教材·教法，2018，38（7）：12-20.

[10] 羅祖兵，郭超華.新中國成立70年課堂教學(xué)評價標(biāo)準的回顧與展望[J].中國教育學(xué)刊，2020（1）：55-61.

[11] 許娜，高巍，郭慶.新課改20年課堂教學(xué)評價研究的邏輯演進[J].教育研究與實驗，2020（6）：49-55.

[12] NORTON P， WIBURG K M. Teaching with technology[M]. California： Harcourt Brace College Publishers， 1998.

[13] ROBLYER M D， ROBLYER J E. Integrating educational technology into teaching with other[M]. Upper Saddle River： Pearson Prentice Hall， 2006.

[14] 何克抗.TPACK——美國“信息技術(shù)與課程整合”途徑與方法研究的新發(fā)展（上）[J].電化教育研究，2012，33（5）：5-10.

[15] 何克抗.TPACK——美國“信息技術(shù)與課程整合”途徑與方法研究的新發(fā)展（下）[J].電化教育研究，2012，33（6）：47-56.

[16] 李克東.信息技術(shù)與課程整合的目標(biāo)和方法[J].中小學(xué)信息技術(shù)教育，2002（4）：22-28.

[17] 祝智庭.聚焦信息技術(shù)進課堂[J].中小學(xué)信息技術(shù)教育，2007（11）：5-6.

[18] 鐘紹春，張琢，李吉南，鐘永江.信息技術(shù)與課程有效整合的方法與實踐[J].中國電化教育，2007（10）：74-77.

[19] WANG Y H. Design-based research on integrating learning technology tools into higher education classes to achieve active learning[J]. Computers & education， 2020， 156： 103935.

[20] MCKENNEY S， REEVES T C. Systematic review of design-based research progress： is a little knowledge a dangerous thing？[J]. Educational researcher， 2013， 42（2）： 97-100.

[21] 崔允漷.新課程改變了中小學(xué)課型了嗎？——基于證據(jù)的初中課堂教學(xué)形態(tài)分析[J].全球教育展望，2015，44（1）：15-24.

[22] 邵漢民.由“課例研究”到“課型研究”[J].教育理論與實踐，2017，37（32）：45-47.

[23] 國務(wù)院.中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進一步減輕義務(wù)教育階段學(xué)生作業(yè)負擔(dān)和校外培訓(xùn)負擔(dān)的意見》[EB/OL].（20 21-07-24）[2022-04-01].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/moe_1777/moe_1778/202107/t20210724_546576.html.

[24] 方潔.我國聽評課研究二十年：回顧與反思[J].西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，51（3）：104-108.

[25] 胡小勇，徐歡云.“互聯(lián)網(wǎng)+教研”形態(tài)研究：內(nèi)涵、特征與趨勢[J].電化教育研究，2020，41（2）：10-16，31.

[26] 吳立寶，曹雅楠，曹一鳴.人工智能賦能課堂教學(xué)評價改革與技術(shù)實現(xiàn)的框架構(gòu)建[J].中國電化教育，2021（5）：94-101.

[27] 胡小勇，林梓柔.精準教研視域下的教師畫像研究[J].電化教育研究，2019，40（7）：84-91.

[28] 汪維富，毛美娟，閆寒冰.精準教研視域下的教師評課反饋分析模型研究[J].電化教育研究，2022，43（1）：122-128.

[29] 教育部.教育部辦公廳關(guān)于開展人工智能助推教師隊伍建設(shè)行動試點工作的通知[EB/OL].（2018-08-08）[2022-04-07]. http//www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7034/201808/t20180815_345323.html.

Design and Application of ICT-enhanced Classroom Evaluation Index

Focusing on Differences

YAN Hanbing1，? LIN Zirou2，? TANG Meng2

（1.School of Open Learning and Education， East China Normal University， Shanghai 200062;

2.Department of Education Information Technology， East China Normal University， Shanghai 200062）

[Abstract] As the main classroom pattern of teaching reform in educational informationization 2.0 stage， it is necessary to pay attention to and encourage the integration and innovation of technology application in the classroom evaluation of ICT-enhanced teaching. How to design and develop the ICT-enhanced classroom evaluation index that focus on differences is significant. This paper takes "the general + the characteristic" as the core idea， follows the design-based research paradigm， and integrates the idea of action research， the methods of literature mapping， video analysis， text analysis， focus group， case study for theoretical construction， iterative optimization and trial evaluation of indicators， and finally designs "4 + 2（8）" ICT-enhanced classroom evaluation index. It includes 4 general indexes of teaching design， teaching implementation， teaching effect and teacher quality， and 8 out of 2 characteristic indexes of new knowledge instruction， review and improvement， skill training， experimental operation， communication and discussion， exploration and construction， evaluation and feedback and model innovation. Based on the evaluation indicators， this paper depicts the application scenarios from four aspects： classroom evaluation， lesson analysis， individual portrait and group portrait.

[Keywords] ICT-enhanced Instruction;? Evaluation Index; Design-Based Research; Application Scenarios

基金項目：國家社會科學(xué)“十三五”規(guī)劃2019年度教育學(xué)一般課題“面向工作勝任力的教師培訓(xùn)精準測評體系研究”（課題編號：BCA190083）