劉逗 付靜

【摘要】目的：對(duì)肺康復(fù)護(hù)理在慢阻肺穩(wěn)定期的應(yīng)用效果進(jìn)行研究、分析。方法：2019年7月作為時(shí)間開始日期，納入慢阻肺，且處于穩(wěn)定期患者，至2021年9月結(jié)束。將92例患者進(jìn)行分組處置，執(zhí)行奇偶分組法。參照組：選入46例。試驗(yàn)組：選入46例。兩組護(hù)理方案分別為常規(guī)護(hù)理、肺康復(fù)護(hù)理。將兩組肺功能指標(biāo)、健康狀況、呼吸狀況、癥狀評(píng)分、疾病影響評(píng)分、活動(dòng)功能評(píng)分、護(hù)理滿意度等作為檢驗(yàn)、評(píng)析根據(jù)。結(jié)果：（1）組間肺功能指標(biāo)評(píng)價(jià)后可知，干預(yù)前無差異性（P>0.05）。干預(yù)后，試驗(yàn)組數(shù)值更高（P<0.05）。（2）組間健康狀況、呼吸狀況指標(biāo)評(píng)價(jià)后可知，干預(yù)前無差異性（P>0.05）。干預(yù)后，試驗(yàn)組健康狀況評(píng)分高于參照組，呼吸狀況評(píng)分低于參照組（P<0.05）。（3）組間癥狀評(píng)分、疾病影響評(píng)分、活動(dòng)功能評(píng)分評(píng)價(jià)后可知，干預(yù)前無差異性（P>0.05）。干預(yù)后，試驗(yàn)組各數(shù)值更小（P<0.05）。（4）組間護(hù)理滿意度指標(biāo)評(píng)價(jià)后可知，試驗(yàn)組97.82%，參照組82.60%，前者總滿意率更高（P<0.05）。結(jié)論：慢阻肺穩(wěn)定期護(hù)理中，將肺康復(fù)護(hù)理作為干預(yù)方案，臨床效果理想。一方面，患者癥狀緩解，呼吸情況改善。另一方面，患者肺功能提升，生活質(zhì)量提高。

【關(guān)鍵詞】肺康復(fù)護(hù)理；COPD穩(wěn)定期；肺功能；臨床價(jià)值

Analysis of the influence of pulmonary rehabilitation nursing on pulmonary function indexes of COPD patients in stable stage

LIU Dou， FU Jing

（Lianyungang First Peoples Hospital， Lianyungang， Jiangsu 222200， China

【Abstract】Objective： To study and analyze the application effect of pulmonary rehabilitation nursing in the stable stage of chronic obstructive pulmonary disease. METHODS： The patients with chronic obstructive pulmonary disease who were in stable stage were included as the starting date of July 2019 and ended in September 2021. 92 patients were divided into groups， and parity grouping method was performed. Reference group： 46 cases were selected.Test group： 46 cases were selected. The nursing schemes of the two groups are routine nursing and pulmonary rehabilitation nursing. The lung function index， health status， respiratory status， symptom score， disease impact score， activity function score and nursing satisfaction of the two groups were used as the basis for inspection and evaluation. Results： （1） After evaluation of pulmonary function indexes between groups， there was no difference before intervention（P>0.05）. After the intervention， the value of the experimental group was higher（P<0.05）. （2） After the evaluation of health status and respiratory status indicators between groups， there was no difference before intervention（P>0.05）.After the intervention， the health score of the experimental group was higher than that of the reference group， and the respiratory score was lower than that of the reference group（P<0.05）. （3） After evaluation of symptom score， disease impact score and activity function score between groups， there was no difference before intervention（P>0.05）.After the intervention， the values in the experimental group were smaller（P<0.05）.（4） After the evaluation of nursing satisfaction index between groups， it can be seen that 97.82% in the experimental group and 82.60% in the reference group， and the total satisfaction rate of the former is higher（P<0.05）. Conclusion： In the nursing of chronic obstructive pulmonary disease in the stable stage， the pulmonary rehabilitation nursing is taken as an intervention scheme， and the clinical effect is ideal. On the one hand， patients symptoms were relieved and their breathing improved. On the other hand， patients lung function is improved and their quality of life is improved.

【Key words】pulmonary rehabilitation nursing； COPD stable period； Lung function； Clinical value

氣流阻塞是慢阻肺最主要特征，可誘發(fā)呼吸困難。慢阻肺疾病無根治手段，通過肺功能訓(xùn)練，能夠促進(jìn)患者生活質(zhì)量提升[1]。多項(xiàng)臨床研究顯示，予以穩(wěn)定期慢阻肺患者肺康復(fù)護(hù)理，可提升其肺功能指標(biāo)，減少急性發(fā)作頻次[2]。為此，本研究納入92例慢阻肺穩(wěn)定期患者，對(duì)肺康復(fù)護(hù)理在其中的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行檢驗(yàn)、分析，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

錄入對(duì)象：慢阻肺，且處于穩(wěn)定期患者，共92例。錄入時(shí)間：2019年7月至2021年9月。分組處理措施：奇偶分組法。每組46例。參照組，男性24例，女性22例，年齡47歲～69歲，平均年齡（54.06±1.42）歲；試驗(yàn)組，男性25例，女性21例，年齡46歲～70歲，平均年齡（54.14±1.36）歲。檢驗(yàn)兩組慢阻肺患者資料，未見突出差異（P>0.05），研究意義存在。所有患者均知曉本實(shí)驗(yàn)。排除認(rèn)知功能障礙、精神障礙患者。

1.2 方法

參照組：開展常規(guī)護(hù)理。護(hù)理人員評(píng)估患者疾病情況，向其講解疾病相關(guān)知識(shí)。試驗(yàn)組：以常規(guī)護(hù)理為基礎(chǔ)，聯(lián)合肺康復(fù)護(hù)理，具體內(nèi)容如下表述：（1）健康知識(shí)宣教。（2）肢體運(yùn)動(dòng)干預(yù)。（3）呼吸功能干預(yù)。（4）院外隨訪。

1.3 觀察指標(biāo)

將兩組肺功能指標(biāo)、健康狀況、呼吸狀況、癥狀評(píng)分、疾病影響評(píng)分、活動(dòng)功能評(píng)分、護(hù)理滿意度等作為檢驗(yàn)、評(píng)析根據(jù)。肺功能：包括FVE1、FVC、FVE1/FVC。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組肺功能指標(biāo)檢驗(yàn)

組間肺功能指標(biāo)評(píng)價(jià)后可知，干預(yù)前無差異性（P>0.05）。干預(yù)后，試驗(yàn)組數(shù)值更高（P<0.05），見表1。

2.2 兩組健康狀況、呼吸狀況檢驗(yàn)

組間健康狀況、呼吸狀況指標(biāo)評(píng)價(jià)后可知，干預(yù)前無差異性（P>0.05）。干預(yù)后，試驗(yàn)組健康狀況評(píng)分高于參照組，呼吸狀況評(píng)分低于參照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組癥狀評(píng)分、疾病影響評(píng)分、活動(dòng)功能評(píng)分檢驗(yàn)

組間癥狀評(píng)分、疾病影響評(píng)分、活動(dòng)功能評(píng)分評(píng)價(jià)后可知，干預(yù)前無差異性（P>0.05）。干預(yù)后，試驗(yàn)組各數(shù)值更?。≒<0.05），見表3。

2.4 兩組護(hù)理滿意度檢驗(yàn)

組間護(hù)理滿意度指標(biāo)評(píng)價(jià)后可知，試驗(yàn)組總滿意率更高（P<0.05），見表4。

3 討論

慢阻肺在呼吸系統(tǒng)疾病中具有較高的發(fā)生概率?；颊吆粑δ苁艿接绊懀饕c氣流受限有關(guān)。在此情況下，患者肺功能逐漸下降，進(jìn)而影響其正常生活。該種可導(dǎo)致患者呼吸困難、耐力下降、排痰受阻。臨床治療以藥物方式為主，但是該病病程較長，易反復(fù)發(fā)作，因此，還應(yīng)采用相應(yīng)護(hù)理措施提升患者肺部功能。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，干預(yù)后，試驗(yàn)組肺功能指標(biāo)高于參照組，健康狀況評(píng)分高于參照組，呼吸狀況、癥狀評(píng)分、疾病影響評(píng)分、活動(dòng)功能評(píng)分評(píng)分低于參照組，護(hù)理滿意度更高（P<0.05）。

總而言之，在慢阻肺穩(wěn)定期護(hù)理中，應(yīng)用肺康復(fù)護(hù)理形式，效果理想。除提升患者肺功能外，還可促進(jìn)患者健康狀況提高，有利于改善其呼吸狀況，減少疾病影響，進(jìn)而提升活動(dòng)功能、生活質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊蓉，楊新健，高玲.肺康復(fù)治療對(duì)慢阻肺穩(wěn)定期患者肺功能及生活質(zhì)量影響的研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2020，26（32）：130-131.

[2] 糜琳.慢阻肺患者實(shí)施康復(fù)護(hù)理自我管理干預(yù)對(duì)提高肺功能的可行性評(píng)價(jià)[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2020，8（30）：148-149.