鄭小碧，季 垚

（浙江師范大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，金華 321004）

習(xí)近平總書記在2022年第2期《求是》發(fā)表文章指出：“數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟可以推動各類資源要素快捷流動、各類市場主體加速融合，幫助市場主體重構(gòu)組織模式?！苯陙?，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的過程中，市場組織模式正在發(fā)生深刻變革，傳統(tǒng)單邊市場正向雙邊市場乃至是多邊市場轉(zhuǎn)型。在前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段，買賣雙方主要通過“現(xiàn)場現(xiàn)貨現(xiàn)金”進(jìn)行“三現(xiàn)”的單邊市場交易實現(xiàn)供求匹配和對接。進(jìn)入以“+互聯(lián)網(wǎng)”為主要特征的互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)展階段，市場交易開始通過“淘寶”“京東”等雙邊網(wǎng)絡(luò)平臺實現(xiàn)，單邊市場向以互聯(lián)網(wǎng)市場為主要代表的雙邊市場轉(zhuǎn)變。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”賦能平臺經(jīng)濟，雙邊市場又逐步向包含支付平臺、信用體系、物流體系和數(shù)據(jù)交換等多邊平臺的多邊市場轉(zhuǎn)型。然而，在這一過程中，除了技術(shù)因素，還有哪些因素促進(jìn)了市場組織模式的演進(jìn)？不同市場模式如何實現(xiàn)轉(zhuǎn)換？這一轉(zhuǎn)變過程對經(jīng)濟社會發(fā)展具有何種影響？對這些問題開展研究，無疑具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

當(dāng)平臺對傳統(tǒng)單邊市場中的買方和賣方采取開放性策略時，這兩個群體就各自成了一條獨立的“邊”［1］，平臺此時為異質(zhì)的雙“邊”提供交易和互動服務(wù)，傳統(tǒng)單邊市場逐漸向雙邊市場過渡。ROCHET和TIROLE［2］最早從雙邊市場視角分析平臺定價問題，認(rèn)為平臺價格結(jié)構(gòu)的變動使雙邊用戶的數(shù)量變化并最終改變平臺的期望利潤。ARMSTRONG［3］認(rèn)為只要兩個交易群體需要通過平臺進(jìn)行交易，而且其中一個群體加入平臺的收入取決于另一個群體的數(shù)量，這樣的市場就可稱為雙邊市場。多邊市場常常被視為雙邊市場的延伸。夏宜君和姜奇平［4］認(rèn)為平臺通過合理的定價機制吸引市場中其他更多的“邊”加入，雙邊平臺市場轉(zhuǎn)型為多變市場。EVANS 和SCHMALENSEE［5］認(rèn)為當(dāng)在一個雙邊平臺上進(jìn)行交易的用戶不容易被同質(zhì)化且各自之間存在網(wǎng)絡(luò)外部性時，最后呈現(xiàn)的就是多邊市場。KAISER 和WRIGHT［6］提出“價格結(jié)構(gòu)非中性說”和“交叉網(wǎng)絡(luò)外部說”，認(rèn)為多邊市場來自平臺企業(yè)生態(tài)中的多“邊”互動。

從我國的現(xiàn)實發(fā)展來看，得益于數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展和應(yīng)用，阿里巴巴、騰訊、美團等平臺企業(yè)迅速發(fā)展為數(shù)字經(jīng)濟時代的生態(tài)型平臺企業(yè)，它們的成長和發(fā)展過程被視為市場組織模式創(chuàng)新發(fā)展的縮影。對于這種轉(zhuǎn)變過程，國內(nèi)學(xué)者主要分析了不同市場組織模式的特征及功能，而對這一轉(zhuǎn)變過程的形成機制缺乏關(guān)注。王法濤［7］認(rèn)為高融合型平臺主導(dǎo)的多邊市場模式具有極強的時代性。朱燕［8］指出，在雙邊平臺企業(yè)發(fā)展初期，平臺內(nèi)的價格博弈有利于促進(jìn)資源的最優(yōu)配置。對于更復(fù)雜的多邊市場模式，目前大多是從平臺定價機制［4］、多邊平臺效應(yīng)［7］和多邊產(chǎn)業(yè)平臺功能界定［9］等方面展開研究，重點關(guān)注多邊平臺的概念與功能。因此，不難發(fā)現(xiàn)，已有研究偏重于對雙邊和多邊平臺市場模式特征和作用的分析，而缺乏從動態(tài)演進(jìn)的視角分析不同市場組織模式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在驅(qū)動機制和條件，也很少關(guān)注和研究這一結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生性影響效應(yīng)。本文認(rèn)為，傳統(tǒng)單邊市場模式向雙邊乃至多邊市場模式的轉(zhuǎn)型不僅是數(shù)字技術(shù)變革帶來的結(jié)果，更是數(shù)字經(jīng)濟時代經(jīng)濟個體專業(yè)化分工結(jié)構(gòu)和市場分工網(wǎng)絡(luò)變遷的過程，不同市場組織模式及發(fā)展階段的轉(zhuǎn)換必然存在門檻條件和差異化的宏微觀經(jīng)濟發(fā)展含義及效應(yīng)。為此，本文運用超邊際一般均衡分析方法［10］，構(gòu)建市場組織模式演進(jìn)的新興古典分析框架，揭示數(shù)字經(jīng)濟時代市場組織模式演進(jìn)的內(nèi)在邏輯，并闡釋這一邏輯過程隱含的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)，為數(shù)字經(jīng)濟時代市場組織模式的可持續(xù)演進(jìn)和優(yōu)化提供理論依據(jù)和實踐啟示。

1 從單邊市場到多邊市場：階段特征與模式演進(jìn)

1.1 市場組織模式的變遷及階段性特征

市場組織模式的轉(zhuǎn)型主要經(jīng)歷了從單邊市場、雙邊市場到多邊市場三大發(fā)展階段，并形成了不同的階段性特征，具體如表1所示。

表1 市場組織模式的階段性特征比較Tab.1 Comparison of the phased characteristics of the market organization patterns

ROCHET和TIROLE［11］在探究雙邊市場產(chǎn)生的充分條件時，認(rèn)為如果交易雙方對總體價格的重新分配不敏感，那么這種市場組織模式就是單邊市場。在單邊市場中，商品制造者與消費者進(jìn)行直接交換，單個消費者所能接觸到的商品品種和規(guī)模都較小，這造成消費者的消費面較為單一和需求數(shù)量相對較小；同時，商品制造商一般主要依靠價格戰(zhàn)進(jìn)行市場競爭，資源的配置效率往往較低，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量也最低。雙邊市場是互聯(lián)網(wǎng)誕生后所形成的平臺市場網(wǎng)絡(luò)。在雙邊市場中，商品制造商借助互聯(lián)網(wǎng)雙邊平臺進(jìn)行商品信息的整合、集聚、展示和傳遞，消費者的商品信息空間得以顯著擴大。相較于傳統(tǒng)單邊市場，消費者也有了更多、更大的商品市場選擇空間。因此，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支撐下，這種單一歸屬平臺主導(dǎo)的雙邊市場模式可以迅速完成復(fù)制，市場規(guī)模和交易紅利可以實現(xiàn)巨量擴增。例如，滴滴和美團等平臺企業(yè)在各自行業(yè)快速完成專業(yè)分工角色定位后，對互聯(lián)網(wǎng)雙邊市場進(jìn)行信息整合和資源配置，由此快速提升了所在行業(yè)的運行效率并增加了產(chǎn)業(yè)收入。在對多邊市場進(jìn)行概念界定時，學(xué)界大多認(rèn)為多邊市場僅僅是雙邊市場“邊”群體的數(shù)量、種類的增加。事實上，多邊市場的形成與發(fā)展，不僅通過進(jìn)一步利用雙邊市場“邊”的網(wǎng)絡(luò)連接實現(xiàn)了平臺生態(tài)的建構(gòu)，而且使生產(chǎn)、信息匹配、數(shù)字支付、數(shù)字精準(zhǔn)營銷等相互依賴又有明顯區(qū)別的社群實現(xiàn)無邊界跨界融合，從而使得產(chǎn)業(yè)鏈的連接性與聯(lián)動水平變得更強?；诖?，隨著5G、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和云計算等數(shù)字化技術(shù)的普及和廣泛應(yīng)用，市場組織模式加速重構(gòu)，傳統(tǒng)經(jīng)濟時代的單邊市場正在快速向雙邊和多邊形態(tài)的市場組織模式演進(jìn)升級。在此過程中，多邊平臺企業(yè)通過跨行業(yè)跨界融合建立產(chǎn)品生態(tài)體系，單一商品和服務(wù)對接單一消費者的市場組織方式逐漸向多元化商品和服務(wù)對接海量消費者升級。此外，擁有產(chǎn)品生態(tài)系統(tǒng)的多邊平臺企業(yè)的專業(yè)化水平得到進(jìn)一步提高，業(yè)態(tài)的覆蓋領(lǐng)域更加多元，市場效率得以增強，平臺多界面連接的制造商和消費者群體愈加龐大，需求與供給的規(guī)模不斷擴張。

1.2 市場分工網(wǎng)絡(luò)中的生產(chǎn)交易關(guān)系

在整個市場體系中，假設(shè)貨幣商品（X）和內(nèi)容產(chǎn)品（Y）是帶給消費者效用滿足的最終產(chǎn)品。貨幣商品（X）的生產(chǎn)，除了需要投入一定的勞動要素LX，還需投入物流、支付和營銷等增值服務(wù)（T）和商品信息的整合、匹配服務(wù)（R），即物流、支付和營銷等增值服務(wù)（T）和商品信息整合、匹配服務(wù)（R）是生產(chǎn)貨幣商品（X）所需的中間服務(wù)（見圖1）。同樣，內(nèi)容產(chǎn)品（Y）的生產(chǎn)需要投入貨幣商品（X），而商品信息的整合、匹配服務(wù)（R）也是內(nèi)容者生產(chǎn)內(nèi)容時不可缺少的中間服務(wù)。物流運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)（T）的生產(chǎn)同樣需要商品信息整合、匹配等服務(wù)（R）的投入。

1.3 從單邊到雙邊和多邊市場的分工結(jié)構(gòu)演進(jìn)

在單邊市場模式（見圖2）中，內(nèi)容者（YR/X）通過投入勞動要素、信息匹配服務(wù)和貨幣（資金）商品生產(chǎn)出最終產(chǎn)品Y（內(nèi)容），它所投入的貨幣商品來自用戶（數(shù)量為xd）。由于互聯(lián)網(wǎng)平臺和數(shù)字化技術(shù)尚未形成和普及，內(nèi)容者與用戶將自主承擔(dān)商品信息整合、匹配等服務(wù)R，用戶對于商品信息產(chǎn)品的搜集渠道十分有限，此時市場效率也較低。用戶（XRT/Y）對于所生產(chǎn)的貨幣商品X保留x數(shù)量供自己使用，并從內(nèi)容者處獲得yd數(shù)量的信息產(chǎn)品（內(nèi)容），且自我提供物流、支付和營銷等增值服務(wù)T。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，平臺企業(yè)（R/XY）迅速崛起，它們承擔(dān)起初由用戶和內(nèi)容者自主承擔(dān)的商品信息匹配服務(wù)R，市場分工結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閳D3所示的雙邊市場（結(jié)構(gòu)B）。此時，平臺型企業(yè)（R/XY）將為內(nèi)容者（Y/XR）和用戶（XT/RY）提供數(shù)量為rd的商品信息整合、匹配等服務(wù)，內(nèi)容者（Y/XR）將向平臺型企業(yè)（R/XY）和用戶（XT/YR）提供yd數(shù)量的最終產(chǎn)品Y，用戶（XT/RY）也將為平臺型企業(yè)（R/XY）提供生產(chǎn)所需的數(shù)量為xd的貨幣商品X。

隨著5G、云計算、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時代向數(shù)字化時代升級，市場出現(xiàn)了更加專業(yè)化的物流、數(shù)字支付和精準(zhǔn)營銷服務(wù)商，從而形成了依托互聯(lián)網(wǎng)平臺的多主體、多連接的完全分工結(jié)構(gòu)，雙邊平臺市場向生態(tài)型的多邊市場升級。為此，完全專業(yè)化的物流、支付和營銷等增值服務(wù)商（T/RXY）從分工網(wǎng)絡(luò)中分化出來，由平臺型企業(yè)（R/XY）與增值服務(wù)商（T/RXY）廣泛連接的跨界融合無邊界市場生態(tài)形成，雙邊市場在此基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)型為多邊市場（見圖4）。

圖1 市場分工網(wǎng)絡(luò)中的生產(chǎn)交易關(guān)系Fig.1 Production and transaction relationship in market division network

圖2 單邊市場（結(jié)構(gòu)A）Fig.2 One-sidedmarkets（structureA）

圖3 雙邊市場（結(jié)構(gòu)B）Fig.3 Two-sided markets（structure B）

圖4 多邊市場（結(jié)構(gòu)C）Fig.4 Multi-sided markets（structure C）

2 模型與超邊際分析：從單邊向雙邊和多邊市場演進(jìn)的臨界條件

2.1 基礎(chǔ)模型

假設(shè)在一個市場體系中，存在M個生產(chǎn)者—消費者。經(jīng)濟個體通過投入勞動時間Li(i?{x，y，r，t})和相應(yīng)的中間投入生產(chǎn)xp數(shù)量的貨幣商品X、yp數(shù)量的最終產(chǎn)品Y、rp數(shù)量的信息整合、匹配等服務(wù)R以及tp數(shù)量的物流、支付和營銷等增值服務(wù)T。假設(shè)經(jīng)濟個體面臨以下個人決策問題。

借鑒鄭小碧等［12］的做法，如式（1a），設(shè)定經(jīng)濟個體的效用大小取決于各自對最終產(chǎn)品Y和貨幣商品X的消費，其從市場購進(jìn)產(chǎn)品的消費量受到市場交易效率k的影響。x和y分別為經(jīng)濟個體對貨幣商品和最終產(chǎn)品的自我使用量，xd和yd表示購買量。θ表示貨幣商品X未轉(zhuǎn)換為最終產(chǎn)品Y的比重，即用于市場交換的貨幣商品比重，1 -θ則表示投入Y生產(chǎn)中的貨幣數(shù)量占比，由此可刻畫產(chǎn)業(yè)資本化程度（迂回程度），如式（1c）所示，這一部分不對經(jīng)濟個體的效用產(chǎn)生直接影響。

式（1b）～式（1e）分別刻畫了市場中經(jīng)濟個體所面臨的生產(chǎn)約束。例如，式（1c）刻畫了最終產(chǎn)品Y的生產(chǎn)需要貨幣商品和商品信息整合、匹配等服務(wù)（R）的投入，且有1 -θ份額的貨幣商品X用于生產(chǎn)最終產(chǎn)品Y。而式（1f）中Li（i=x，y，r，t）代表不同專業(yè)化活動的勞動時間份額，刻畫經(jīng)濟個體的專業(yè)化水平。式（1b）～式（1e）中的a、b、c、d分別代表經(jīng)濟個體在獲取不同專業(yè)能力時所需付出的相關(guān)學(xué)習(xí)成本，以此刻畫“干中學(xué)”的知識和經(jīng)驗積累對專業(yè)化分工結(jié)構(gòu)演進(jìn)的影響效應(yīng)。例如，式（1d）表明，信息匹配服務(wù)的生產(chǎn)受專業(yè)化水平Lt以及學(xué)習(xí)成本c的約束。為了簡化分析，本文重點考慮規(guī)模報酬不變情況，因此將產(chǎn)量對各生產(chǎn)要素的彈性系數(shù)設(shè)置為均等。例如，在式（1b）中，貨幣商品的產(chǎn)出對增值服務(wù)T、信息匹配服務(wù)R和勞動Lx等3種生產(chǎn)要素的彈性比例設(shè)置為?1：?2：?3，且有?1+?2+?3= 1。同時，考慮本文的研究重點在于分析交易效率引起的經(jīng)濟組織變遷機制，為了簡化分析，借鑒白小虎［13］的處理方式，將貨幣商品X的3種生產(chǎn)要素彈性系數(shù)設(shè)置成1∶1∶1，這一處理方式不會對本文超邊際分析結(jié)論產(chǎn)生影響。

2.2 市場組織模式轉(zhuǎn)型的超邊際決策及角點解

2.2.1 單邊市場的超邊際決策及角點解 如圖2所示，在單邊市場局部分工結(jié)構(gòu)A中，內(nèi)容者與用戶根據(jù)式（1）的基礎(chǔ)模型就表2中最大化問題進(jìn)行超邊際決策，由此得到各自的超邊際角點解。

表2 單邊市場的超邊際決策與角點解Tab.2 Inframarginal decision and angular solution of one-sided market

2.2.2 雙邊市場的超邊際決策及角點解 如圖3所示，在雙邊市場中，內(nèi)容者、用戶和新出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)平臺根據(jù)式（1）基礎(chǔ)模型就表3中最大化問題進(jìn)行超邊際決策，并得到各主體的角點解。

表3 雙邊市場的超邊際決策與角點解Tab.3 Inframarginal decision and angular solution of two-sided market

2.2.3 多邊市場的超邊際決策及角點解 如圖4所示，內(nèi)容者、用戶、平臺和數(shù)字化服務(wù)商構(gòu)成了完全分工的多邊市場結(jié)構(gòu)，它們根據(jù)式（1）基礎(chǔ)模型就表4中最大化問題進(jìn)行超邊際決策并選擇相應(yīng)的角點解。

表4 多邊市場的超邊際決策與角點解Tab.4 Inframarginal decision and angular solution of multi-sided market

2.3 不同市場組織模式的角點均衡

不同的市場組織模式根據(jù)市場出清和經(jīng)濟個體間效用均等原則實現(xiàn)不同分工結(jié)構(gòu)的角點均衡。通過角點均衡求解，得到如表5所示的不同市場組織模式下的角點均衡解。

表5 不同市場組織模式下的角點均衡Tab.5 Angle point equilibrium under different market organization patterns

2.4 不同市場組織模式的一般均衡比較靜態(tài)分析

本文將通過對分工結(jié)構(gòu)的比較靜態(tài)分析，揭示單邊市場模式向雙邊市場模式和多邊市場模式分工網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的門檻條件及經(jīng)濟含義。不同市場模式效用水平的大小決定了哪一種市場模式會成為均衡模式，即市場將會選擇角點均衡效用最大的市場模式，如下列不等式組所示。

再結(jié)合表5，可以得到如表6和表7所示的3種市場組織模式分工演進(jìn)的門檻條件。當(dāng)1 ＜a+c+d＜2時，單邊市場模式下的人均真實收入將小于0，說明此時單邊市場模式絕對不會是均衡模式。當(dāng)2 ＜a+c+d＜3時，UA和UB小于0，只有多邊市場模式下的人均真實收入大于0，這說明在綜合成本極高時，只有多邊市場模式是均衡模式。這意味著綜合學(xué)習(xí)成本的提高會迫使市場組織模式向更高效率的模式演進(jìn)，市場中的經(jīng)濟個體將以更高的市場交易效率來彌補學(xué)習(xí)成本上升帶來的壓力。此外，在綜合學(xué)習(xí)成本較低（0 ＜a+c+d＜1）時，均衡分工模式的確定將根據(jù)人均真實收入的相對大小加以確定。當(dāng)0 ＜k＜k0時，即當(dāng)市場交易效率較低時，單邊市場將成為均衡市場組織模式，市場無法出現(xiàn)更有效率的分工結(jié)構(gòu)和市場模式。

表6 綜合學(xué)習(xí)成本對人均真實收入的影響Tab.6 Impact of comprehensive learning costs on real income per capita

表7 市場組織模式演進(jìn)的門檻條件Tab.7 Threshold conditions for the evolution of the market organization pattern

為突破此困境，有兩種路徑可供選擇。①通過引進(jìn)更先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備、改革管理體系等方式提高學(xué)習(xí)成本，繼而逼迫市場模式轉(zhuǎn)型。即只有在學(xué)習(xí)成本足夠大（2 ＜a+c+d＜3）時，市場才會出現(xiàn)多邊市場模式。不過這種路徑以成本提升為代價，容易使市場陷入成本壓迫型發(fā)展路徑，因此這種升級路徑極具風(fēng)險和相對消極，也難以實現(xiàn)市場組織模式的可持續(xù)升級。②提高市場的交易效率，即通過改善市場制度技術(shù)環(huán)境等方式來不斷提高市場交易效率，也即由0 ＜k＜k0向k0＜k＜k1，甚至k1＜k＜1 的更高交易效率躍遷，以此來完成單邊市場向雙邊市場和多邊市場的轉(zhuǎn)型。也就是說，在交易效率足夠大時，多邊市場的市場模式將逐漸取代單邊市場和雙邊市場的市場模式，而且交易效率充分改進(jìn)所驅(qū)動的市場模式轉(zhuǎn)型將不斷提高經(jīng)濟體的人均真實收入。因此相對于綜合學(xué)習(xí)成本驅(qū)動方式，基于交易效率改進(jìn)驅(qū)動的市場組織模式演進(jìn)更能帶來福利的提升?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦旅}。

命題1 單邊市場向雙邊市場、多邊市場的轉(zhuǎn)型是市場交易效率和貨幣商品、信息匹配服務(wù)及增值服務(wù)的綜合學(xué)習(xí)成本雙重作用的結(jié)果。當(dāng)綜合學(xué)習(xí)成本較低時，隨著市場交易效率的充分改進(jìn)，單邊市場、雙邊市場和多邊市場順次成為均衡市場模式；當(dāng)綜合學(xué)習(xí)成本和市場交易效率都相對較高時，單邊市場將被迫向雙邊市場和多邊市場轉(zhuǎn)型；當(dāng)綜合學(xué)習(xí)成本很高時，無論市場交易效率多高，多邊市場將是唯一的均衡市場模式。

為了明確市場交易效率所驅(qū)動的市場模式轉(zhuǎn)型的門檻條件本身具有何種動態(tài)變化特征，需要對k0、k1進(jìn)行進(jìn)一步分析。首先，對k1求θ的偏微分，可以得到?k1/?θ＜0。如前所述，θ是貨幣商品用于最終市場交換的比例，而1 -θ則是指投入內(nèi)容產(chǎn)品生產(chǎn)的中間性貨幣資金份額，以此可以刻畫產(chǎn)業(yè)資本化程度。因此，當(dāng)貨幣商品更多用于最終市場交換時，雙邊市場模式轉(zhuǎn)型為多邊市場模式的交易效率門檻k1將越低。這說明，在數(shù)字經(jīng)濟時代，產(chǎn)業(yè)資本化程度或生產(chǎn)迂回程度越低，越有利于多邊市場生態(tài)的形成和發(fā)展，這也再次證明資本無序擴張不利于數(shù)字經(jīng)濟的健康發(fā)展。其次，在對k0求θ的偏微分時，可以發(fā)現(xiàn)?k0/?θ＞0，這表明在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，產(chǎn)業(yè)資本化程度或迂回程度越高，越容易推進(jìn)單邊市場向雙邊市場的轉(zhuǎn)型升級，這也意味著數(shù)字化發(fā)展早期風(fēng)險資本的快速增長對于平臺經(jīng)濟發(fā)展具有重要價值。從表5 角點均衡解來看，隨著市場組織模式的轉(zhuǎn)型，θ由3/4 順次遞減為2/5 和1/3，這表明單邊市場向雙邊和多邊市場的轉(zhuǎn)型往往伴隨著產(chǎn)業(yè)資本化程度的上升，這與現(xiàn)實中越來越多的風(fēng)險資本通過多輪融資進(jìn)入數(shù)字市場領(lǐng)域相吻合。顯然，這有利于數(shù)字化初期雙邊市場模式的生成和發(fā)展，但對多邊市場生態(tài)的形成和發(fā)展不一定有利，因此需要政府加強對數(shù)字領(lǐng)域風(fēng)險資本投入與擴張的規(guī)制和監(jiān)管。

最后，對k0和k1求b的偏微分，可以得到?k0/?b＞0、?k1/?b＜0，這表明內(nèi)容產(chǎn)品Y生產(chǎn)中的學(xué)習(xí)成本在各個階段對轉(zhuǎn)型門檻的影響也是不一樣的。在綜合學(xué)習(xí)成本不變的情況下，內(nèi)容商品生產(chǎn)的學(xué)習(xí)成本上升將會提高單邊市場向雙邊市場的轉(zhuǎn)型門檻，但會促進(jìn)雙邊市場向多邊市場模式的轉(zhuǎn)型。這就意味著，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，如果內(nèi)容產(chǎn)品的學(xué)習(xí)成本越小，即內(nèi)容產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化程度越高，學(xué)習(xí)難度越低，專業(yè)化學(xué)習(xí)效應(yīng)越明顯，那么這種產(chǎn)品通過雙邊互聯(lián)網(wǎng)市場進(jìn)行交易就越有利可圖。然而，如果內(nèi)容產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化程度越低或者復(fù)雜度越高，內(nèi)容產(chǎn)品的學(xué)習(xí)成本越高，那么這種產(chǎn)品越借助于多邊市場組織模式進(jìn)行交易就越有利。這其中的原因也許在于，如果高端裝備制造品等內(nèi)容商品的學(xué)習(xí)成本過高或者產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度越高，那么越需要通過高效率的多邊交易生態(tài)來降低總成本，以此確保一定的經(jīng)營利潤?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦旅}。

命題2 單邊市場向雙邊和多邊市場轉(zhuǎn)型伴隨著產(chǎn)業(yè)資本化程度的上升，而產(chǎn)業(yè)資本化程度越高，越有利于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期單邊市場向雙邊市場的轉(zhuǎn)型，卻不利于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中后期多邊市場的形成與發(fā)展，資本無序擴張不利于數(shù)字經(jīng)濟長遠(yuǎn)發(fā)展；標(biāo)準(zhǔn)化程度越高的內(nèi)容產(chǎn)品越傾向于通過雙邊市場模式實現(xiàn)交易，而標(biāo)準(zhǔn)化程度越低的復(fù)雜產(chǎn)品通過多邊市場生態(tài)進(jìn)行交易更加有利可圖。

3 單邊市場到多邊市場的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)

3.1 市場組織模式轉(zhuǎn)型的勞動生產(chǎn)率提升效應(yīng)

本文將產(chǎn)品或服務(wù)的產(chǎn)出量與勞動投入量的比值刻畫為勞動生產(chǎn)率。結(jié)合前文分析結(jié)果，可以計算得到3種市場組織模式下貨幣商品和內(nèi)容產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率。

在式（3）中，WXA、WXB和WXC分別為3種市場模式中貨幣商品的生產(chǎn)率。不難發(fā)現(xiàn)，貨幣商品的生產(chǎn)率在不斷提高（WXC＞W(wǎng)XB＞W(wǎng)XA）。對于WXA而言，市場交易效率k對其沒有影響，學(xué)習(xí)成本成為主要影響因素。而對于WXB和WXC而言，影響其提升的因素及機制如表8所示。很明顯，市場交易效率對雙邊市場和多邊市場模式中的貨幣商品生產(chǎn)率提升有正向影響。同時，在雙邊市場和多邊市場模式下，貨幣商品學(xué)習(xí)成本的提高會一直限制其勞動生產(chǎn)率的提升。也就是說，隨著數(shù)字化的發(fā)展，如果貨幣商品的學(xué)習(xí)成本能降低，那么貨幣商品的生產(chǎn)率將穩(wěn)步提升。

對于3種市場組織模式中內(nèi)容產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率而言，比較它們的相對大小，發(fā)現(xiàn)WYC＞W(wǎng)YB＞W(wǎng)YA，這說明單邊市場向雙邊和多邊市場的轉(zhuǎn)型促進(jìn)了內(nèi)容產(chǎn)品生產(chǎn)率的不斷提高。再比較分析WYA、WYB和WYC關(guān)于影響因素的偏導(dǎo)數(shù)（見表9），發(fā)現(xiàn)市場交易效率在各個市場模式下對內(nèi)容產(chǎn)品的生產(chǎn)率都具有正向影響。此外，無論是在單邊市場，還是在雙邊市場模式中，內(nèi)容產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率都與內(nèi)容產(chǎn)品學(xué)習(xí)成本呈現(xiàn)反向變化關(guān)系，如果內(nèi)容產(chǎn)品的學(xué)習(xí)成本趨于下降，內(nèi)容產(chǎn)品的生產(chǎn)率將不斷提高。當(dāng)然，在單邊市場向雙邊市場轉(zhuǎn)型的過程中，隨著信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用和經(jīng)驗積累，內(nèi)容產(chǎn)品的學(xué)習(xí)成本總體上是趨于下降的，因此，內(nèi)容產(chǎn)品整體的勞動生產(chǎn)率也將不斷提升。進(jìn)一步觀察分析式（3），不難發(fā)現(xiàn)，多邊市場中內(nèi)容產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率不再與其學(xué)習(xí)成本相關(guān)?？赡艿脑蚴牵S著數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化技術(shù)更為廣泛的普及和應(yīng)用，多邊生態(tài)不斷跨境融合和交互，使得內(nèi)容產(chǎn)品的學(xué)習(xí)成本降到了一個非常低的水平［14］，甚至可以忽略不計，因此其對內(nèi)容產(chǎn)品的生產(chǎn)率影響微乎其微?；谏鲜龇治觯疚奶岢鋈缦峦普?。

推論1 隨著單邊市場向雙邊市場和多邊市場模式的轉(zhuǎn)型升級，網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化和生態(tài)化驅(qū)動的市場交易效率改進(jìn)和學(xué)習(xí)成本降低，使得內(nèi)容產(chǎn)品和貨幣商品的勞動生產(chǎn)率不斷提高，從而為經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造了堅實的生產(chǎn)率基礎(chǔ)。

3.2 市場組織模式轉(zhuǎn)型的勞動力資源優(yōu)化配置效應(yīng)

要素配置效率對企業(yè)創(chuàng)新投資和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要影響［15-16］。如前述，共有M個經(jīng)濟個體卷入分工網(wǎng)絡(luò)，因此有M1A+M2A=M1B+M2B+M3B=M1C+M2C+M3C+M4C=M。根據(jù)前文結(jié)果，可以得到3 種市場模式中不同分工主體的人數(shù)表達(dá)式。

表8 雙邊市場與多邊市場貨幣商品勞動生產(chǎn)率的影響機制Tab.8 Impact mechanism of currency commodity productivity of two-sided and multi-sided markets

表9 內(nèi)容產(chǎn)品生產(chǎn)率的影響機制Tab.9 Impact mechanism of content product productivity

如表10所示，市場組織模式的演進(jìn)主要通過分工結(jié)構(gòu)內(nèi)部與分工結(jié)構(gòu)間兩種路徑促進(jìn)勞動力優(yōu)化配置。一方面，在分工結(jié)構(gòu)內(nèi)部，隨著交易效率的充分改進(jìn)，用戶、平臺企業(yè)和數(shù)字化服務(wù)商部門的人數(shù)都不斷上升，而內(nèi)容產(chǎn)品的生產(chǎn)型部門人數(shù)趨于下降，表明隨著市場組織模式的轉(zhuǎn)型升級，在分工結(jié)構(gòu)內(nèi)部，勞動力資源呈現(xiàn)出向服務(wù)化部門配置的傾向，生產(chǎn)部門的人數(shù)不斷減少，經(jīng)濟的服務(wù)化程度不斷加深。另一方面，從不同市場分工結(jié)構(gòu)之間的勞動力人數(shù)變化來看，隨著單邊市場向雙邊和多邊市場的轉(zhuǎn)型升級，內(nèi)容產(chǎn)品的生產(chǎn)部門也出現(xiàn)了勞動力人數(shù)下降的現(xiàn)象，更多的勞動力轉(zhuǎn)移到平臺經(jīng)濟、數(shù)字化服務(wù)商部門，多邊平臺生態(tài)的人口密度趨于提高，隨著用戶人數(shù)增長，市場規(guī)模效應(yīng)也在提升?；谝陨戏治?，本文提出如下推論。

推論2 隨著單邊市場向雙邊和多邊市場的轉(zhuǎn)型，勞動力資源在分工結(jié)構(gòu)內(nèi)和分工結(jié)構(gòu)間都呈現(xiàn)出不斷從內(nèi)容產(chǎn)品的生產(chǎn)部門向平臺經(jīng)濟、數(shù)字化服務(wù)商和用戶部門轉(zhuǎn)移的趨勢，經(jīng)濟系統(tǒng)的服務(wù)化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化程度不斷加深，不斷提升的勞動力資源配置效率有力支撐了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

表10 市場組織模式轉(zhuǎn)型的勞動力資源優(yōu)化配置效應(yīng)Tab.10 The effect of labor resource optimization allocation in the transformation of market governance pattern

3.3 市場組織模式轉(zhuǎn)型的有效供給增長效應(yīng)

黨的十九屆四中全會報告指出“堅持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，從發(fā)展理念、工作主線和經(jīng)濟體系3個層面勾勒出推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基本框架”，有效供給日益成為支撐經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)。本文將有效供給定義為市場交易效率（k）與貨幣商品市場供給數(shù)量xs的乘積，即結(jié)合前文結(jié)果，得到3種市場模式下的有效供給表達(dá)式。

通過比較分析式（5），發(fā)現(xiàn)DXC＞DXB＞DXA，這說明，隨著市場組織模式的轉(zhuǎn)型升級，貨幣商品的有效供給不斷增加，貨幣資金對經(jīng)濟發(fā)展的支撐作用不斷增強。此外，各市場模式下有效供給與市場交易效率、學(xué)習(xí)成本之間也存在復(fù)雜的影響關(guān)系，具體如表11所示。

表11 市場有效供給的增長機制Tab.11 The growth mechanism for effective market supply

市場交易效率（k）對市場有效供給的增長具有正向影響效應(yīng)，市場交易效率的不斷提升將持續(xù)降低交易內(nèi)各個環(huán)節(jié)的運營成本，使得市場內(nèi)經(jīng)濟個體能夠有充足的資源進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)，繼而保證市場供給側(cè)的穩(wěn)定輸出。繼續(xù)觀察表11，不難發(fā)現(xiàn)，在市場模式完成向多邊市場模式轉(zhuǎn)型之前，貨幣商品的學(xué)習(xí)成本（a）對有效供給具有抑制作用。單邊市場中，貨幣商品、信息匹配服務(wù)和傳統(tǒng)服務(wù)的學(xué)習(xí)成本都較高，這阻礙著貨幣商品的規(guī)?；a(chǎn)。在市場模式轉(zhuǎn)型到雙邊市場后，先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用的升級帶來較高的學(xué)習(xí)成本，也會阻礙雙邊市場模式下有效供給的輸出。在多邊市場模式下，信息匹配服務(wù)的學(xué)習(xí)成本（c）對貨幣商品的有效供給具有促進(jìn)作用。其可能的原因是，隨著數(shù)字經(jīng)濟進(jìn)入成熟發(fā)展階段，龍頭平臺企業(yè)開始形成，它們?yōu)榱苏紦?jù)信息服務(wù)市場的優(yōu)勢地位而限制信息匹配服務(wù)知識外溢［17］，從而帶來學(xué)習(xí)成本的提高，但這些龍頭平臺企業(yè)卻能夠充分發(fā)揮規(guī)模效益，從而促進(jìn)市場有效供給不斷增長。基于以上分析，本文提出如下推論。

推論3 隨著市場組織模式的變遷，市場交易效率的充分改進(jìn)將正向影響市場有效供給能力的持續(xù)擴張，而學(xué)習(xí)成本將對市場有效供給形成阻礙，龍頭平臺企業(yè)對市場有效供給能力的增長具有促進(jìn)作用，市場有效供給能力的不斷提升為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了高水平產(chǎn)業(yè)支撐。

3.4 市場組織模式轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟活力激發(fā)效應(yīng)

費雪方程中貨幣流轉(zhuǎn)次數(shù)等于名義國民收入與貨幣數(shù)量的比值。基于此，本文將內(nèi)容產(chǎn)品產(chǎn)出與貨幣商品產(chǎn)出規(guī)模之比視為貨幣商品的周轉(zhuǎn)速度，以此刻畫經(jīng)濟活力。一般而言，貨幣周轉(zhuǎn)速度越快，經(jīng)濟活力越強。設(shè)定貨幣商品周轉(zhuǎn)速度（經(jīng)濟活力指數(shù)）Eh=yph/xph，h∈{A，B，C}，根據(jù)前文計算結(jié)果，得到如下的經(jīng)濟活力指數(shù)表達(dá)式。

比較分析發(fā)現(xiàn)，EA＜EB＜EC，表明隨著單邊市場向雙邊和多邊市場模式轉(zhuǎn)型升級，經(jīng)濟系統(tǒng)的貨幣流轉(zhuǎn)次數(shù)不斷提高，從而經(jīng)濟系統(tǒng)的活力強度不斷提升，市場組織模式的變遷激發(fā)了經(jīng)濟活力向著更高水平躍遷。繼續(xù)觀察分析式（6），無論是在單邊市場模式下，還是在雙邊市場和多邊市場中，經(jīng)濟活力水平都與市場交易效率k正相關(guān)，即隨著技術(shù)和制度變革驅(qū)動的市場交易效率改進(jìn)，數(shù)字經(jīng)濟時代的經(jīng)濟活力趨于增強［18］?；谝陨戏治?，本文提出如下推論。

推論4 伴隨傳統(tǒng)經(jīng)濟時代向數(shù)字經(jīng)濟時代演進(jìn)，單邊市場向雙邊和多邊市場轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟社會的貨幣流轉(zhuǎn)速度得以不斷加快，經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展活力被不斷激發(fā)，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量不斷提高。

3.5 市場組織模式轉(zhuǎn)型的人均真實收入提升效應(yīng)

本文采用不同市場模式的角點均衡效用刻畫人均真實收入水平［10，12］，進(jìn)而探尋市場組織模式演進(jìn)對人均真實收入的內(nèi)在影響機制。根據(jù)前文結(jié)果，計算得到不同市場模式的角點均衡效用水平。

結(jié)合式（2）、式（7）和命題1，在滿足0 ＜a+c+d＜1 且市場交易效率不斷改進(jìn)的條件下，必然會出現(xiàn)UA＜UB＜UC，這表明市場交易效率改進(jìn)所所驅(qū)動市場模式的演進(jìn)帶來了角點均衡效用水平的普遍提升，即隨著單邊市場向雙邊市場和多邊市場交易模式的轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟社會的人均真實收入不斷提高，人們的生活水平趨于上升。進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)，存在?UA/?k＞0、?UB/?k＞0 和?UC/?k＞0，這意味著在特定市場組織模式內(nèi)部，人均真實收入的提升效應(yīng)主要是由市場交易效率k的不斷改進(jìn)驅(qū)動實現(xiàn)。因此，本文提出如下推論。

推論5 網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化驅(qū)動的市場組織模式變革使得越來越多的經(jīng)濟個體卷入市場分工網(wǎng)絡(luò)，市場交易效率提升驅(qū)動單邊市場向多邊市場轉(zhuǎn)型，促進(jìn)了人均真實收入水平的提升，這是通過經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展逐步實現(xiàn)共同富裕的有效路徑。

4 數(shù)值模擬與進(jìn)一步討論

為了更客觀地呈現(xiàn)市場組織模式轉(zhuǎn)型的機理，本文利用Matlab R2017b軟件對前述核心命題和推論進(jìn)行數(shù)值模擬，以更全面地印證本文的研究發(fā)現(xiàn)。

首先，確定賦值對象。根據(jù)前文的模型假設(shè)，需要對市場交易效率k、貨幣商品的市場流通比例θ、貨幣商品的學(xué)習(xí)成本a、內(nèi)容產(chǎn)品的學(xué)習(xí)成本b、信息匹配服務(wù)的學(xué)習(xí)成本c以及增值服務(wù)的學(xué)習(xí)成本d進(jìn)行賦值。根據(jù)前文分析結(jié)果，市場組織模式的轉(zhuǎn)型主要有兩種方式：一是市場交易效率主導(dǎo)的積極途徑，二是綜合學(xué)習(xí)成本主導(dǎo)的消極途徑，前者在后文中也被證實具有較強的可持續(xù)性。為了更好地呈現(xiàn)3種市場組織模式轉(zhuǎn)型的變化，本文先對內(nèi)容產(chǎn)品的學(xué)習(xí)成本b、信息匹配服務(wù)的學(xué)習(xí)成本c以及增值服務(wù)的學(xué)習(xí)成本d進(jìn)行了賦值（見表12）。

表12 學(xué)習(xí)成本賦值Tab.12 Assignment of learning costs

根據(jù)數(shù)值模擬的一般做法，本文進(jìn)行3次賦值?？紤]內(nèi)容產(chǎn)品的特殊性，對其進(jìn)行中性賦值（b=0.5）。同時，為了充分刻畫綜合學(xué)習(xí)成本驅(qū)動與市場交易效率驅(qū)動的市場組織模式轉(zhuǎn)型過程，根據(jù)式（7）人均真實收入表達(dá)式中貨幣商品學(xué)習(xí)成本a的特殊性和重要性，本文選取貨幣商品的學(xué)習(xí)成本a和市場交易效率（k）作為變量。為凸顯綜合學(xué)習(xí)成本驅(qū)動市場組織模式轉(zhuǎn)型的規(guī)律，將對綜合學(xué)習(xí)成本進(jìn)行3次遞增式賦值。

其次，在完成賦值后，對3種市場組織模式下的人均真實收入進(jìn)行數(shù)值模擬，得到如圖5所示的數(shù)值模擬結(jié)果。如圖5（a）所示，在綜合學(xué)習(xí)成本較低且貨幣商品學(xué)習(xí)成本不變的情況下，提高市場交易效率k可以促使市場組織模式由單邊市場模式向多邊市場模式不斷轉(zhuǎn)型升級，并且在完成雙邊市場模式向多邊市場模式轉(zhuǎn)型后，經(jīng)濟個體的真實人均收入會明顯提高，這充分印證了本文前述有關(guān)市場交易效率改進(jìn)驅(qū)動市場組織模式轉(zhuǎn)型更可持續(xù)的基本命題觀點。再看貨幣商品學(xué)習(xí)成本a的影響效應(yīng)，貨幣商品的學(xué)習(xí)成本a提高確實可以促使單邊市場模式向雙邊市場模式轉(zhuǎn)型，但其難度也很明顯，因為這種學(xué)習(xí)成本提高促使的市場模式轉(zhuǎn)型將會帶來極大的實際成本投入，同時在貨幣商品的學(xué)習(xí)成本提高到一定水平時，市場組織模式將陷入雙邊市場模式難以向多邊市場模式轉(zhuǎn)型升級的困境。因此，市場交易效率驅(qū)動的市場組織模式轉(zhuǎn)型是一種更積極可持續(xù)的轉(zhuǎn)型路徑。

圖5 市場交易效率與綜合學(xué)習(xí)成本對市場組織模式轉(zhuǎn)型的影響Fig.5 Influence of market transaction efficiency and comprehensive learning cost on the transformation of market pattern

圖5（b）刻畫的是當(dāng)綜合學(xué)習(xí)成本中其他兩項學(xué)習(xí)成本提高時市場組織模式轉(zhuǎn)型的情況。相比較圖5（a），貨幣商品的學(xué)習(xí)成本a所能提升的空間下降，這就意味著綜合學(xué)習(xí)成本驅(qū)動的市場組織模式轉(zhuǎn)型具有明顯的局限性，持續(xù)的學(xué)習(xí)成本提高也將無法有效提高經(jīng)濟個體的人均真實收入。而市場交易效率提高驅(qū)動的市場組織模式在完成第二次轉(zhuǎn)型升級即實現(xiàn)雙邊市場向多邊市場轉(zhuǎn)型后，具有更強的推動力。綜合學(xué)習(xí)成本越低時，市場交易效率越能推動雙邊市場模式向多邊市場模式轉(zhuǎn)型，同時提升的幅度更加明顯，如圖5（b）所示，這也充分說明在數(shù)字技術(shù)普及發(fā)展的階段如何進(jìn)一步降低市場交易壁壘和優(yōu)化市場環(huán)境具有十分重要的意義。

在圖5（b）基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高綜合學(xué)習(xí)成本時，如圖5（c）所示，單邊市場模式下的人均真實收入降為負(fù)值，單邊市場不可能是均衡模式，市場組織模式將被迫轉(zhuǎn)型為雙邊市場模式。由于學(xué)習(xí)成本已極高，通過綜合學(xué)習(xí)成本提高實現(xiàn)市場組織模式轉(zhuǎn)型的空間被進(jìn)一步壓縮，而且隨著貨幣商品的學(xué)習(xí)成本a不斷提高，雖然這有利于促進(jìn)多邊市場模式生成，但很明顯，轉(zhuǎn)型后經(jīng)濟個體的人均真實收入很低，因此，這同樣是一種消極的轉(zhuǎn)型升級路徑。市場交易效率改進(jìn)驅(qū)動的市場組織模式轉(zhuǎn)型不僅具有持續(xù)性，而且從雙邊市場模式向多邊市場模式轉(zhuǎn)型的交易效率門檻相比之前有所降低，這表明學(xué)習(xí)成本與市場交易效率綜合作用下的市場組織模式轉(zhuǎn)型更有效果，經(jīng)濟個體最大化人均真實收入也更有可能。

最后，綜合比較分析圖5綜合學(xué)習(xí)成本低中高3種情況下人均真實收入相對大小發(fā)現(xiàn)，當(dāng)綜合學(xué)習(xí)成本較低［圖5（a）］或者較高［圖5（c）］時，人均真實收入遠(yuǎn)不如圖5（b）所示的高，這說明提高綜合學(xué)習(xí)成本確有促使單邊市場向雙邊市場、多邊市場轉(zhuǎn)型的作用，但并不能有效提高人均真實收入，也就是說，合理的成本投入與市場交易效率改進(jìn)的雙重驅(qū)動才是促進(jìn)市場組織模式轉(zhuǎn)型升級的有效路徑。

5 結(jié)論和建議

在跨界融合和數(shù)字技術(shù)普遍應(yīng)用的背景下，單邊市場組織模式正在向基于互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)的雙邊市場乃至多邊市場模式轉(zhuǎn)型。作為支撐經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)，市場組織模式能否實現(xiàn)可持續(xù)成功轉(zhuǎn)型極具戰(zhàn)略意義。本文將市場組織模式的轉(zhuǎn)型視為分工網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)過程，探究這一轉(zhuǎn)型過程的門檻條件、驅(qū)動機制及其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，單邊市場向雙邊市場和多邊市場轉(zhuǎn)型升級是市場交易效率充分改進(jìn)和綜合學(xué)習(xí)成本共同作用的結(jié)果。如果綜合學(xué)習(xí)成本很高，多邊市場將是唯一的均衡市場模式，而如果綜合學(xué)習(xí)成本較低，那么市場交易效率的充分改進(jìn)，將促進(jìn)單邊市場、雙邊市場和多邊市場順次成為均衡市場模式，如果綜合學(xué)習(xí)成本和市場交易效率都相對較高，雙邊市場和多邊市場將取代單邊市場成為均衡模式；市場組織模式轉(zhuǎn)型伴生產(chǎn)業(yè)資本化程度的提升，有利于單邊市場向雙邊市場轉(zhuǎn)型，但不利于中后期多邊市場的形成與發(fā)展，政府需要對資本無序擴張加強監(jiān)管和規(guī)制；從產(chǎn)品形態(tài)來看，數(shù)字經(jīng)濟時代下，標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品選擇雙邊市場交易模式更可取，而標(biāo)準(zhǔn)化程度越低的復(fù)雜產(chǎn)品選擇多邊市場交易模式更有利可圖。市場組織模式轉(zhuǎn)型主要通過促進(jìn)勞動生產(chǎn)率提升、勞動力資源優(yōu)化配置、有效供給增長、經(jīng)濟活力激發(fā)和人均真實收入提升5個方面促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。基于此，本文提出如下政策建議。

第一，完善數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，優(yōu)化市場營商環(huán)境。本文發(fā)現(xiàn)，數(shù)字技術(shù)驅(qū)動的市場交易效率改進(jìn)影響著市場組織模式演進(jìn)。因此，政府要繼續(xù)推進(jìn)5G、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)分析等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低交易成本；對技術(shù)龍頭企業(yè)，給予一定的技術(shù)研發(fā)優(yōu)惠政策補貼，建設(shè)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)用示范區(qū)，積極鼓勵實用性數(shù)字技術(shù)研發(fā)落地。同時，政府要在數(shù)字企業(yè)的注冊、審批和經(jīng)營等環(huán)節(jié)提升行政效能，不斷優(yōu)化市場營商環(huán)境，助力市場組織模式轉(zhuǎn)型。

第二，實施差異化的市場組織模式轉(zhuǎn)型推進(jìn)戰(zhàn)略，防止陷入“轉(zhuǎn)型陷阱”。本文發(fā)現(xiàn)，對于不同市場模式下的經(jīng)濟主體，可供選擇的轉(zhuǎn)型路徑及效果差異較大，而且極其容易陷入通過提高學(xué)習(xí)成本實現(xiàn)市場組織模式轉(zhuǎn)型的“陷阱”。因此，要針對不同市場組織模式的特點，有針對性地優(yōu)化平臺服務(wù)企業(yè)、消費者、傳統(tǒng)服務(wù)提供商以及內(nèi)容生產(chǎn)者之間的匹配協(xié)同關(guān)系，制訂和實施差異性市場組織模式轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略規(guī)劃，通過就業(yè)補貼等方式引導(dǎo)勞動力合理流動，壯大數(shù)字市場新就業(yè)群體。

第三，重視并積極培育多邊生態(tài)化的網(wǎng)絡(luò)社群。健康充滿活力的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)社群對雙邊和多邊市場建設(shè)發(fā)展具有重要價值。因此，要破除技術(shù)、行政和文化壁壘，強化社區(qū)性、地域性和行業(yè)性等不同層面的網(wǎng)絡(luò)社群建設(shè)，同時，注重異質(zhì)性社群之間的交互，促進(jìn)跨越不同網(wǎng)絡(luò)社群的橋接型資本培育，全面降低網(wǎng)絡(luò)主體之間的協(xié)調(diào)成本。完善網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)主體的合法性集聚和連接，建設(shè)一個合法安全、清朗高效和密集交互的粘連型社會。

第四，強化平臺經(jīng)濟反壟斷，防止資本無序擴張。本文發(fā)現(xiàn)，資本過度無序擴張不利于多邊數(shù)字生態(tài)建設(shè)和發(fā)展，因此，要著力推動互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)監(jiān)管制度，持續(xù)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制度的創(chuàng)新、優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)連接平臺企業(yè)市場競爭結(jié)構(gòu)，通過完善平臺經(jīng)濟的反壟斷制度和政策，形成既有利于鼓勵競爭、又利于維護網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)獲取網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)的市場競爭制度和結(jié)構(gòu)。此外，政府要聯(lián)合平臺型企業(yè)合力實施“社會化協(xié)同”戰(zhàn)略，充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”的社會化協(xié)同效應(yīng)，加大對人工智能技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)多維鏈接技術(shù)、開源軟件技術(shù)等的研發(fā)投入，推動生態(tài)型社會建設(shè)。