張衛(wèi)國(guó) 張 威

一、引言

改革開(kāi)放40多年來(lái)，我國(guó)流動(dòng)人口規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)。然而，農(nóng)村流動(dòng)人口在流入地的工作和生活中常常面臨著諸多困難，以至于相當(dāng)多的一部分人無(wú)法融入城市生活，隨著年齡的增長(zhǎng)而逐漸選擇返鄉(xiāng)。人力資本不足、戶籍歧視、制度排斥和社會(huì)阻隔等，這些都可以成為流動(dòng)人口在社會(huì)融合中的羈絆，不利于他們對(duì)流入地產(chǎn)生認(rèn)同感和歸屬感。不過(guò)，受益于近些年我國(guó)政府對(duì)制度保障的強(qiáng)化，流動(dòng)人口在戶籍歧視等方面遭受的不公平對(duì)待正在逐漸消除。在此背景之下，研究并理解流動(dòng)人口社會(huì)融合中的一些非戶籍因素變得越來(lái)越重要。

關(guān)于流動(dòng)人口社會(huì)融合中的非戶籍因素，從語(yǔ)言和文化因素切入是一個(gè)有趣的視角。關(guān)于這一話題，社會(huì)學(xué)和人口學(xué)領(lǐng)域已有諸多相關(guān)的定性研究，近幾年也陸續(xù)有學(xué)者利用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析語(yǔ)言因素(普通話或方言能力)在流動(dòng)人口社會(huì)融合中的作用。議題包括語(yǔ)言與收入、語(yǔ)言與就業(yè)、語(yǔ)言與社會(huì)信任、語(yǔ)言與金融借貸以及語(yǔ)言與健康等。這些研究的關(guān)注點(diǎn)多集中于經(jīng)濟(jì)方面，而相對(duì)于制度與經(jīng)濟(jì)上的接納，流動(dòng)人口在文化與生活中的融入也同樣重要?；橐龊图彝ナ侨祟惿鐣?huì)生活的重要組成部分，良好的婚姻有助于提升人們的幸福感。與本地人通婚是流動(dòng)人口被社會(huì)接納的重要體現(xiàn)，同時(shí)也將提升他們對(duì)流入地社會(huì)身份的認(rèn)同，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)融合。一個(gè)有趣的問(wèn)題是：婚姻市場(chǎng)中是否存在某種語(yǔ)言偏好？在對(duì)流動(dòng)人口做出擇偶決策時(shí)，本地人是否會(huì)青睞方言能力更強(qiáng)的人？這一話題對(duì)于促進(jìn)流動(dòng)人口社會(huì)融合具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，特別是在新生代流動(dòng)人口占主體的背景下，有必要進(jìn)行關(guān)注和研究。

貝克爾認(rèn)為，在一個(gè)有效率的、完全競(jìng)爭(zhēng)的婚姻市場(chǎng)上，每個(gè)成員都會(huì)根據(jù)個(gè)體資本和婚姻成本做出決策，最終搜尋和匹配到最佳的婚配對(duì)象。語(yǔ)言能力是一種人力資本，作為地域文化象征的方言和鄉(xiāng)音，不僅具有濃重的地方色彩，還會(huì)影響流動(dòng)人口在流入地的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)融入。因此，對(duì)于流動(dòng)人口而言，提高流入地語(yǔ)言能力有利于幫助他們?cè)谏鐣?huì)生活中縮小與本地人的差距，增加與本地人通婚的概率。來(lái)自美國(guó)和澳大利亞的研究發(fā)現(xiàn)，英語(yǔ)能力會(huì)顯著提高外來(lái)移民與本地人通婚的可能性，同時(shí)與本地人通婚有助于提高移民的婚姻溢價(jià)和實(shí)現(xiàn)收入同化。但是各國(guó)的文化與社會(huì)背景存在差異，國(guó)外的相關(guān)理論和研究結(jié)果在我國(guó)是否適用有待檢驗(yàn)。

基于此，本文利用中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)，從個(gè)體語(yǔ)言能力視角出發(fā)，重新審視流動(dòng)人口的婚姻行為及擇偶偏好，分析語(yǔ)言能力在流動(dòng)人口社會(huì)融合中的作用，這對(duì)深入剖析流動(dòng)人口婚姻及社會(huì)融合途徑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、理論分析及假說(shuō)

語(yǔ)言作為人類的交流工具，具有交際、文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等眾多功能屬性。特別地，語(yǔ)言承載著一個(gè)民族、種族或地域的文化，對(duì)其使用者而言，具有強(qiáng)烈的情感和文化認(rèn)同意義。對(duì)于流動(dòng)人口而言，流入地語(yǔ)言能力既是一種人力資本，更是一種文化和社會(huì)資本，可以通過(guò)以下潛在途徑影響到他們的婚姻匹配。

第一，流動(dòng)人口的語(yǔ)言能力會(huì)影響他們的地理流向以及對(duì)居住地的區(qū)位選擇，從而影響婚姻匹配中對(duì)潛在目標(biāo)人群的搜尋。出于交流溝通與文化認(rèn)同，勞動(dòng)力更傾向于流向那些與自己文化相似的種族聚集地或者語(yǔ)言社區(qū)。在中國(guó)，方言距離和文化差異也會(huì)顯著影響勞動(dòng)力流動(dòng)，勞動(dòng)力多流向那些與流出地語(yǔ)言距離較小的地區(qū)。在婚姻匹配中，人們對(duì)配偶的搜尋范圍通常以個(gè)體的工作或生活地點(diǎn)為圓心輻射周邊，那么語(yǔ)言能力則可能通過(guò)影響流動(dòng)人口在當(dāng)?shù)氐木幼『蜕罘秶M(jìn)而影響與本地人婚姻匹配的成功率。那些對(duì)流入地方言掌握較好的流動(dòng)人口將會(huì)有更多的機(jī)會(huì)接觸到本地人，而不懂當(dāng)?shù)胤窖曰蚍窖阅芰^差的人則只能在所居住的飛地周邊或通過(guò)他人介紹等方式搜尋配偶。另外，在婚姻市場(chǎng)中找到相同語(yǔ)言水平層次的潛在配偶，可能會(huì)涉及更高的搜尋成本，所以理論上流入地方言能力可以提高流動(dòng)人口與本地人通婚的概率。

第二，語(yǔ)言能力對(duì)個(gè)體的社會(huì)資本積累具有正向影響，有助于建立社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于流動(dòng)人口而言，會(huì)說(shuō)和能聽(tīng)懂流入地方言，一方面有助于他們重塑社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，另一方面也是他們?nèi)谌氘?dāng)?shù)厣鐣?huì)的一種方式。因此，方言能力可以促進(jìn)流動(dòng)人口與本地人的交往和互動(dòng)，這顯然會(huì)增加他們與本地人結(jié)婚的可能性，而語(yǔ)言能力較差的人則可能在一定程度上遭受到本地婚姻市場(chǎng)的排斥。此外，婚姻不同于商品買(mǎi)賣(mài)，由于現(xiàn)實(shí)中存在著信息不完全和信息不對(duì)稱，婚姻市場(chǎng)中的參與主體很難在短期內(nèi)了解潛在配偶的人格特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本等，所以他們需要通過(guò)約會(huì)等方式進(jìn)一步搜尋和完善信息，以達(dá)成合意。而語(yǔ)言非常重要的一個(gè)功能是降低交易成本。熟練掌握流入地方言可以大大減少流動(dòng)人口與本地人的交流障礙，因此方言能力較高的人在尋找本地配偶時(shí)會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。

第三，作為文化的載體，語(yǔ)言一致性(即人們使用相同的語(yǔ)言)會(huì)縮小社會(huì)交往中的心理距離，增加社會(huì)與文化信任。方言是地域和文化認(rèn)同的重要方式，也是人們顯露身份的主要渠道，因?yàn)槿藗兛偸瞧谕c自己相近的個(gè)體進(jìn)行交流并分享共同的文化。此外，方言能力還有助于塑造社會(huì)信任，即使是在陌生人之間，使用同一種方言也可能獲得更多的信任。從這一點(diǎn)來(lái)看，方言的一致性可以增加外來(lái)流動(dòng)人口與本地人口之間的吸引力和信任感，提高流動(dòng)人口在本地婚姻市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，婚姻市場(chǎng)上的成員更容易與語(yǔ)言相似的人交往并締結(jié)婚姻合約。

基于上述分析，我們提出本文的研究假設(shè)：流動(dòng)人口的婚配受其自身語(yǔ)言能力的影響，流入地方言能力能夠增加流動(dòng)人口與本地人婚配的概率。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)樣本來(lái)自2016年的“中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查”(CLDS)。該數(shù)據(jù)庫(kù)不僅調(diào)查了勞動(dòng)力的教育、婚姻和收入等基本信息，還詳細(xì)記錄了流動(dòng)人口歷次流動(dòng)的時(shí)間、流出地與流入地行政代碼以及對(duì)流入地方言能力的掌握情況等。首先，我們將戶口登記地在本縣區(qū)以外的個(gè)體視為流動(dòng)人口。其次，由于本文研究方言能力與流動(dòng)人口婚姻匹配關(guān)系，需要利用家庭結(jié)構(gòu)信息對(duì)其配偶是否為本地人進(jìn)行樣本匹配，我們將樣本限定為已婚的流動(dòng)人口，并剔除了流動(dòng)時(shí)間節(jié)點(diǎn)之前已經(jīng)結(jié)婚的樣本。在對(duì)其他關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失的樣本進(jìn)行清理后，最終獲得可供研究的樣本共計(jì)1251個(gè)。

(二)變量說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)

本地配偶：即是否與本地人通婚。當(dāng)配偶的戶口登記地與流動(dòng)人口流入地在鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面一致時(shí)，視為流動(dòng)人口的配偶為本地人，并取值為1；否則取值為0。

流入地方言能力：CLDS將受訪者的流入地方言能力分為“根本不會(huì)”“掌握一點(diǎn)點(diǎn)”“掌握部分”“掌握大部分”“完全掌握”五個(gè)層次，依次取值為1-5。

居住社區(qū)：當(dāng)居住在以本地人為主的社區(qū)時(shí)，取值為1，否則為0。本地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)：根據(jù)問(wèn)題“除上班時(shí)間外，您在本地平時(shí)與誰(shuí)來(lái)往最多”，當(dāng)答案是“本地戶籍親戚、其他一起工作的朋友、本地戶籍同事和本地同學(xué)”時(shí)取值為1，當(dāng)答案是“一起出來(lái)工作的親戚或同鄉(xiāng)，以及與人來(lái)往不多”時(shí)取值為0。本地信任水平：對(duì)鄰居的信任程度，按照“完全不可信”“比較不可信”“居于可信與不可信之間”“比較可信”“完全可信”，依次取值為1-5。戶口信息與戶籍距離：首先，戶口信息按照農(nóng)業(yè)戶口取值為1，非農(nóng)業(yè)戶口取值0;其次，戶籍身份在婚姻市場(chǎng)中不僅具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，夫妻雙方的戶籍距離還可以反映出個(gè)體的婚姻價(jià)值觀念。具體而言，以受訪者的戶口信息為基準(zhǔn)，非農(nóng)業(yè)戶口與農(nóng)業(yè)戶口結(jié)合取值為1，相同戶口結(jié)合取值為2，農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口結(jié)合取值為3。之所以將非農(nóng)戶口和農(nóng)業(yè)戶口的匹配，與農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)戶口的匹配分開(kāi)賦值，因?yàn)檫@是兩種不同的戶籍聯(lián)姻流向，旨在通過(guò)識(shí)別個(gè)體經(jīng)由婚姻獲得對(duì)方戶籍利益的方向，衡量他們的社會(huì)階層流動(dòng)是向上還是向下。

除上述變量之外，我們還控制年齡、性別、收入、教育、健康、保險(xiǎn)、城鄉(xiāng)等眾多變量。表1給出了有關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)。流動(dòng)人口的流入地方言能力總體上處于“掌握大部分方言”層次。約有68.5%的受訪者認(rèn)為自己居住在以本地人為主的社區(qū)內(nèi)，這與樣本中較高的平均方言水平相對(duì)應(yīng)，也印證了居住區(qū)位選擇與流入地語(yǔ)言能力的高度相關(guān)。樣本中有72.7%的流動(dòng)人口為農(nóng)業(yè)戶口，城市和南方地區(qū)的樣本分別占67.5%和71.4%，說(shuō)明為了追求更高的勞動(dòng)報(bào)酬和更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，這些流動(dòng)人口大部分流向城市和南方地區(qū)，這也符合目前我國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)特征中城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、南快北慢的現(xiàn)實(shí)。樣本的平均受教育年限為9.54年，基本完成了九年義務(wù)教育。另外，社會(huì)地位自評(píng)的均值為4.235，低于中位數(shù)5，反映出社會(huì)對(duì)流動(dòng)人口的接納水平還有待提升。戶籍距離均值為1.994，說(shuō)明樣本中的個(gè)體的婚配對(duì)象絕大多數(shù)為相同戶籍的人口。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(三)計(jì)量模型及方法

由于配偶是否為本地人是一個(gè)二元離散變量，考慮到線性模型可能產(chǎn)生預(yù)測(cè)值大于1或小于0，以及擾動(dòng)項(xiàng)中存在異方差等問(wèn)題。因此，使用Probit模型來(lái)估計(jì)方言能力對(duì)流動(dòng)人口婚姻行為的影響：

(=1)=Φ(+++)

(1)

其中，是被解釋變量，表示流動(dòng)人口其配偶的身份(本地人取值為1，否則為0)。為解釋變量，表示受訪者的流入地方言能力，為一系列相關(guān)控制變量，為擾動(dòng)項(xiàng)。經(jīng)共線性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不存在多重共線性問(wèn)題。

除了以上基準(zhǔn)回歸，為解決模型中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，還利用工具變量方法對(duì)方程(1)進(jìn)行了重新估計(jì)。關(guān)于工具變量的選取及檢驗(yàn)，將在后面內(nèi)生性討論部分進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基于Probit模型，表2第1-3列檢驗(yàn)了方言能力對(duì)婚姻匹配影響的估計(jì)結(jié)果。其中，第1列僅報(bào)告了流動(dòng)人口方言能力、居住社區(qū)、本地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及本地信任水平的估計(jì)系數(shù)，第2列在第1列的基礎(chǔ)上控制了更多的個(gè)人特征變量，第3列則進(jìn)一步地控制了受訪者流入地的地區(qū)特征?？傮w上，三組回歸中方言能力的估計(jì)系數(shù)均在1%水平顯著為正，說(shuō)明流動(dòng)人口的方言能力對(duì)配偶為本地人具有顯著的正向影響，即流動(dòng)人口掌握的流入地方言水平越高，與本地人結(jié)婚的可能性越大。其中，第3列回歸模型的擬合優(yōu)度更高，因此本文將圍繞第3列基準(zhǔn)回歸進(jìn)行分析。

以第3列為例，在其他條件相同時(shí)，流動(dòng)人口的方言能力(估計(jì)系數(shù)為0.228，平均邊際效

表2 方言能力對(duì)流動(dòng)人口婚姻匹配的影響

應(yīng)為0.064)每提高一個(gè)單位，其與本地人結(jié)婚的可能性會(huì)增加6.4%。控制變量方面，居住社區(qū)變量的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明流動(dòng)人口居住在以本地人為主的社區(qū)中增加了配偶為本地人的概率。這與國(guó)外研究結(jié)果相一致，主要是因?yàn)榉窖阅芰Ω叩牧鲃?dòng)人口更有可能生活在一個(gè)本地人居多的社區(qū)，這將在一定程度上影響他們的社交范圍以及婚配對(duì)象的選擇范圍。本地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、本地信任水平的回歸結(jié)果也基本符合預(yù)期。流動(dòng)人口具有更強(qiáng)的本地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)增加其與本地人通婚的概率，隨著對(duì)本地人信任程度的提高，他們?cè)诨橐鲞x擇中也會(huì)更加偏好于選擇本地人作為配偶。

婚姻市場(chǎng)中也存在戶籍偏好，農(nóng)業(yè)戶口身份阻礙了流動(dòng)人口與本地人結(jié)婚，同時(shí)戶籍距離的結(jié)果為正，說(shuō)明戶籍利益是婚姻選擇中的重要考慮因素，在流動(dòng)人口看來(lái)與非農(nóng)業(yè)戶口的本地人結(jié)婚可獲得的戶籍利益相比與農(nóng)業(yè)戶口的本地人結(jié)婚會(huì)更大。一個(gè)比較有趣的結(jié)果是，個(gè)體的健康水平估計(jì)系數(shù)為負(fù)，似乎流動(dòng)人口自身健康水平高反而阻礙了他們與本地人通婚。其實(shí)，健康作為一種人力資本，健康水平的增加自然會(huì)在一定程度上帶來(lái)婚姻資本和婚姻議價(jià)能力的提高，這將擴(kuò)大農(nóng)村地區(qū)流動(dòng)人口的婚姻選擇范圍，降低城市地區(qū)流動(dòng)人口通過(guò)本地?fù)衽极@取制度利益的意愿。收入與和本地人通婚的關(guān)系為負(fù)，也是同樣的道理。因?yàn)橛凶C據(jù)表明熟練掌握流入地方言會(huì)提高勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，例如有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)擁有吳語(yǔ)技能可以給上海的勞動(dòng)力帶來(lái)更高的收入，這增加了高收入流動(dòng)人口群體的婚姻議價(jià)能力。需要說(shuō)明的是，由于篇幅限制，上述結(jié)果在表2中沒(méi)有體現(xiàn)，數(shù)據(jù)備索。

(二)內(nèi)生性討論

方言能力與婚姻匹配的基準(zhǔn)回歸模型可能存在內(nèi)生性。一方面，是遺漏變量問(wèn)題。遺漏變量和各種不可觀測(cè)的特征會(huì)影響個(gè)體的語(yǔ)言能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)果。例如，個(gè)人與生俱來(lái)的能力不僅與流入地方言水平相關(guān)，還可能與其他婚姻資本積累有關(guān)，而動(dòng)機(jī)與偏好則會(huì)直接影響婚配對(duì)象的選擇。另一方面，是雙向因果關(guān)系。流動(dòng)人口具有本地配偶，就容易有更多的機(jī)會(huì)接觸本地人或更高的積極性學(xué)習(xí)本地語(yǔ)言，這會(huì)反向提高他們對(duì)方言學(xué)習(xí)的投資量和方言水平。

國(guó)外相關(guān)研究通常將移民是否來(lái)自英語(yǔ)國(guó)家和移民時(shí)年齡的交互項(xiàng)作為英語(yǔ)的工具變量，其邏輯是：語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)言學(xué)習(xí)“關(guān)鍵期假說(shuō)”認(rèn)為，對(duì)于學(xué)習(xí)一門(mén)新的語(yǔ)言來(lái)講，一個(gè)人年齡越小，越容易習(xí)得該語(yǔ)言。另外，也有研究使用勞動(dòng)力的家鄉(xiāng)是否在吳語(yǔ)方言區(qū)、家鄉(xiāng)到上海的距離及它們的交互項(xiàng)作為吳語(yǔ)的工具變量。結(jié)合以上研究，將流動(dòng)樣本是否跨方言區(qū)，與首次流入到本地時(shí)的年齡構(gòu)建交互項(xiàng)作為主要工具變量，方法如下：

=×()

(2)

其中，表示流動(dòng)人口的到達(dá)年齡，是指來(lái)自不同的方言區(qū)，(·)為指示函數(shù)，當(dāng)樣本跨方言區(qū)流動(dòng)時(shí)取值為1，否則為0。

此外，在工具變量法的第一階段回歸中，由于個(gè)體的流入地方言能力存在排序關(guān)系，我們將使用Oprobit模型來(lái)估計(jì)工具變量與方言能力間的關(guān)系。

在工具變量回歸的具體操作上，我們使用了條件混合過(guò)程模型，因?yàn)樗试S第一階段回歸可以使用Oprobit模型。表2的第4列報(bào)告了基于CMP模型回歸結(jié)果。其中，內(nèi)生檢驗(yàn)參數(shù)atanhrho_12在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著異于0，表明方言能力與婚配之間確實(shí)存在著內(nèi)生性，因此基于CMP模型的工具變量回歸結(jié)果優(yōu)于Probit模型的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。

我們看到，方言能力的估計(jì)系數(shù)為0.433(平均邊際效應(yīng)為0.113)，說(shuō)明流動(dòng)人口的流入地方言能力每提升一個(gè)水平層級(jí)，他們與本地人通婚的概率可以增加11.3%，約為基準(zhǔn)回歸模型估計(jì)結(jié)果的1.77倍(0.113/0.064)。說(shuō)明內(nèi)生性問(wèn)題會(huì)造成估計(jì)結(jié)果的向下偏差，與本文研究結(jié)論類似的情況不在少數(shù)，例如研究英語(yǔ)能力對(duì)美國(guó)移民婚姻匹配的影響時(shí)，工具變量估計(jì)結(jié)果是基準(zhǔn)回歸結(jié)果的3.07倍。關(guān)于居住社區(qū)、本地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和本地信任水平的結(jié)論未發(fā)生改變，它們依然對(duì)流動(dòng)人口的婚姻匹配發(fā)揮正向影響。

最后，本文還選取了兩組參照工具變量，一組是直接使用流動(dòng)人口的到達(dá)年齡及其平方項(xiàng)，另一組是使用跨方言大區(qū)、出生地到流入地的距離及其交互項(xiàng)。表2的第5列和第6列分別報(bào)告了使用兩組參照工具變量后的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)其結(jié)果與第4列的結(jié)果基本一致，沒(méi)有顯著差異。以上研究結(jié)果表明，流入地方言能力能夠增加流動(dòng)人口與本地人婚配的可能性，本文的理論假說(shuō)成立。

(三)樣本選擇偏差討論

相比工具變量法，傾向得分匹配法不需要對(duì)函數(shù)形式、解釋變量外生性等進(jìn)行限制。其優(yōu)勢(shì)在于利用傾向得分構(gòu)造一個(gè)反事實(shí)結(jié)果，可以較好地解決樣本選擇偏差問(wèn)題。普通話作為國(guó)家通用語(yǔ)言，流動(dòng)人口在流入地可以自由選擇使用普通話或流入地方言，那么是否學(xué)習(xí)本地方言是流動(dòng)人口自由選擇的結(jié)果。

本文使用兩種方法對(duì)樣本進(jìn)行處理組與對(duì)照組的劃分。第一，將方言水平為“完全掌握”的樣本視為會(huì)說(shuō)流入地方言，其余樣本為不會(huì)說(shuō)流入地方言。第二，將“下班后主要使用的語(yǔ)言為流入地方言”視為會(huì)說(shuō)流入地方言，其余樣本為不會(huì)說(shuō)流入地方言。我們分別使用了卡尺內(nèi)最近鄰匹配、半徑匹配和核匹配三種方法，并通過(guò)自助法重復(fù)運(yùn)行500次得到了較為穩(wěn)健的估計(jì)結(jié)果，估計(jì)結(jié)果如表3所示。與前文結(jié)論一致，不同方法得到的估計(jì)值均顯著為正，說(shuō)明婚姻匹配中的語(yǔ)言偏好效應(yīng)是穩(wěn)健存在的。

(四)異質(zhì)性分析

為了檢驗(yàn)方言能力的婚配效應(yīng)在不同群體間是否具有異質(zhì)性，本文依據(jù)流入地城鄉(xiāng)類型、南北方地區(qū)以及流動(dòng)人口性別對(duì)樣本進(jìn)行分組檢驗(yàn)，表4報(bào)告了基于工具變量法的估計(jì)結(jié)果。

表4的第1-2列為按城鄉(xiāng)分組?？梢园l(fā)現(xiàn)，無(wú)論是在農(nóng)村地區(qū)還是城市地區(qū)，流入地方言能力與婚姻匹配的關(guān)系均為正顯著，但方言能力對(duì)流動(dòng)人口的婚配效應(yīng)在農(nóng)村地區(qū)比在城市地區(qū)高，說(shuō)明在農(nóng)村地區(qū)的流動(dòng)人口掌握當(dāng)?shù)胤窖愿欣谂c當(dāng)?shù)厝送ɑ椤＿@可能是因?yàn)?，相?duì)于城市，農(nóng)村地區(qū)的普通話普及率較低，農(nóng)村居民之間的交流更多地使用方言，他們對(duì)方言的依賴程度可能高于城市居民。另外我們發(fā)現(xiàn)，方言能力在農(nóng)村主要通過(guò)居住地的選擇來(lái)影響婚姻決策，與本地人的社會(huì)交往和對(duì)他們的信任程度并不會(huì)提高他們?cè)诒镜貙ふ遗渑嫉目赡苄?。事?shí)上，農(nóng)村地區(qū)的就業(yè)機(jī)會(huì)和勞動(dòng)報(bào)酬都要低于城市地區(qū)，因此流入到農(nóng)村地區(qū)的流動(dòng)人口的來(lái)往對(duì)象絕大部分為農(nóng)村本地人，因此這一要素不會(huì)對(duì)婚配結(jié)果產(chǎn)生顯著差異。在城市中，方言能力對(duì)婚配的影響渠道除了居住地是否以本地人為主外，還有對(duì)本地人的信任程度，城市流動(dòng)人口相互信任可以縮小他們與本地人之間的心理距離，增加他們與本地人結(jié)婚的概率。

表3 傾向得分匹配法的估計(jì)結(jié)果

在樣本描述性統(tǒng)計(jì)中我們發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力的流入地多為南方地區(qū)，而我國(guó)方言分布的典型特征是南方地區(qū)的方言差異性大于北方地區(qū)，流動(dòng)人口的增加會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大南方地區(qū)的方言多樣性。另外，北方官話區(qū)的方言與普通話發(fā)音更為接近，流動(dòng)人口與本地人進(jìn)行交流互動(dòng)時(shí)，有更多機(jī)會(huì)使用普通話而不是方言，因此流入地方言能力更容易在南方地區(qū)發(fā)揮作用，對(duì)流入到北方地區(qū)的適婚人群影響較小。表4中第3-4列按南北方地區(qū)的分組結(jié)果支持了這一判斷，即方言能力對(duì)南方地區(qū)流動(dòng)人口的婚配結(jié)果產(chǎn)生的影響大于北方地區(qū)。需要說(shuō)明的是，第3列回歸中內(nèi)生檢驗(yàn)參數(shù)沒(méi)有拒絕方言能力是外生的，因此我們又對(duì)北方地區(qū)樣本進(jìn)行了基準(zhǔn)回歸，得到方言能力的估計(jì)系數(shù)也是不顯著的，這表明暫時(shí)尚無(wú)證據(jù)支持方言能力對(duì)北方地區(qū)流動(dòng)人口的婚配結(jié)果產(chǎn)生影響。

由于家庭內(nèi)的分工不同，女性更專注于子女養(yǎng)育、家庭照料等非市場(chǎng)生產(chǎn)方面，因此女性在婚姻匹配中從方言能力上受益可能會(huì)高于男性。

表4 方言能力與婚姻匹配的異質(zhì)性

從第5-6列回歸結(jié)果上看，這一判斷是成立的。根據(jù)男女方言能力系數(shù)對(duì)其平均邊際效應(yīng)計(jì)算可知，女性的流入地方言能力每提高一個(gè)水平級(jí)別，她們嫁給本地人的概率可以提高12.5%，比男性多了3.3個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明與男性相比，女性方言能力在與本地人通婚方面更具優(yōu)勢(shì)。同時(shí)也說(shuō)明，在其他條件相同的情形下，總體上男性流動(dòng)人口被本地社會(huì)接納的難度要大于女性。另外，女性隨著年齡的增加，與本地人婚配的概率降低，而男性則不受影響。在居住區(qū)位上，無(wú)論男性還是女性，居住在以本地人為主的社區(qū)都會(huì)提高他們與本地人結(jié)婚的可能性。相比男性，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和信任對(duì)于女性而言更為重要，可能是因?yàn)樗齻兏鼉A向于從平時(shí)的來(lái)往對(duì)象和信任的人群中尋找配偶。以上的分組回歸結(jié)果表明，方言能力對(duì)流動(dòng)人口婚姻匹配的影響存在較為明顯的異質(zhì)性。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

前文利用工具變量法、傾向得分匹配法對(duì)模型中可能存在的內(nèi)生性及樣本選擇偏差問(wèn)題進(jìn)行了克服，發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口的方言能力與婚姻匹配之間存在著一種正相關(guān)關(guān)系。不過(guò)研究中可能仍然存在著一些會(huì)對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生影響的不可控因素。為了進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)論的可靠性，分別通過(guò)更改樣本容量、增加更多控制變量等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

首先，第1列將樣本范圍限定為在41歲之前到達(dá)本地的流動(dòng)人口，選擇這一節(jié)點(diǎn)的原因是，總體上樣本方言能力均值與到達(dá)年齡之間存在U型關(guān)系，在41歲之前到達(dá)本地的人說(shuō)方言的能力會(huì)隨著到達(dá)年齡的增加而降低，但有趣的是，在41歲以后到達(dá)的人的方言水平居然出現(xiàn)了上升趨勢(shì)。此外，盡管存在再婚的情形，但難以否認(rèn)的是如果他們?cè)谀挲g較大時(shí)才發(fā)生流動(dòng)，其與當(dāng)?shù)厝送ɑ榈目赡苄詴?huì)比年輕時(shí)大大下降，此類因素可能導(dǎo)致最終的估計(jì)結(jié)果是有偏的。為了進(jìn)一步驗(yàn)證本文結(jié)果的穩(wěn)健和可靠性，我們?cè)诘?列中將流動(dòng)人口的到達(dá)年齡與他們的初婚年齡進(jìn)行比較，并僅對(duì)那些初次結(jié)婚發(fā)生在到達(dá)本地后的樣本進(jìn)行回歸。第1-2列回歸結(jié)果表明，方言能力對(duì)婚姻匹配的影響依然存在。

其次，方言能力與婚姻匹配具有內(nèi)生性的部分原因可能還在于忽略了文化因素。同一個(gè)方言區(qū)內(nèi)可能有更為相似的社會(huì)文化，文化差異容易導(dǎo)致流動(dòng)人口的社會(huì)阻隔并抵觸社會(huì)融入，而具有高度一致的語(yǔ)言和文化特征會(huì)獲得更多的信任并提高他們與本地人通婚的意愿。顯然這對(duì)那些跨方言區(qū)的流動(dòng)人口而言是不利的，因?yàn)閬?lái)自同一方言區(qū)的人可以更好地適應(yīng)本地的文化和制度，而跨方言區(qū)的人除了學(xué)習(xí)流入地方言外還要融入當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)文化，尤其是流動(dòng)時(shí)年齡較大的人可能會(huì)產(chǎn)生更高的到達(dá)年齡效應(yīng)。因此，我們?cè)诘?列中將研究樣本僅限定為跨方言區(qū)的流動(dòng)人口。從回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，方言能力回歸系數(shù)有一個(gè)明顯提升，這說(shuō)明方言能力對(duì)婚姻匹配產(chǎn)生的效果對(duì)于跨方言區(qū)的流動(dòng)人口可能會(huì)更加明顯。

除了更改樣本容量，本文還嘗試在模型中納入更多的控制變量，以觀察方言能力的估計(jì)系數(shù)是否依然顯著。語(yǔ)言能力作為一種人力資本，方言能力較好的流動(dòng)人口對(duì)于本地人而言可能更具婚姻吸引力，但是語(yǔ)言資本通常隨著個(gè)人能力的提高而增加，因此方言對(duì)婚姻匹配產(chǎn)生的作用可能會(huì)受到個(gè)人能力的影響。對(duì)此，我們?cè)诘?列使用受訪者“是否獲得過(guò)專業(yè)技術(shù)資格證書(shū)”和“最熟練的外語(yǔ)的熟練程度”作為他們能力稟賦的代理變量，結(jié)果顯示方言能力的估計(jì)系數(shù)依然顯著，并未發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)變量對(duì)流動(dòng)人口的婚姻匹配產(chǎn)生顯著的影響。同時(shí)，普通話作為國(guó)家通用語(yǔ)言與方言共生共存，一方面政府積極地加以推廣，另一方面其習(xí)得成本和經(jīng)濟(jì)回報(bào)可能會(huì)激勵(lì)更多的人去學(xué)習(xí)和使用普通話，那么在此背景下，方言能力對(duì)流動(dòng)人口婚姻匹配的影響是否還穩(wěn)健呢？我們?cè)诘?列中加入了個(gè)體的普通話水平，可以看到，流動(dòng)人口的普通話熟練程度并未對(duì)其方言能力的作用構(gòu)成實(shí)質(zhì)影響。

最后，還有一個(gè)可能會(huì)對(duì)本文的研究結(jié)果造成影響的因素是房產(chǎn)。已有研究表明，住房問(wèn)題不僅會(huì)影響勞動(dòng)力的流動(dòng)意愿，同時(shí)也是婚姻決策中的重要考慮因素，因此我們?cè)诘?列中對(duì)流動(dòng)人口是否有房進(jìn)行了控制。從婚姻資本角度來(lái)看，如果流動(dòng)人口在本地居住的房子屬于完全自有并且其本人是房屋產(chǎn)權(quán)登記所有者之一，就認(rèn)為他們是有房的并取值為1，否則取值為0。第6列的估計(jì)結(jié)果顯示，在加入個(gè)人住房所有權(quán)后，方言能力在1%水平下顯著，且估計(jì)值與之前相比變化不大，表明個(gè)人在是否有住房不會(huì)影響方言能力的作用。而單看住房的回歸結(jié)果，系數(shù)為負(fù)的原因與上文內(nèi)生性討論部分得到的健康、收入等結(jié)果比較相似，但它在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。經(jīng)過(guò)上述一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)，本文的理論假說(shuō)基本得到證實(shí)，即流入地方言能力對(duì)流動(dòng)人口婚姻匹配的正向影響是穩(wěn)健存在的。

六、結(jié)論及政策含義

本文使用中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查的數(shù)據(jù)研究了語(yǔ)言能力與婚姻匹配之間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，我國(guó)婚姻市場(chǎng)存在著一定的語(yǔ)言偏好，流動(dòng)人口婚配類型與其流入地方言能力密切相關(guān)，二者呈正相關(guān)關(guān)系，這意味著本地人在對(duì)流動(dòng)人口做出擇偶決策時(shí)，同等條件下更青睞那些熟練掌握流入地方言的人。在控制了可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題和樣本選擇偏差后，這一結(jié)果依然穩(wěn)健。同時(shí)，發(fā)現(xiàn)流入地方言能力對(duì)流動(dòng)人口婚姻匹配的影響在不同群體間存在差異：和城市相比，農(nóng)村地區(qū)婚姻市場(chǎng)上方言能力的作用更大；相對(duì)于北方地區(qū)，南方地區(qū)方言能力對(duì)婚配的影響更強(qiáng)；方言能力對(duì)婚配的影響還隨性別而變化，對(duì)女性的影響要略高于男性。

黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，中國(guó)特色社會(huì)主義已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代，而流動(dòng)人口社會(huì)融合問(wèn)題仍然是中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代的重要議題。語(yǔ)言是一種社會(huì)資源，語(yǔ)言能力與勞動(dòng)力收入正相關(guān)，提高國(guó)家通用語(yǔ)言——普通話能力是改善流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的一個(gè)重要途徑。但是，通過(guò)提高普通話能力促進(jìn)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融合只是社會(huì)融合的一個(gè)方面，除了經(jīng)濟(jì)和收入融合之外，流動(dòng)人口還需要包括精神層面、家庭層面、社區(qū)層面在內(nèi)的文化和社會(huì)生活融合。此外，盡管?chē)?guó)家普通話推廣普及工作取得了巨大成就，但是在廣大農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)普通話遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到通行的效果，目前全國(guó)各民族各地區(qū)還存在復(fù)雜多樣的民族語(yǔ)言和地區(qū)方言。根據(jù)本文的研究結(jié)果，改善流動(dòng)人口方言能力可以顯著地提高他們與本地人婚配的概率，這意味著其實(shí)不只是國(guó)家通用語(yǔ)言具有經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值，小語(yǔ)種方言也具有一定的經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值——流動(dòng)人口可以通過(guò)學(xué)習(xí)地區(qū)方言提高社會(huì)接納的可能性，促進(jìn)社會(huì)融合。這一線索增強(qiáng)了人們對(duì)方言的經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值及其在流動(dòng)人口社會(huì)融合中的作用的理解和認(rèn)識(shí)。

本文的另外一個(gè)政策意義在于，我們的研究結(jié)果可以為國(guó)家普通話推廣及相關(guān)語(yǔ)言政策和規(guī)劃提供借鑒和參考。推廣普通話是我國(guó)的語(yǔ)言政策，是政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的需要。隨著普通話的普及，未來(lái)全國(guó)范圍內(nèi)普通話的使用會(huì)越來(lái)越頻繁，但它并不意味著全國(guó)各地以方言交流的形式將不復(fù)存在。我們?cè)谘芯恐幸舶l(fā)現(xiàn)，方言能力在北方官話區(qū)對(duì)于流動(dòng)人口的婚配作用并不明顯，這預(yù)示隨著普通話推廣普及工作的深入，方言能力對(duì)流動(dòng)人口婚配的作用會(huì)淡化。不過(guò)，我們發(fā)現(xiàn)方言能力的作用在農(nóng)村地區(qū)更為明顯，反映了農(nóng)村居民對(duì)方言的高度依賴以及普通話普及程度在城鄉(xiāng)之間的差異，因此政府有關(guān)部門(mén)在下一階段工作中應(yīng)側(cè)重大力提升農(nóng)村地區(qū)普通話水平，這也是鞏固推普助力脫貧攻堅(jiān)和建立語(yǔ)言扶貧長(zhǎng)效機(jī)制的著眼點(diǎn)之一。此外，方言飽含著鮮明的地域和文化特征，是我國(guó)珍貴的非物質(zhì)性文化遺產(chǎn)，國(guó)家在推廣普通話的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)方言的多樣性。當(dāng)然，從政策的角度來(lái)看，推廣普通話并不是要消滅方言，國(guó)家通用語(yǔ)言(強(qiáng)調(diào)交際)與方言多樣性(強(qiáng)調(diào)文化)并不完全矛盾，本文的研究結(jié)果便是一個(gè)例證。