汪婷婷

摘要：目的：評(píng)估慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的效果觀察及SAS、SDS評(píng)分影響。方法：選取確診為慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者，確診患者數(shù)量為58例，患者的住院時(shí)間屬于2021年1月至2021年12月，分組應(yīng)用抽簽法形式，2組均29例，常規(guī)護(hù)理納入到對(duì)照組之中，綜合護(hù)理干預(yù)的患者視為觀察組，就組間護(hù)理前后SAS評(píng)分、SDS評(píng)分予以對(duì)比。結(jié)果：護(hù)理前SAS、SDS評(píng)分未可見明顯的組間差異性，期間差異性水平較低，P>0.05。觀察組的慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭護(hù)理后SAS、SDS評(píng)分較之于對(duì)照組得以降低，能夠明顯發(fā)現(xiàn)組間具有顯著的差異性水平，P<0.05。結(jié)論：慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者予以綜合護(hù)理干預(yù)效果顯著，能夠降低患者SAS、SDS評(píng)分。

關(guān)鍵詞：慢阻肺;急性加重期;呼吸衰竭;綜合護(hù)理干預(yù)

本研究針對(duì)慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者護(hù)理方案進(jìn)行分析，討論綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)患者SAS、SDS評(píng)分的影響。

1臨床資料與方法

1.1臨床資料

選取確診為慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者，確診患者數(shù)量為58例，患者的住院時(shí)間屬于2021年1月至2021年12月，分組應(yīng)用抽簽法形式，2組均29例。觀察組男性患者共計(jì)17例、女性患者共計(jì)12例。慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者以45-83歲作為其年齡分布區(qū)間，（64.53±10.05）歲是患者的平均年齡水平。對(duì)照組男性患者共計(jì)19例、女性患者共計(jì)10例。慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者以45-84歲作為其年齡分布區(qū)間，（64.56±10.09）歲是患者的平均年齡水平。通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者年齡、性別數(shù)據(jù)資料加以計(jì)算，其結(jié)果可知為P>0.05，說(shuō)明2組間患者可予以對(duì)比。

1.2方法

常規(guī)護(hù)理納入到對(duì)照組之中，綜合護(hù)理干預(yù)的患者視為觀察組，由于患者長(zhǎng)時(shí)間受到慢阻肺及呼吸不暢癥狀的影響，患者心理狀態(tài)欠佳，極易造成其焦慮、煩躁、抑郁、恐懼等情緒，是臨床中患者護(hù)理依從性不足的主要原因[1]。護(hù)理人員需根據(jù)患者這一情況，給予患者必要的心理護(hù)理，改善慢阻肺患者心理狀態(tài)，使其正確面對(duì)疾病、治療，從而提高患者治療積極性。慢阻肺病程時(shí)間極為漫長(zhǎng)，故家庭生活習(xí)慣成為護(hù)理工作的重點(diǎn)內(nèi)容[2]。護(hù)理人員應(yīng)加強(qiáng)與慢阻肺呼吸衰竭患者的溝通和交流，掌握其實(shí)際情況，以便于調(diào)節(jié)患者的生活習(xí)慣，尤其在飲食習(xí)慣方面，盡量選擇易消化的食物，避免辛辣、刺激食物對(duì)消化道的刺激。

1.3觀察指標(biāo)

通過(guò)SAS、SDS量表評(píng)價(jià)患者護(hù)理前后心理狀態(tài)，二者滿分均為100分，分?jǐn)?shù)高則說(shuō)明患者的心理狀態(tài)越差[3]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

58例慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS 19.0軟件處理，計(jì)量資料（慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者護(hù)理前后SAS評(píng)分及SDS評(píng)分）體現(xiàn)為（），通過(guò)t計(jì)算加以檢驗(yàn)。其檢驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)為P<0.05時(shí)，差異存在。

2結(jié)果

2.1慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者護(hù)理前后SAS評(píng)分比較

護(hù)理前SAS評(píng)分未可見明顯的組間差異性，期間差異性水平較低，P>0.05。觀察組的慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭護(hù)理后SAS評(píng)分較之于對(duì)照組得以降低，能夠明顯發(fā)現(xiàn)組間具有顯著的差異性水平，P<0.05。見表1。

2.2慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者護(hù)理前后SDS評(píng)分比較

護(hù)理前SDS評(píng)分未可見明顯的組間差異性，期間差異性水平較低，P>0.05。觀察組的慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭護(hù)理后SDS評(píng)分較之于對(duì)照組得以降低，能夠明顯發(fā)現(xiàn)組間具有顯著的差異性水平，P<0.05。見表2。

3討論

慢阻肺患者病程時(shí)間延長(zhǎng)后，極易合并呼吸衰竭癥狀，對(duì)患者生命安全及生命質(zhì)量均有所影響，臨床中患者受到各項(xiàng)癥狀的影響，從而嚴(yán)重危害其心理狀態(tài)，因此對(duì)患者護(hù)理措施進(jìn)行研究十分必要[4]。鑒于此，本研究針對(duì)慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，結(jié)果顯示，護(hù)理前SAS、SDS評(píng)分未可見明顯的組間差異性，觀察組的慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭護(hù)理后SAS、SDS評(píng)分較之于對(duì)照組得以降低。慢阻肺患者臨床癥狀為咳嗽、咯痰及呼吸不暢等問(wèn)題，患者極易發(fā)生呼吸衰竭問(wèn)題，導(dǎo)致患者發(fā)生缺氧狀態(tài)，患者呼吸不暢較為嚴(yán)重，故造成其心理健康水平下降問(wèn)題[5]。對(duì)慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，其結(jié)果充分表明，患者臨床療效得以提升，綜合護(hù)理干預(yù)具有較高的全面性和細(xì)致性，在調(diào)節(jié)患者臨床癥狀方面效果確切，患者心理狀態(tài)得以顯著提升，有效改善患者身心狀態(tài)。

綜合以上結(jié)果，綜合護(hù)理干預(yù)于慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭護(hù)理中具備臨床推廣應(yīng)用的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈華英. 《慢性阻塞性肺疾病居家管理必讀手冊(cè)》出版： 探討綜合護(hù)理干預(yù)在慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者護(hù)理中的作用[J]. 介入放射學(xué)雜志，2021，30（4）：后插5.

[2]孟長(zhǎng)秀，曾錘利. 慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭機(jī)械通氣治療患者的療效觀察[J]. 現(xiàn)代科學(xué)儀器，2020，1（1）：110-112.

[3]王林蘭，趙娟. 綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者的效果觀察及SAS、SDS評(píng)分影響分析[J]. 飲食保健，2021，1（33）：190-191.

[4]孫彩艷，白雪梅. 探討綜合護(hù)理干預(yù)在慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者護(hù)理中的效果[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2020，5（12）：97.

[5]岳麗梅，蔣金萍. 對(duì)行無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的急性加重期慢阻肺合并呼吸衰竭患者實(shí)施綜合護(hù)理的效果分析[J]. 健康之友，2019，1（4）：5，4.