楊永霞

（四川外國語大學 英語學院，重慶 400031）

復合詞在整個漢英語言體系中自成一派，其內部語義復雜多變。國內外針對其語義展開的研究主要包括兩個維度：第一個維度是考察其內部語義關系的多樣性。如Packard研究了名名復合詞內部組成成分之間的關系，并分出了15種類型[1]。Warren利用語料庫分析整理了復合詞的內部類型[2]；第二個維度是分析復合詞語義的透明度。如Levi為離心復合詞劃分了三種類型[3]，Warren將“隱轉喻”運用于復合詞的內部語義探析中[4]，等等。綜上所述，語義問題是當下復合詞研究的重心所在。

本文擬從復合詞的定義開始，由表及里地推導出英漢復合詞的內部語義類型及認知理據。借助國內外權威字典的語料，綜合對比分析內部語義；以概念整合理論為基點，探明英漢復合詞內部不同語義類型的形成原因，以期為二語習得或翻譯實踐提供認知參考。

1 復合詞及其語義類型

從語言的表達來看，漢英復合詞都屬于用有限的語言形式體現其復雜概念的編碼過程；而從語言的理解來看，漢英復合詞又是從有限的語言形式推導其蘊涵的綜合概念內容解碼過程。簡言之，漢英復合詞內部的語義結構復雜多變，具有多種語義類型。

1.1 復合詞的定義

正所謂“名正”才能“言順”，欲研究復合詞的語義，首先得分清什么是復合詞。Plag認為，復合詞只能由兩個成分組合而成，且構成成分必須是詞[5]；羅賓斯以詞根為考察基礎，他認為兩個或多個詞根可以在單個詞中共存的詞為復合詞[6]；而國內真正對“復合詞”有全面研究的是趙元任，他指出“由兩個或更多的詞結合成一個詞叫復合詞，包括成分之中有黏著語素的詞”[7]；呂叔湘先生也提出了他的看法：沒有de的名名組合，兩個音節(jié)和三個音節(jié)一般都認為是復合詞[8]。

綜上所述，本研究中關于復合詞的定義標準有兩個：一是復合詞屬于雙成分構成詞；二是成分間沒有“的”（英語中沒有“and”）相連。

1.2 漢英復合詞的語義類型

復合詞既然有兩個成分，那整體的語義也應該和兩個成分相關，然而，復合詞的語義除了相加之外還會出現轉指或選擇等變化。Downing認為英語復合詞的內部語義分為整體-部分關系（如duck foot）、比較關系（pumpkin bus）、組合關系（stone furniture）、職業(yè)關系（coffee man）、并列關系（giraffe-cow）[9]；劉叔新討論了復合詞的語義類別，并將其分為實質復合詞和表征復合詞[10]；束定芳和黃潔基于漢語反義復合詞，將復合詞語義分為并類類、偏義類、綜義類和變義類[11]。結合以上論斷，可將復合詞語義類型初步分為三類：加合義、轉指義和選擇義。

1.2.1 加合義

所謂加合義，是指復合詞的總體語義是兩個或多個成分語義的相加之和，語義沒有發(fā)生增加或者減少?？捎霉健癆1＋A2=A1A2”表達。比如漢語的家庭稱呼類復合詞：父母、姐妹；英語的“armchair”和“girlfriend”，其語義沒有發(fā)生增值或者減小。

1.2.2 轉指義

轉指義是指復合詞的內部語義發(fā)生了內部代整體、整體代內部等方式的變化，最后誕生的語義不等同于兩個成分相加的語義。表達公式為“A1＋A2＞A1A2/A1＋A2＜A1A2”。比如漢語的“骨肉”轉指親人，英語的“seaport”指海港城市。

1.2.3 選擇義

選擇義指復合詞的總體語義是由構成成分的一方決定的?？捎霉健癆1＋A2=A1/A2”。例如漢語表達的“針眼般大小”中的“大小”，這里“大小”的總體語義只能選擇“小”，因為在中國文化常識中，穿針引線的針眼都是小孔，很難一次性完美穿過。

1.3 本文語料的研究原因及來源

Jackendoff認為空間概念是概念結構中組成事件和狀態(tài)的基礎?？臻g范疇也是人類認知的最基本和最重要的概念范疇[12]。漢語的“下”和英語的“under”都屬于空間類詞匯，一般語義也相近，由其組成的復合詞也會帶有相鄰的空間含義。但是，由于漢語屬于漢藏語系，英語隸屬印歐語系，兩種語言使用者的百科知識及語用環(huán)境相差巨大，“下”和“under”構成的復合詞語義也會有差別。結合上述復合詞的定義標準，筆者擬從國內外權威詞典中檢索并收集有關“下＋X”和“under＋X”構式的復合詞，通過對各自語義的對比研究，歸納出英漢有關空間義復合詞的不同語義類型，并分析其異同的形成機制。

本研究的語料綜合考察了國內權威字典：《當代漢語詞典》、《現代漢語詞典》（第6、7版）和《現代漢語規(guī)范詞典》（第 3版）； 國外權威字典：“Webster’s New Collegiate Dictionary”“柯林斯Cobuild 英語詞典”“Merriam-Webster’ s Advanced Learner’ s English Dictionary”。經收集、分析和篩選后，語料為“下＋X”的復合詞詞條共166條，“under＋X”復合詞詞條共102條。

2 “下+x”和“under+X”復合詞語義類型對比分析

基于漢英的六本詞典，筆者收集和篩選了“下＋X”和“under＋X”復合詞語料。復合詞的內部語義具有復雜多變性，根據復合詞三種語義的分類，詳細分析漢英“下＋X”和“under＋X”構式下的語義類型。

2.1 “下+X”復合詞的語義類型

從《當代漢語詞典》、《現代漢語詞典》（第6、7版）和《現代漢語規(guī)范詞典》（第3版）三部國內詞典中綜合收集語料。收集到“下＋X”的復合詞共有166個，語義類型的分類統(tǒng)計結果見表1。

表1 “下+X”復合詞的語義類型一覽表

由表1可知，在漢語表達用語中，“下＋X”復合詞語義類型比例從小到大的排列順序為：轉指義＜選擇義＜加合義，其比例依次排序為3.62%＜10.84%＜85.54%，加合義占比較大。

2.2 “under+X”復合詞的語義類型

綜合考察了 “Webster’s New Collegiate Dictionary”“柯林斯 Cobuild 英語詞典”“Merriam-Webster’s Advanced Learner’s English Dictionary”三本國外權威詞典，收集到“under＋X”構式的復合詞共102個，其語義類型的統(tǒng)計結果見表2。

表2 “under+X”復合詞的語義類型一覽表

結合表2的統(tǒng)計，在英語的詞語使用中，“under＋X”復合詞語義類型比例從小到大的排列順序為：選擇義＜轉指義＜加合義，其比例依次排序為0%＜27.45%＜72.55%?！皍nder＋X”的選擇義在語料分析中沒有出現，加合義占比最大。

2.3 “下+X”和“under+X”復合詞的語義對比

根據表1和表2，進一步繪制出了“下＋X”和“under＋X”復合詞語義類型占比對比圖，見圖1。

圖1 “下+X”與“under+X”語義類型占比對比

由圖1可以清楚得知，“下＋X”與“under＋X”的語義類型都有加合義與轉指義，兩者的加合義占比最大；“under＋X”復合詞的轉指義用法較多，漢語“下＋X”的轉指用法少。二者最大的區(qū)別在于選擇義，“下＋X”的選擇義占到10.84%，但英語“under＋X”復合詞卻缺少選擇義的語料。認知語言學認為，任何語言現象都是最終結果，原因是其內部認知機制使然。“下＋X”和“under＋X”語義類型及其分布占比的異同必然和其認知機制息息相關。

3 “下+X”和“under+X”復合詞的語義認知理據對比

“下＋X”和“under＋X”的語義都有加合義、轉指義和選擇義。其背后的形成機制可以Fauconnier和 Turner的概念整合理論（Conceptual Blending Theory）梳理清楚。

3.1 復合詞語義構成與概念整合理論

在 Fauconnier提出的 “心理空間”（mental spaces） 的基礎上[13]，Fauconnier[14]、Fauconnier和Turner[15]提出概念整合理論（Conceptual Blending Theory）。該理論強調人類認知的整合性，并將其視作語言表達豐富性和創(chuàng)造性的動因。概念整合涉及四個空間：兩個輸入空間（input space）、一個類屬空間（generic space）和一個合成空間（blend），概念就是由這些空間進行組合、完善和擴展的產出物。兩個輸入空間向合成空間進行跨空間映射的過程被稱為“收縮”（compression），即輸入空間的復雜概念向一個新的、完整的、統(tǒng)一的概念進行簡化的過程。在概念整合網絡中，還存在有單域網絡（single-scope network）、雙域網絡（double-scope network）和簡單網絡（simplex network）之分，每個網絡都有其不同的合成特點和收縮機制[16]。

復合詞的語義構成在于“復合”，“復合”一詞與“整合”一義相當，自然也有可以借鑒的道理?，F今，用概念整合理論闡釋復合詞構成機制的研究不在少數。國外的研究具有先導性，率先將概念整合理論運用于復合詞語義的剖析中，如：Langacker提出復合表達不是構成成分的簡單相加，而是通過成分的語義網絡激活復合詞的意義[17]；Benczes借助概念整合理論討論了許多名名復合詞的語義用法，她認為解釋復合詞的語義時要綜合考慮各種認知機制[18]；Ungerer和Schmid指出，“apple juice”的語義構成與成分“apple”和“juice”的屬性密切相關，但是這兩個成分整合之后會產出與原成分直接不相關的特性[19]。國內的研究專注于各類復合詞語義的構成分析，更具詳盡性：沈家煊基于概念整合理論，提出漢語復合詞的構詞法為“糅合”和“截搭”[20]；方清明、黃潔聚焦?jié)h語名名復合詞的認知語義研究，并一致認為概念整合理論是其構成語義的重要認知機制[21-22]；張金竹以《現代漢語詞典》（第5版）的漢語反義復合詞為例，佐證了概念整合理論在復合詞語義形成過程中的重要作用[23]。

本研究基于國內外權威字典的語料，擬以概念整合理論為視角，綜合分析“下＋X”和“under＋X”類復合詞構成的異同，以期為漢英復合詞的對比及翻譯研究提供參考。

3.2 “下+X”和“under+X”復合詞的加合義與簡單網絡

概念整合中最基礎的整合網絡為簡單網絡。簡單網絡有兩個輸入空間，其中輸入空間1含有空白的框架，輸入空間2通常不含有框架元素，而是需要對輸入空間1的框架輸入進行整合。在簡單網絡中，復合詞的框架和元素只用進行簡單相加整合就可產出總體語義。

如圖2所示，以漢語“下蛋”和英語“undersea”為例。輸入空間1中“下”和“under”都屬于空間框架，具有空間義，而輸入空間2中含有“蛋”和“sea”的單個元素。經過跨空間映射的“收縮”，“下蛋”和“undersea”的最終語義得以產出：“下蛋”簡單結合了“下”的空間義和“蛋”的實物義，總體語義為“鳥類或爬行動物產卵”；“undersea”的最終語義為“海下的”，也是簡單加合了“under”的空間義和“sea”的實體義。

圖 2 “下蛋”（左）和“undersea”（右）的語義識解過程

3.3 “下+X”和“under+X”復合詞的轉指義與雙域網絡

雙域網絡屬于概念整合網絡中較為復雜的網絡構造。輸入空間1和輸入空間2只有部分投射至整合空間進行整合，該“收縮”還可能受到隱轉喻機制的支配。正因如此，該網絡也賦予語言表達創(chuàng)造力，能產性較強。

如圖3所示，以漢語的“下榻”和英語的“underdog”語義生成為例。輸入空間1中含有“下”和“under”的大多數語義，如“a:下面”“b:下來”“c:在水下”等語義，而輸入空間 2 中有“榻”和“dog”的大多數語義，如“a’:狹長而矮的床”“a’:狗”“b’:睡覺”等，但是由于經濟性等語用原則，在類屬空間中，語言使用者借助轉喻機制進行整合，輸入空間1和輸入空間2的全部語義不能完全進入到整合空間中，最終，“下榻”脫離了原始的語義，在合成空間中語義為aa’和bb’的結合，即“客人到家住宿”，“underdog”同理，最終語義固定為“處于劣勢之人”。

圖 3 “下榻”（左）和“underdog”（右）的語義識解過程

3.4 “下+X”復合詞的選擇義與單域網絡

單域空間的語義生成是由兩個不同框架與元素的輸入空間整合而來。換句話說，輸入空間1和輸入空間2的框架不相同，但是進入映射時，只會選擇一個空間內的框架進行整合。

如圖4所示，以漢語“下降”一詞為例。輸入空間1的框架是有關“下”的含義（圖4中的“a”“b” “c”)，輸入空間 2 是“降”的語義(圖 4 中的”a’” “b’” “c’”)，經由組合、完善等機制，整合空間選擇二者之一的語義產出（圖4的“bb’”），意為“由高處往低處運動”。從整合圖可推出，漢語中的某些同義復合詞、反義復合詞的形成機制和圖4類似，都是選擇一個輸入空間進行產出。

圖4 “下降”的語義識解過程

4 討論

4.1 “下+X”與“under+X”復合詞的相同點

首先，作為構詞前綴，“下”和“under”都含有空間義，這為其復合詞的成分搭配組合奠定了語義基礎。“下”最早見于甲骨文，意為位置低的，與“上”相對；“under”最早是古英語時期的介詞，意為“beneath，below”（“在下面，在底下”）。于是，大部分漢英復合詞的總體語義都可以借助前綴初步推出，這一點對于詞語的習得至關重要。比如英語“underprivileged”的語義可以從“under”推斷出有“低下的”“不好的”貶性寓意，漢語“下人”也可從“下”的前綴得出“人”的屬性帶有貶義色彩。這一點有利于二語學習者的語言習得，增加其學習信心。

人類的認知識解機制有其一致性，對于空間的感觸和理解也有相同點?！跋拢玐”與“under＋X”復合詞的語義構成都可以用概念整合理論闡釋清楚。加合義和轉指義是兩者復合詞產出的重心，其內部的語素整合都以簡單網絡和雙域網絡為中心展開。漢語與英語的教育者、翻譯者可根據這一特性，將漢英復合詞的教學實踐或翻譯實踐簡化，這樣有助于加快外來文化“走進來”和中國文化“走出去”的全球化發(fā)展進程。

4.2 “下+X”與“under+X”復合詞的不同點

“下＋X”和“under＋X”復合詞的語義類型和其認知理據雖然有相同之處，但是也有差別?！跋拢玐”復合詞的語義類型有加合義、轉指義和選擇義，“under＋X”復合詞的語義類型只有加合義和轉指義，沒有選擇義。這也佐證了一個觀點：漢語是孤立語[24]，即漢語復合詞帶有多產性，可以根據不同的虛詞或者詞序表達不同的語法意圖；英語是分析語[25]，即詞素趨向連在一起，前綴詞素“under”較難分割。

基于“下＋X”和“under＋X”的復合詞語義類型的不同，可以推測出一個論斷：漢語復合詞是高語境詞匯，英語復合詞是中低語境詞匯。換言之，漢語使用者想要知曉漢語復合詞的語義，必須高度依賴語境。比如“粗細”一詞，其在“手指頭粗細”和“大樹般粗細”語境中的語義截然不同，“手指頭粗細”意為“和手指頭一樣細”，“大樹般粗細”是“和大樹一般粗”，二者語義是兩個極端。反觀英語，英語復合詞可以通過前綴和后綴來推斷語義與詞性。如“undervalue”，讀者可以從“under”前綴推斷出該詞的貶義性，還可以從“value”的后綴推出該詞詞性為動詞。當然，這也佐證了英語重“形合”，漢語重“意合”的學術觀點[26]。

5 結語

本文對比分析了漢語“下＋X”與“under＋X”構式下的復合詞，聚焦二者的內部語義類型和形成機制。基于漢英六部國內外詞典，共進行了三個方面的研究：第一個方面的研究是“下＋X”與“under＋X”語義類型的確定和分析，即漢語“下＋X”復合詞有加合義、轉指義和選擇義；英語“under＋X”類復合詞只有加合義和轉指義。第二個方面的研究是探究這二者內部語義類型相同和不同的原因所在。以概念整合為視點，探析了“下＋X”與“under＋X”類復合詞的認知理據，即其共有的加合義可從概念整合的簡單網絡推理得出，轉指義是雙域網絡和轉喻機制使然，而漢語“下＋X”復合詞獨有的選擇義，是由于單域網絡在發(fā)揮作用。第三方面的研究是討論了二者的相同點和不同點，以期為教學實踐和翻譯實踐提供簡化方案，促進中外文化的交流。