曹靖?段品潔

摘 要 借用制度邏輯的理論視角，探尋民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的迎合行為及后果，包括：市場(chǎng)邏輯賅全，民營(yíng)企業(yè)潛滋暗長(zhǎng)偽善行為;公益邏輯偏頗，民營(yíng)企業(yè)巧盡拙出社會(huì)責(zé)任;理性選擇邏輯失衡，民營(yíng)企業(yè)過(guò)度營(yíng)建政治關(guān)聯(lián)。反思民營(yíng)企業(yè)因何突破“使命漂移”困境以明晰行為邊界，民營(yíng)企業(yè)要以組織韌性提升企業(yè)戰(zhàn)略能力、以價(jià)值共生實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量成長(zhǎng);民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的行為屬性要公益性、行為機(jī)制需制度化、行為過(guò)程含階段性。民營(yíng)企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)教融合型企業(yè)的建設(shè)培育需要政府創(chuàng)設(shè)良好的參與環(huán)境，需要民營(yíng)企業(yè)以能力建設(shè)支撐長(zhǎng)遠(yuǎn)的價(jià)值共生。

關(guān)鍵詞 民營(yíng)企業(yè);產(chǎn)教融合型企業(yè);產(chǎn)教融合;企業(yè)行為;制度邏輯

中圖分類號(hào) G719.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1008-3219（2022）09-0014-08

在信息時(shí)代，企業(yè)的一舉一動(dòng)仿佛被放置在了顯微鏡下[1]。2021年7月，在《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳 教育部辦公廳關(guān)于印發(fā)產(chǎn)教融合型企業(yè)和產(chǎn)教融合試點(diǎn)城市名單的通知》（發(fā)改辦社會(huì)[2021]573號(hào)）列入的63家國(guó)家產(chǎn)教融合型企業(yè)中[2]，民營(yíng)企業(yè)有32家，占比50.79%。產(chǎn)教融合型企業(yè)的建設(shè)培育日漸熙攘，但能否如期實(shí)現(xiàn)《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳 教育部辦公廳關(guān)于印發(fā)試點(diǎn)建設(shè)培育國(guó)家產(chǎn)教融合型企業(yè)工作方案的通知》（發(fā)改辦社會(huì)[2019]964號(hào)）中明確提出的“力爭(zhēng)到2022年，建設(shè)培育數(shù)以萬(wàn)計(jì)的具有示范引領(lǐng)作用的產(chǎn)教融合型企業(yè)”這一目標(biāo)，卻值得深思。一項(xiàng)調(diào)查顯示：企業(yè)參與職業(yè)教育“以中小企業(yè)為主體的普通民營(yíng)企業(yè)需被加大關(guān)注力度”，“普通民企在參與職業(yè)教育過(guò)程中的‘低’投入、‘軟’投入現(xiàn)象顯著”[3]。當(dāng)前，在政府主導(dǎo)的、自上而下的《國(guó)家產(chǎn)教融合建設(shè)試點(diǎn)實(shí)施方案》（發(fā)改社會(huì)[2009]1558號(hào)）推進(jìn)過(guò)程中，民營(yíng)企業(yè)與產(chǎn)教融合型企業(yè)的建設(shè)培育會(huì)產(chǎn)生何種關(guān)聯(lián)？這一進(jìn)程對(duì)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略有何影響？它的作用機(jī)制又是怎樣的？充分認(rèn)識(shí)民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合的行為既有助于拓展產(chǎn)教融合型企業(yè)的理論研究，亦有助于加快產(chǎn)教融合型企業(yè)規(guī)范有序的建設(shè)培育。

一、制度邏輯與民營(yíng)企業(yè)行為：一個(gè)理論分析框架

制度邏輯是社會(huì)層面的規(guī)則、文化及信仰[4]，塑造或決定了組織環(huán)境中的“游戲規(guī)則”[5]。制度邏輯通過(guò)4種具體的機(jī)制來(lái)刻畫(huà)組織合法性行為的獲?。旱谝?，通過(guò)“身份認(rèn)同”明確行為主體的群體性特征;第二，通過(guò)“社會(huì)分類分層”作用行為主體的認(rèn)知;第三，通過(guò)調(diào)節(jié)組織“決策者才能”的配置來(lái)影響組織行為;第四，通過(guò)“組織運(yùn)行邏輯”演繹組織和個(gè)體行為[6]。制度邏輯間的相對(duì)沖突與兼容共同呼應(yīng)著組織行為[7]，并表征為組織的各種實(shí)踐、管理及日?；顒?dòng)。制度邏輯對(duì)復(fù)雜的組織行為具有較強(qiáng)的解釋力，一方面，從組織行為的外顯特征中透析出多重制度邏輯的互動(dòng)過(guò)程;另一方面，觀照宏觀制度安排與微觀組織行為之間的關(guān)聯(lián)[8]。借用斯科特提出的“制度三大要素”[9]為理論基礎(chǔ)，結(jié)合產(chǎn)教融合型企業(yè)孕育、生成和成長(zhǎng)的理論推演[10]，本研究將民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的制度邏輯做出三種“絕對(duì)化”描述，見(jiàn)表1。

其一，市場(chǎng)邏輯。基于“規(guī)制性”的制度要素，民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合的動(dòng)機(jī)并非是實(shí)現(xiàn)企業(yè)組織價(jià)值共生的“使命運(yùn)動(dòng)”，而是基于對(duì)各類經(jīng)濟(jì)收益的期望，其盈利無(wú)從體現(xiàn)“深刻的人性關(guān)懷”。預(yù)設(shè)民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中存在偽善的“經(jīng)濟(jì)價(jià)值獲取優(yōu)先”行為，其運(yùn)營(yíng)模式是以政策利好及補(bǔ)貼、抵免等改變企業(yè)內(nèi)不同部門間要素的相對(duì)價(jià)格，以增加企業(yè)財(cái)富為活動(dòng)導(dǎo)向。

其二，公益邏輯?；凇耙?guī)范性”的制度要素，民營(yíng)企業(yè)以“社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造優(yōu)先”為價(jià)值主張，不計(jì)成本地提供較為完整的教育要素或發(fā)揮潛在的教育功能。預(yù)設(shè)民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)“偏頗的”社會(huì)責(zé)任履行，其運(yùn)營(yíng)過(guò)程將折射出民營(yíng)企業(yè)以社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造最大化為旨?xì)w的“超理想化”行為取向。

其三，理性選擇邏輯?；凇拔幕J(rèn)知性”的制度要素，民營(yíng)企業(yè)受企業(yè)生產(chǎn)要素中的“企業(yè)家才能”影響自身使命實(shí)現(xiàn)的邏輯，屬于非正式的制度邏輯?！罢鎸?shí)世界”的民營(yíng)企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中要不斷平衡“營(yíng)利性使命”和“公益性使命”間的矛盾。預(yù)設(shè)民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中以過(guò)度的政治關(guān)聯(lián)誘發(fā)“使命不明”或“使命沖突”的混亂行為。

本研究借助制度邏輯的理論視角，探尋民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中的行為與目的，并反思民營(yíng)企業(yè)的行為邊界，以期洞悉以何引領(lǐng)民營(yíng)企業(yè)建設(shè)培育產(chǎn)教融合型企業(yè)。

二、為何迎合：民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的行為揣測(cè)

有關(guān)產(chǎn)教融合型企業(yè)的制度支持與制度執(zhí)行仍在完備中，政府對(duì)產(chǎn)教融合型企業(yè)行為監(jiān)管存在不小難度。民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育名錄似乎是一種理性行為，但大部分企業(yè)可能又會(huì)把“支持”用于與產(chǎn)教融合推進(jìn)無(wú)關(guān)的其他方面。

（一）市場(chǎng)邏輯下民營(yíng)企業(yè)潛滋暗長(zhǎng)偽善行為

偽善行為是民營(yíng)企業(yè)獲取優(yōu)勢(shì)的一種策略性行為，“企業(yè)試圖通過(guò)偽善行為，實(shí)則是為了自身更好地獲利”[11]。民營(yíng)企業(yè)基于已有價(jià)值觀、管理模式及戰(zhàn)略定位所生成的行為與民營(yíng)企業(yè)作為“社會(huì)公民”要滿足的社會(huì)期待相沖突，其在產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中的偽善行為便接踵而至。

1.民營(yíng)企業(yè)以“利益驅(qū)動(dòng)”強(qiáng)化逐利性行為

民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育，“所獲政策支持或支持力度變大，市場(chǎng)預(yù)期未來(lái)的優(yōu)惠加大，企業(yè)價(jià)值增加”[12]。理論上，民營(yíng)企業(yè)將會(huì)得到政府部門的專項(xiàng)補(bǔ)貼、稅收減免等優(yōu)惠政策;民營(yíng)企業(yè)在與職業(yè)學(xué)校合作過(guò)程中因使用學(xué)校場(chǎng)地、設(shè)備建立生產(chǎn)性校內(nèi)實(shí)訓(xùn)基地而節(jié)省經(jīng)營(yíng)成本;民營(yíng)企業(yè)借助合作職業(yè)學(xué)校的科研力量進(jìn)行技術(shù)革新和成果轉(zhuǎn)化而獲取隱性收益;校企合作中的職校學(xué)生通過(guò)頂崗實(shí)習(xí)為產(chǎn)教融合型企業(yè)省下用工成本，并因從事生產(chǎn)性活動(dòng)而產(chǎn)生價(jià)值等。此外，民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育因社會(huì)認(rèn)可度的提升，其產(chǎn)品或服務(wù)的購(gòu)買群體擴(kuò)大、品牌粘性增加，亦會(huì)產(chǎn)生價(jià)值。而2019年國(guó)家發(fā)展改革委、教育部印發(fā)的《建設(shè)產(chǎn)教融合型企業(yè)實(shí)施辦法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）中指出，“在申請(qǐng)認(rèn)證、年度報(bào)告或考核過(guò)程中弄虛作假，故意提供虛假不實(shí)信息的;在資格期內(nèi)發(fā)生重大環(huán)保、安全、質(zhì)量事故、存在違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為的;侵犯學(xué)生人身權(quán)利或其他合法權(quán)利的;列入失信聯(lián)合懲戒對(duì)象名單的”，僅是取消資格且5年內(nèi)不得再行申報(bào)。因此，較低的“犯錯(cuò)成本”會(huì)讓民營(yíng)企業(yè)以實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)效用最大化為目標(biāo)，在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育周期內(nèi)以“利益驅(qū)動(dòng)”進(jìn)一步強(qiáng)化其逐利性行為。

2.民營(yíng)企業(yè)以“形式契約”替代嵌入性行為

“‘嵌入性’指的是經(jīng)濟(jì)情景中決策的社會(huì)、文化、政治和認(rèn)知的結(jié)構(gòu)特征，它指出行動(dòng)者與其所處社會(huì)環(huán)境之間不可分割的聯(lián)系”[13]。企業(yè)是產(chǎn)教融合政策推進(jìn)過(guò)程中的重要主體，“一切經(jīng)濟(jì)行動(dòng)都嵌入社會(huì)結(jié)構(gòu)和制度之中，鑲嵌關(guān)系的原始存在為把經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益融為一體的經(jīng)濟(jì)行動(dòng)提供了可能”[14]。因此，社會(huì)“嵌入性”詮釋了產(chǎn)教融合型企業(yè)的生產(chǎn)要素要同較為廣泛的“社會(huì)—文化”因素相契合，其追逐“利潤(rùn)最大化”的行為取向要出現(xiàn)變革。但產(chǎn)教融合型企業(yè)處在一個(gè)紛繁復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，其從孕育、生成到成長(zhǎng)的過(guò)程要受到政策法規(guī)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、行業(yè)需求、社會(huì)期許、企業(yè)自身發(fā)展愿景等諸多因素的影響。在契約組織觀下，民營(yíng)企業(yè)行為的正當(dāng)性源于對(duì)契約精神的遵循，但契約的執(zhí)行具有可選性，民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合、校企合作時(shí)是否對(duì)利益相關(guān)方負(fù)責(zé)也可能會(huì)成為一個(gè)“選擇項(xiàng)”。因此，民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育仍會(huì)強(qiáng)調(diào)企業(yè)組織的經(jīng)濟(jì)屬性，而“形式契約”則是其平衡不同利益相關(guān)者訴求的方法，也是最為“理性”的做法。

3.民營(yíng)企業(yè)以“信息傳遞”修飾失實(shí)性行為

民營(yíng)企業(yè)參與職業(yè)教育產(chǎn)教融合“不是自然的行善行為，其動(dòng)機(jī)源于對(duì)人力資本的渴求、對(duì)自身形象展示的追求和政府對(duì)企業(yè)公民的要求”[15]。民營(yíng)企業(yè)要成為產(chǎn)教融合型企業(yè)，先要建設(shè)培育成“試點(diǎn)企業(yè)”?！掇k法》中提出“進(jìn)入產(chǎn)教融合型企業(yè)認(rèn)證目錄的企業(yè)，建立實(shí)施推進(jìn)產(chǎn)教融合工作年報(bào)制度，報(bào)省級(jí)發(fā)展改革、教育行政部門備案，并按程序向全社會(huì)公示”。因而，民營(yíng)企業(yè)將以“產(chǎn)教融合工作年報(bào)”為載體來(lái)介紹其作為試點(diǎn)企業(yè)與職業(yè)院校開(kāi)展校企合作，參與產(chǎn)教融合等情況。民營(yíng)企業(yè)對(duì)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的預(yù)期及愿景，在其對(duì)外披露的工作年報(bào)文本中會(huì)以各種戰(zhàn)略規(guī)劃、工作計(jì)劃及總結(jié)的形式呈現(xiàn)，但民營(yíng)企業(yè)卻可能在其工作年報(bào)文本中選擇“先言后行”或“以言表行”的信息傳遞次序修飾其參與產(chǎn)教融合、校企合作的行為，以迎合社會(huì)預(yù)期。

（二）公益邏輯下民營(yíng)企業(yè)巧盡拙出社會(huì)責(zé)任

“我國(guó)民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)水平整體較低，存在‘迎合傾向’，是一項(xiàng)‘象征性’或‘策略性’行為”[16]。

1.民營(yíng)企業(yè)“認(rèn)知偏差”漠視真實(shí)境地

處在不同發(fā)展階段的民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育時(shí)需要量力而行，“在民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)生階段，他們追求的應(yīng)是最基本的社會(huì)責(zé)任”[17]。初創(chuàng)階段的民營(yíng)企業(yè)“不能不想”，是“無(wú)心無(wú)力”的不能參與;發(fā)展階段的民營(yíng)企業(yè)“想而不能”，是“有心無(wú)力”的有限參與;成熟階段的民營(yíng)企業(yè)“既想又能”，才是兼顧經(jīng)濟(jì)理性與社會(huì)理性的全面參與。“民營(yíng)企業(yè)會(huì)基于對(duì)自身聲譽(yù)的考慮而加強(qiáng)自我約束，其履行社會(huì)責(zé)任的意愿主要取決于邊際收益與邊際成本的權(quán)衡”[18]。民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育也需要考量經(jīng)濟(jì)成本受損以及外部環(huán)境缺失，如企業(yè)決策風(fēng)險(xiǎn)、設(shè)施設(shè)備受損、核心技術(shù)泄露、人才流失、頂崗實(shí)習(xí)學(xué)生人身安全、政府優(yōu)惠政策執(zhí)行不到位等。同時(shí)，民營(yíng)企業(yè)若不正視自身發(fā)展現(xiàn)況，盲目地奉公益邏輯為“企業(yè)使命”參與產(chǎn)教融合型企業(yè)的建設(shè)培育，可能會(huì)因長(zhǎng)期收益無(wú)法保障而“不能也不想”再參與職業(yè)教育活動(dòng)。

2.民營(yíng)企業(yè)“情面難卻”忽略合理規(guī)劃

民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育目錄能夠滿足企業(yè)家的“面子”——企業(yè)綜合實(shí)力已得到政府認(rèn)可，也是民營(yíng)企業(yè)自詡其履行社會(huì)責(zé)任“頗有成效”的證明?！懊駹I(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)產(chǎn)出績(jī)效呈現(xiàn)‘倒U型’關(guān)系”[19]。民營(yíng)企業(yè)若不能從戰(zhàn)略層面持續(xù)推動(dòng)社會(huì)責(zé)任履行、內(nèi)部治理創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)行為規(guī)約相結(jié)合，僅憑“有面子”是無(wú)法真正參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的。具體而言，民營(yíng)企業(yè)需要結(jié)合自身不同的資源稟賦和能力條件，逐步將自身發(fā)展目標(biāo)轉(zhuǎn)向契合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，并選擇相應(yīng)的產(chǎn)教融合型企業(yè)類型進(jìn)行建設(shè)培育。民營(yíng)企業(yè)成為產(chǎn)教融合型企業(yè)之后，還需要面對(duì)以何持續(xù)成長(zhǎng)、運(yùn)營(yíng)所生成的支出與收益如何平衡等問(wèn)題?！盀榱藵M足更廣泛的社會(huì)期待，組織可能要犧牲更有效的組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)安排，而采用更低效的”[20]。民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育若無(wú)視合理規(guī)劃的制定，便無(wú)法從關(guān)注企業(yè)行為的角度探尋自身發(fā)展與社會(huì)責(zé)任履行和諧共生局面的形成。

3.民營(yíng)企業(yè)“行為失真”影響經(jīng)營(yíng)績(jī)效

產(chǎn)教融合政策折射出經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和職業(yè)教育系統(tǒng)“與時(shí)俱進(jìn)”的革新訴求，政府相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整和市場(chǎng)環(huán)境的變化，要求民營(yíng)企業(yè)重塑角色、規(guī)約行為。當(dāng)前的產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育尚處于初始階段，仍然是以政府的“干涉性”利導(dǎo)政策為主要驅(qū)動(dòng)，且存在“政府選擇優(yōu)勝企業(yè)”[21]的現(xiàn)象。從某種層面來(lái)說(shuō)，地方政府要求產(chǎn)教融合政策能夠取得立竿見(jiàn)影的效果，“民營(yíng)企業(yè)在實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的同時(shí)，承擔(dān)了大量由產(chǎn)業(yè)政策傳導(dǎo)的社會(huì)責(zé)任，造成了民營(yíng)企業(yè)行為的扭曲”[22]。因此，民營(yíng)企業(yè)如若不能把握產(chǎn)教融合政策的時(shí)效性、產(chǎn)教融合活動(dòng)的周期性，將導(dǎo)致其在產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中行為失真，并影響自身的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

（三）理性選擇邏輯下民營(yíng)企業(yè)過(guò)度營(yíng)建政治關(guān)聯(lián)

“中國(guó)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家們普遍以積極合作的姿態(tài)建立與政府（官員）之間的關(guān)系”[23]。政府強(qiáng)烈的發(fā)展導(dǎo)向?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)營(yíng)建政治關(guān)聯(lián)提供了基礎(chǔ)，民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育因理性選擇邏輯失衡會(huì)導(dǎo)致如下情形的出現(xiàn)。

1.民營(yíng)企業(yè)喪失經(jīng)濟(jì)理性，弱化生存能力

民營(yíng)企業(yè)“窮仍兼濟(jì)天下”的行為是其喪失經(jīng)濟(jì)理性的體現(xiàn)?！捌髽I(yè)參與職業(yè)教育辦學(xué)的成本與收益之間有著巨大的差異性，有近一半的企業(yè)處于虧損狀態(tài)”[24]。即便如此，可能仍有企業(yè)選擇承受“短期傷痛”，秉持“將來(lái)會(huì)好”的信念——因短期成本虧損，長(zhǎng)期收益無(wú)法保障卻仍“執(zhí)著”參與職業(yè)教育活動(dòng)。政府的“干涉性”利導(dǎo)政策將影響企業(yè)家才能的配置，進(jìn)而使民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中陷入“被控”境地?！捌髽I(yè)家可能會(huì)消耗過(guò)多企業(yè)資源，卻忽視了企業(yè)自身建設(shè)，讓企業(yè)把握住了政策風(fēng)險(xiǎn)卻面臨更大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)”[25]。因此，民營(yíng)企業(yè)過(guò)于迎合地方政府的發(fā)展策略而淡漠自身的“經(jīng)濟(jì)理性”，過(guò)于依賴政府的補(bǔ)助和支持而喪失獨(dú)立經(jīng)營(yíng)管理的能力，最終導(dǎo)致產(chǎn)教融合型企業(yè)的建設(shè)培育出現(xiàn)停滯不前的情況。

2.民營(yíng)企業(yè)犧牲公共利益，突破道德底線

地方政府間的“GDP”競(jìng)爭(zhēng)使政府表現(xiàn)出“逐利”的傾向，也使政府對(duì)企業(yè)和企業(yè)家同樣產(chǎn)生依賴。“中國(guó)的企業(yè)家往往不是通過(guò)內(nèi)部合作來(lái)追求目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而是通過(guò)與更高地位和權(quán)力的個(gè)人進(jìn)行交換來(lái)追求個(gè)人目標(biāo)”[26]。民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)的建設(shè)培育能夠迎合地方政府發(fā)展需求，有利于地方政府政績(jī)的顯著提升。“企業(yè)越具有‘政治嵌入性’而非‘自主性’便越具有政策影響力”[27]。因此，民營(yíng)企業(yè)與政府間的政治關(guān)聯(lián)越多，其在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)的建設(shè)培育過(guò)程中可能會(huì)演變?yōu)槠渥岳摹敖杩凇被驅(qū)ぷ獾摹袄碛伞?，甚至突破道德底線造成政府被“俘獲”的局面，從而導(dǎo)致公共利益的損失。

3.民營(yíng)企業(yè)謀求身份效應(yīng)，引發(fā)蔑倫悖理

政治關(guān)聯(lián)可以為企業(yè)帶來(lái)如政府補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、融資便利、政治身份及市場(chǎng)準(zhǔn)入許可等多重益處。特別是“身份效應(yīng)”，它是企業(yè)在與政府政治關(guān)聯(lián)中最為“外顯性”的表達(dá)，更是供其自身成長(zhǎng)的重要資源。這些效應(yīng)在產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的初期，效果較為顯著。其根源在于政府官員與企業(yè)家都在短期內(nèi)渴望對(duì)政績(jī)、業(yè)績(jī)大幅提升的動(dòng)機(jī)。民營(yíng)企業(yè)與地方政府的關(guān)系在制度環(huán)境不夠優(yōu)渥的情形下，可能會(huì)體現(xiàn)出既“疏離”又“合謀”的關(guān)系。一方面，民營(yíng)企業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不可或缺的重要力量，因缺乏有效的制度性溝通渠道，在一定程度上與政府保持著疏離狀態(tài);另一方面，若缺乏第三方監(jiān)督，政府與民營(yíng)企業(yè)都會(huì)利用“信息不對(duì)稱”來(lái)謀求互惠，“與地方政府建立政治聯(lián)系的民營(yíng)企業(yè)獲得的財(cái)政補(bǔ)貼與企業(yè)績(jī)效及社會(huì)績(jī)效負(fù)相關(guān)”[28]。這表明，民營(yíng)企業(yè)可能會(huì)“劍走偏鋒”——通過(guò)公關(guān)政府官員來(lái)獲得相關(guān)財(cái)政補(bǔ)貼，其政治關(guān)聯(lián)即為其蔑倫悖理的行徑“埋下伏筆”。因此，有民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中格外重視政治策略的制定與實(shí)施，如先進(jìn)入產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育目錄，短期內(nèi)先為自身發(fā)展獲取各類資源，同時(shí)運(yùn)用政治關(guān)聯(lián)為應(yīng)對(duì)所處外部環(huán)境的變化積蓄力量。

三、因何轉(zhuǎn)換：民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的行為調(diào)適

在新制度裹挾著舊習(xí)俗奔涌向前的時(shí)代，民營(yíng)企業(yè)需要對(duì)組織環(huán)境變化做出適應(yīng)性的反應(yīng)，“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與組織適應(yīng)是構(gòu)建環(huán)境適應(yīng)性組織的兩個(gè)關(guān)鍵因素”[29]。民營(yíng)企業(yè)需要調(diào)適行為以保障參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的質(zhì)量。

（一）民營(yíng)企業(yè)調(diào)適行為的背景

民營(yíng)企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施、信息咨詢、電子商務(wù)、媒體咨詢等領(lǐng)域已居于支配地位，并對(duì)社會(huì)公共秩序的穩(wěn)定影響深遠(yuǎn)，但民營(yíng)企業(yè)也深刻體會(huì)到格局突變所帶來(lái)的角色不適[30]。從政策層面來(lái)看，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中明確提出，健全支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的法治環(huán)境、政策環(huán)境與市場(chǎng)環(huán)境;完善民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)家重大戰(zhàn)略實(shí)施機(jī)制，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任，弘揚(yáng)企業(yè)家精神。民營(yíng)企業(yè)迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。首先，經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷驅(qū)動(dòng)民營(yíng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型與新常態(tài)疊加背景之下，民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展將受到組織體系、金融支持、營(yíng)商環(huán)境等一系列內(nèi)外部因素的影響，民營(yíng)企業(yè)需要主動(dòng)融入社會(huì)，保持發(fā)展的可持續(xù)性。其次，經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域拓展要求民營(yíng)企業(yè)調(diào)整組織戰(zhàn)略。民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域不斷拓展，“絕大部分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都可以看到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)參與發(fā)展的混合所有制企業(yè)”[31]?；旌纤兄聘母锏牟粩嗤七M(jìn)也拓展了民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展空間，而轉(zhuǎn)型期的民營(yíng)企業(yè)依據(jù)不同的發(fā)展階段，實(shí)行組織戰(zhàn)略調(diào)整是大勢(shì)所趨。再次，政企關(guān)系重構(gòu)引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程亦是重構(gòu)政企關(guān)系的過(guò)程，由政企關(guān)系衍生出的制度環(huán)境對(duì)于企業(yè)在“能力建設(shè)”與“政治關(guān)聯(lián)”兩種成長(zhǎng)策略的選擇上影響深遠(yuǎn)[32]。民營(yíng)企業(yè)如何正視自身實(shí)際以涵養(yǎng)“家國(guó)”情懷，在發(fā)展過(guò)程中更好地踐行社會(huì)責(zé)任亦是重要議題。

（二）民營(yíng)企業(yè)調(diào)適行為的動(dòng)機(jī)

民營(yíng)企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育能為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出貢獻(xiàn)，也能為社會(huì)的和諧安定注入能量。從企業(yè)內(nèi)部需求來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)要以組織韌性提升企業(yè)戰(zhàn)略能力。組織韌性已成為民營(yíng)企業(yè)應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化最為有效和實(shí)際的方式?！坝许g性的組織能夠預(yù)見(jiàn)變化、適應(yīng)不斷的變化，并從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”[33]。組織韌性能持續(xù)優(yōu)化組織發(fā)展戰(zhàn)略，使民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中順利整合現(xiàn)有資源來(lái)應(yīng)對(duì)各類難題?！皯?zhàn)略能力要求企業(yè)能夠及時(shí)獲取、分析、吸收和消化各種信息，快速反應(yīng)并及時(shí)配置資源，進(jìn)而提高企業(yè)效能”[34]。民營(yíng)企業(yè)以組織韌性提升戰(zhàn)略能力，有助于自身感知、解釋外在環(huán)境的變化和識(shí)別未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，并更好地引領(lǐng)產(chǎn)教融合型企業(yè)的建設(shè)培育。從企業(yè)外部環(huán)境來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)要以價(jià)值共生實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量成長(zhǎng)。產(chǎn)教融合政策較為清晰地詮釋產(chǎn)教融合型企業(yè)的各生產(chǎn)要素通過(guò)“嵌入”——“一種塑造動(dòng)機(jī)和期望，并且促進(jìn)協(xié)調(diào)適應(yīng)的交換邏輯，把行動(dòng)者的動(dòng)機(jī)從直接經(jīng)濟(jì)理論的狹窄追求轉(zhuǎn)向通過(guò)信任和互惠的充實(shí)關(guān)系”[35]，并與產(chǎn)業(yè)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和職業(yè)教育發(fā)展產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。民營(yíng)企業(yè)的高質(zhì)量成長(zhǎng)本身就具有主動(dòng)嵌入價(jià)值共生的高級(jí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的意蘊(yùn)，民營(yíng)企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)教融合型企業(yè)的建設(shè)培育也將自身朝向“經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值更加均衡化的高階組織即公益企業(yè)邁進(jìn)”[36]。

（三）民營(yíng)企業(yè)參與行為的特征

1.行為屬性的公益性

“公益性是產(chǎn)教融合所處環(huán)境的原始要求，是其之所以存在的重要條件”[37]。民營(yíng)企業(yè)行為的動(dòng)機(jī)呈現(xiàn)出復(fù)雜性，但其參與產(chǎn)教融合、校企合作是屬于職業(yè)教育范疇行為，不能脫離職業(yè)教育公益性的要求。民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)教融合行為的終極目標(biāo)，即是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展公益性價(jià)值的最大化，譬如服務(wù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式轉(zhuǎn)變、支持高質(zhì)量的職業(yè)教育發(fā)展等。民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的行為要在面對(duì)內(nèi)外部復(fù)雜利益關(guān)系及多樣化訴求的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)出公益性的屬性。

2.行為機(jī)制的制度化

“制度不僅僅只是游戲規(guī)則（rules of the game），更是‘社會(huì)博弈所商定的規(guī)則’（agreed upon rules）”[38]。產(chǎn)教融合型企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)力，源于企業(yè)內(nèi)在意愿和支持產(chǎn)教融合發(fā)展的相關(guān)制度落實(shí)。在產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中，若過(guò)于強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任，民營(yíng)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈上的合理訴求則無(wú)法保障;而民營(yíng)企業(yè)的傳統(tǒng)商業(yè)企業(yè)邏輯行為，又與一般的財(cái)富創(chuàng)造機(jī)制無(wú)異，這些都會(huì)導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)行為方向的偏離。因此，在民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的過(guò)程中，需要在界定政府職能范圍、尊重企業(yè)客觀能力意愿的制度基礎(chǔ)上有序展開(kāi)。

3.行為過(guò)程的階段性

民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的過(guò)程應(yīng)包括以下階段：第一，凝練價(jià)值理念，清晰定位。民營(yíng)企業(yè)需要將經(jīng)濟(jì)價(jià)值獲取與社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造相統(tǒng)一，主動(dòng)發(fā)揮引領(lǐng)示范與退出警示的“標(biāo)桿”作用，并將此凝練為核心價(jià)值理念，為順暢地引領(lǐng)產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育標(biāo)識(shí)方向。第二，遵循管理規(guī)則，規(guī)約行為。喚醒民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的動(dòng)機(jī)、端正民營(yíng)企業(yè)獲取經(jīng)濟(jì)價(jià)值的行為，政府部門的各項(xiàng)優(yōu)惠政策才能落在實(shí)處。民營(yíng)企業(yè)的行為要彰顯職業(yè)教育意涵，或提供較為完整的教育服務(wù)，或促成“校企命運(yùn)共同體”的生成。第三，平衡長(zhǎng)短價(jià)值，主動(dòng)作為。民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合的內(nèi)在需求同樣包括“長(zhǎng)期的創(chuàng)新性價(jià)值需求，及人力資源、聲譽(yù)、技術(shù)和創(chuàng)新成果，以及短期利潤(rùn)，即經(jīng)濟(jì)收益、財(cái)政補(bǔ)貼等”[39]。民營(yíng)企業(yè)的行為在其長(zhǎng)期社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造與短期經(jīng)濟(jì)價(jià)值獲取中達(dá)到和諧狀態(tài)，其在深度參與產(chǎn)教融合、校企合作中所發(fā)揮的重要主體作用才愈發(fā)明顯。

四、以何引領(lǐng)：民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的行為適切

政府強(qiáng)制性的或誘導(dǎo)性的制度安排均會(huì)對(duì)產(chǎn)教融合型企業(yè)的成長(zhǎng)產(chǎn)生較為深遠(yuǎn)的影響。民營(yíng)企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育也可以從其為適應(yīng)制度環(huán)境以及實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展目標(biāo)而制定和執(zhí)行的策略安排來(lái)加以探究。

（一）為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)設(shè)良好的參與環(huán)境

2018年11月1日，習(xí)近平總書(shū)記在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上的講話中強(qiáng)調(diào)：“支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，是黨中央的一貫方針，這一點(diǎn)絲毫不會(huì)動(dòng)搖?！币龑?dǎo)民營(yíng)企業(yè)積極參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育，需要政府明確自身角色定位，落實(shí)相關(guān)支持政策。

1.明確政府角色定位，強(qiáng)化民營(yíng)企業(yè)的制度認(rèn)同感

第一，政府要做好引導(dǎo)者。產(chǎn)教融合型企業(yè)的成長(zhǎng)需要穩(wěn)定、連續(xù)的制度環(huán)境，政府要引導(dǎo)資源在不同類型產(chǎn)教融合型企業(yè)孕育、生成及成長(zhǎng)過(guò)程中的投入，對(duì)多樣化產(chǎn)教融合型企業(yè)培育模式和建設(shè)創(chuàng)新模式進(jìn)行識(shí)別與支持。第二，政府要做好供應(yīng)者。為產(chǎn)教融合型企業(yè)的成長(zhǎng)提供優(yōu)質(zhì)制度環(huán)境，盡可能減少對(duì)產(chǎn)教融合型企業(yè)成長(zhǎng)不必要、不合理的干預(yù)。第三，政府要做好協(xié)調(diào)者。產(chǎn)教融合型企業(yè)的成長(zhǎng)需要多元主體的參與，要完善政府與多元主體間的互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)一步激發(fā)產(chǎn)教融合型企業(yè)成長(zhǎng)的活力。同時(shí)，政府還需協(xié)調(diào)產(chǎn)教融合型企業(yè)群體內(nèi)部的企業(yè)個(gè)體差異性訴求。

明確政府角色定位既降低了民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育對(duì)不確定性制度環(huán)境的預(yù)判，也保障了產(chǎn)教融合相關(guān)制度支持運(yùn)行的效率，“制度執(zhí)行體現(xiàn)了制度環(huán)境中公平執(zhí)行的一致性和持續(xù)性，有利于企業(yè)在動(dòng)態(tài)復(fù)雜的環(huán)境中降低長(zhǎng)久創(chuàng)新所面臨的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期”[40]。制度執(zhí)行能夠提高民營(yíng)企業(yè)對(duì)產(chǎn)教融合政策的信任度，降低民營(yíng)企業(yè)渴望通過(guò)尋租獲取制度支持的動(dòng)機(jī)，強(qiáng)化民營(yíng)企業(yè)對(duì)相關(guān)制度的認(rèn)同感。民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育將在政策利好的驅(qū)動(dòng)下，被激發(fā)出與職業(yè)教育發(fā)展相適宜的辦學(xué)、從教、育人動(dòng)機(jī)，開(kāi)展與生產(chǎn)對(duì)接的培訓(xùn)，開(kāi)發(fā)與產(chǎn)業(yè)吻合的專業(yè)，找尋與產(chǎn)業(yè)共進(jìn)的愿景。

2.落實(shí)相關(guān)支持政策，增強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)的政策安全感

《國(guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》明確提出，要厚植企業(yè)承擔(dān)職業(yè)教育責(zé)任的社會(huì)環(huán)境，政府宜采取“引導(dǎo)性”的政策、解決好支持政策落實(shí)落地“最后一公里”問(wèn)題，增強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)的政策安全感。第一，減稅減費(fèi)降負(fù)，緩解生存壓力。為民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育“量身打造”多樣化的稅收減免政策，除《辦法》中已提及的抵免教育附加和地方教育附加，還可以對(duì)產(chǎn)教融合型企業(yè)用于職業(yè)學(xué)校投資和捐贈(zèng)支出予以稅前扣除。完善落實(shí)原有稅收優(yōu)惠并出臺(tái)更具前瞻性的、可操作性的具體稅種優(yōu)惠政策;在國(guó)家稅務(wù)部門網(wǎng)站設(shè)立“產(chǎn)教融合型企業(yè)稅收優(yōu)惠”專欄并及時(shí)更新。此外，稅務(wù)部門主動(dòng)與產(chǎn)教融合型企業(yè)納稅人員溝通，助其了解、掌握、運(yùn)用相關(guān)稅收優(yōu)惠等。第二，破解融資難題，優(yōu)化經(jīng)費(fèi)投入。出臺(tái)更為合理和優(yōu)惠的信貸支持措施，著力破解民營(yíng)企業(yè)融資難題，為其參與職業(yè)教育“抹平”后顧之憂。完善金融制度，支持小型商業(yè)銀行提供專項(xiàng)金融服務(wù)，消除對(duì)民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合、校企合作的融資歧視。民營(yíng)企業(yè)接納學(xué)生實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)，政府可以通過(guò)生均撥款的方式進(jìn)行補(bǔ)貼。政府加大對(duì)民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)投入，但專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)要以吻合人才培養(yǎng)質(zhì)量和教育服務(wù)質(zhì)量的原則劃撥。第三，設(shè)立專責(zé)部門，保障政策落地。政府設(shè)立部、會(huì)層面的溝通協(xié)調(diào)平臺(tái)或?qū)Ｘ?zé)的管理部門，促進(jìn)相關(guān)政策工具、財(cái)務(wù)選項(xiàng)的組合、選擇及推行，注重傾聽(tīng)民營(yíng)企業(yè)家的意見(jiàn)和建議，保證政策執(zhí)行的有效性和針對(duì)性，便于對(duì)民營(yíng)企業(yè)的參與行為實(shí)施較為合理的“賦能”舉措。落實(shí)政府通過(guò)“購(gòu)買”形式支持產(chǎn)教融合型企業(yè)提供高質(zhì)量的職業(yè)教育服務(wù)，費(fèi)用由中央財(cái)政和地方政府按比例支付。此外，以法律文本的形式確定產(chǎn)教融合型企業(yè)的權(quán)利、責(zé)任及義務(wù)，從根本上激發(fā)民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合的意愿和能力。第四，借助媒體力量，擴(kuò)大政策影響。建立公開(kāi)透明的信息披露制度，以更好地形成民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的征信體系;支持大眾媒體加大宣傳國(guó)家對(duì)民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的各類支持政策，拓寬輿論廣度，如《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》每年主辦的“中國(guó)最受尊敬企業(yè)獎(jiǎng)”可考慮將民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的情況作為評(píng)選項(xiàng)。合理并合法地通過(guò)自媒體，對(duì)民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)的行為進(jìn)行監(jiān)督，使真正愿意進(jìn)入產(chǎn)教融合型企業(yè)認(rèn)證目錄的民營(yíng)企業(yè)得到支持。

（二）以能力建設(shè)支撐長(zhǎng)遠(yuǎn)的價(jià)值共生

民營(yíng)企業(yè)家需要借助外部制度環(huán)境和自身能力建設(shè)，將制度設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)換為參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育所需的資源，實(shí)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)“有遠(yuǎn)見(jiàn)”的高質(zhì)量發(fā)展。

1.共生—相容并行的制度邏輯推行

未來(lái)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展會(huì)將市場(chǎng)邏輯、公益邏輯及理性選擇邏輯融合形成一種新型的、均衡的“行動(dòng)指南”，其參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育是自身價(jià)值主張與時(shí)俱進(jìn)的根本轉(zhuǎn)變，也是民營(yíng)企業(yè)在未來(lái)能夠承擔(dān)價(jià)值共生使命的直觀體現(xiàn)。首先，民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中必然會(huì)出現(xiàn)應(yīng)對(duì)及平衡多重制度邏輯疊加的壓力，但“在運(yùn)營(yíng)過(guò)程層面創(chuàng)造積極的社會(huì)與環(huán)境影響”[41]，是制度邏輯沖突轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ㄐ缘年P(guān)鍵點(diǎn)。因此，民營(yíng)企業(yè)能夠以“共生—相容”的多重制度邏輯同構(gòu)于自身發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境之中，并規(guī)約自己的經(jīng)濟(jì)行為、社會(huì)行為及道德行為。其次，在多重制度邏輯并行的情形下，民營(yíng)企業(yè)行為合法性的獲得是由與之相匹配的企業(yè)家驅(qū)動(dòng)的。將民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的綜合價(jià)值創(chuàng)造融入企業(yè)家才能之中，尋求企業(yè)生產(chǎn)要素的社會(huì)性變革引導(dǎo)產(chǎn)教融合型企業(yè)的孕育、生成及成長(zhǎng)。再次，民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育將處于更直接、更廣泛的利益相關(guān)者體系中，推行“共生—相容”并行的制度邏輯，通過(guò)在企業(yè)生產(chǎn)要素中注入“社會(huì)性”特質(zhì)，民營(yíng)企業(yè)的組織決策將在平衡各利益相關(guān)方訴求的基礎(chǔ)上，定期接受第三方的建設(shè)培育認(rèn)證評(píng)價(jià)，并獲取更為廣泛的社會(huì)認(rèn)可與支持。

2.認(rèn)知—行動(dòng)轉(zhuǎn)換的行為路徑設(shè)計(jì)

民營(yíng)企業(yè)需要持有“‘創(chuàng)造、分享、責(zé)任’的財(cái)富觀，保持發(fā)展的理性與自主性”[42]。首先，民營(yíng)企業(yè)需要準(zhǔn)確把握政策環(huán)境，積極調(diào)整自身戰(zhàn)略規(guī)劃;同時(shí)也應(yīng)重視政府行為的異質(zhì)性，明確我國(guó)現(xiàn)有產(chǎn)教融合型企業(yè)成長(zhǎng)的制度環(huán)境質(zhì)量并不高的現(xiàn)實(shí)。其次，民營(yíng)企業(yè)在參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育過(guò)程中要堅(jiān)持嵌入的自主性，在持有經(jīng)濟(jì)理性和自主性的前提下與政府保持合適的距離，并智慧地處理政治關(guān)聯(lián)與發(fā)展戰(zhàn)略間的聯(lián)系。再次，產(chǎn)教融合型企業(yè)在生成之時(shí)即以“企業(yè)家才能”為驅(qū)動(dòng)，“牽引著”其他傳統(tǒng)的企業(yè)生產(chǎn)要素變革，“企業(yè)家才能”是制度環(huán)境影響產(chǎn)教融合型企業(yè)生成的微觀作用機(jī)制。民營(yíng)企業(yè)家妥善處理政企關(guān)系可能最終體現(xiàn)為差異化的民營(yíng)企業(yè)參與產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)培育的行為軌跡。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]INTRONAL POULOUDI A. Privacy in the information age： stakeholders， interests and values[J].Journal of Business Ethics， 1999（1）：27-38.

[2]國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳，教育部辦公廳.關(guān)于印發(fā)產(chǎn)教融合型企業(yè)和產(chǎn)教融合試點(diǎn)城市名單的通知[Z].發(fā)改辦社會(huì)[2021]573號(hào)，2020-07-16.

[3]楊廣俊，周鳳華.從企業(yè)參與職業(yè)教育現(xiàn)狀談產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)——基于廣東、浙江等地企業(yè)的調(diào)查分析[J].職業(yè)技術(shù)教育，2020（28）：52-57.

[4]LOUNSBURY M. A tale of two cities： competing logics and practice variation in the professionalizing of mutual funds[J].Academy of Management Journal， 2007（2）：289-307.

[5]DUNNMB， JONESC. Institutional logics and institutional pluralism： the contestation of care and science logics in medical education，1967-2005[J].Administrative Science Quarterly， 2010（1）：114-149.

[6]THORNTON P. H. & OCASIO W. Institutional Logics[A]//In greenwood c.the sage handbook of organizational institutionalism[C].London：Sage Publications Inc， 2008：99.

[7]THORNTONPH. The rise of the corporation in a craft industry： conflict and conformity in institutional logics[J].Academy of Management Journal， 2002（1）：81-101.

[8]周雪光，艾云.多重邏輯下的制度變遷：一個(gè)分析框架[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（4）：132-150.

[9]SCOTT W R. Institutions and organizations： ideas and interests[M].Thousand Oaks： Sage Publications Inc， 2008：567.

[10]曹靖.產(chǎn)教融合型企業(yè)的孕育、生成和成長(zhǎng)——基于企業(yè)生產(chǎn)要素變革的視角[J].職教論壇，2020（11）：24-30.

[11]Van de Ven B.An ethical framework for the marketing of corporate social responsibility[J].Journal of Business Ethics，2008（2）：339-352.

[12]陳東華，姚振曄，新夫.中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策與微觀企業(yè)行為研究：框架、綜述與展望[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2018（1）：51-71.

[13]簡(jiǎn)斯·貝克爾特，葉鵬飛.經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)與嵌入性：對(duì)“經(jīng)濟(jì)行動(dòng)”的理論抽象[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2004（6）：85-95.

[14]時(shí)立榮，閆昊.提升社會(huì)治理效能：社會(huì)企業(yè)生產(chǎn)要素社會(huì)性變革及其制度優(yōu)勢(shì)[J].理論探討，2020（2）：171-176.

[15]劉曉，黃卓君.我國(guó)大中型企業(yè)參與職業(yè)教育的社會(huì)責(zé)任研究——基于300家企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的文本分析[J].職業(yè)技術(shù)教育，2017（30）：42-48.

[16]吳麗君，卜華.民營(yíng)企業(yè)高管背景與社會(huì)責(zé)任“迎合”行為研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（11）：165-174.

[17]徐傳諶，鄒俊.國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任比較研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2011（10）：23-26.

[18]趙天驕，肖翔，張冰石.利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)特征與民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效[J].管理學(xué)報(bào)，2019（3）：397-407.

[19]陳曉珊.民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，高管薪酬與企業(yè)產(chǎn)出績(jī)效——基于企業(yè)實(shí)際決策者視角的理論與實(shí)證分析[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（4）：85-98.

[20]JEONG Y.C.& KIM T.Y. Between legitimacy and efficiency： An in stitutional theory of corporate giving[J].Academy of Management Journal， 2019（5）：1583-1608.

[21]顧昕，張建君.挑選贏家還是提供服務(wù)？--產(chǎn)業(yè)政策的制度基礎(chǔ)與施政選擇[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2014（1）：231-241.

[22]余東華，邱璞.產(chǎn)業(yè)政策偏好，社會(huì)責(zé)任屬性與民營(yíng)企業(yè)績(jī)效[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2017（7）：20-27.

[23]張建君.嵌入的自主性：中國(guó)著名民營(yíng)企業(yè)的政治行為[J].經(jīng)濟(jì)管理，2012（5）：35-45.

[24]冉云芳.企業(yè)參與職業(yè)教育辦學(xué)的內(nèi)部收益率分析及政策啟示[J].教育研究，2017（4）：55-63.

[25]楊其靜.企業(yè)成長(zhǎng)：政治關(guān)聯(lián)還是能力建設(shè)？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（10）：54-66.

[26]ChOI，E.KYONG & KATE ZHOU. Entrepreneurs and politics in the chinese transitional economy：political connections and rent-seeking[J].The China review， 2001（1）：154-173.

[27]黃冬婭.企業(yè)家如何影響地方政策過(guò)程——基于國(guó)家中心的案例分析和類型建構(gòu)[J].社會(huì)學(xué)研究，2013（5）：172-196.

[28]余明桂，回雅甫，潘紅波.政治聯(lián)系、尋租與地方政府財(cái)政補(bǔ)貼有效性[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）：65-77.

[29]徐松鶴，韓傳峰，孟令鵬，吳啟迪.基于NK模型的突發(fā)事件應(yīng)急管理組織系統(tǒng)適應(yīng)性研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2017（6）：1619-1629.

[30]吳曉波.民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與“新半壁江山”[EB/OL].[2022-02-10].https：//wuxiaobo.blogchina.com/555842100.html.

[31]陳曉珊.國(guó)有企業(yè)混合所有制改革的方式選擇——基于社會(huì)福利最大化[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（4）：78-86.

[32]汲昌霖，韓潔平.制度環(huán)境與企業(yè)成長(zhǎng)——基于政治關(guān)聯(lián)抑或能力建設(shè)的策略選擇[J].江漢論壇，2017（7）：11-16.

[33]DENHARDT J.&DENHARDT R.Building organizational resilience and adaptive management[C]//In Reich J.W.，Zautra A.J.and Hall J.S.eds.，Handbook of Adult Resilience.NewYork：Guilford Press， 2010：333-349.

[34]胡賽全，詹正茂，錢悅，劉茜.企業(yè)創(chuàng)新文化、戰(zhàn)略能力對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的影響研究[J].科研管理，2014（10）：107-113.

[35]符平.“嵌入性”：兩種取向及其分歧[J].社會(huì)學(xué)研究，2009（5）：141-164.

[36]肖紅軍，陽(yáng)鎮(zhèn)，焦豪.共益企業(yè)：研究述評(píng)與未來(lái)展望[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2019（4）：3-17.

[37]羅汝珍.職業(yè)教育產(chǎn)教融合推進(jìn)的價(jià)值取向[J].職教論壇，2017（13）：29-35.

[38]劉守英，汪廣龍.中國(guó)奇跡的政治經(jīng)濟(jì)邏輯[J].學(xué)術(shù)月刊，2021（1）：48-62.

[39]李國(guó)杰.產(chǎn)教融合型企業(yè)評(píng)價(jià)實(shí)踐研究[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2019（24）：15-20.

[40]劉小花，高行山.復(fù)雜制度環(huán)境中制度要素對(duì)企業(yè)突破式創(chuàng)新的影響機(jī)制[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020（11）：117-131.

[41]HILLER J. S.The benefit corporation and corporate social responsibility[J].Journal of business Ethics， 2013（2）：287-301.

[42]梅偉霞.當(dāng)前我國(guó)政企關(guān)系存在的三種風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J].探求，2013（6）：39-44

Abstract? From the theoretical perspective of institutional logic， to explore the catering behavior and consequences of private enterprises participating in the construction and cultivation of industry-education integrated enterprise： The logic of the market is partial， there are a lot of fake behavior in private enterprises; the logic of public welfare is not reasonable， the social responsibility of private enterprises is not good; rational choice is not logical， private enterprises excessively build political connections. Reflecting on the behavior of private enterprises， private enterprises should enhance their strategic capabilities， private enterprises should grow healthily; the behavior attribute of private enterprises participating in the construction and cultivation of industry-education integrated enterprise should be public welfare， behavior mechanism should be institutionalized， and the behavioral process need to consist of several stages. It is necessary for the government to create a good participation environment for private enterprises to lead the construction and cultivation of industry-education integrated enterprises， and private enterprises should also pay attention to their own capacity building.

Key words? private enterprises; industry-education integrated enterprises; industry-education integration; enterprise behavior; institutional logic