陳先兵，金云云，劉紅菊，范玉蓮

（應(yīng)城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，湖北 應(yīng)城 432400）

應(yīng)城市地處湖北省孝感市西南部，土地肥沃，物產(chǎn)豐富，享有“魚米之鄉(xiāng)”的美譽(yù)。應(yīng)城市素有種植糯稻習(xí)慣，糯米加工產(chǎn)業(yè)興旺，2016 年應(yīng)城糯米注冊為國家地理標(biāo)志證明商標(biāo)。2020 年應(yīng)城全市種植糯稻面積達(dá)到24 666 hm2，總產(chǎn)19.2 萬t。當(dāng)?shù)厮痉N植戶習(xí)慣基肥加追肥的傳統(tǒng)施肥方式，存在施肥量過大、肥料均勻度差、氮磷養(yǎng)分損失、肥料總利用率低等諸多問題［1-3］。

水稻機(jī)插同步側(cè)深施肥是在機(jī)插秧的同時，同步將肥料（基肥或基蘗肥）一次性施在稻苗根側(cè)下方泥土中，能夠減少肥料的流失，增加肥料的綜合利用效率，促進(jìn)水稻生長發(fā)育，提高水稻產(chǎn)量。2018 年，水稻機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部確定為十大引領(lǐng)性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)之一［4］，成為研究熱點［5-8］，并在生產(chǎn)上大面積應(yīng)用［9，10］。

2021年，結(jié)合國家耕地質(zhì)量保護(hù)與化肥減量增效補(bǔ)貼項目實施要求，在應(yīng)城市進(jìn)行糯稻側(cè)深施肥技術(shù)減肥效果試驗，為該技術(shù)在當(dāng)?shù)氐耐茝V提供支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設(shè)在應(yīng)城市田店鎮(zhèn)暢馬村（東經(jīng)113.33°，北緯30.57°）。該田塊地勢平坦，交通便利，基礎(chǔ)設(shè)施齊全，土壤肥力中上、均勻，排灌方便。土壤有機(jī)質(zhì)含量35.76 g/kg，堿解氮含量173.24 mg/kg，有效磷含量14.93 mg/kg，速效鉀含量60.59 mg/kg，有效硼含量0.61 mg/kg，有效鋅含量2.75 mg/kg，pH 6.03。前茬作物為免耕飛播油菜，機(jī)械收割，秸稈粉碎還田，產(chǎn)量1 800 kg/hm2左右。

1.2 試驗材料

水稻品種為紅糯優(yōu)1 號，為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)當(dāng)家品種，作一季中稻種植?；蕿?9%水稻專用復(fù)合肥（24-10-15），由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研制、湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計與方法

1.3.1 施肥設(shè)計與施肥量 試驗共設(shè)計7 個處理（表1）。各處理重復(fù)4 次，共計28 個小區(qū)，每小區(qū)面積為304 m2（長19 m、寬16 m）。為操作便利，相同處理的4 個小區(qū)盡量安排在同一個田塊。各小區(qū)間筑土埂覆薄膜隔離，區(qū)組間設(shè)灌排溝，保證各小區(qū)單排單灌，避免串排串灌，周圍設(shè)置保護(hù)行。

表1 各處理情況

1.3.2 水稻種植與田間管理 試驗水稻于2021 年4月29 日常規(guī)播種育秧，5 月28 日移栽、施基肥，栽培密度為22.5 萬株/hm2。6 月7 日每公頃施用尿素75kg 作為分蘗肥。9 月16 日水稻成熟收獲，每個小區(qū)單打、單收、單計產(chǎn)。

試驗期間，病蟲草害防控及其他田間管理措施按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)操作。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.1 水稻生長指標(biāo)調(diào)查 于水稻成熟期，每小區(qū)隨機(jī)5 點取樣，每點隨機(jī)選取2 穴水稻，調(diào)查株高、穗長、每株有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和實粒數(shù)、千粒重。統(tǒng)計結(jié)實率，測算理論產(chǎn)量。

1.4.2 水稻產(chǎn)量調(diào)查 于水稻收獲期，每小區(qū)實測產(chǎn)量，比較各處理間的產(chǎn)量。計算增產(chǎn)率。

1.4.3 相關(guān)計算式 結(jié)實率=實粒數(shù)/總粒數(shù)×100%。

理論產(chǎn)量=每公頃株數(shù)×株有效穗數(shù)×每穗實粒數(shù)/1 000×千粒重。

增產(chǎn)率=（處理實測產(chǎn)量-對照實測產(chǎn)量）/對照實測產(chǎn)量×100%。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析方法

采用SPSS22.0 軟件統(tǒng)計分析，采用新復(fù)極差法（DMRT）檢驗差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻農(nóng)藝性狀的影響

由表2 可知，綜合表現(xiàn)處理1 最差，處理5 最好。處理1（不施肥）的有效穗數(shù)、結(jié)實率、千粒重均顯著低于其他處理。處理5 即機(jī)插秧同步側(cè)深施肥80%的總粒數(shù)、結(jié)實率均最高，分別為183.7 粒/穗、82.7%。施肥量相同的情況下，機(jī)插秧側(cè)深施肥（處理3）的水稻的株高、有效穗數(shù)、總粒數(shù)比常規(guī)施肥（處理2）分別高3.8 cm、2.6 穗/株、2.2 粒/穗。施肥方式相同的情況下，處理4、5 總粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率均顯著高于處理3。隨著機(jī)插秧同步側(cè)深施肥用量的降低，水稻各農(nóng)藝性狀均呈現(xiàn)出先增加后降低趨勢。處理6 總粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率均顯著低于處理5，減肥20%以上不利于水稻生長發(fā)育?？梢姍C(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)可促進(jìn)水稻生長發(fā)育，提高肥料利用率，提高有效穗數(shù)、結(jié)實率和千粒重。

表2 不同施肥處理水稻的農(nóng)藝性狀

2.2 不同處理對稻谷實際產(chǎn)量的影響

由表3 可見，處理1 的實測產(chǎn)量最低，產(chǎn)量最高為處理5。各處理與處理1 相比，增產(chǎn)率依次為29.2%、24.9%、36.3%、38.3%、27.3%、16.5%，處理5增產(chǎn)率最高，處理4 次之。相同施肥方式即機(jī)插秧同步側(cè)深施肥的處理中，其產(chǎn)量大小為，處理5＞處理4＞處理6＞處理3。機(jī)插秧同步側(cè)深施肥90%和機(jī)插秧同步側(cè)深施肥80%比機(jī)插秧同步側(cè)深施肥100% 分 別 增 產(chǎn)713.8、842.1 kg/hm2，增 產(chǎn)9.1% 和10.8%，可見機(jī)插秧同步側(cè)深施肥施肥量減少10%～20%能提高水稻產(chǎn)量。當(dāng)施肥量減少30%～40%時，水稻產(chǎn)量顯著降低，增產(chǎn)僅2%和-6.8%。可見適宜用量的肥料對水稻產(chǎn)量有促進(jìn)作用，適當(dāng)減肥能夠增加水稻產(chǎn)量，但減肥過量則不利于水稻生長，產(chǎn)量降低。

表3 不同處理的產(chǎn)量情況

2.3 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益評價

由表4 可以看出，處理1 生產(chǎn)成本最低，從處理2 到處理7 生產(chǎn)成本呈下降趨勢，處理2 最高，處理6最低?？梢姼淖兪┓史绞娇梢怨?jié)約成本。純利潤處理1 最低，處理5 最高，處理2 至7 純利潤比處理1 分別高2 856.0、2 200.5、4 411.5、4 989.0、3 280.5 和1 585.5 元/hm2，分 別 提 高32.4%、24.9%、50.0%、56.5%、37.2%、18.0%。處理2 純利潤略高于處理3、7，但明顯低于處理4、5?？梢娛┓史绞胶褪┓柿繉λ井a(chǎn)量有重要影響，水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥在施肥量減少10%～20%時增效更明顯。

表4 不同施肥處理的經(jīng)濟(jì)效益 （單位：元/hm2）

3 結(jié)論

通過對各處理水稻的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益對比可知，相比常規(guī)施肥，機(jī)插秧同步側(cè)深施肥可促進(jìn)水稻生長發(fā)育，減少肥料揮發(fā)和徑流流失，提高肥料利用率，提高有效穗數(shù)、結(jié)實率和千粒重，省力節(jié)本增產(chǎn)增效。水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥在施肥量減少10%～20%時能明顯提高水稻產(chǎn)量，其中施肥量減少20%時，水稻產(chǎn)量增加814.5 kg/hm2，增產(chǎn)率達(dá)10.8%。水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)能夠減肥增效，提高化肥利用效率，助力農(nóng)業(yè)高質(zhì)高效。該技術(shù)可以在應(yīng)城市大力推廣應(yīng)用。