楊春燕 田琳 卓歡歡

摘要：目的：此次研究的主要目的在于對重癥護(hù)理查房過程當(dāng)中，充分的應(yīng)用風(fēng)險管理模式所具有的現(xiàn)實意義進(jìn)行詳細(xì)的分析。方法：在此次研究過程當(dāng)中，選取我院在2019年5月至2020年5月所收治的共計51位中癥患者進(jìn)行分析，將相應(yīng)的患者作為對照組進(jìn)行詳細(xì)的分析。選取在2020年6月至2021年6月所收治的共計51位患者作為研究組進(jìn)行分析，兩組患者均為重癥患者。在對照組患者進(jìn)行護(hù)理的過程當(dāng)中，應(yīng)用常規(guī)性的護(hù)理查房方式。而對于研究組的患者而言，在常規(guī)性的護(hù)理查房過程當(dāng)中，配合以風(fēng)險管理的優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式進(jìn)行綜合性的護(hù)理，對兩組患者在接受護(hù)理過程當(dāng)中所存在的不良事件發(fā)生幾率以及相應(yīng)患者的滿意程度進(jìn)行分析。結(jié)果：在具體的護(hù)理過程當(dāng)中可以發(fā)現(xiàn)，研究組患者所具有的護(hù)理不良事件發(fā)生幾率相對較低，并且患者所具有的滿意度相對較高。結(jié)論：在進(jìn)行重癥護(hù)理查房的過程中當(dāng)中，需要充分的在傳統(tǒng)的護(hù)理模式基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步增加風(fēng)險管理模式，使患者所具有的不良事件發(fā)生率得以有效的降低，使患者對于整體護(hù)理所具有的滿意程度得到進(jìn)一步的提高，使得當(dāng)前常規(guī)護(hù)理查房的效果得到充分的優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：護(hù)理工作;重癥查房;重癥護(hù)理

引言

重癥患者在護(hù)理過程當(dāng)中其操作具有高度的復(fù)雜性，在一定程度上使得整體風(fēng)險發(fā)生幾率大幅度的提升，由此需要進(jìn)一步的對重癥患者進(jìn)行有效的護(hù)理管理工作，風(fēng)險管理工作在開展過程當(dāng)中，能夠?qū)ψo(hù)理過程當(dāng)中所存在的各項風(fēng)險風(fēng)險進(jìn)行有效的識別，并且對風(fēng)險進(jìn)行綜合性的評估，開展有效的處理，屬于極為高效的方法。在實際的護(hù)理過程當(dāng)中，能夠使整體護(hù)理的綜合效果以及相應(yīng)的質(zhì)量水平得以大幅度的提升。風(fēng)險管理在開展過程當(dāng)中能夠進(jìn)一步的使護(hù)理人員以及相應(yīng)的護(hù)理質(zhì)量得到不斷的優(yōu)化，為了對風(fēng)險管理模式在護(hù)理過程當(dāng)中所擁有的效果，文章以重癥護(hù)理查房為例，對其管理效果進(jìn)行詳細(xì)的分析，并形成以下報告。

1資料與方法

1.1一般資料

在此次研究過程當(dāng)中選取我院在2019年5月至2020年5月所收治的工具51位重癥患者進(jìn)行分析，將其作為對照組進(jìn)行探究，患者所具有的平均年齡為54.34±1.63歲。同時，選取我院在2020年6月至2021年6月所收治共計51位重癥患者進(jìn)行分析，將其作為研究組進(jìn)行探究，患者所具有的平均年齡為54.32±1.64歲。兩組患者就其年齡、性別等諸多一般資料而言并不存在著統(tǒng)計學(xué)差異，在具體的研究過程當(dāng)中具有較高的可比性。

1.2方法

在對照組患者的護(hù)理過程當(dāng)中，以常規(guī)性的護(hù)理方式對其進(jìn)行查房，由相應(yīng)的護(hù)士長負(fù)責(zé)查房工作，并且由責(zé)任護(hù)士對患者的病情進(jìn)行匯報。其余護(hù)士在具體的護(hù)理過程當(dāng)中，對相應(yīng)的程序進(jìn)行綜合性的討論，最后由護(hù)士長對整體護(hù)理工作進(jìn)行有效的評價并且進(jìn)行指導(dǎo)。每天需要進(jìn)行2次查房工作。對于研究組而言，在此基礎(chǔ)之上需要進(jìn)行更為有效的風(fēng)險管理工作。首先，需要對查房團(tuán)隊進(jìn)行構(gòu)建，參與人員為全科護(hù)士，主要由相應(yīng)的護(hù)士長、護(hù)理組長及相應(yīng)的責(zé)任護(hù)士予以構(gòu)成。第二，在構(gòu)建過程當(dāng)中需要對查房時間予以明確，。需要規(guī)定每天為2次查房時間，第1次需要在早間查房之后予以進(jìn)行，第2次需要在晚間的交班前予以有效的開展。如果有相關(guān)的人員無法參與到當(dāng)天的查房工作中，需要進(jìn)行提前報備。第三，需要對整體查房的側(cè)重點進(jìn)行有效的明確。對于第1次查房而言，其側(cè)重點需要在于進(jìn)一步的提醒白天各類復(fù)雜護(hù)理操作會存在較為突出的現(xiàn)實風(fēng)險，而第2次查房在開展過程當(dāng)中，其主要的側(cè)重點在于提醒夜間在查房過程當(dāng)中會存在一定程度的意外風(fēng)險。由此，對風(fēng)險進(jìn)行綜合性的規(guī)避。第四，需要對查房模式進(jìn)行有效地確定。在開展查房工作之前，相應(yīng)的護(hù)士責(zé)任護(hù)士需要對整體患者的病情信息進(jìn)行有效的掌握，對患者的病史以及相應(yīng)的護(hù)理重點、治療經(jīng)過等諸多內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的分析。在查房的過程當(dāng)中，責(zé)任護(hù)士需要充分的依照當(dāng)日護(hù)理的實際內(nèi)容進(jìn)行具有高度針對性的匯報，同時提出有可能出現(xiàn)的問題，并且依照相應(yīng)的風(fēng)險級別進(jìn)行排序，制定有效的對策，需由其他護(hù)士進(jìn)行討論，最終由護(hù)士長總結(jié)并且進(jìn)行有效的指導(dǎo)。

1.3觀察指標(biāo)

在此次研究過程當(dāng)中，對兩組患者所存在的不良事件發(fā)生幾率進(jìn)行詳細(xì)的分析，并且對兩組患者的滿意程度進(jìn)行有效的比較。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

在此次研究過程當(dāng)中應(yīng)用spss24.00軟件，對各項數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合性的評價及分析，，研究過程當(dāng)中如果P<0.05，則證明此次研究具備著統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

首先，分析兩組患者不良時間的發(fā)生幾率，在比較中可以發(fā)現(xiàn)，研究組患者發(fā)生的不良幾率總概率為7.84%，而對照組在護(hù)理過程當(dāng)中所存在的不良事件總發(fā)生幾率為29.41%。此外，對兩組患者的滿意程度進(jìn)行詳細(xì)的分析，相應(yīng)的結(jié)果可由表1予以顯示。

3討論

重癥護(hù)理在具體的開展過程當(dāng)中，如果任一步驟存在問題，將有可能會對患者的生命產(chǎn)生威脅，而護(hù)理查房工作在具體的護(hù)理檢查過程當(dāng)中能夠充分的對相應(yīng)的護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行有效的提升，并且能夠?qū)Ω黝愐?guī)章制度進(jìn)行有效的落實，通過護(hù)理查房工作，能夠?qū)ψo(hù)理過程當(dāng)中所存在的各類問題進(jìn)行有效的矯正，使不良事件的發(fā)生幾率大幅度的降低，而護(hù)理風(fēng)險管理工作在開展過程當(dāng)中，能夠?qū)φw護(hù)理患者所具有的各類潛在性的風(fēng)險進(jìn)行綜合性的評估，并且應(yīng)用具有高度針對性的策略，開展更加細(xì)致化的處理。在此次研究過程當(dāng)中可以發(fā)現(xiàn)，充分的對護(hù)理人員進(jìn)行有效的風(fēng)險管理工作，能夠進(jìn)一步的使重癥護(hù)理查房所具有的現(xiàn)實效率得以提升，使患者的滿意度得以提高，使患者的不良事件發(fā)生幾率大幅度的下降，因此在臨床中具有較高的使用價值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃紹晶. 護(hù)理風(fēng)險管理在重癥護(hù)理查房中的應(yīng)用效果評價[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇，2018，22（27）：3817-3819. DOI：10.19435/j.1672-1721.2018.27.024.

[2] 見麗. 風(fēng)險管理模式在重癥護(hù)理查房中的應(yīng)用效果評價[J]. 健康之路，2018（8）.

[3] 張丹靖，賈宇坤，董甜甜. 新生兒重癥監(jiān)護(hù)室（NICU）實施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的探索[J]. 飲食保健，2019，6（21）：152-153.

[4] 覃繼紅，黃燕平，李紅. 醫(yī)護(hù)聯(lián)合查房在心血管內(nèi)科患者護(hù)理風(fēng)險的管理作用[J]. 中國保健營養(yǎng)，2018，28（32）：397. DOI：10.3969/j.issn.1004-7484.2018.32.608.