陳玉 原偉鵬

摘要：立足新時代、新理念和新階段的雙循環(huán)新發(fā)展格局，選取2000—2019年西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)，分別構(gòu)建脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興發(fā)展的綜合評價體系，以兩者的耦合協(xié)調(diào)度表征有效協(xié)同銜接共軛變化，從時空動態(tài)視角揭示二者的變化規(guī)律、演進特征和有效銜接共軛程度，并采用多種回歸模型探尋二者之間有效銜接機制、調(diào)節(jié)與中介的動力傳導(dǎo)路徑。結(jié)果表明，西部地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的整體水平、有效銜接度均穩(wěn)中有升，區(qū)域空間逐漸分化出西南地區(qū)優(yōu)于西北地區(qū)的發(fā)展格局。后脫貧時代，人均GDP是調(diào)節(jié)鞏固脫貧攻堅成果并銜接過渡到鄉(xiāng)村全面振興發(fā)展的關(guān)鍵因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、社會消費升級是有效銜接傳導(dǎo)的中介動力機制，進而提出發(fā)展地方比較優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)公共服務(wù)設(shè)施、新興產(chǎn)業(yè)新型業(yè)態(tài)等政策建議。

關(guān)鍵詞：脫貧攻堅;鄉(xiāng)村振興;有效銜接;動力機制;西部地區(qū)

中圖分類號：F323 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2022）04-0216-10

收稿日期：2021-06-01

項目基金：國家社會科學(xué)基金西部項目（編號：17XMZ097）;國家社會科學(xué)基金一般項目（編號：18BMZ006）;新疆維吾爾自治區(qū)社會科學(xué)基金一般項目（編號：19BMZ063）

作者簡介：陳 玉（1988—），男，山東臨沂人，碩士，助理研究員，主要從事農(nóng)村發(fā)展、公共治理研究。E-mail：1005095498@qq.com。

通信作者：原偉鵬（1991—），男，山西晉城人，博士，主要從事經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究。E-mail：1103925497@qq.com。

改革開放40多年，自2000年始歷時20多年的西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施有效促進了西部地區(qū)經(jīng)濟社會的高速跨越式持續(xù)增長，全面改善和提升了涵蓋經(jīng)濟發(fā)展、民生改善、社會保障、生活質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施等方面的質(zhì)量和水平。2020年5月國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于新時代推進西部大開發(fā)形成新格局的指導(dǎo)意見》，這是黨中央順應(yīng)中國特色社會主義進入新時代、落實新發(fā)展理念和構(gòu)建新發(fā)展格局的新要求?；?020年底我國脫貧攻堅戰(zhàn)已取得決定性全面勝利的新起點，“十四五”規(guī)劃提出“鞏固拓展脫貧攻堅成果和全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的目標，2021年中央一號文件也明確指出“設(shè)立實現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接過渡期”，精準脫貧之后亟須建立一個長效穩(wěn)定的防返貧機制來持續(xù)鞏固拓展脫貧攻堅成果，接續(xù)推進鞏固農(nóng)村精準脫貧成果，進而銜接推進鄉(xiāng)村全面振興，加快推進實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展。在立足新時代、新理念和新階段的雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下，有必要對西部地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展規(guī)律、有效銜接的耦合協(xié)同機制與動力傳導(dǎo)機制進行經(jīng)驗數(shù)據(jù)的剖析、檢驗與解析，以期為進一步實現(xiàn)后脫貧時代鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展提供現(xiàn)實案例、路徑方式和研判基礎(chǔ)。

1 研究現(xiàn)狀

1.1 脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的有效銜接機制

學(xué)術(shù)界對脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的有效銜接問題進行了大量充分的討論和研究，但由于研究區(qū)域、數(shù)據(jù)、時間維度等尺度不同，至今還未形成統(tǒng)一的明確觀點和結(jié)論，主要集中在二者的評價體系、互動融合關(guān)系、時空變化特征等方面。高靜等構(gòu)建了脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興交互耦合的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，測度二者的協(xié)調(diào)發(fā)展水平[1]。徐維祥等利用耦合協(xié)調(diào)度模型、空間馬爾可夫鏈以及地理加權(quán)回歸模型，分析鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)水平、時空分異格局、空間動態(tài)演進以及驅(qū)動機制[2]。申云等利用熵權(quán)優(yōu)劣解距離法（TOPSIS法）定量測度全國30個省份（不包括港澳臺和西藏）的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展指數(shù)，其從大到小依次為東部地區(qū)>東北地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)[3]。王志章等運用層次分析法與灰色關(guān)聯(lián)分析法相結(jié)合的方式，測度西部地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的融合情況，發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)的脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興已實現(xiàn)初步互動[4]。沈劍波等采用頻數(shù)分析法結(jié)合專家咨詢、實地調(diào)研等方式，基于“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！睒?gòu)建鄉(xiāng)村振興水平的評價指標體系[5]。郭翔宇等根據(jù)習(xí)總書記的相關(guān)重要論述、國家方針政策、《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022）》以及國務(wù)院和有關(guān)部門文件，整理梳理出農(nóng)村經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)、生態(tài)文明、文化鄉(xiāng)風(fēng)、政治治理、社會民生、城鄉(xiāng)融合6個方面55個指標的鄉(xiāng)村振興評價指標體系[6]。

1.2 脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的有效銜接路徑

在脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的有效銜接路徑方面，主要方法為理論演繹、邏輯推導(dǎo)和觀點論述，經(jīng)驗數(shù)據(jù)的檢驗較缺乏。馮朝睿等指出，政策、產(chǎn)業(yè)、人才、文化、組織和社會等是鄉(xiāng)村振興與精準扶貧有效銜接的焦點[7]。程明等將深度貧困地區(qū)鄉(xiāng)村振興試點村視為自然試驗組，通過雙重差分法發(fā)現(xiàn)持續(xù)推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展能起到協(xié)同推進精準扶貧與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的引領(lǐng)作用[8]。涂圣偉認為，推進脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有機銜接的根本導(dǎo)向是促進全體農(nóng)村居民的生計改善和全面發(fā)展[9]。陳明星認為，脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接需要把握減貧、貧困治理和鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，統(tǒng)籌推進城鄉(xiāng)融合、產(chǎn)業(yè)振興、社會保障、公共服務(wù)等重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)[10]。左停等認為，精準脫貧與鄉(xiāng)村振興二者具備緊密相連、相互促進的關(guān)系，精準脫貧為鄉(xiāng)村振興創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境和前提條件，鄉(xiāng)村振興又可以鞏固脫貧攻堅的成果與常態(tài)化幫扶機制，進而為推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化提供保障[11]。鄭瑞強等立足雙循環(huán)新發(fā)展空間格局重構(gòu)，以地區(qū)規(guī)劃、體制、產(chǎn)業(yè)、治理、環(huán)境、城鄉(xiāng)等領(lǐng)域的統(tǒng)籌、組合、優(yōu)化與融合，才能促進脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興二者有效銜接、良性互動[12]。此外，錢貴霞等針對我國鄉(xiāng)村振興的現(xiàn)狀趨勢、農(nóng)村集體經(jīng)濟助力鄉(xiāng)村振興的理論邏輯、實踐模式等進行具有豐富性和前瞻性的探討[13-14]。

因此，本研究重點圍繞2個議題：一是測度評價西部大開發(fā)20年以來西部地區(qū)農(nóng)村脫貧與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的時空變化特征、規(guī)律，用二者的耦合協(xié)調(diào)度表征有效協(xié)同銜接特征。二是從調(diào)節(jié)和中介效應(yīng)視角探究二者有效銜接和動力傳導(dǎo)的關(guān)鍵因素。因此，本研究的邊際貢獻在于：第一，基于公開統(tǒng)計的20年長尺度的面板數(shù)據(jù)評價測度西部地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展態(tài)勢和規(guī)律。第二，從經(jīng)驗數(shù)據(jù)檢驗視角探究后脫貧時代脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興發(fā)展的有效銜接與動力機制，并從人均GDP、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟、社會消費水平等視角作出經(jīng)濟學(xué)解釋，以期為新時代西部大開發(fā)和區(qū)域內(nèi)外循環(huán)新發(fā)展格局下農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)提供理論參考和實證依據(jù)。

2 評價指標體系與有效銜接機制

第一，通過廣泛梳理國內(nèi)外文獻和相關(guān)政策，結(jié)合脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興銜接的綜合概念，遵循打贏脫貧攻堅戰(zhàn)是保障農(nóng)民的基本生存和農(nóng)村發(fā)展權(quán)利，實施鄉(xiāng)村全面振興戰(zhàn)略為滿足人們對于美好生活向往的政策方針。2015年11月打贏脫貧攻堅戰(zhàn)作為我國全面建成小康社會三大攻堅戰(zhàn)之一被提出，承諾在2020年底前確保實現(xiàn)農(nóng)村貧困人口全部脫貧，對標“兩不愁三保障”要求，精準扶貧實現(xiàn)貧困縣全部摘帽，區(qū)域性整體貧困得以解決;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是在2017年10月十九大報告中提出，目的在于全面實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興，農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富。脫貧攻堅的評價體系表現(xiàn)為脫貧水平、收入水平、物質(zhì)保障、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)5個方面;鄉(xiāng)村振興發(fā)展的評價框架涵蓋產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕的5個維度（表1）。

第二，脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興二者的有效銜接是一個多層次、多領(lǐng)域的綜合框架[15]，存在主體對象、空間、目標上的重疊互通、耦合協(xié)調(diào)性和內(nèi)在統(tǒng)籌機制。在空間和對象視角，二者均以農(nóng)民為主體對象，以農(nóng)村為主要“戰(zhàn)場”，目的在于改善提升農(nóng)民福祉和帶動城鄉(xiāng)全面融合一體發(fā)展。脫貧攻堅是鄉(xiāng)村振興發(fā)展的底線要求、基礎(chǔ)條件和重大任務(wù)，鄉(xiāng)村振興發(fā)展是脫貧攻堅成果鞏固和接續(xù)的目標和更好更高的表現(xiàn)階段，二者有效銜接過渡是兩者頂層設(shè)計、長短結(jié)合、平穩(wěn)轉(zhuǎn)型和持續(xù)推進的關(guān)鍵，更是全面打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、消除絕對貧困和實現(xiàn)共同富裕的內(nèi)生動力、制度保障和長效機制。因此，脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興二者的有效銜接表現(xiàn)為5個視角內(nèi)容的統(tǒng)籌銜接、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展和互促互融發(fā)展，最終服務(wù)于城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)包容性發(fā)展、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”，進而推動構(gòu)建全世界全人類命運共同體（圖1）。

第三，脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興有效銜接的動力機制。打贏脫貧攻堅戰(zhàn)和全面鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的動力機制包括政策、產(chǎn)業(yè)、土地、人才、文化、生態(tài)、黨建、組織等“政人財物企”等主體和要素資源的流動、配置和融合，二者有效銜接的動力機制也必然要打通彼此之間的關(guān)聯(lián)融合渠道，充分發(fā)揮優(yōu)勝劣汰的市場競爭機制。此外，二者的有效銜接也要做好發(fā)展思路、規(guī)劃、體制機制和政策的無縫嵌套融合，充分發(fā)揮精準性、主動性、廣泛性的內(nèi)生動力。精準脫貧攻堅和返貧動態(tài)跟蹤機制要納入“十四五”和鄉(xiāng)村振興規(guī)劃，并分別形成明確邊界的機制體系和差異化的分類處置策略，體現(xiàn)一切從實際出發(fā)的常態(tài)化、普惠性、連續(xù)性和可持續(xù)性。本研究主要從經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、社會消費水平4個視角分析脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興二者有效銜接的動力調(diào)節(jié)效應(yīng)和中介傳導(dǎo)機制（圖2）。

3 模型設(shè)定、數(shù)據(jù)來源與變量選取

3.1 模型設(shè)定

3.1.1 熵權(quán)法 由于各指標量綱不同，本研究采用極差法對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。

正向指標：yij=xij-xminjxmaxj-xminj;（1）

負向指標：yij=xmaxj-xijxmaxj-xminj。（2）

式中：yij表示評價指標標準化值;xij表示指標的初始值;xminj、xmaxj分別表示第j列的最大值和最小值。利用熵權(quán)法計算權(quán)重，將指標標準化值yij進行歸一化處理。

Yij=yij∑ni=1Yijj=，…，m。（3）

式中：Yij表示第i個評價單元第j個指標的歸一化值。計算指標的信息熵H，公式如下：

H（xj）=-k[∑ni=1Yij（ln Yij）]j=，…，m。（4）

確定評價指標權(quán)重值Wj，k=1/（ln n），k表示調(diào)節(jié)系數(shù);n表示西部地區(qū)省份數(shù)量，為12個。

Wj=1-H（xj）m-∑mj=1H（xj）。（5）

式中：0≤Wj≤1;∑mj=1Wj=1。

通過對多個面板評價指標進行單獨計算指數(shù)，然后與對應(yīng)指標權(quán)重相乘進行線性加權(quán)求和，得到綜合評價指數(shù)。

Fj=∑nj=1（Wj×yj）。（6）

式中：Fj表示綜合評價指數(shù);Wj表示對應(yīng)權(quán)重;yj表示評價指標標準化值。

3.1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型 “耦合”一詞早先出現(xiàn)于物理學(xué)中，一般用于2種或以上系統(tǒng)間相互依賴性和協(xié)調(diào)性的程度。耦合協(xié)調(diào)度D反映系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展水平，耦合度C度量系統(tǒng)強弱程度，T表示系統(tǒng)間的綜合發(fā)展指數(shù)。

C=[Y1×Y2[（Y1+Y2）/2]]1/2;（7）

D=C×T，T=αY1+βY2。（8）

式中：α、β表示待定系數(shù);Y1、Y2 分別表示脫貧攻堅、鄉(xiāng)村振興發(fā)展的綜合指數(shù)，考慮到脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要性，本研究設(shè)定α=β=0.5參照對耦合協(xié)調(diào)度等級的已有研究[16]，劃分標準見表2。

3.1.3 計量回歸模型 考慮到脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展二者之間的內(nèi)生性，主要應(yīng)用三階段最小二乘法進行回歸分析，基準回歸模型如下：

RRDit=β0+β1RPAit+β2Zit+εit。（9）

式中：RRD表示鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù);RPA表示脫貧攻堅指數(shù);Z表示控制變量，包括鄉(xiāng)村人口規(guī)模、水資源稟賦、城鎮(zhèn)化率、地方政府競爭和金融發(fā)展水平;ε表示隨機誤差項。

X變量在脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型如下：

Xit=β0+β3RPA×Xit+β4Zit+εit。（10）

可以通過比較系數(shù)β1、β3 判斷變量X的調(diào)節(jié)作用。

Y變量在脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的中介效應(yīng)模型如下：

Yit=β0+β5RPAit+β6Zit+εit;（11）

RRDit=β0+β7RPAit+β8Yit+β9Zit+εit。（12）

通過β1、β5、β7和β8的系數(shù)顯著性判斷Y變量的中介效應(yīng)，當(dāng)四者均顯著時，中介效應(yīng)顯著;當(dāng)只有β7不顯著時，表明Y變量為完全中介效應(yīng)。

3.2 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性與可靠性，本研究選取我國2000—2019年西部地區(qū)12個省（區(qū)）的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村貧困監(jiān)測報告》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《西部各省統(tǒng)計年鑒》、各地統(tǒng)計公報、國家及各省統(tǒng)計網(wǎng)站、萬得（Wind）數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫等，對數(shù)據(jù)中的缺失值使用插值法、均值法、線性回歸擬合等方法進行補齊。

3.3 變量選取

本研究中的被解釋變量和解釋變量分別為熵權(quán)法計算所得的脫貧攻堅指數(shù)和鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)。調(diào)節(jié)變量為經(jīng)濟發(fā)展水平，用人均GDP（PGDP）取對數(shù)表示;中介變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展、社會消費水平和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，用二三產(chǎn)業(yè)GDP貢獻率、社會零售品消費總額和數(shù)字普惠金融指數(shù)替代，數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)來源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心發(fā)布的報告，2000—2010年的數(shù)據(jù)依據(jù)線性擬合補齊。綜合有關(guān)脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興發(fā)展的文獻，控制變量選取包括鄉(xiāng)村人口規(guī)模、水資源稟賦、城鎮(zhèn)化率、地方政府競爭和金融發(fā)展水平，分別以鄉(xiāng)村人口數(shù)量、人均水資源量、人口城鎮(zhèn)化率、地方政府財政支出占比和金融機構(gòu)存款額表示，取對數(shù)消除共線性與避免異方差（表3）。

4 結(jié)果與分析

4.1 時空綜合評價

為防止各影響因素間的多重共線性影響，首先檢驗各評價指標變量之間的方差膨脹因子（VIF）值，其均小于10，由此可見評價模型不存在過度擬合問題。通過測算2000—2019年西部地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)，從時序和空間演化視角分別探討其特征和規(guī)律，并將全國、西部地區(qū)在考察期內(nèi)的綜合平均值作為參考對照，以此更好評價西部地區(qū)的脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平（表4、表5）。

第一，基于時間維度的視角，全國及西部地區(qū)脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興發(fā)展綜合指數(shù)總體呈現(xiàn)持續(xù)改善提升的發(fā)展態(tài)勢，西部地區(qū)作為我國精準脫貧、鄉(xiāng)村振興發(fā)展的重點區(qū)域，自2013、2017年習(xí)近平總書記提出精準脫貧和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，均實現(xiàn)了較高的剛性增長。西部地區(qū)脫貧攻堅水平、鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平與全國平均水平的差距均有所增大。

第二，從分區(qū)域來看，西部地區(qū)脫貧攻堅綜合水平排名前五的依次為廣西壯族自治區(qū)、四川省、云南省、重慶市和新疆維吾爾自治區(qū);鄉(xiāng)村振興發(fā)展綜合指數(shù)排名前五的依次為廣西壯族自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)、青海省、四川省和內(nèi)蒙古自治區(qū)。2000年脫貧攻堅綜合水平排名前五的依次為廣西壯族自治區(qū)、四川省、云南省、重慶市和新疆維吾爾自治區(qū)，2019年依次變化為廣西壯族自治區(qū)、云南省、四川省、重慶市和新疆維吾爾自治區(qū)。2000年鄉(xiāng)村振興發(fā)展綜合指數(shù)排名前五的依次為廣西壯族自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)、四川省、青海省和甘肅省，2019年依次變化為廣西壯族自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)、四川省、重慶市和青海省。從排名次序的變化來看，脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平均較高的是廣西壯族自治區(qū)、四川省，從地理位置上也反映出西南地區(qū)的脫貧攻堅成效和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平均優(yōu)于西北地區(qū)。

第三，基于分階段的時間尺度，2000—2019年西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平整體保持增長態(tài)勢，由2000年的0.38逐年上升至2019年的0.46，但存在一定的波動性。2000—2019年西部地區(qū)脫貧成效水平整體保持增長態(tài)勢，由2000年的0.45逐年上升至2019年的0.49。總體而言，在黨中央西部大開發(fā)戰(zhàn)略、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、對口支援西部、一帶一路建設(shè)、精準扶貧脫貧和鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略多重舉措合力實施以來，西部地區(qū)精準脫貧和鄉(xiāng)村振興水平均得到較大改善與發(fā)展。

第四，為總體考察2000—2019年西部地區(qū)脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興發(fā)展的各分維度變化情況，計算出階段年份的指數(shù)（圖3、圖4）。在脫貧攻堅發(fā)展的分維度方面，物質(zhì)保障、脫貧水平和收入水平是主要提升方面，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)水平是須要進一步改善的短板和弱項。西部地區(qū)農(nóng)村“兩不愁”問題得到解決，貧困人口比重和返貧率不斷下降;收入水平不斷提高，農(nóng)村就業(yè)人員比重不斷增長，農(nóng)村與城市的恩格爾系數(shù)差距不斷縮小;農(nóng)村住房、教育和醫(yī)療等 “三保障”問題基本得以解決;農(nóng)村道路、自來水飲用水平和社會保障方面均得到一定程度的改善提升。

第五，對鄉(xiāng)村振興發(fā)展的分維度指標進行分析，西部地區(qū)鄉(xiāng)風(fēng)文明、產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平大幅提高的主要原因，鄉(xiāng)村治理有效和生活富裕水平是薄弱方面。鄉(xiāng)村振興指數(shù)在2000—2016年有所下降，但在2016—2019年產(chǎn)業(yè)興旺持續(xù)較大發(fā)展，庭院經(jīng)濟、規(guī)模種植、休閑旅游、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和數(shù)字化的發(fā)展帶動了農(nóng)村“三產(chǎn)”的融合發(fā)展;生態(tài)宜居分維度指數(shù)不斷改善，農(nóng)藥、化肥等使用量不斷降低，充分將西部地區(qū)富饒的“生態(tài)環(huán)境”資源轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖鹕姐y山”的價值。鄉(xiāng)風(fēng)文明方面，西部地區(qū)農(nóng)村文化娛樂消費支出、受教育年限和文化站均得到改善。鄉(xiāng)村治理基層網(wǎng)格化的現(xiàn)代化治理程度不斷完善，村級黨組織的戰(zhàn)斗堡壘作用日益凸顯。生活富裕方面提升潛力較大，農(nóng)村居民的收入和消費水平、民生福祉還需進一步改善提高。

利用公式（7）和公式（8）測算考察期內(nèi)我國、西部地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果（表6）顯示，總體上呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的變化態(tài)勢，表明脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的協(xié)調(diào)一致性逐漸向好，西部地區(qū)與我國耦合協(xié)調(diào)度均值相對差距先變大后縮小。2000—2019年西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值由0.39上升為0.43，從失調(diào)衰退狀態(tài)的輕度失調(diào)型逐步提升到過渡協(xié)調(diào)狀態(tài)中的臨界協(xié)調(diào)型， 排名前三的省份有廣西壯族自治區(qū)、四川省和新疆維吾爾自治區(qū)，排名后三的省份為貴州省、西藏自治區(qū)和甘肅省。因此，西部地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展在空間分布上存在差異性，體現(xiàn)出西南地區(qū)略優(yōu)于西北地區(qū)，相對差距較小。

4.2 實證分析結(jié)果

4.2.1 基準回歸分析 探究脫貧攻堅對鄉(xiāng)村振興發(fā)展的作用機制，分別采用OLS（普通最小二乘）、2SLS（二階段最小二乘法的工具變量法）、3SLS（三階段最小二乘法）和逐步回歸模型進行分析，結(jié)果表明脫貧攻堅對鄉(xiāng)村振興發(fā)展均呈現(xiàn)顯著的正向促進作用。對工具變量的有效性進行檢驗，過度識別檢驗中接受原假設(shè)，所選工具變量外生且與擾動項無關(guān)，相關(guān)性檢驗中R2為0.87，且Hausman檢驗值為131.02，均拒絕原假設(shè)，不存在弱工具變量問題（表7）。對于控制變量而言，鄉(xiāng)村人口規(guī)模、人均水資源量、金融發(fā)展水平的回歸系數(shù)均顯著為正，說明以上變量均有利于鄉(xiāng)村的振興發(fā)展。城鎮(zhèn)化率和政府競爭的回歸系數(shù)顯著為負，表明西部地區(qū)城鎮(zhèn)化聚集效應(yīng)產(chǎn)生了虹吸化效應(yīng)，區(qū)域政府對資本、 人才和技術(shù)的相互競爭會對鄉(xiāng)村振興發(fā)展起一定的抑制作用，存在時空上擴散輻射的門檻效應(yīng)。

4.2.2 調(diào)節(jié)作用和中介效應(yīng) 脫貧攻堅是否可以通過人均GDP的調(diào)節(jié)作用以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟水平、社會消費水平的中介傳導(dǎo)路徑促進鄉(xiāng)村振興發(fā)展。為規(guī)避脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興二者間的內(nèi)生性，采用3SLS模型較合適，檢驗結(jié)果見表8。由模型1和模型2可知，人均GDP的調(diào)節(jié)系數(shù)顯著為正，脫貧攻堅對鄉(xiāng)村振興的回歸系數(shù)由0.32變?yōu)?.42（P<0.01），說明人均GDP的提高可以促進調(diào)控和影響脫貧攻堅對鄉(xiāng)村振興發(fā)展的正激勵效應(yīng)。探究其調(diào)節(jié)機制，通過提高區(qū)域內(nèi)居民純收入，可以激勵促進群眾參與家鄉(xiāng)建設(shè)、家庭消費促進鄉(xiāng)村振興發(fā)展，有一定經(jīng)濟積蓄和條件的農(nóng)村居民可以通過開辦農(nóng)村企業(yè)、餐廳、建房等各類活動，促進西部地區(qū)農(nóng)村面貌、交通、環(huán)境和基本公共服務(wù)的改善，調(diào)節(jié)鄉(xiāng)村全面振興發(fā)展的綜合水平。

由模型1、模型3～模型5可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展、社會消費水平和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的中介系數(shù)顯著為正，說明農(nóng)村脫貧攻堅可以通過社會內(nèi)循環(huán)消費、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟的傳導(dǎo)路徑促進鄉(xiāng)村振興發(fā)展，按系數(shù)大小排序為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展>數(shù)字經(jīng)濟>社會消費水平。深入分析中介傳導(dǎo)機制，農(nóng)村脫貧攻堅能夠通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟、社會零售等業(yè)態(tài)引擎“補位”，區(qū)域二、三產(chǎn)業(yè)比例越高，普惠數(shù)字金融越發(fā)達，市場消費越有活力，脫貧攻堅越能夠通過這些途徑打通銜接過渡到鄉(xiāng)村振興的“通道”，在雙循環(huán)新發(fā)展格局下越能發(fā)揮市場配置土地、勞動、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)、環(huán)境等要素的決定性作用，推動區(qū)域內(nèi)外循環(huán)、東西雙向合作互動，更好地促進脫貧攻堅有效銜接鄉(xiāng)村振興的一體化發(fā)展。

4.2.3 異質(zhì)性討論 本研究將長尺度的時間階段分為2000—2009、2010—2019年的時間段，剔除發(fā)生全球金融危機的2008年的數(shù)據(jù)，分別進行3SLS回歸模型分析，模型1、模型2結(jié)果進一步說明本研究的實證研究具備穩(wěn)健性;由于區(qū)域發(fā)展的異質(zhì)性，將西部地區(qū)分為西北地區(qū)和西南地區(qū)分別進行3SLS回歸，對比模型3、模型4回歸系數(shù)顯著性和大小，西南地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的有效銜接程度大于西北地區(qū)（表9）。因此，異質(zhì)性實證結(jié)果可以驗證本研究結(jié)論的穩(wěn)健性和可靠性。

5 結(jié)論與建議

本研究運用熵權(quán)綜合評價和耦合協(xié)調(diào)度的方法，分別評價2000—2019年西部地區(qū)脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興發(fā)展的綜合水平及耦合協(xié)調(diào)度，并在此基礎(chǔ)上檢驗探析二者的有效銜接機制與路徑。結(jié)果表明，西部地區(qū)脫貧攻堅、鄉(xiāng)村振興發(fā)展均實現(xiàn)了較大的剛性增長，耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)一致性收斂向好態(tài)勢，脫貧攻堅水平與全國平均水平差距有所降低，鄉(xiāng)村振興發(fā)展與全國平均水平差距有所增大。從空間演化看，西南地區(qū)發(fā)展略優(yōu)于西北地區(qū)。西部地區(qū)鄉(xiāng)風(fēng)文明、產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平大幅提高的主要原因，鄉(xiāng)村治理有效和生活富裕水平是薄弱環(huán)節(jié)。在脫貧攻堅發(fā)展方面，西部地區(qū)物質(zhì)保障、脫貧水平和收入水平是取得較大發(fā)展的主要方面，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)水平方面是短板和弱項。大力提高人均GDP可以促進脫貧成效與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的有效銜接和穩(wěn)步過渡發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和社會消費水平，起鞏固鄉(xiāng)村脫貧成果銜接鄉(xiāng)村全面振興一體化發(fā)展的中介效應(yīng)。此外，鄉(xiāng)村人口規(guī)模、人均水資源量、金融發(fā)展水平均有利于西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展;城鎮(zhèn)化發(fā)展、政府競爭卻對此產(chǎn)生了一定的抑制作用。

綜上結(jié)論，提出如下幾條政策建議：第一，補齊發(fā)展短板，鍛造比較優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)長板，圍繞農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，構(gòu)建現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系。基于資源結(jié)構(gòu)稟賦，以農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展項目資金為基礎(chǔ)，支持農(nóng)戶、合作社和家庭農(nóng)場等新型經(jīng)營主體建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地初加工設(shè)施，通過公司化運作為牽引形成規(guī)?；s化產(chǎn)業(yè)鏈。依托規(guī)模經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、數(shù)字經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)平臺、社會化服務(wù)等培育農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興新動能，探索構(gòu)建緊密企農(nóng)利益聯(lián)結(jié)機制，推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民在“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”方式上的轉(zhuǎn)型變革，以創(chuàng)新商業(yè)模式形成企農(nóng)雙贏的多形態(tài)多業(yè)態(tài)的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展共享模式，促進產(chǎn)業(yè)間的有機關(guān)聯(lián)和融合互動，不斷延伸供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈。西北地區(qū)要繼續(xù)深耕鞏固脫貧返貧的長效機制，西南地區(qū)側(cè)重發(fā)力鄉(xiāng)村全面振興發(fā)展。第二，在打贏精準脫貧攻堅戰(zhàn)和全面建成小康社會的基礎(chǔ)上，進一步加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度和公共服務(wù)保障水平的提升。完善健全教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、文化、社保等公共服務(wù)保障，免除農(nóng)村居民謀求發(fā)展的后顧之憂。持續(xù)鞏固基層黨組織提升鄉(xiāng)村網(wǎng)格化、高效化和現(xiàn)代化的治理水平，提高鄉(xiāng)村人均純收入水平。構(gòu)建多渠道、多途徑、多元化的投融資格局大力保障和提高鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金。通過提高居民收入培育形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體的農(nóng)村消費內(nèi)需體系，通過鄉(xiāng)村零售業(yè)交易有效激活農(nóng)村市場經(jīng)濟，不斷穩(wěn)定和夯實農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的增長韌性，構(gòu)建脫貧攻堅向鄉(xiāng)村振興的發(fā)展路徑。第三，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、新型業(yè)態(tài)促進脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的有效銜接與一體化。將互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、5G等要素融入鄉(xiāng)村精準脫貧與鄉(xiāng)村振興發(fā)展，借力技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動的第4次產(chǎn)業(yè)革命優(yōu)勢，發(fā)揮網(wǎng)紅經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟的市場信息透明化優(yōu)勢，破解農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售、價格、物流等各領(lǐng)域的難題。完善以農(nóng)村信用社為主的投融資金體系，規(guī)避因城鎮(zhèn)化和地方政府競爭造成的市場分割、資源錯配和城鄉(xiāng)二元發(fā)展的弊端，發(fā)揮城市增長極的集聚輻射效應(yīng)和擴散效應(yīng)，通過教育和技術(shù)培訓(xùn)轉(zhuǎn)變?nèi)丝谝?guī)模的發(fā)展紅利為人才紅利，助力西部地區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的現(xiàn)代化發(fā)展，促進新時代西部大開發(fā)高質(zhì)量發(fā)展，形成區(qū)域內(nèi)外循環(huán)、東西雙向互動的新發(fā)展格局。

參考文獻：

[1]高 靜，武 彤，王志章.深度貧困地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興統(tǒng)籌銜接路徑研究：涼山彝族自治州的數(shù)據(jù)[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2020，41（3）：125-135.

[2]徐維祥，李 露，周建平，等. 鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的動態(tài)演進及其驅(qū)動機制[J]. 自然資源學(xué)報，2020，35（9）：2044-2062.

[3]申 云，陳 慧，陳曉娟，等. 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興評價指標體系構(gòu)建與實證分析[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2020（2）：59-69.

[4]王志章，楊志紅.西部地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的融合之路——基于10省85村1 143戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，41（2）：71-81.

[5]沈劍波，王應(yīng)寬，朱 明，等. 鄉(xiāng)村振興水平評價指標體系構(gòu)建及實證[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2020，36（3）：236-243.

[6]郭翔宇，胡 月.鄉(xiāng)村振興水平評價指標體系構(gòu)建[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2020（5）：5-15.

[7]馮朝睿，李昊澤.國內(nèi)精準扶貧領(lǐng)域研究熱點及演化路徑——基于CNKI樣本文獻（2014—2019）的計量分析[J]. 西北人口，2020，41（5）：71-83.

[8]程 明，錢 力，倪修鳳，等. 深度貧困地區(qū)鄉(xiāng)村振興效度評價與影響因素研究——以安徽省金寨縣樣本數(shù)據(jù)為例[J]. 華東經(jīng)濟管理，2020，34（4）：16-26.

[9]涂圣偉.脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有機銜接：目標導(dǎo)向、重點領(lǐng)域與關(guān)鍵舉措[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（8）：2-12.

[10]陳明星.脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的基本邏輯與實現(xiàn)路徑[J]. 貴州社會科學(xué)，2020（5）：149-155.

[11]左 停，劉文婧，李 博.梯度推進與優(yōu)化升級：脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接研究[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（5）：21-28，165.

[12]鄭瑞強，郭如良.“雙循環(huán)”格局下脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的進路研究[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（3）：19-29，183.

[13]錢貴霞，谷紅陽.中國鄉(xiāng)村振興研究現(xiàn)狀與趨勢展望[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2020（5）：29-40.

[14]杜 江，方 敏.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村居民消費影響因素的實證研究——基于我國2000—2017年面板數(shù)據(jù)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（8）：22-30.

[15]汪三貴，馮紫曦.脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有機銜接：邏輯關(guān)系、內(nèi)涵與重點內(nèi)容[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，19（5）：8-14，154.

[16]孫 慧，原偉鵬.西部地區(qū)經(jīng)濟韌性與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系研究[J]. 區(qū)域經(jīng)濟評論，2020（5）：23-35.

3467500338214