李延杰邱廷艷于鳳艷

(1.赤峰市農(nóng)牧技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古 赤峰 024000；2.喀喇沁旗農(nóng)牧技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古 喀喇沁旗 024400； 3.松山區(qū)農(nóng)牧技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古 赤峰 024000)

目前，農(nóng)民在防治蔬菜病蟲害的過程中，主要使用化學(xué)農(nóng)藥進行防治，由于長期、大量、單一使用農(nóng)藥，導(dǎo)致病蟲抗藥性增強，生態(tài)環(huán)境受到影響，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量下降，影響人類身體健康。利用頻振式殺蟲燈誘殺害蟲，是一種物理誘控技術(shù)，旨在減少化學(xué)農(nóng)藥的使用次數(shù)和使用量，保護有益生物，為生產(chǎn)實踐提供參考依據(jù)。

1 試驗設(shè)計與方法

供試材料:PS-15Ⅱ頻振式殺蟲燈(河南省湯陰縣佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司)。供試作物：架豆角；白菜、甘藍等。

1.1 試驗地選擇及概況

試驗設(shè)在松山區(qū)上官地鎮(zhèn)和喀喇沁旗王爺府鎮(zhèn)的露地蔬菜田。松山區(qū)上官地鎮(zhèn)試驗地褐壤土，土質(zhì)肥沃，有機質(zhì)含量為2.24，pH值為7.1左右；地勢平坦，保肥保水性好；蔬菜面積267hm2，其中架豆角20hm2?？咂焱鯛敻?zhèn)試驗地土壤類型為栗褐土，土壤肥力中等，排灌方便，有機質(zhì)含量2.04，pH值為7.6；蔬菜面積16hm2，主要品種有甘藍、白菜。

1.2 試驗處理

處理1：架豆角田，安裝4盞頻振式殺蟲燈，安裝高度距離地面分別為80cm、100cm、120cm、150cm，按“一”字型順序排列，燈間距為120m。以不安裝殺蟲燈的田塊作對照。試驗區(qū)外其它地塊，另選26.7hm2為示范田，沿田邊安裝8盞頻振式殺蟲燈，調(diào)查田間小菜蛾蟲口密度及施藥情況。

處理2：白菜、甘藍田，頻振式殺蟲燈設(shè)4個安裝高度，分別為70cm、80cm、100cm、120cm，共安裝8盞燈。

以不安裝殺蟲燈的田塊作對照。

1.3 調(diào)查時間與內(nèi)容

處理1：試驗從6月1日—7月10日開燈時間共40d，其中無雨27d，有雨13d。每天觀察記錄每盞殺蟲燈誘蟲數(shù)量，并進行分類統(tǒng)計。

處理2：于7月20—25日,每天調(diào)查1次,共調(diào)查6次。對每盞燈的誘蟲數(shù)量、種類及安燈區(qū)田間小菜蛾蟲口密度進行調(diào)查，記錄調(diào)查結(jié)果。根據(jù)誘殺效果確定最佳安裝高度，并根據(jù)安燈區(qū)小菜蛾蟲口密度確定有效控制半徑和最佳控制面積。

試驗期間調(diào)查殺蟲燈所誘昆蟲種類、數(shù)量、燈控半徑；不同時段、不同安裝高度誘蟲情況；安燈區(qū)與無燈區(qū)田間小菜蛾蟲口密度及防治用藥情況。對誘殺的昆蟲進行分類與數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

2 結(jié)果與分析

2.1 頻振式殺蟲燈誘蟲種類和數(shù)量

在松山區(qū)上官地鎮(zhèn)試驗田，試驗期間4盞燈共誘到7個目19個科60多種害蟲。有鞘翅目、鱗翅目、雙翅目、同翅目、纓翅目、半翅目、直翅目7個目，其中，以鱗翅目、鞘翅目、雙翅目3個目昆蟲最多；鱗翅目32種，以螟蛾科、菜蛾科、夜蛾科為主；鞘翅目19種，以馬鈴薯金龜子、葉甲為主；雙翅目6種，以蠅類為主。4盞燈誘殺害蟲總數(shù)為7910頭，其中鱗翅目4271頭，占54%，鞘翅目1961頭，占24.8%，雙翅目972頭，占12.3%，其它害蟲706頭，占8.9%。

其中已鑒定的昆蟲種類有：鱗翅目，螟蛾科、菜蛾科、夜蛾科、天蛾科、燈蛾科；鞘翅目，金龜總科、葉甲科、芫青科、象甲科、瓢蟲科；雙翅目，潛蠅科、花蠅科、種蠅科、癭科、眼蕈蚊科；直翅目：螻蛄科；同翅目，蟬科；纓翅目，大墳科。

2.2 不同時間段對頻振式殺蟲燈誘殺害蟲種類及效果的影響

表1 3個時間段頻振式殺蟲燈誘殺昆蟲情況

調(diào)查結(jié)果表明：不同的月份，誘蟲種類和數(shù)量有明顯差別，6月1日—7月10日4盞燈誘蟲總數(shù)7910頭，6月1—20日，4盞燈誘蟲總數(shù)1180頭，主要以草地螟為主，數(shù)量約占73.7%，6月21—30日，誘蟲總數(shù)2620頭，誘殺的害蟲種類增加，以甲蟲，蠅類居多，7月1—10日，誘蟲總數(shù)4110頭，誘蟲種類和數(shù)量均增加，誘殺的害蟲馬鈴薯金龜子、小菜蛾、斜紋夜蛾、甜菜夜蛾、小地老虎的數(shù)量增加；每天夜間不同時段誘蟲數(shù)量有明顯差異，20∶00—24∶00誘殺蟲量最大，誘殺蟲量占誘殺總數(shù)的90%以上，其中，20∶00—22∶00誘殺量占60%～70%，22∶00—24∶00誘殺量在20%～30%，24∶00以后誘殺量非常小。

2.3 掛燈高度對頻振式殺蟲燈誘殺害蟲種類及效果的影響

表2 頻振式殺蟲燈4種安裝高度誘蟲情況

經(jīng)調(diào)查，誘到的益蟲有食蚜蠅、草蛉、蜜蜂、瓢蟲、步甲等，從表2可知，共誘到益蟲175頭，占誘蟲數(shù)量的2.16%，益害比為1∶45.2。4個不同的安裝高度，所誘到的益蟲數(shù)量無明顯差別，所誘益蟲對頻振式殺蟲燈不敏感。由此看出，頻振式殺蟲燈對天敵的安全性比較高。

殺蟲燈安裝高度為80cm時，誘殺的害蟲總數(shù)為1848頭；高度為100cm時，誘殺的害蟲總數(shù)為2205頭；高度為120cm時，誘殺的害蟲總數(shù)為2114頭；高度為150cm時，誘殺的害蟲總數(shù)為1743頭。

頻振式殺蟲燈用于架豆角田時，掛燈高度為100～120cm時誘蟲數(shù)量較多，高度為80cm、150cm時誘蟲數(shù)量少。

誘殺的害蟲種類、數(shù)量最多的是鱗翅目害蟲，其次為鞘翅目害蟲。

2.4 安燈區(qū)與無燈區(qū)蟲口密度調(diào)查

調(diào)查對象為小菜蛾。在松山區(qū)上官地鎮(zhèn)示范田，對小菜蛾的蟲口密度進行調(diào)查，結(jié)果表明，在均未施藥的情況下，有燈田百株有小菜蛾幼蟲約為192頭，無燈田百株有小菜蛾幼蟲680頭，蟲口密度下降71.8%。

2.5 示范田用藥情況及應(yīng)用效果調(diào)查

在示范田，6月1日—7月10日，有燈田施用農(nóng)藥3次，無燈田施藥6次，用藥次數(shù)減少50%，在此前提下，對示范田應(yīng)用頻振式殺蟲燈誘蟲效果進行了調(diào)查。

在示范田選擇了4盞燈進行調(diào)查統(tǒng)計，經(jīng)調(diào)查，誘蟲種類、數(shù)量及蟲量消漲與試驗區(qū)4盞燈基本一致；田間小菜蛾蟲口密度與試驗田基本一致。

2.6 頻振式殺蟲燈在甘藍、白菜田中的應(yīng)用效果

表3 不同掛燈高度誘蟲情況

表4 安燈區(qū)小菜蛾蟲口密度調(diào)查

從田間調(diào)查結(jié)果看，頻振式殺蟲燈在甘藍、白菜田上應(yīng)用，5d共誘殺害蟲25296頭，誘殺益蟲532頭，誘到的益蟲主要有草蛉、瓢蟲等，益害比為1∶47.5。

安燈高度80cm時，誘蟲數(shù)量最多，誘到的昆蟲以鱗翅目昆蟲小菜蛾為主，5d誘蟲總量達9005頭。

從表4可知，殺蟲燈下在地面1m以內(nèi)蟲口密度較大，防效差；燈下地面在距離殺蟲燈0～1.5m處幼蟲數(shù)量較多，平均每株幼蟲數(shù)量6.13頭；10～30m防蟲效果最好，平均每株幼蟲數(shù)量不足3頭，30～50m平均每株幼蟲數(shù)5頭以上，防治效果降低。燈控區(qū)(半徑70m)內(nèi)小菜蛾蟲口密度明顯小于對照田，燈控區(qū)小菜蛾蟲口密度下降82.7%。

甘藍整個生育期燈區(qū)比非燈區(qū)少用藥4次，每次噴藥成本平均2.8元，燈控區(qū)減少化學(xué)農(nóng)藥費用11.2元，扣除使用殺蟲燈費用6.22元·667m-2，節(jié)省費用4.98元·667m-2。減少了化學(xué)農(nóng)藥施藥次數(shù)和施藥量，節(jié)省了成本。

3 結(jié)論

通過在松山區(qū)上官地鎮(zhèn)及喀喇沁旗王爺府鎮(zhèn)兩地的試驗研究結(jié)果表明，頻振式殺蟲燈可誘殺7個目19個科60多種害蟲，誘蟲譜廣、誘蟲量大，對蔬菜主要害蟲種類均有誘殺效果，對蔬菜鱗翅目害蟲誘殺效果尤其顯著。有益昆蟲如食蚜蠅、寄生蜂、草蛉、瓢蟲等對頻振式殺蟲燈不敏感；經(jīng)松山區(qū)、喀喇沁旗兩地試驗調(diào)查，益害比平均為1∶45.7。兩地調(diào)查小菜蛾蟲口密度分別下降71.2%、82.7%，掛燈區(qū)成蟲及幼蟲量數(shù)量明顯降低。減少了施藥次數(shù)，有效保護了天敵，維護生物的多樣性，有利于保護田間生態(tài)平衡。

頻振式殺蟲燈用于架豆角等高稈作物田時，最佳掛燈高度為100～120cm；用于白菜、甘藍等葉菜類蔬菜田時，最佳掛燈高度為80cm，燈控半徑在1.5～70m。

4 討論

應(yīng)用頻振式殺蟲燈防治蔬菜田害蟲，誘蟲種類多，數(shù)量大，田間卵量和蟲口數(shù)量明顯降低，防治效果與高文琦、王凱學(xué)等人的研究結(jié)果一致[1-3]。在松山區(qū)上官地鎮(zhèn)的試驗田，4盞殺蟲燈40d共誘殺害蟲7910頭、益蟲175頭，所誘益蟲主要有步甲、草蛉、食蚜蠅、瓢蟲、寄生蜂等，益害比為1∶45.2，害蟲占誘蟲量的97.8%，益蟲占誘蟲量的2.2%。因此，所誘益蟲對頻振式殺蟲燈不敏感，頻振式殺蟲燈選用了避開天敵昆蟲趨性的光源和波長，對天敵的安全性比較高。與徐文蘭、郭金濤等人的試驗結(jié)果一致[4,5]。

頻振式殺蟲燈也有其局限性，頻振式殺蟲燈在白菜、甘藍田應(yīng)用時，燈下地面0～1.5m半徑內(nèi)，幼蟲數(shù)量較多，平均每株幼蟲數(shù)量6.13頭，應(yīng)用效果較差，說明成蟲到燈下落卵量較多，需注意及時采用綜合防治。PS-15Ⅱ型頻振式殺蟲燈使用時需要拉電線，還涉及燈的維修及電費等，單靠農(nóng)民一家一戶力量難以推廣使用，適用于用電方便、集中連片、規(guī)?；彤a(chǎn)業(yè)化的蔬菜生產(chǎn)基地推廣使用[6]。頻振式殺蟲燈對趨光性害蟲防治效果好，對白天活動的害蟲、非趨光性害蟲的誘殺效果較差[7,8]。因此使用頻振式殺蟲燈防治蔬菜田害蟲時，結(jié)合其它防控措施進行綜合防治才能取得更好的防治效果。