查俊暉，羅志娟，淦 城，龔 正，王 芳

全降解誘蟲(chóng)板對(duì)大棚番茄主要害蟲(chóng)誘集效果初探

查俊暉，羅志娟，淦 城，龔 正，王 芳

（江西省永修縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，江西 永修 330304）

在大棚番茄地應(yīng)用全降解和普通誘蟲(chóng)黃板、藍(lán)板對(duì)溫室粉虱、蚜蟲(chóng)、薊馬、潛蠅等害蟲(chóng)進(jìn)行誘集。結(jié)果表明：黃板誘蟲(chóng)總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)藍(lán)板，黃板對(duì)蠅類(lèi)、蚜蟲(chóng)誘捕效果較好；藍(lán)板對(duì)蠅類(lèi)、溫室粉虱誘捕效果較好，對(duì)蚜蟲(chóng)誘捕效果一般。從不同材質(zhì)的誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)效果來(lái)看，全降解誘蟲(chóng)板對(duì)溫室粉虱和蚜蟲(chóng)的誘捕效果突出，普通誘蟲(chóng)板對(duì)蠅類(lèi)和蚜蟲(chóng)的誘捕效果突出。

全降解誘蟲(chóng)板大棚番茄害蟲(chóng)誘集

在害蟲(chóng)綠色防控技術(shù)中，利用黃板、藍(lán)板等誘蟲(chóng)板來(lái)減輕化學(xué)農(nóng)藥的用量已成為普遍選擇，已在蔬菜、茶葉和柑橘等農(nóng)業(yè)領(lǐng)域防治小型害蟲(chóng)取得較顯著的效果[1-4]。然而，大多傳統(tǒng)誘蟲(chóng)板用的是PP(聚丙烯)材質(zhì)，不易降解。年復(fù)一年的使用，丟棄的誘蟲(chóng)板，在田間會(huì)造成環(huán)境污染，并在后期的回收和環(huán)境治理上也要付出一定的代價(jià)。為了解決誘蟲(chóng)板不易降解的問(wèn)題，2016年上海盛谷光電科技有限公司和北京中捷四方生物科技股份有限公司開(kāi)始研究全降解黃板，經(jīng)過(guò)大量的試驗(yàn)和論證，最終確定了PLA+PBAT+淀粉的成分組合，成功用全生物降解材料替代了傳統(tǒng)的聚丙烯。為了系統(tǒng)了解全降解誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)效果，筆者比較了上海盛谷光電科技有限公司和北京中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)的全降解和普通誘蟲(chóng)板[5]對(duì)大棚番茄主要害蟲(chóng)的誘捕效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在永修縣九合鄉(xiāng)長(zhǎng)灘番茄產(chǎn)業(yè)園，地勢(shì)平坦、灌溉條件較好，集中連片種植，大棚建設(shè)規(guī)格24 m×100 m。供試作物為番茄，品種為菠蘿蜜，4月9日移栽，種植密度30 cm×155 cm，折1 434株/667m2，栽培管理措施采用當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理，長(zhǎng)勢(shì)較好。

防治對(duì)象為溫室粉虱（（Westwood）），蚜蟲(chóng)（），薊馬（），菜潛蠅（（Riley））

1.2 供試材料

此次試驗(yàn)使用的誘蟲(chóng)板（黃板、藍(lán)板[6-8]）由上海盛谷光電科技有限公司和北京中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)，其中上海盛谷光電科技有限公司提供全降解誘蟲(chóng)板，北京中捷四方生物科技股份有限公司提供全降解和普通誘蟲(chóng)板；全降解誘蟲(chóng)板制作材質(zhì)為PLA+PBAT+淀粉的成分組合，規(guī)格25 cm×20 cm，板厚0.28~0.33 mm，雙面涂膠，單邊膠體層厚度0.05~0.08 mm，普通誘蟲(chóng)板材質(zhì)為PP（聚丙烯）成分，規(guī)格25 cm×20 cm，板厚0.3 mm，雙面涂膠，雙面覆膜，單邊膠體層厚度0.03~0.05 mm。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2019年3月26日10:00在番茄大棚內(nèi)掛放誘蟲(chóng)板，安裝時(shí)先將誘蟲(chóng)板固定在1.2 m長(zhǎng)的塑料桿上，再插掛于高出試驗(yàn)番茄30 cm處，持續(xù)掛放30 d。棚內(nèi)設(shè)6個(gè)處理插掛誘蟲(chóng)板，每個(gè)處理掛2張誘蟲(chóng)板，重復(fù)3次，各處理區(qū)誘蟲(chóng)板隨機(jī)排列，小區(qū)面積74.4 m2。排列如下：

A1：上海盛谷光電科技有限公司全降解誘蟲(chóng)黃板；A2：上海盛谷光電科技有限公司全降解誘蟲(chóng)藍(lán)板；B1：北京中捷四方生物科技股份有限公司全降解誘蟲(chóng)黃板；B2：北京中捷四方生物科技股份有限公司全降解誘蟲(chóng)藍(lán)板；C1、北京中捷四方生物科技股份有限公司普通誘蟲(chóng)黃板；C2：北京中捷四方生物科技股份有限公司普通誘蟲(chóng)藍(lán)板。

1.4 試驗(yàn)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

1.4.1 氣象及土壤資料 試驗(yàn)當(dāng)日（2019年3月26日）天氣為陰，北風(fēng)1~2級(jí)，氣溫12.5~16.2 ℃；試驗(yàn)期間以晴天多云或陰轉(zhuǎn)小雨天氣為主，偶見(jiàn)中雨至大雨天氣。試驗(yàn)地為鄱陽(yáng)湖沖積沙壤土，肥力中上，有機(jī)質(zhì)含量2.9%，pH值5.6，排灌方便，田間人工除草，雜草較少。

1.4.2 調(diào)查方法、時(shí)間和次數(shù) 棚內(nèi)誘蟲(chóng)試驗(yàn)：調(diào)查記錄每處理每張誘蟲(chóng)板包括正反兩面上的粘蟲(chóng)數(shù)量，分別于插掛后10，20，30 d各調(diào)查記錄一次，共調(diào)查3次。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)總量效果比較

此次試驗(yàn)總誘蟲(chóng)量為7 994只，其中黃板誘蟲(chóng)總量為5 314只，是藍(lán)板誘蟲(chóng)總量（2 680只）的1.98倍。由表1可見(jiàn)，上海盛谷全降解黃板處理30 d誘蟲(chóng)總量為1 793只，上海盛谷全降解藍(lán)板處理30 d誘蟲(chóng)總量為906只；北京中捷全降解黃板處理30 d誘蟲(chóng)總量為1 706只，北京中捷全降解藍(lán)板處理誘蟲(chóng)總量為867只；北京中捷普通黃板處理誘蟲(chóng)總量為1 815只，北京中捷普通藍(lán)板處理誘蟲(chóng)總量為907只。由此可見(jiàn)：黃板誘蟲(chóng)總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)藍(lán)板，但上海盛谷和北京中捷生產(chǎn)的全降解黃板與普通黃板處理之間在誘蟲(chóng)總量上無(wú)顯著差異，藍(lán)板各處理之間的誘蟲(chóng)效果差異也不顯著；從對(duì)不同蟲(chóng)類(lèi)的誘捕總量來(lái)看，以對(duì)蚜蟲(chóng)的誘捕效果最佳，達(dá)到6 015只，蠅類(lèi)誘捕效果（1 254只）次之，隨后為溫室粉虱（639只）和薊馬（81只），偶見(jiàn)誘捕到的其它蟲(chóng)子為黑絨金龜子2只，螻蛄、菜粉蝶和龜紋瓢蟲(chóng)各1只。

2.2 不同誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)種類(lèi)效果對(duì)比

不同誘蟲(chóng)板對(duì)蟲(chóng)類(lèi)的誘捕效果各具特色，如表1所示，在對(duì)蠅類(lèi)的誘捕效果上，北京中捷普通黃板處理誘捕蠅蟲(chóng)總量為372只，北京中捷普通藍(lán)板處理誘捕蠅蟲(chóng)總量為250只，上海盛谷全降解黃板處理誘捕蠅類(lèi)總量為224只，上海盛谷全降解藍(lán)板處理和北京中捷全降解藍(lán)板處理誘捕蠅蟲(chóng)總量為171只，北京中捷全降解黃板處理誘捕蠅蟲(chóng)總量為66只；其中3個(gè)黃板處理誘捕蠅類(lèi)總量為662只較藍(lán)板誘捕總量592只多70只，升幅11.8%，差異顯著；普通誘蟲(chóng)板對(duì)蠅類(lèi)誘捕蟲(chóng)量622只，上海盛谷全降解誘蟲(chóng)板處理誘捕蟲(chóng)量395只，北京中捷全降解誘蟲(chóng)板處理誘捕蟲(chóng)量237只，差異顯著。

表1 全降解誘蟲(chóng)板大棚番茄應(yīng)用試驗(yàn)誘蟲(chóng)種類(lèi)效果比較（2019年江西永修）

在對(duì)溫室粉虱的誘捕效果上，北京中捷全降解藍(lán)板處理誘捕總量為252只，上海盛谷全降解藍(lán)板處理誘捕總量為232只，北京中捷普通藍(lán)板處理誘捕總量為誘捕總量為132只，上海盛谷全降解黃板處理誘捕總量為14只，北京中捷全降解黃板處理誘捕總量為7只，北京中捷普通黃板處理誘捕總量為2只；由此可見(jiàn)，3個(gè)藍(lán)板處理對(duì)溫室粉虱的誘捕效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于黃板處理，差異顯著；北京中捷生產(chǎn)的全降解誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)總量259只與上海盛谷生產(chǎn)的全降解誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)總量246只無(wú)顯著差異，但普通誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)總量139只顯著低于全降解處理。

在對(duì)蚜蟲(chóng)的誘捕效果上，北京中捷全降解黃板處理誘蟲(chóng)總量為1 615只，上海盛谷全降解黃板誘蟲(chóng)總量為1 538只，北京中捷普通黃板誘蟲(chóng)總量為1 422只，北京中捷普通藍(lán)板誘蟲(chóng)總量為506，上海盛谷全降解藍(lán)板誘蟲(chóng)總量為495，北京中捷全降解藍(lán)板誘蟲(chóng)總量為439只；說(shuō)明黃板對(duì)蚜蟲(chóng)的誘捕效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于藍(lán)板，差異顯著；北京中捷和上海盛谷生產(chǎn)的全降解誘蟲(chóng)板對(duì)蚜蟲(chóng)的誘捕量分別為2 054只和2 033只，略高于普通誘蟲(chóng)板誘捕量(1 928只)，但差異不顯著。

在對(duì)薊馬的誘捕效果上，各處理誘蟲(chóng)板對(duì)大棚薊馬誘殺效果均不理想，可能與試驗(yàn)地薊馬發(fā)生不嚴(yán)重有關(guān)，普通誘蟲(chóng)板處理對(duì)大棚薊馬誘殺效果略好于全降解處理。

表2 全降解誘蟲(chóng)板大棚番茄應(yīng)用試驗(yàn)各時(shí)間段誘蟲(chóng)量統(tǒng)計(jì)（2019年 江西永修）

2.3 不同誘蟲(chóng)板不同時(shí)間段誘蟲(chóng)量對(duì)比

由表2可見(jiàn)，所有黃板處理插掛后10 d誘蟲(chóng)總量起點(diǎn)都較高，明顯高于藍(lán)板處理，但在20 d和30 d時(shí)誘蟲(chóng)量緩慢下降，增速均低于10 d誘蟲(chóng)總量；藍(lán)板處理10 d誘蟲(chóng)總量起點(diǎn)都較低，但到20 d時(shí)誘蟲(chóng)數(shù)量快速上升，30 d誘蟲(chóng)數(shù)量緩慢下降，20 d和30 d誘蟲(chóng)數(shù)量高于10 d誘蟲(chóng)量。由表3可見(jiàn)，各類(lèi)誘蟲(chóng)板對(duì)蠅類(lèi)、溫室粉虱和薊馬的誘蟲(chóng)數(shù)量起始10 d蟲(chóng)量較低，插掛后20 d誘蟲(chóng)數(shù)量達(dá)到高峰，30 d誘蟲(chóng)數(shù)量緩慢下降，只有在誘捕蚜蟲(chóng)時(shí)各個(gè)時(shí)間段誘蟲(chóng)增加數(shù)量均比較均衡。上述數(shù)據(jù)說(shuō)明：在永修縣設(shè)施大棚番茄使用黃色誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)速效性和總誘蟲(chóng)量均好于藍(lán)板，各類(lèi)誘蟲(chóng)板對(duì)誘捕蚜蟲(chóng)、蠅類(lèi)和溫室粉虱效果更為突出。

2.4 不同誘蟲(chóng)板持效期對(duì)比

試驗(yàn)結(jié)果表明，全降解誘蟲(chóng)板在田間使用過(guò)程中的表現(xiàn)與普通板無(wú)異，沒(méi)有出現(xiàn)彎曲、碎裂、褪色等異常情況，使用正常。從粘性及膠層均稱(chēng)度上來(lái)看，30 d調(diào)查時(shí)觸摸各類(lèi)誘蟲(chóng)板面，北京中捷公司生產(chǎn)的全降解和普通誘蟲(chóng)板還具有較大的粘性，但強(qiáng)度一般，膠層分布不是很均勻，上海盛谷生產(chǎn)的全降解誘蟲(chóng)板粘性更強(qiáng)，膠層分布均稱(chēng)，說(shuō)明各類(lèi)誘蟲(chóng)板的使用持效期均超過(guò)30 d，上海盛谷生產(chǎn)的全降解誘蟲(chóng)板持效期更佳。

3 結(jié)論與討論

從不同生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)[9-12]效果來(lái)看，上海盛谷和北京中捷生產(chǎn)的全降解黃板與普通黃板處理之間在誘蟲(chóng)總量上無(wú)顯著差異，藍(lán)板各處理之間的誘蟲(chóng)效果差異也不顯著。從不同顏色的誘蟲(chóng)板的誘蟲(chóng)總數(shù)和誘蟲(chóng)種類(lèi)[13-14]來(lái)看，黃板誘蟲(chóng)總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)藍(lán)板，黃板對(duì)蠅類(lèi)、蚜蟲(chóng)誘捕效果較好，對(duì)溫室粉虱和薊馬誘捕效果較差；藍(lán)板對(duì)蠅類(lèi)、溫室粉虱誘捕效果較好，對(duì)蚜蟲(chóng)誘捕效果一般，對(duì)薊馬誘捕效果較差。從不同材質(zhì)的誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)效果來(lái)看，全降解誘蟲(chóng)板對(duì)溫室粉虱和蚜蟲(chóng)的誘捕效果突出，普通誘蟲(chóng)板對(duì)蠅類(lèi)和蚜蟲(chóng)的誘捕效果突出。兩個(gè)生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的誘蟲(chóng)板持效期均達(dá)到30 d以上，上海盛谷生產(chǎn)的誘蟲(chóng)板誘蟲(chóng)持效期更長(zhǎng)。

建議在生產(chǎn)實(shí)踐中，要根據(jù)田間種植作物、蟲(chóng)害發(fā)生種類(lèi)和環(huán)保相關(guān)要求[15]，推廣應(yīng)用全降解誘蟲(chóng)板誘殺小型蟲(chóng)害，達(dá)到減量控害和環(huán)保的效果。

[1]William D J. Ecologically selective coloured traps[J]. Ecological Entomology, 1984, 9(1): 35-41.

[2] 貝亞維, 高春先, 陳笑蕓, 等. 黃色誘蟲(chóng)板在溫室和露地誘蟲(chóng)譜的比較研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2004, 16(5): 340-342.

[3] 董照鋒. 蟲(chóng)板對(duì)茶園主要害蟲(chóng)的誘殺效果[J]. 貴州茶葉, 2018(4): 14-16.

[4] 鐘德志, 劉建民. 黃色誘蟲(chóng)板防治臍橙害蟲(chóng)效果試驗(yàn)[J]. 浙江柑橘, 2011(4): 32-33.

[5] 匿名. 巧用黏蟲(chóng)色板誘殺害蟲(chóng)[J]. 農(nóng)業(yè)科技報(bào), 2013, 10: 19.

[6] 郭小軍, 趙志新. 不同顏色粘蟲(chóng)板防治梨莖蜂試驗(yàn)初報(bào)[J]. 河北林業(yè)科技, 2011(4): 12.

[7] 盛寶龍, 付蓉.用粘蟲(chóng)板防治梨醫(yī)莖蜂[J]. 果農(nóng)之友, 2010(11): 29.

[8] 劉平, 劉新云, 馬興龍, 等.粘蟲(chóng)板在棗樹(shù)蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用研究[J].河北林果研究, 2007, 22(3): 294-298.

[9] 鄭鵬華, 俞波, 沈衛(wèi)新, 等. 粘蟲(chóng)板對(duì)生草梨園內(nèi)害蟲(chóng)的誘殺效果[J].中國(guó)南方果樹(shù), 2019, 48(1): 98-99.

[10] 楊倩倩. 大棚梨病蟲(chóng)害發(fā)生特點(diǎn)及物理防控技術(shù)研究[D].杭州: 浙江大學(xué), 2012.

[11] 孟秋峰, 王毓洪, 王迎兒, 等. 黃色粘蟲(chóng)板對(duì)春榨菜主要害蟲(chóng)誘殺效果研究[J].寧波農(nóng)業(yè)科技, 2012(4): 13-15.

[12] 郭慧芳, 李艷霞, 劉寶生, 等. 綠茶香精對(duì)粘蟲(chóng)板誘殺茶園害蟲(chóng)能力的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 27(2): 664-669.

[13] 吳華新, 姚士桐, 鄭永利. 疏菜微小害蟲(chóng)粘蟲(chóng)板誘殺技術(shù)[J].中國(guó)疏菜, 2010(13): 23-24.

[14] 王昀. 黃色粘蟲(chóng)板對(duì)于茶園節(jié)肢動(dòng)物群落的影響[D].合肥: 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2017.

[15] 國(guó)曉輝, 王亞斌, 孫守慧, 等. 一種環(huán)保型粘蟲(chóng)膠的制備與性能研究[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 41(5): 618-621.

Preliminary Study on Effects of Fully Degradable Trap Boards on Main Pests of Tomato in Greenhouse

ZHA Jun-hui, LUO Zhi-juan, GAN Cheng, GONG Zheng, WANG Fang

(Agricultural and Rural Bureau of Yongxiu County, Yongxiu, Jiangxi 330304, China)

Whitefly, aphid, thrips and leaf miner on tomato plants in greenhouses were trapped by using fully degradable and ordinary insect trapping yellow and blue boards. The results showed that the total number of insects trapped by yellow boards far exceeded that trapped by blue boards. Yellow plates had better trapping effects on flies and aphid, while blue boards had better trapping effects on flies and whiteflies and had general effects on aphid. From the trapping effects of insect trap boards made of different materials, the trapping effects of fully degradable trap boards on whiteflies and aphid in greenhouses were outstanding, while the common trap boards had outstanding trapping effects on flies and aphid.

fully degradable insect trapping plate; tomato in greenhouse; insect trap

http://xuebao.jxau.edu.cn

10.3969/j.issn.2095-3704.2019.03.42

S435.622

A

2095-3704（2019）03-0199-04

2019-08-13

2019-09-10

査俊暉（1970—），女，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物病蟲(chóng)害綜合治理研究，13907021277@163.com。

查俊暉, 羅志娟, 淦城, 等. 全降解誘蟲(chóng)板對(duì)大棚番茄主要害蟲(chóng)誘集效果初探[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2019, 42(3): 199-202.