同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 陳蔚蔚
隨著信息技術(shù)不斷進(jìn)步,信息化在取得矚目發(fā)展的同時,也面臨著許多失衡性的矛盾及問題。信息化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究已成為國內(nèi)外研究學(xué)者關(guān)注的重點。國內(nèi)外學(xué)者針對這一主題在相關(guān)性研究、因果關(guān)系研究、貢獻(xiàn)率研究等方面展開的諸多探索,為信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了豐富的理論成果與實踐依據(jù)。
波拉特(1977)提出了新的三次產(chǎn)業(yè)劃分法,并提出把與三大產(chǎn)業(yè)并列的第四產(chǎn)業(yè)剝離出來并且單獨計算,第四產(chǎn)業(yè)為三大產(chǎn)業(yè)中與信息發(fā)展相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動[1]。據(jù)此研究得知,1967年美國GNP中46%均與信息化有關(guān)。Charles Jonscher(1983)利用兩要素經(jīng)濟(jì)模型分析了美國信息化在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展,尤其是生產(chǎn)水平的促進(jìn)作用[2]。研究發(fā)現(xiàn),信息化對物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的推動作用大于對服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用。
Dewan和 Kraemer(2000) 用 C-D生產(chǎn)函數(shù)計算了不同國家的IT投資對國家GDP的影響[3]。研究發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家有著顯著差異。Brynjolfsson和Hitt(2000)提出信息技術(shù)的發(fā)展不僅能提高企業(yè)生產(chǎn)率,還可以刺激對高學(xué)歷高技能勞動力的需求,促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型[4]。Jorgenson(2008)利用美國1959年-2006年的數(shù)據(jù)對信息技術(shù)投資對促進(jìn)生產(chǎn)率增長進(jìn)行了研究,從研究中得知,1995年到2000年信息技術(shù)投資對促進(jìn)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)為59%,而這段時間為美國信息技術(shù)發(fā)展的高速增長期[5]。經(jīng)綜述發(fā)現(xiàn),信息技術(shù)對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有滲透擴(kuò)散的作用。
Savrul和Klii(2011)通過以歐盟成員國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為研究對象,通過研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下競爭的加劇不僅降低了生產(chǎn)者剩余,還提高了消費者剩余,進(jìn)而提高了居民可支配收入[6]。Czernich等學(xué)者(2011)研究發(fā)現(xiàn)寬帶普及率的提高對國民人均收入有顯著影響[7]。Lam和Shiu(2010)研究發(fā)現(xiàn)美國互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)投資對產(chǎn)出增長有顯著的影響作用,但只適用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地地區(qū)[8]。
龍飛(2016)深入研究了信息化促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變途徑與機(jī)制,研究表明信息化發(fā)展改變了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的來源,繼而推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[9]。孫中偉,金鳳君,王楊(2008)闡述了信息化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組織作用[4]。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),信息化可通過將企業(yè)之間的貿(mào)易交流拓廣到了網(wǎng)絡(luò)空間,推動了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級。查志剛(2010)研究發(fā)現(xiàn)信息化不僅能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,并且還能促進(jìn)地區(qū)內(nèi)社會全面進(jìn)步[10]。信息化不僅可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,還對其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)有帶動作用。張敏和馬澤昊(2013)通過構(gòu)建計量模型,基于GMM估計方法,討論了信息化對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[11]。經(jīng)查閱文獻(xiàn)得知,經(jīng)濟(jì)增長的慣性作用明顯,信息化對加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和加快經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變有顯著影響。
紹宇開等(2010)通過計算信息化發(fā)展指數(shù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長指數(shù),對信息化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行相關(guān)性分析[12]。經(jīng)綜上文獻(xiàn)可知,中國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長與信息化發(fā)展呈現(xiàn)出極強(qiáng)的不平衡性和極強(qiáng)的相關(guān)性,并且信息化的區(qū)域差距遠(yuǎn)超區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差距,信息化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展總是呈現(xiàn)出同步發(fā)展趨勢。閆超棟和馬靜(2016)通過設(shè)置三種空間權(quán)重矩陣,利用空間回歸偏微分效應(yīng)分解的方法,實證研究了我國信息化發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)[13]。其研究表明,中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的正向空間相關(guān)性非常顯著。
姜濤,任榮明和袁象(2010)通過計算面板數(shù)據(jù)的面板單位根和面板GRANGER因果關(guān)系模型,檢驗了中國信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系[14]。其揭示了信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出了雙向因果關(guān)系,東部地區(qū)的信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在著雙向因果關(guān)系,而西部地區(qū)卻沒有此趨勢,中部地區(qū)的因果關(guān)系不明確。張瑩,張曉魯(2017)通過兩部門模型構(gòu)建了信息化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系模型,研究了遼寧省和東部發(fā)達(dá)省份的信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系[15]。經(jīng)綜上研究可知上海、浙江、北京等地的信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展互為Granger因果關(guān)系。
竇超峰分析了不同地區(qū)的信息化發(fā)展程度和信息化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[16]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有聚集效應(yīng),且信息化發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的推動作用,還在不同地區(qū)之間存在著明顯差異。高新才和王曉鴻(2012)利用柯布-道格拉斯函數(shù)計算了信息化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率的變化趨勢[17]。而信息化水平的差異,是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異的重要因素。卜茂亮,展晶達(dá)(2011)采用誤差修正模型和脈沖響應(yīng)等方法,研究了信息化在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中所起的作用和貢獻(xiàn)[18]。筆者發(fā)現(xiàn)東部發(fā)達(dá)地區(qū)的信息化對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的推動作用。曹飛(2017)研究提出,在分析信息化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率時應(yīng)考慮空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性[19],信息化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用遠(yuǎn)超過資本的促進(jìn)作用,但小于勞動力的作用效應(yīng)。
關(guān)于信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究,主要集中在:一理論研究方面,現(xiàn)有研究集中于信息化影響經(jīng)濟(jì)增長的方式和途徑研究,但較少關(guān)注信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理和機(jī)制等方面的深層問題;二實證研究方面,現(xiàn)有研究集中在相關(guān)性研究、信息化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率研究、信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)因果關(guān)系研究和信息化影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展途徑研究,卻較少關(guān)注研究對象的在信息化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面的時空演變及動態(tài)研究。