陶廷昌

恩格斯在《自然辯證法》中運(yùn)用宏觀與微觀相結(jié)合的敘事方式系統(tǒng)論述了自然的辯證發(fā)展、人與自然的對(duì)立統(tǒng)一、生態(tài)危機(jī)的引發(fā)根源及其化解路徑，形成了其博大精深的自然觀內(nèi)涵體系。黨的十九屆五中全會(huì)把“廣泛形成綠色生產(chǎn)生活方式，碳排放達(dá)峰后穩(wěn)中有降，生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn)，美麗中國建設(shè)目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)”〔1〕納入2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的遠(yuǎn)景目標(biāo)，深刻展現(xiàn)了當(dāng)前推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的必要性和緊迫性。因此，深入研究與領(lǐng)會(huì)恩格斯《自然辯證法》中的生態(tài)觀，不論是對(duì)豐富和創(chuàng)新新時(shí)代的馬克思主義生態(tài)理論，還是對(duì)推動(dòng)新時(shí)代中國特色社會(huì)主義的生態(tài)文明建設(shè)，無疑都具有重大而長遠(yuǎn)的方法論意蘊(yùn)。

一、恩格斯《自然辯證法》生態(tài)觀的歷史生成

恩格斯《自然辯證法》生態(tài)觀的生成，具有深刻的實(shí)踐背景與宏闊的理論脈絡(luò)。實(shí)踐背景與理論脈絡(luò)的雙重透視，使《自然辯證法》中的生態(tài)觀既充盈著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)生態(tài)問題意識(shí)，又反映科學(xué)的自然普遍演變規(guī)律。

1.恩格斯《自然辯證法》生態(tài)觀生成的實(shí)踐背景

恩格斯《自然辯證法》中生態(tài)觀的生成并非空穴來風(fēng)，而是有著極為深刻的實(shí)踐背景。其一，由資本的“逐利性”驅(qū)使而引發(fā)的生態(tài)問題。按照馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中的論述，資本主義邏輯下的生態(tài)問題歸根結(jié)底是由于資本的“逐利性”驅(qū)使而引發(fā)的。馬克思指出，“資本只有一種生活本能，這就是增殖自身，創(chuàng)造剩余價(jià)值”，〔2〕也就是說“生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律”?！?〕為攫取巨大的“剩余價(jià)值”，資本家一方面不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)而對(duì)自然資源進(jìn)行過度的采掘與開發(fā)；另一方面，資本家對(duì)工人創(chuàng)造的財(cái)富進(jìn)行無休止的榨取，不斷加劇工人階級(jí)的貧困程度。這兩方面的共同運(yùn)作，使得工人階級(jí)的生存環(huán)境與衛(wèi)生狀況呈現(xiàn)“令人觸目驚心的惡劣現(xiàn)象”，〔4〕即資本“逐利性”的驅(qū)使，導(dǎo)致在人群中“霍亂、傷寒、天花以及其他流行病的一再發(fā)生”?！?〕對(duì)此，恩格斯明確指出，如果資產(chǎn)者及其家人不想淪為“這些流行病的犧牲品，就必須立即著手改善自己城市的衛(wèi)生狀況”?！?〕

其二，由資本主義大工業(yè)生產(chǎn)而引發(fā)的生態(tài)問題。18世紀(jì)初以后，資本主義的生產(chǎn)逐步實(shí)現(xiàn)了從工場(chǎng)手工業(yè)向機(jī)器化大生產(chǎn)的重大轉(zhuǎn)變，開啟了新一輪的工業(yè)革命。資本主義工業(yè)革命的“凱歌式”前進(jìn)，使其在“不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大”?！?〕但與此同時(shí)，它的推進(jìn)與發(fā)展也引發(fā)了極其嚴(yán)峻的生態(tài)問題，誠如恩格斯指出，工業(yè)革命之后的河流“被各色各樣的臟東西弄得污濁不堪”，〔8〕城市居民因工業(yè)生產(chǎn)中釋放的碳酸氣而導(dǎo)致“肢體疲勞，精神萎靡，生命力減退”，〔9〕在大城市中心，“一切腐爛的肉類和蔬菜都散發(fā)著對(duì)健康絕對(duì)有害的臭氣”，〔10〕這些臭氣在市區(qū)的滯留“勢(shì)必要造成空氣的污染”?！?1〕這就深刻表明，資本主義工業(yè)革命所衍生的生態(tài)問題，無論是對(duì)河流山川還是城市居民，也無論是對(duì)工人階級(jí)還是資產(chǎn)階級(jí)自身，都產(chǎn)生了“最惡劣的后果”?！?2〕

其三，由近代自然科學(xué)迅速發(fā)展而引發(fā)的生態(tài)問題。18世紀(jì)下半葉開始，自然科學(xué)實(shí)現(xiàn)了“瓶頸式”突破，形成了一系列創(chuàng)新成就：物理領(lǐng)域的“能量守恒定律”“電磁學(xué)理論”，化學(xué)領(lǐng)域的“燃燒原理”“元素周期律”，生物領(lǐng)域的“進(jìn)化論”“細(xì)胞學(xué)說”，天文領(lǐng)域的“拉普拉斯星云說”“地心說”等。這些具有“斷崖式”意義的理論成果，為人們深度認(rèn)識(shí)世界和改變世界提供了實(shí)證性的認(rèn)識(shí)工具，可以說近代自然科學(xué)的迅速發(fā)展表明“新的自然觀就其基本觀點(diǎn)來說已經(jīng)完備”?！?3〕同時(shí)，恩格斯強(qiáng)調(diào)大踏步前進(jìn)、猛速發(fā)展的近代自然科學(xué)，促使人們逐漸“認(rèn)識(shí)和控制日常生產(chǎn)行為在自然方面所引起的較遠(yuǎn)的影響”，〔14〕但資本家卻借助自然科學(xué)帶來的巨大生產(chǎn)力對(duì)自然資源進(jìn)行沒有限度的“掠奪”，他們并“不考慮這些行為的自然后果”?！?5〕在恩格斯看來，資本邏輯之下的自然科學(xué)可能會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的生態(tài)問題，因而亟待我們對(duì)當(dāng)前的生產(chǎn)方式以及“同這種生產(chǎn)方式一起對(duì)我們的現(xiàn)今的整個(gè)社會(huì)制度實(shí)行完全的變革”?！?6〕

2.恩格斯《自然辯證法》生態(tài)觀生成的理論脈絡(luò)

恩格斯《自然辯證法》生態(tài)觀的生成，在其理論脈絡(luò)中，主要是基于對(duì)黑格爾唯心自然觀和費(fèi)爾巴哈“純粹自然觀”的批判以及對(duì)馬克思辯證自然觀進(jìn)行繼承逐步發(fā)展和完善起來的。首先，系統(tǒng)地批判了黑格爾的唯心自然觀。在黑格爾看來，自然界是“絕對(duì)精神”的外在演變與展開，“絕對(duì)精神”外化之后變成可感知的自然存在，即“外在性就構(gòu)成了對(duì)自然的規(guī)定”。〔17〕也就是說，“絕對(duì)精神”作為一種客觀存在，它是世界得以存在的前提與根源，可感知的自世界在邏輯思維中生成，又在其生成可感知世界的運(yùn)動(dòng)中抽象為精神實(shí)體。因此，在黑格爾“絕對(duì)精神”的哲學(xué)體系下，人與自然的統(tǒng)一是在無限理念的支撐中完成的。然而，黑格爾的自然觀脫離了自然界的客觀性與真實(shí)性，并運(yùn)用理念統(tǒng)一了人與自然的現(xiàn)實(shí)對(duì)立，在本質(zhì)上屬于唯心主義自然觀的范疇。恩格斯指出，人類認(rèn)識(shí)與改造自然的實(shí)踐活動(dòng)是歷史客觀性的體現(xiàn)，是人的本質(zhì)力量的現(xiàn)實(shí)開顯，在人類的生產(chǎn)活動(dòng)中“整個(gè)自然界被證明是在永恒的流動(dòng)和循環(huán)中運(yùn)動(dòng)著”。〔18〕因此，恩格斯借用馬克思的話指出，黑格爾唯心自然觀中的辯證法是倒立著的，“必須把它倒過來，以便發(fā)現(xiàn)神秘外殼中的合理內(nèi)核”?！?9〕

其次，全面地批判了費(fèi)爾巴哈的人本主義自然觀。與黑格爾從精神到自然界的認(rèn)識(shí)路線不同，費(fèi)爾巴哈開辟了從自然界到精神的認(rèn)識(shí)路線。費(fèi)爾巴哈堅(jiān)持“人根源于自然界”的唯物思想，認(rèn)為自然界是人存在的前提，一切神性的東西都可以從人與自然的關(guān)系之中找到合理的解釋。費(fèi)爾巴哈強(qiáng)調(diào)，“在無限的本質(zhì)、宗教之對(duì)象里面，人只是以他自己固有的無限本質(zhì)為對(duì)象”，〔20〕也就是說作為存在者的無限性“不外乎就是人之被人格化了的無限性”，〔21〕例如人們心中的上帝就是“被人格化的了、被表象成為一個(gè)存在者的神性或?qū)傩浴薄！?2〕這表明，費(fèi)爾巴哈的自然觀深刻揭示了人與自然關(guān)系中的自然的先在性，蘊(yùn)含豐富的唯物論思想。但其自然觀中的自然“先在性”是獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)人之外的客觀物質(zhì)世界，依賴這一“先在性”自然界的人是“離群索居”的永恒化的人。對(duì)此，恩格斯指出，費(fèi)爾巴哈對(duì)整個(gè)自然界只是做了客觀或者直觀形式的解釋，而非對(duì)其“當(dāng)作感性的人的活動(dòng)，當(dāng)作實(shí)踐去理解”，〔23〕正是由于他“沒有把人的活動(dòng)本身理解為對(duì)象性的［gegenst?ndliche］活動(dòng)”，〔24〕因而在認(rèn)識(shí)世界和改造世界的過程中“不了解‘革命的’‘實(shí)踐批判的’活動(dòng)的意義”?！?5〕

最后，整體地繼承了馬克思的辯證自然觀。馬克思關(guān)于生態(tài)的思想在辯證批判“黑格爾式”自然觀、“費(fèi)爾巴哈式”自然觀的地基上“充分論述了人與自然的辯證關(guān)系、引發(fā)生態(tài)危機(jī)的總體根源和破解生態(tài)困局的根本路徑”。〔26〕在人與自然關(guān)系方面，馬克思明確了二者是不可分割的統(tǒng)一整體，在這一整體中“人直接地是自然存在物”，〔27〕因而人的身體由自然界的各種物質(zhì)構(gòu)成，即“人本身是自然界的產(chǎn)物”，〔28〕也就是說自然界是“人類生活得以實(shí)現(xiàn)的永恒的自然必然性”，〔29〕在自然先在的境遇下，人與自然和諧共存，“人創(chuàng)造環(huán)境，同樣，環(huán)境也創(chuàng)造人”；〔30〕在引發(fā)生態(tài)危機(jī)方面，馬克思強(qiáng)調(diào)資本的“逐利性”或“賺錢本質(zhì)”是引發(fā)生態(tài)危機(jī)的總體根源。資本家為追求巨額的物質(zhì)財(cái)富，過度開采與索取自然資源，并將工業(yè)發(fā)展過程中的污染物直接排向自然界，因而造成了生態(tài)系統(tǒng)的斷裂與失衡，正如馬克思所闡明的那樣，資本主義的生產(chǎn)方式“破壞著人與土地之間的物質(zhì)交換”，〔31〕它將“土地”轉(zhuǎn)換成“衣食”，這就從根本上破壞了“土地持久肥力的永恒的自然條件”；〔32〕在化解生態(tài)危機(jī)方面，馬克思認(rèn)為只有對(duì)資本主義生產(chǎn)方式實(shí)現(xiàn)“完全變革”，才能“釜底抽薪式”地化解生態(tài)危機(jī)問題，否則資本壓制自然“每一次這樣的勝利，自然界都對(duì)我們進(jìn)行報(bào)復(fù)”。〔33〕在馬克思看來，對(duì)資本主義生產(chǎn)方式實(shí)現(xiàn)“完全變革”的路向就是建立共產(chǎn)主義社會(huì)，因?yàn)樵诠伯a(chǎn)主義社會(huì)，作為“聯(lián)合體”的生產(chǎn)者“將合理地調(diào)節(jié)他們和自然之間的物質(zhì)交換”，〔34〕而不是把它“作為一種盲目的力量來統(tǒng)治自己”?！?5〕

二、恩格斯《自然辯證法》生態(tài)觀的內(nèi)涵旨要

恩格斯在《自然辯證法》中對(duì)天體的運(yùn)行、生命的演變以及人與自然的關(guān)系做了詳盡的研究與闡釋，具有關(guān)于自然生態(tài)觀的豐富內(nèi)涵與深遠(yuǎn)意義?？傮w而言，恩格斯《自然辯證法》生態(tài)觀的科學(xué)內(nèi)涵主要體現(xiàn)在自然界演變的辯證特質(zhì)，人與自然關(guān)系的哲學(xué)審視以及生態(tài)危機(jī)的引發(fā)根源與化解路徑。

1.自然界演變的辯證特質(zhì)

在《自然辯證法》中，恩格斯全面系統(tǒng)地闡釋了自然界演變的辯證特質(zhì)。首先，闡釋了天體運(yùn)演與生命誕生的辯證特質(zhì)。恩格斯指出，旋轉(zhuǎn)的、高溫的氣團(tuán)經(jīng)過強(qiáng)力的壓縮與瞬間低溫的冷卻，便演繹出“以銀河最外端的星環(huán)為界限的我們的宇宙島的無數(shù)個(gè)太陽和太陽系”，〔36〕同時(shí)當(dāng)溫度降低至蛋白質(zhì)生存的界域時(shí)，即其兼?zhèn)渫庠凇斑m當(dāng)?shù)幕瘜W(xué)的先決條件的情況下，就形成了活的原生質(zhì)”，〔37〕經(jīng)過多少萬年的演化，這種“原生質(zhì)”就逐步形成了“第一個(gè)細(xì)胞”，進(jìn)而形成“原生生物”“植物動(dòng)物”“脊椎動(dòng)物”，最終在“脊椎動(dòng)物”身上“獲得了自我意識(shí)，這就是人”?！?8〕其次，闡釋了物質(zhì)與意識(shí)的辯證特質(zhì)。恩格斯強(qiáng)調(diào)了世界統(tǒng)一性的物質(zhì)性，即在一切變化中，物質(zhì)仍然“永遠(yuǎn)是物質(zhì)，它的任何一個(gè)屬性任何時(shí)候都不會(huì)喪失”，〔39〕雖然物質(zhì)必然會(huì)“再次毀滅物質(zhì)的最高的精華——思維著的精神”，〔40〕但它在另一個(gè)地點(diǎn)與時(shí)間又會(huì)“必然性把它重新生產(chǎn)出來”?！?1〕也就是說，對(duì)于生物體而言，根源于物質(zhì)世界的單獨(dú)的卵細(xì)胞“經(jīng)過多少萬年的努力，手腳的分化，直立行走”，〔42〕奠定了“語言的發(fā)展和人腦的巨大發(fā)展的基礎(chǔ)”，〔43〕即隨著手腳的分化與發(fā)展，“頭腦也一步一步地發(fā)展起來”。〔44〕這深刻表明，物質(zhì)先在于意識(shí)，意識(shí)衍生于物質(zhì)且對(duì)其具備能動(dòng)的反作用。再其次，闡釋了運(yùn)動(dòng)與時(shí)空的辯證特質(zhì)。在恩格斯看來，作為物質(zhì)的存在方式或者說作為物質(zhì)的固有屬性，絕對(duì)的運(yùn)動(dòng)囊括了“宇宙中發(fā)生的一切變化和過程，從單純的位置變動(dòng)直到思維”，〔45〕就是說“一切運(yùn)動(dòng)都和某種位置變動(dòng)相聯(lián)系”，〔46〕因而人類存在所感知的“整個(gè)自然界構(gòu)成一個(gè)體系，即各種物體相聯(lián)系的總和”?！?7〕同時(shí)，時(shí)間和空間是運(yùn)動(dòng)的存在形式，正如恩格斯強(qiáng)調(diào)，永恒性的時(shí)間以及無限性的空間主要體現(xiàn)為方向的“無終點(diǎn)”特性，“不論是向前或向后，向上或向下，向左或向右”，〔48〕因而“在無限時(shí)間內(nèi)永恒重復(fù)的先后相繼”〔49〕的天體（物質(zhì)）運(yùn)動(dòng)，在本質(zhì)上講就是“無數(shù)天體在無限空間內(nèi)同時(shí)并存的邏輯補(bǔ)充”。〔50〕這就深刻表明，時(shí)空的存在形式統(tǒng)攝為物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的持續(xù)性、順序性以及廣延性、伸張性等現(xiàn)象。

2.人與自然關(guān)系的哲學(xué)審視

恩格斯在《自然辯證法》中詳細(xì)論述了“人”形成的演變過程：天體—化學(xué)物質(zhì)—蛋白質(zhì)—原生質(zhì)—第一個(gè)細(xì)胞—原生生物—最初動(dòng)植物—脊椎動(dòng)物—人。正是基于這樣的演變過程考察，恩格斯指出：“我們連同我們的肉、血和頭腦都是自然界和存在于自然界之中的?！薄?1〕在恩格斯看來，首先，自然界具有先在性，它是人得以產(chǎn)生、完善與發(fā)展的物質(zhì)“始基”。自然界的先在性，為人的生命孕育奠定了良好的自然環(huán)境，在“人猿相揖別”的過程中，自然界提供的諸如水、土壤、空氣、棲息地等生存資料助推人的進(jìn)一步發(fā)展，也就是說從自然界中演化出來的人并不是在“人猿分離”的節(jié)點(diǎn)之后就止步不前了，“而是在此以后大體上仍然大踏步地向前發(fā)展著”。〔52〕由此可見，自然界的先在性，是人得以產(chǎn)生、完善與發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。其次，人與自然之間的作用是相互的。人對(duì)自然的作用主要體現(xiàn)為人按照自己的“藍(lán)圖”認(rèn)識(shí)并改造自然界，即在自然界為人類提供原材料的基礎(chǔ)上，人類通過自己的勞動(dòng)“把材料轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)富”，〔53〕進(jìn)而促使“自然界為自己的目的服務(wù)，來支配自然界”?！?4〕自然界對(duì)人的作用主要體現(xiàn)為其對(duì)人生存的制約性，自然界具有獨(dú)立于人的意志之外的規(guī)律性，人類改造世界的行為一旦打破這種自然界規(guī)律，就會(huì)引發(fā)生態(tài)系統(tǒng)的陷落與失衡，進(jìn)而嚴(yán)重威脅人類的生存與發(fā)展，正如恩格斯指出，一些地方的居民為了獲得耕地而大面積地摧毀了森林，“他們夢(mèng)想不到，這些地方今天竟因此成為荒蕪不毛之地”?！?5〕這無疑凸顯了人類因無視自然界的規(guī)律而遭受到它的嚴(yán)重懲罰。最后，人與自然的辯證統(tǒng)一性。恩格斯提到包括人類在內(nèi)的自然界是一個(gè)整體，這個(gè)整體中的所有物質(zhì)都“處在不斷的流動(dòng)中，處在不息的運(yùn)動(dòng)和變化中”，〔56〕可以說自然界向我們呈現(xiàn)的“是一幅由種種聯(lián)系和互相作用無窮無盡地交織起來的畫面”?！?7〕因此，“在自然界中任何事物都不是孤立發(fā)生的”，〔58〕人與自然融為一體，人們?cè)绞恰罢J(rèn)識(shí)到自身和自然界的一體性”，〔59〕那些關(guān)聯(lián)人與自然的“對(duì)立的荒謬的、反自然的觀點(diǎn)，也就越不可能成立了”。〔60〕

3.生態(tài)危機(jī)的引發(fā)及其化解

在對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的實(shí)踐確證與理論剖析中，恩格斯充分闡述了生態(tài)危機(jī)引發(fā)的總體根源及其化解路徑。恩格斯指出，資本家在生產(chǎn)和交換中最關(guān)注的“只是他們的行為的最直接的效益”，〔61〕對(duì)于資本家而言，商品在銷售時(shí)“可獲得的利潤成了唯一的動(dòng)力”?！?2〕這表明，在利潤的驅(qū)使下，資本主義的生產(chǎn)方式偏離了人類的主體性與自然的規(guī)律性，因而它在攫取贏利的過程中對(duì)自然界的原材料進(jìn)行了“掠奪式”索取，并將大量的生產(chǎn)中的廢料直接排向自然界，導(dǎo)致了生態(tài)系統(tǒng)的嚴(yán)重失衡與生存環(huán)境的深度污染，也就是說，在資本邏輯下的贏利具有短視的盲目性，對(duì)此，恩格斯提到了西班牙種植場(chǎng)主贏利咖啡樹的例子，他們?yōu)榱双@取木炭以使“最能贏利的咖啡樹利用一個(gè)世代之久”，〔63〕在古巴焚燒了大量樹林，這直接導(dǎo)致之后的傾盆大雨“沖毀毫無保護(hù)的沃土而只留下赤裸裸的巖石”。〔64〕由此可見，恩格斯關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)失衡的重要論述揭示了引發(fā)生態(tài)危機(jī)的總體根源就是資本主義的生產(chǎn)方式，其內(nèi)在的賺錢“絕對(duì)規(guī)律”是持續(xù)破壞人類生存環(huán)境、加劇人與自然關(guān)系緊張的導(dǎo)火線。

在資本邏輯運(yùn)演下引發(fā)的生態(tài)危機(jī)，是資本趨利性、擴(kuò)張性和盲目性的外在表現(xiàn)與實(shí)踐結(jié)果。恩格斯深度剖析了資本主義生產(chǎn)方式對(duì)自然界的巨大負(fù)面影響，揭示了它是人類生存環(huán)境中大氣、水流、土地等生態(tài)污染的根本源頭。恩格斯指出，資本征服自然界的每一次勝利“起初確實(shí)取得了我們預(yù)期的結(jié)果”，〔65〕但是之后由此而引發(fā)的生態(tài)危機(jī)“常常把最初的結(jié)果又消除了”?！?6〕阿爾卑斯山的意大利人就是典型的例子，他們沒有預(yù)料到自己砍光用盡大片的樅樹林時(shí)，居然“把本地區(qū)的高山畜牧業(yè)的根基毀掉了”，〔67〕他們更加沒有預(yù)料到這樣一來“竟使山泉在一年中的大部分時(shí)間內(nèi)枯竭了”，〔68〕并且在多雨的季度“又使更加兇猛的洪水傾瀉到平原上”。〔69〕對(duì)此，恩格斯指出，我們唯有徹底變革資本主義的生產(chǎn)方式，即對(duì)資本主義生產(chǎn)方式及其關(guān)聯(lián)的“我們今天的整個(gè)社會(huì)制度實(shí)行完全的變革”，〔70〕才能從根本上化解生態(tài)問題。在恩格斯看來，變革的路徑就是開辟共產(chǎn)主義，因?yàn)樵诠伯a(chǎn)主義社會(huì)，“趨利性”的資本主義生產(chǎn)方式將“銷聲匿跡”，人們對(duì)自然資源的利用將在實(shí)際需要的基礎(chǔ)上進(jìn)行，這時(shí)候人們才能第一次“談到真正的人的自由，談到那種同已被認(rèn)識(shí)的自然規(guī)律和諧一致的生活”?！?1〕這無疑深刻體現(xiàn)了唯有聚焦共產(chǎn)主義社會(huì)，才能從根本上促使生態(tài)危機(jī)的迎刃而解。

三、恩格斯《自然辯證法》生態(tài)觀的時(shí)代意蘊(yùn)

黨的十九屆五中全會(huì)把“生態(tài)文明建設(shè)實(shí)現(xiàn)新進(jìn)步”列為“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)之一，提出以“加快推動(dòng)綠色低碳發(fā)展；持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量；提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性；全面提高資源利用率”〔72〕等舉措推動(dòng)新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)的實(shí)踐展開。但當(dāng)今世界的科技“異化現(xiàn)象”、“兩個(gè)中心主義”的長期論爭(zhēng)，必然以各種方式呈現(xiàn)，從而對(duì)“生態(tài)文明建設(shè)實(shí)現(xiàn)新進(jìn)步”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)形成梗阻。對(duì)這些梗阻及其解決，恩格斯《自然辯證法》的生態(tài)觀無疑具有重大的方法論意義。

1.規(guī)避科技發(fā)展的“異化現(xiàn)象”

進(jìn)入新時(shí)代，當(dāng)今世界的科學(xué)技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域都取得了“斷崖式”發(fā)展，但科學(xué)技術(shù)在助推人類社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)，也派生對(duì)于自然的“異化現(xiàn)象”。恩格斯指出：“科學(xué)是一種在歷史上起推動(dòng)作用的、革命的力量?！薄?3〕工業(yè)革命時(shí)期航海技術(shù)、蒸餾技術(shù)以及蒸汽機(jī)等的發(fā)明與應(yīng)用，“跨越式”大幅度地推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步和發(fā)展，這深刻地表明“社會(huì)一旦有技術(shù)上的需要，這種需要就會(huì)比十所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進(jìn)”。〔74〕但恩格斯也明確提到了科技發(fā)展的“異化現(xiàn)象”，當(dāng)阿拉伯人學(xué)會(huì)酒精的蒸餾技術(shù)時(shí)，制造出“美洲的土著居民滅絕的主要工具之一”；〔75〕當(dāng)哥倫布憑借先進(jìn)航海技術(shù)發(fā)現(xiàn)美洲之后，因此而復(fù)活并沿襲了“歐洲早已被拋棄的奴隸制度，并奠定了販賣黑奴的基礎(chǔ)”；〔76〕蒸汽機(jī)的制造，導(dǎo)致了兩極分化的現(xiàn)象，即“財(cái)富集中在少數(shù)人一邊，而另一邊的絕大多數(shù)人則一無所有”。〔77〕

由此可知，科技具有“積極”與“消極”的雙重特征。因此，如何利用“積極”，以及怎樣實(shí)現(xiàn)“消極”向“積極”的實(shí)踐轉(zhuǎn)變，無疑成為新時(shí)代科技發(fā)展的重大命題。在資本邏輯的境遇下，融入“趨利性”理念的科技將成為資本家用以獲取“剩余價(jià)值”的手段與工具，它一方面無休止地過度開掘自然資源，致使不可再生資源消失殆盡，最終引發(fā)大自然“報(bào)復(fù)式”的生態(tài)危機(jī)；另一方面，科技融入生產(chǎn)商品的過程中會(huì)促使更多的廢棄物、污染物的產(chǎn)生，進(jìn)而造成人類生存環(huán)境的惡化與毀滅。正是基于這樣的現(xiàn)實(shí)考量，在新時(shí)代科技發(fā)展的過程中，為規(guī)避科技發(fā)展帶來的“異化現(xiàn)象”，我們需要跳出資本邏輯的藩籬，設(shè)立法律法規(guī)去約束科技的不合理使用，在“守住自然生態(tài)安全邊界”〔78〕的基礎(chǔ)上發(fā)揮科技的“積極”力量，促使科技服務(wù)于人類社會(huì)的穩(wěn)定、進(jìn)步和發(fā)展。

2.超越生態(tài)實(shí)踐的“兩個(gè)中心主義”

在生態(tài)實(shí)踐中，存在“兩個(gè)中心主義”的長期論爭(zhēng)。“兩個(gè)中心主義”即人類中心主義與生態(tài)中心主義，它是人類處理人與自然關(guān)系的兩種“極化”傾向。人類中心主義與生態(tài)中心主義可以說是審視人與自然關(guān)系的兩種對(duì)立思想，二者在認(rèn)識(shí)人與自然的關(guān)系上凸顯巨大的矛盾與沖突：人類中心主義認(rèn)為，整個(gè)世界是人屬世界，世界之所以存在的價(jià)值與意義就在于它為人類的生存和發(fā)展提供了物質(zhì)和精神所需。因此，自然界的本質(zhì)是為人類生存與發(fā)展提供資源與能量，人類可以改造和征服自然，而因之導(dǎo)致的生態(tài)災(zāi)難屬于自然生態(tài)系統(tǒng)自身的問題，不能歸咎于人類的行為。生態(tài)中心主義則認(rèn)為，自然生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)客觀的由諸多要素構(gòu)成的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，人類只是其中一個(gè)要素。因此，人類理應(yīng)敬畏自然和保護(hù)自然，如果人類的不當(dāng)行為引發(fā)生態(tài)危機(jī)，這是自然界對(duì)人類的嚴(yán)厲懲罰，也就是說，為了自然生態(tài)系統(tǒng)的整體發(fā)展，人類應(yīng)該放棄對(duì)于某些價(jià)值和利益的追求，甚至可以犧牲人類自身。

在《自然辯證法》中，恩格斯從“整體性”的維度系統(tǒng)論述了人與自然的辯證統(tǒng)一性，認(rèn)為人首先根源、從屬、皈依自然界，人的一切“都屬于自然界和存在于自然界之中”，〔79〕基于此，我們不能視自然界為“異族人”并抽離于自然界之外宰制與支配自然界，因?yàn)槊恳淮巍霸字婆c支配自然界”的勝利，“自然界都對(duì)我們進(jìn)行報(bào)復(fù)”?！?0〕這深刻表明，“征服”與“被征服”的強(qiáng)烈對(duì)立并非人與自然之間的本真關(guān)系，從作為整體的自然界而言，其本真關(guān)系應(yīng)該是和諧共存的辯證統(tǒng)一關(guān)系?！吧鷳B(tài)中心主義”過高地將自然環(huán)境的利益置于首位而徹底否定了人類生存與發(fā)展的價(jià)值和意義，即否定了人的主觀能動(dòng)性。恩格斯指出，人的主觀能動(dòng)性在于我們“能夠認(rèn)識(shí)和正確運(yùn)用自然規(guī)律”，〔81〕進(jìn)而按照自己的“藍(lán)圖”對(duì)自然界進(jìn)行改造；“人類中心主義”堅(jiān)持以人類為中心，否定了自然界的先在性、客觀性與基礎(chǔ)性，對(duì)自然界進(jìn)行過度的掠奪與改造，這導(dǎo)致的后果就是自然界對(duì)于人類的嚴(yán)酷懲罰與報(bào)復(fù)。由此可見，新時(shí)代“推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生”〔82〕的舉措是生態(tài)實(shí)踐中對(duì)資本主義邏輯下“兩個(gè)中心主義”的超越。

3.引領(lǐng)建設(shè)新時(shí)代的“美麗中國”

恩格斯在《自然辯證法》中，論述了自然界是一個(gè)生命的統(tǒng)一整體，整個(gè)自然界，“從沙粒到太陽，從原生生物到人，都處于永恒的產(chǎn)生和消滅中”，〔83〕它“被證明是在永恒的流動(dòng)和循環(huán)中運(yùn)動(dòng)著”。〔84〕這充分體現(xiàn)了宇宙中的一切事物構(gòu)成了“奔流不息”的生命統(tǒng)一整體，人與自然既對(duì)立而體現(xiàn)人改造自然的主觀能動(dòng)性，又統(tǒng)一而彰顯自然制約人的規(guī)律性與客觀性。恩格斯關(guān)于自然界的統(tǒng)一性闡釋，深化了對(duì)新時(shí)代“生命共同體”理念的學(xué)理性認(rèn)識(shí)，這對(duì)引領(lǐng)建設(shè)新時(shí)代的“美麗中國”具有重大的方法論意義。

一方面，作為一個(gè)“生命共同體”，自然界是一個(gè)互相聯(lián)系、龐大復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，其自身具有普遍的客觀必然性，這就內(nèi)在地要求人們改造世界的生產(chǎn)活動(dòng)必須“尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然，否則就會(huì)遭到大自然的報(bào)復(fù)”?！?5〕恩格斯在《自然辯證法》中明確論證了人根源于自然界，是自然界的一部分，人類無法消滅與摧毀自然界的這種規(guī)律性。習(xí)近平也強(qiáng)調(diào)，“人因自然而生，人與自然是一種共生關(guān)系”，〔86〕人類無法抗拒這個(gè)規(guī)律，“只有尊重自然規(guī)律，才能有效防止在開發(fā)利用自然上走彎路”。〔87〕另一方面，自然界的“生命共同體”特質(zhì)需要我們“樹立‘綠水青山就是金山銀山’的強(qiáng)烈意識(shí)”，〔88〕將生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度關(guān)聯(lián)起來，開辟一種“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的‘雙贏’發(fā)展格局”?！?9〕恩格斯在《自然辯證法》中揭示了人與自然的雙向互動(dòng)性，即人類改造自然的能動(dòng)性與自然約束人類的規(guī)律性，深刻闡明了人類索取自然資源與實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)的辯證統(tǒng)一性，而“兩山論”無疑是對(duì)這種生態(tài)觀的繼承與創(chuàng)新。由此可見，在新時(shí)代建設(shè)“美麗中國”的實(shí)踐過程中必須“堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山理念，堅(jiān)持尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然”?！?0〕■