何林
(福州金山小學(xué),福建 福州 350008)
小學(xué)科學(xué)探究活動要經(jīng)歷四個步驟——“提出問題、作出猜想、尋找證據(jù)、得出結(jié)論”,在這個過程中,“猜想”扮演承上啟下的角色。把握“猜想”環(huán)節(jié),有助于學(xué)生科學(xué)思維能力和科學(xué)探究方法與技能的培養(yǎng)。然而,在“猜想”環(huán)節(jié),仍存在許多流于形式、走過場的現(xiàn)象,這是當(dāng)前科學(xué)教學(xué)亟待研究的問題。
目前,我省小學(xué)科學(xué)課程從一至六年級全面鋪開,教材以兒童的生活經(jīng)驗出發(fā),以培養(yǎng)學(xué)生探究能力為主線。在教材的安排上,貼近學(xué)生的生活實際,符合不同年齡階段學(xué)生的認知和思維水平?!安孪搿弊鳛樘骄炕顒拥拈_端,是確保探究過程能否順利展開的中心環(huán)節(jié)。教師要改變陳舊呆板的教學(xué)模式,精心設(shè)計每個問題,做好充分的預(yù)設(shè)生成,讓“猜想”不再是“空想”;立足實際,創(chuàng)設(shè)情境,注重對學(xué)生的引導(dǎo);完善評價機制,以達到探究最終驗證的目的。
在現(xiàn)有的教學(xué)中,部分教師對猜想環(huán)節(jié)的理解與應(yīng)用只停留在表面層次,認為猜想是科學(xué)探究必經(jīng)的步驟,凡是有探究,就一定要有猜想環(huán)節(jié)。在教學(xué)設(shè)計中,盲目遵從課標(biāo)要求,設(shè)置一些不合時宜的“猜想”。在教學(xué)中,口語化的語言充斥課堂,很多教師并沒有真正理解何為“猜想”,而是單純的定義為“提問”,只要有師生問答互動即為“猜想”,一味追求完成探究的步驟,“猜想”沒有“猜”到點上。將猜想作為切入點,但又不考慮其與后續(xù)知識點的連接關(guān)系,其是否能為本節(jié)課探究活動的展開起到推波助瀾的作用。這種在毫無根據(jù)、沒有數(shù)據(jù)支持的情況下瞎猜瞎想的“猜想”,沒有任何實際意義,課堂生硬呆板,教師語言繁瑣零碎,不利于科學(xué)探究活動順利推進。
猜想的前提是根據(jù)生活實際經(jīng)驗或者基于事實,對現(xiàn)象所產(chǎn)生的原因、規(guī)律及結(jié)論進行推測或假設(shè)。在課堂中,鼓勵學(xué)生大膽假設(shè),也告知學(xué)生猜想并沒有對錯之分,但是很多教師往往忽略了即使沒有對錯,建立的基礎(chǔ)也要合理。首先,猜想要依賴于一定的情境與生活,激發(fā)學(xué)生對問題的聯(lián)想,在情境代入中有效應(yīng)用,而不是打著“大膽假設(shè)”的旗號,隨心所欲地想猜就猜。其次,課堂提問影響整節(jié)課的效率與生成。在備課期間,教師應(yīng)站在學(xué)生的角度,預(yù)設(shè)學(xué)生的回答,考慮這個年齡段的學(xué)生所具備的知識能力,而不是盲目設(shè)問。一旦脫離學(xué)生的認知能力,課堂的氛圍及預(yù)設(shè)效果就會大打折扣。最后,教師引導(dǎo)能力欠佳,也是造成現(xiàn)狀的主要因素。好奇心是兒童與生俱來的,在課堂中如何循序漸進地引導(dǎo),對課堂的把控至關(guān)重要。
當(dāng)前,學(xué)生課外知識的普及程度都比較高,對于課本中的很多知識點早已非常熟悉。很多問題在拋出時,沒有涉及猜測的依據(jù)和理由,學(xué)生總能異口同聲地說出答案??此扑角?,其實只猜不想,一定程度上存在“隨便猜”。當(dāng)前,較多實驗在課堂中是受限的,種種因素?zé)o法親自演示,因此在比較驗證時,很多的猜想結(jié)果都是教師稍微進行解釋分析,陳述之后便“蓋棺定論”,學(xué)生對于這些知識點的印象不深刻,更別提究其根源。這種流于形式、只猜不想、只猜不驗的猜想,其實只是完成了教學(xué)任務(wù),實際上毫無意義可言。
在大前提大氛圍的籠罩下,很多教師的思維定勢在教學(xué)中一旦涉及探究,就按部就班地實施探究的四個步驟的流程,形成“每探必猜”的局面。
案例1 在探究“擺的快慢與什么因素有關(guān)”時,教師拋出問題:“我們已經(jīng)知道了往返一個來回算一次,那么增加擺錘的重量,這個擺能擺動多少次呢?”
案例2 “磁鐵的南北極”這一課時的授課中,在導(dǎo)入環(huán)節(jié),教師設(shè)計了一個小組活動,分發(fā)指南針,讓學(xué)生觀察猜想:“指南針上的兩端代表著哪兩個方向?”
這兩個案例,初看都是在“猜想”,其實是按部就班地完成探究的第二個步驟,形同虛設(shè)。針對上述案例,教師要注重加強語言的藝術(shù)性,提問的語言要嚴謹,后續(xù)的探究要圍繞猜想具有可操作性。案例1 是在沒有數(shù)據(jù)支持的情況下,讓學(xué)生瞎猜。改進建議為讓學(xué)生自己組裝“擺”,匯報10 秒內(nèi)擺動的次數(shù),從而引發(fā)問題“為什么小組之間的數(shù)據(jù)有差別”,以此展開探究環(huán)節(jié)。學(xué)生通過親自動手,自己引發(fā)猜測,更能激發(fā)其探究的積極性。案例2 則是對既定事實的重復(fù)敘述。在學(xué)生回答完“南北兩個方向”后,探究活動即宣布結(jié)束,這根本算不上探究,更涉及不到猜想。因此,要改變固有思想,用開門見山的方式導(dǎo)入問題,再創(chuàng)設(shè)一定的情境加以輔助,猜想才能更有針對性。
師:我們都知道磁鐵有南北兩極。今天老師不小心把這根磁鐵掉到地上,它斷了。那么現(xiàn)在還有南北兩極嗎?如何分辨南北兩極?
生:可以利用一根完好的磁鐵去靠近它。
師:我們不妨一起試試吧!
很多教師對學(xué)生已有科學(xué)知識水平的了解不夠透徹,在授課過程中,對學(xué)生的提問過于“生活化”和“隨意性”,問題沒有進行充分的預(yù)設(shè)生成。教師在問題的設(shè)計上,要讓學(xué)生感受到有猜想的必要,而不是對一些既定事實或毫無必要的問題進行猜想。
以《吸熱與散熱》為例,將“為什么這兩種物體升溫情況不一致?為什么黑色容易吸熱”的問題轉(zhuǎn)化為“這個對比實驗的控制變量是什么”。第一問,先讓學(xué)生找出變量,一目了然地發(fā)現(xiàn)“顏色”是本組實驗的自變量,“溫度”是因變量。在此基礎(chǔ)上猜想:“你認為最后是哪個顏色的物體溫度比較高?”逐漸過渡到通過探究實驗進行測量、記錄,得出相應(yīng)的結(jié)論——“顏色深的物體升溫快”。最后,用“夏季人們喜歡穿淺色衣服”“冰箱后面涂黑漆”等日常生活中隨處可見的事例進行總結(jié)。這樣轉(zhuǎn)化后的猜想,既有過渡性、不突兀,又能一步步啟發(fā)學(xué)生從各個不同的角度思考,最后回到科學(xué)課程的基本理念——“科學(xué)來源于生活并服務(wù)于生活”。
設(shè)計猜想的最終目的是通過親身經(jīng)歷,自己驗證猜測,尋找答案,回歸本質(zhì)。所以,猜想是否正確需要驗證,否則就是空想。但是在現(xiàn)有的科學(xué)教學(xué)中,教材中的很多實驗在課堂上是無法進行分組實驗或者教師演示的,部分實驗的探究過程較長,需要一段時間堅持不懈地觀察記錄、分析數(shù)據(jù),這些實驗的弊端是驗證階段困難、耗時且麻煩。這類實驗往往更能培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)、堅持記錄的能力,不能因為麻煩等原因,就對猜想的結(jié)果用“灌輸式的理論”陳述或匆匆?guī)н^,讓學(xué)生硬性接受這個“沒有任何根據(jù)”的結(jié)論。在這些實驗的過程中,可采取分階段匯報、拍攝視頻照片上傳等形式進行交流研討,注重讓學(xué)生體驗“驗證”這一過程,加深他們對抽象知識點的理解,在科學(xué)探究中獲得成就感,激發(fā)學(xué)習(xí)的熱情。
其次,注重對整個過程的評價,完善機制。在探究中,學(xué)生是主體,教師充當(dāng)“輔助者”的角色,采取“半放扶”的模式,鼓勵學(xué)生大膽猜想、設(shè)計、動手操作,全過程由學(xué)生合作完成。在探究過程中,難免會出現(xiàn)一些意料之外的狀況,如操作不當(dāng)或忽略某些細節(jié)導(dǎo)致結(jié)論與其他人大相徑庭,不能因為學(xué)生的大膽質(zhì)疑或者結(jié)果不符就不再求證,迫使“少數(shù)人”服從“多數(shù)人”。相反,應(yīng)利用這個機會再次驗證,教師給予積極正確的引導(dǎo)與適當(dāng)?shù)脑u價,讓學(xué)生明白正確的科學(xué)結(jié)論是“可重復(fù)驗證”“經(jīng)得起驗證”的。
綜上所述,教師要善于引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、正視問題、摸索規(guī)律、小心驗證找到結(jié)論,通過探究活動的猜想環(huán)節(jié),真正實現(xiàn)學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)的發(fā)展。