祝婧文 涂江天 付詩琳

摘要：近年來短視頻的發(fā)展對我們的生活既有幫助又有沖擊，為了維護原創(chuàng)者權(quán)益，也為了維持自媒體行業(yè)的發(fā)展，應(yīng)對其進行法律上的預(yù)防與干預(yù)。而我國對于短視頻侵權(quán)認定標準不規(guī)范、平臺開發(fā)與權(quán)益保護之間的不平衡優(yōu)勢、舉證責任分配不科學等現(xiàn)狀，要求我們在對短視頻侵權(quán)要件進行重新分析的同時，也需要國外進行經(jīng)驗借鑒。本文在參考1998 年美國的《數(shù)字千禧年版權(quán)法》中的避風港原則、紅旗原則以及歐盟《數(shù)字單一市場版權(quán)指令》中的過濾義務(wù)后，對我國關(guān)于短視頻侵權(quán)行為的現(xiàn)狀提出細化過錯認定標準、合理運用避風港原則、合理分配舉證責任的建議。

關(guān)鍵詞：短視頻;侵權(quán)責任;避風港原則

一、問題的提出

近年來短視頻的迅猛發(fā)展，在對社會生活和文化生活帶來巨大沖擊的同時，侵權(quán)行為也不斷發(fā)生，在各類案件在審理過程中暴露出不少問題。由于各個法院之間的差異，以及短視頻本身的特性，對于短視頻平臺過錯的認定也出現(xiàn)了困局。

為了維護原創(chuàng)者的權(quán)益，改變自媒體行業(yè)亂象叢生的現(xiàn)狀，也是為了更好面對未來5G時代可能帶來的媒介方式轉(zhuǎn)變的沖擊，對于短視頻抄襲，需要法律的規(guī)范與干預(yù)。

二、我國的現(xiàn)狀及問題

（一）認定標準不規(guī)范

當今，我國《民法典》第一千一百九十七條規(guī)定的是“知道或應(yīng)當知道”，方便了對于過錯的認定。但是由于法院自身的自由裁量權(quán)的存在，各個地方對于知曉程度的認定也并不相同。若單一將視頻知名度作為衡量是否“應(yīng)知”的標準，并不現(xiàn)實。綜上，對于“知道”程度的標準并不統(tǒng)一且很難認定侵權(quán)信息，認定過錯的評價參考要素仍并不是十分明確。

（二）平臺開發(fā)與權(quán)益保護之間的不平衡優(yōu)勢

在目前對相關(guān)案件的審理過程中，有些案件審理偏重優(yōu)先保護平臺利益，有些則偏重優(yōu)先保護創(chuàng)作者利益。但是在現(xiàn)實案件中，由于沒有統(tǒng)一的衡量規(guī)則也沒有統(tǒng)一的價值導向，導致個案判決差異教導。

（三）舉證責任分配不科學

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”其中可能產(chǎn)生舉證責任倒置的情況，為應(yīng)對特殊情況的發(fā)生，也有相應(yīng)的兜底原則。在《民法典》中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺承擔責任的要求是“未及時采取必要措施”，對于該要素的舉證，不同舉證人提交的證據(jù)對于判決有完全不同的影響。但是我國法律對于短視頻侵權(quán)行為的舉證并沒有明確的規(guī)定，關(guān)于誰舉證，仍是依靠法院的自由裁量權(quán)進行認定。

（四）認定短視頻平臺侵權(quán)要件分析

由于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的不斷技術(shù)革新和新媒體產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，為了滿足現(xiàn)代人利用碎片時間進行娛樂的需求。短視頻行業(yè)孕育而生并呈現(xiàn)出勢如破竹的發(fā)展狀態(tài)，短視頻平臺如“某音”“某手”等，但發(fā)展的同時版權(quán)保護的不足也導致侵權(quán)糾紛頻發(fā)，對短視頻行業(yè)健康、有序的發(fā)展造成不利影響。目前短視頻的侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為未經(jīng)授權(quán)或許可而進行傳播使用，包括將影視作品進行剪輯、搬運、傳播及二次創(chuàng)作等形式，多為侵犯作品署名權(quán)、修改權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和保護作品完整權(quán)以及著作權(quán)人依法獲得報酬的權(quán)利。作品未經(jīng)許可不得傳播使用，這是著作權(quán)法規(guī)定的一項基本原則。

三、國外短視頻平臺著作權(quán)侵權(quán)責任認定的借鑒經(jīng)驗

（一）國外對于短視頻侵權(quán)的具體規(guī)則

1.美國《數(shù)字千年版權(quán)法》中的“避風港”規(guī)則

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，美國法院采取無過錯責任原則認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責任。其后，經(jīng)過大量民眾與政府官員的反對，美國于1998年10月28日通過了《數(shù)字千年版權(quán)法》，第512條第（a）至（d）款規(guī)定了四類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如事先不知道并未履行通知刪除義務(wù)，則不能承擔侵權(quán)責任。這一規(guī)定實質(zhì)上限制了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)責任，因此被稱為“安全港”規(guī)則。若滿足“紅旗標準”，那么就是故意忽視侵權(quán)行為，不能適用“避風港”規(guī)則。

2.美國《數(shù)字千年版權(quán)法》中的“紅旗”標準

根據(jù)美國國會關(guān)于《數(shù)字千年版權(quán)法》的報告，“紅旗”標準是判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀上是否“應(yīng)知”的標準。該標準涵蓋主觀和客觀兩方面，“一方面要判斷其主觀上是否知道侵權(quán)事實，要想證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀上知道侵權(quán)相關(guān)事實，通常要證明其瀏覽過或是管理過侵權(quán)信息。另一方面，要以一個處于相同情形下的理性人是否能夠發(fā)現(xiàn)存在明顯侵權(quán)事實，若該理性人認為存在侵權(quán)，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就屬于“應(yīng)知”侵權(quán)事實的存在。對于判斷平臺的主觀過錯十分清晰，法院在案件中也能夠有效運用該標準，對平臺的著作權(quán)侵權(quán)責任認定大有神益，是我們學習的范本。

（二）國外經(jīng)驗對我國網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)保護的借鑒意義

從上文中世界各國法律和國際條約對作品獨創(chuàng)性的規(guī)定可以看出，域外關(guān)于作品獨創(chuàng)性的認定具有以下三個特征： 1.獨創(chuàng)性是一個抽象的概念。《伯爾尼公約》等國際條約以及大多數(shù)國家的版權(quán)法都對作品獨創(chuàng)性未作出明確規(guī)定，各國具體的作品獨創(chuàng)性判斷通過司法解釋和判例來明確和完善;2.雖然版權(quán)體系國家的作品獨創(chuàng)性標準與作者權(quán)體系國家相比普遍偏低，但無論是版權(quán)體系國家還是作者權(quán)體系國家，對獨創(chuàng)性的判斷旨在說明作品和作者之間的聯(lián)系，側(cè)重于檢驗作品的表達形式而非思想觀念;3.各國的作品獨創(chuàng)性判定標準相互融合旨在回歸版權(quán)法的初衷：私權(quán)利和公共利益之間的平衡。

四、解決建議

（一）合理運用與落實避風港原則

明確平臺的義務(wù)和職責。無論是“通知-刪除”規(guī)則還是民法典中的“通知–轉(zhuǎn)通知–刪除”規(guī)則，這樣的規(guī)則是明確的，但并不意味著短視頻平臺達到了這些要求，就可以免除侵權(quán)責任。簡單的通知刪除等，并不能完全保證作品的合法權(quán)益得到保護。所以，應(yīng)對于避風港原則進行合理運用。首先應(yīng)該明確有效通知的程度及其效果。

（二）舉證責任分配合理化

誰負責舉證，誰就承擔在舉證不足情況下的不利影響。所以舉證責任的分配對于判決而言是十分重要的。大多數(shù)平臺對于侵權(quán)行為承擔直接侵權(quán)責任，少部分適用避風港規(guī)則而免責，極少數(shù)承擔了連帶責任。在這種情況下，應(yīng)遵循公平原則與誠信原則，對于舉證責任中的特殊規(guī)則與兜底規(guī)則進行靈活的運用，以程序正義來實現(xiàn)實體正義。對于平臺提供的證據(jù)，應(yīng)該多方面整體化要求，既要提交通知的證據(jù)，也要提交已根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施的證據(jù)。對于難以明確的舉證義務(wù)，應(yīng)由法院根據(jù)雙方的能力以及距證據(jù)的遠近，進行公平且合理的考量。

五、結(jié)語

本文描述了隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，短視頻越來越融入我們每個人的日常生活中，揭示了在當今的社會中，對短視頻的著作權(quán)保護不力的社會問題。為了維護原創(chuàng)者的權(quán)益，改變自媒體行業(yè)亂象叢生的現(xiàn)狀，也是為了更好面對未來5G時代可能帶來的媒介方式轉(zhuǎn)變的沖擊。本文對短視頻侵權(quán)行為的法律規(guī)制研究的討論仍是相當初步的，作者期待著更多、更深入的研究。特別是，每一種具體的操作的實際運作尚需要更加精細的觀察，它的合理性也有待深入的審視。

武漢工程大學校長基金 XZJJ2020106

作者簡介：祝婧文，2001.03-，女，漢族，安徽蚌埠人，本科，研究方向：法學