摘要：整體而言，國內(nèi)外學界關于明代東北封貢體系的研究主要集中于三個方面：明朝的涉外體制與政策變遷，明朝與朝鮮及日本的雙邊或多邊關系研究，對蒙古、建州女真等邊疆部族管控和戰(zhàn)、羈縻剿撫，多屬于從禮儀典制、外交、貿(mào)易、封貢秩序?qū)用鎸|北封貢體系展開的區(qū)域性、個案性的研究，從封貢防衛(wèi)體系的軍事視角對明代東北封貢體系進行長時段整合研究的成果不多，20世紀70年代以后，隨著國內(nèi)外學界數(shù)十位先賢學者在各領域、各研究專題四十年的不斷深化研究，隨著國內(nèi)外相關史料整理出版、電子化、數(shù)據(jù)化工作的不斷推進，對明代東北封貢防衛(wèi)體系進行長時段整合研究的條件開始日趨完備，拓展研究的空間已然悄悄打開。

關鍵詞：明代東北;封貢防衛(wèi)體系;國內(nèi)學界;國際學界;整合研究

明朝封貢體系是指明朝中央政府與周邊國家、民族地方政權的交往關系體系，研究對象包括屬國、屬部、一般交往者三個圈層，并以屬國、屬部兩個圈層為主，它與學界分頭開展的中外關系史、邊疆民族史既有區(qū)別，更有聯(lián)系，是基于明人的華夷觀、天下觀和明代歷史實際，將明政府與外國、邊疆民族政權的多邊關系整合為一體展開的綜合研究。而明代東北封貢體系在研究范圍上講，不僅包括對明朝存在歸附關系的蒙古、女真各部等屬部，也包括朝鮮屬國，并涉及作為一般交往者的日本，與今日之東北亞概念有相近之處。到目前為止，國內(nèi)史學界對明代東北封貢體系的研究成果主要集中于以下三方面：（1）對明朝封貢制度特別是涉外體制與政策的研究。（2）對明朝與朝鮮、日本在政治、經(jīng)濟、文化等領域的雙邊或多邊交往與聯(lián)系的研究。（3）對蒙古、建州女真等明朝邊疆部族進行的個案研究。但總體而論，上述研究成果多屬于從禮儀典制、外交、貿(mào)易、封貢秩序?qū)用鎸|北封貢體系展開的區(qū)域性、個案性的研究，從封貢防衛(wèi)體系的視角即從國土防衛(wèi)角度來研究明代東北封貢體系的不多，而大量史實表明陸基國土防御功能恰恰是明代東北封貢體系的核心功能和運行重心所在，它從根本上限定了明代東北封貢體系內(nèi)外各個主體之間政治、經(jīng)濟、文化交往、交流的內(nèi)容、形式與時效。筆者擬從國內(nèi)學界（包括大陸與臺灣學者）、國外學界兩個方面加以簡述。

一、國內(nèi)學界對明代東北封貢防衛(wèi)體系的研究

截止至目前，國內(nèi)學界包括大陸及臺灣學者從軍事角度研究明代東北封貢體系之代表性成果主要有兩塊：

1.較長時段的以國別為單位的專著。主要包括葉泉宏《明代前期中韓國交之研究》（一三六八—一四八八）（臺灣商務印書館1991年）、姜龍范、劉子敏《明代中朝關系史》（黑龍江朝鮮民族出版社1999年）、李花子《明清時期中朝邊界史研究》（知識產(chǎn)權出版社2011年）、屈廣燕《元明嬗代之際中朝政治關系變遷研究》（中國人民大學出版社2021年）、鄭樑生《明代中日關系研究——以明史日本傳所見幾個問題為中心》（文史哲出版社1985年）等。

2.以壬辰戰(zhàn)爭或女真部族發(fā)展為中心的專題探討，下面分開來講。

（1）壬辰戰(zhàn)爭的探討。較早者當屬王崇武，王崇武在民國時期發(fā)表了五篇文章，利用《朝鮮王朝實錄》與《明史》相對勘，對劉綎、邢玠、萬世德、李如松、楊鎬在朝鮮的戰(zhàn)功史事進行厘定，對《明史》記載含混不清、謬誤之處多有補充、糾正。但總體而言，民國時期對壬辰戰(zhàn)爭的研究屬于起步階段。新中國建立之后，周一良先生撰寫了《明代援朝抗倭戰(zhàn)爭》一書（中華書局1962年版），李景溫先生撰寫了《朝鮮壬辰衛(wèi)國戰(zhàn)爭》一書（商務印書館1962年版），這兩本書都屬于通俗易懂的小冊子，篇幅很小。20世紀70年代以后兩岸關于壬辰戰(zhàn)爭的研究逐步細致、深入起來，包括李光濤《朝鮮壬辰倭禍研究》（中央研究院史語所1972年）、萬明《萬歷援朝之戰(zhàn)與明后期政治態(tài)勢》（《中國史研究》2001年第1期）、沈玉慧《明末清初期的中日交涉與琉球─以情報的傳遞為中心》（碩士學位論文，中國文化大學2004年）、陳尚勝《字小與國家利益：對于明朝就朝鮮壬辰倭亂所做反應的透視》（《社會科學輯刊》2008年第1期）、鄭潔西《萬歷二十一年潛入日本的明朝間諜》（《學術研究》2010年第5期）、楊海英《域外長城——萬歷援朝抗倭義烏兵考實》（上海人民出版社2014年）、鄭潔西《跨境人員、情報網(wǎng)絡、封貢危機：萬歷朝鮮戰(zhàn)爭與16世紀末的東亞》（上海交通大學出版社2017年）、孫衛(wèi)國《清官修<明史>對萬歷朝鮮之役的歷史書寫》（《歷史研究》2018年第5期）等。其中，李光濤前后發(fā)表了17篇相關論文，在1970年還編輯出版了一套5冊的《朝鮮“壬辰倭禍”史料》（臺灣中研院史語所1970年版），陳尚勝、孫衛(wèi)國先生近幾年對萬歷間的壬辰戰(zhàn)爭關注頗多，發(fā)表多篇相關論文，陳尚勝先生在2017年還中標了一項《壬辰戰(zhàn)爭史料的搜集、整理、翻譯和研究》的國家重大課題，并為此組織、聯(lián)絡了十幾位中日學界的青年學者圍繞該課題進行攻關，隨后編輯出版了《跨國史視野下的壬辰戰(zhàn)爭研究論文集》（山東大學出版社2020年）;孫衛(wèi)國先生在2020年出版了一部《“再造藩邦”之師——萬歷抗倭援朝明軍將士群體研究》（社會科學文獻出版社2020年），該書利用朝鮮王朝史料與明清史料相比照，考訂了援朝明軍總?cè)藬?shù)及其指揮體制、群體特征，并對石星、宋應昌、李如松、楊鎬、丁應泰、董一元、陳璘七個人物在朝鮮之役中的決策、征戰(zhàn)、諫言始末經(jīng)過及其歷史背景作了通盤的考索，相比于《明實錄》對朝鮮之役的貶低、清初史料對朝鮮之役的抹殺，該書以前述七人為代表，力圖呈現(xiàn)朝鮮之役中明軍將士的真實風貌。

此外，國內(nèi)出版界圍繞壬辰戰(zhàn)爭陸續(xù)推出了三部歷史題材暢銷書，一是宋毅的《決戰(zhàn)朝鮮——壬辰1592》（陜西人民出版社2012年），該書參閱了中日韓三國大量的資料和著述，文筆流暢，行云流水，但卻囿于暢銷書的體制，放棄了大量本應注出的注釋，留下莫大的遺憾;二是馬伯庸、汗青合著的《1592—1598：中日決戰(zhàn)朝鮮》（山西人民出版社2013年），該書是一部大部頭的歷史通俗讀物，但提供了少量的文獻注釋;三是朱爾旦的《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭全史》（民主與建設出版社2020年），該書作為最新近出版的暢銷書，結(jié)合中日韓三國史料，力求在可信度上取得突破，做了很多細節(jié)考證，也給出了更多的文獻注釋。

（2）女真部族發(fā)展的探討。包括王臻《朝鮮前期與明建州女真關系研究》（中國文史出版社2005年）、張士尊《也論“遼土”與“遼人”——明代遼東邊疆文化結(jié)構的多元傾向研究》（《社會科學輯刊》2011年第6期）、王臻《清朝興起時期中朝政治秩序變遷研究》（商務印書館2017年）、閻崇年《清朝開國史》（中華書局2014年）等。此外，李光濤的《熊廷弼與遼東》（中研院史語所專刊1976年）、喻蓉蓉的《熊廷弼與遼東經(jīng)略（1569—1625）》（花木蘭文化出版社2010年）閻崇年的《袁崇煥傳》（修訂本，中華書局2016年第2版）、王榮湟的《袁崇煥全傳》（岳麓書社2020年版）這幾部著作從明朝將帥經(jīng)略遼東的角度深化了女真逐步崛起的戰(zhàn)爭歷程的研究。總體來看，20世紀70年代以來，上述20項研究多為個案性、局部性問題的專門文章或著作，長時段全局性研究的通史類著作較少。

此外，近十年來國內(nèi)學者對明朝北疆民族地區(qū)軍事關系（重點為明蒙關系）的研究，也有很多進展，大陸學者彭勇、達力扎布、于默穎等及臺灣學者賴建誠、黃一農(nóng)、周維強等對明代北疆地區(qū)的軍制、餉制、地緣防控體系構建、民族關系演化以及西洋火器、新式戰(zhàn)車的運用等方面進行了相當深入的探討，這對于深化明代東北封貢防衛(wèi)體系的研究都有一定的參考價值。但國內(nèi)學者對蒙古、女真等邊疆民族的地緣軍事異動與明朝調(diào)整對朝鮮、日本封貢政策的內(nèi)在軍事關聯(lián)、聯(lián)動效應，普遍關注不足。當然，陳尚勝、孫衛(wèi)國、閻崇年、張士尊等先生已注意到明朝與其東北屬國、屬部的封貢交往中寄寓著一定的國土防衛(wèi)功能，但對國土防衛(wèi)在明代東北封貢體系肇建與維系中的核心地位、基礎性地位，筆者覺得仍有一些整合提煉的空間。

二、國外學界對明代東北封貢防衛(wèi)體系的研究

截止目前，國外學界從軍事角度研究明代東北封貢體系的相關成果，主要集中于日本、朝鮮、韓國學界對文祿、慶長之役（即朝鮮所稱壬辰、丁酉倭亂）的研究。近20年來，日本學者北島萬次、片野次雄、仲尾宏、黑田慶一、貫井正之、久芳崇等人對文祿、慶長之役中的朝日戰(zhàn)爭與交涉進行了多角度的研究，代表作有《朝鮮通信使と壬辰倭亂：日朝関係史論》（明石書店2000年）、《壬辰倭亂と秀吉·島津·李舜臣》（校倉書房2002年）等11部著作。北島萬次于2017年還出版了一套《豊臣秀吉朝鮮侵略関係史料集成》（平凡社2017年）。朝鮮、韓國學者關于壬辰、丁酉倭亂研究最重要的成果有四：一是朝鮮學者李清源《壬辰衛(wèi)國戰(zhàn)爭》（新朝鮮社1955年），二是韓國學者李炯錫《壬辰戰(zhàn)亂史：文祿·慶長の役》（東洋圖書1975年初版），特別是李炯錫的著作堪稱該領域的權威著作，三是1993年由全羅道壬辰史料編纂委員會編輯出版了《壬辰倭亂史料集》，內(nèi)容以朝鮮漢文史料為主，與中國此前出版的以中方史料為主的《壬辰之役史料匯輯》各有側(cè)重，相互補充，潛在學術價值很高。四是崔官《壬辰倭亂——四百年前的朝鮮戰(zhàn)爭》（中國社會科學出版社2013年）。這些著述較之李光濤《朝鮮壬辰倭禍研究》、劉子敏、苗威《明代抗倭援朝戰(zhàn)爭》更加深化、細化，足資參考。在壬辰戰(zhàn)爭研究方面，加拿大學者塞繆爾·霍利的《壬辰戰(zhàn)爭》（方宇譯，民主與建設出版社2019年）值得關注，該書一大特色是主要使用了大量的中日韓三方史料。隨著現(xiàn)今三國學者更大力度的學術搜集整理工作的開展，我們有望在諸賢辛勞的基礎上作出一些更細致的歷史展現(xiàn)。

當然，國際學界對明初高麗的政治外交關系也有一些研究，其主要代表作為盧啟鉉的《高麗外交史》（延邊大學出版社2002年），雖然該書中的一些觀點論述值得商榷，但關于高麗外交史的專著不多，仍可資參考。

此外，和田清《明代蒙古史論集》（商務印書館1984年）、松本隆晴《明代北辺防衛(wèi)體制の研究》（汲古書院2001年）二書對明朝與蒙古族軍事關系的研究頗為深入，可與國內(nèi)的相關研究相互補充。另有荷見守義《土木之變時期李朝搜集明朝情報的活動》（《史學集刊》1999年第1期）、川越泰博《明代異國情報の研究》（汲古書院1999年）二者主要探討了土木之變前后朝鮮與明朝在情報搜集與反搜集的情況。

三、結(jié)語

總體而言，國內(nèi)學界、國際學界的上述研究代表了國內(nèi)外學界對明代東北封貢防衛(wèi)體系的最新進展和最新成就，但上述成果或集中于洪武、永樂、萬歷時期的明蒙、中日關系以及明末的女真問題;或集中于俺答封貢和萬歷間的朝鮮之役兩大歷史事件，其他時期、地域則鮮有研究，缺乏系統(tǒng)性、連續(xù)性、全局性的研究，于明代東北封貢防衛(wèi)格局整體戰(zhàn)略的發(fā)展演變往往論述不足，對封貢體系與地緣軍事格局的關聯(lián)性特別是邊疆民族政權軍事行動與周邊國家對明朝政治態(tài)度之間長期存在的地緣聯(lián)動效應注意不夠;而與明代東北封貢防衛(wèi)體系相關的古代史料卻較多，如《明實錄》、《明經(jīng)世文編》、《五邊典則》、《四夷廣記》、《守圉全書》、《全邊略記》《籌海圖編》等，今人也編有《明實錄類纂》涉外史料卷與軍事史料卷、《壬辰之役史料匯輯》、《壬辰倭亂史料集》、《清入關前與朝鮮往來國書匯編（一六一九——一六四三）》等，日本、韓國方面也有大量的古代文獻及當代研究著述，可資參考，特別是韓國方面的很多古典漢籍文獻都已經(jīng)電子化、數(shù)據(jù)庫化，查閱、獲取較之前便捷很多。因而，可以說，目前對明代東北封貢防衛(wèi)體系進行長時段整合研究的條件開始日趨完備，拓展研究的空間已然悄悄打開，學界既可以從封貢防衛(wèi)角度對明代東北封貢體系的演化、建構與解構進行長時段、系統(tǒng)性、全局性的梳理，以及利用中、日、韓三國最新出版的史料和著述將萬歷壬辰戰(zhàn)爭、明末女真崛起等方面的研究進一步整合推進，也可以擇取若干問題以小見大、以點帶面，做細致入微的考訂，一點一滴逐步推進相關整體研究。

基金項目：遼寧省社會科學基金一般項目（項目號：L19BSS001）

作者簡介：陳志剛，1978年生，遼寧社會科學院歷史研究所副研究員（遼寧沈陽110031）。