王浚竹

【摘要】《鴻門宴》作為《史記》中的經(jīng)典片段之一，有著巨大的史學(xué)價(jià)值、文學(xué)價(jià)值以及教學(xué)價(jià)值，是一篇值得被反復(fù)深入研讀的文章，特別是文中一些不易察覺的細(xì)微之處，其背后潛藏著不可忽視的推動情節(jié)的作用。本文試著從語言、人物的角度，對文中的一些細(xì)微之處進(jìn)行詳細(xì)描述。

【關(guān)鍵詞】《鴻門宴》? ?教學(xué)? ?細(xì)微之處

一、“義”字當(dāng)先萬路開

古時(shí)“義”為人之道德，是處理人際關(guān)系的普遍準(zhǔn)則，君臣之間要盡忠，常人之間要奉行“施恩不望報(bào)”“滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)”等信念，可見古漢時(shí)，很重視“義”?！而欓T宴》一文中談及“義”的有4次，如下：

項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去，曰：“毋從俱死也。

張良曰：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語?！?/p>

于是項(xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王。因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之。”項(xiàng)王許諾。

樊噲?jiān)唬骸皯淹跖c諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之?！?.....欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳。竊為大王不取也！”項(xiàng)王未有以應(yīng)，曰：“坐?！?/p>

張良曾經(jīng)救過項(xiàng)伯一命，而如今在項(xiàng)羽決定勢必“旦日擊破沛公軍”的緊急情況下，項(xiàng)伯隨即“夜馳”至沛公軍，是為對張良的“義”——報(bào)救命之恩;張良不舍拋下劉邦，決定“具告沛公”“亡去不義”，是為對沛公的“義”——奉君臣之忠;項(xiàng)伯復(fù)夜回去勸言項(xiàng)羽“擊之不義”“善遇之”，是為對劉邦的“義”——守一諾之言;樊噲闖帳直言項(xiàng)羽“懷王之約”“亡秦之續(xù)”，是為勸誡項(xiàng)羽對懷王、各諸侯以及天下人的“義”——承諾之約，仁義之施。上述中所及之人都是《鴻門宴》中的必不可少的重要人物，他們都有一個(gè)共通點(diǎn)：極其重視“義”，首先是項(xiàng)伯冒著背項(xiàng)王的風(fēng)險(xiǎn)通風(fēng)報(bào)信只為還恩;其次是張良打著“君臣之忠”的口號，讓項(xiàng)伯覺得張良給劉邦報(bào)信合情合理;再次是項(xiàng)伯以“不義也”勸言項(xiàng)羽勿殺劉邦并“善遇之”，結(jié)果“項(xiàng)羽許諾”，可見之前由于殺劉邦之因“欲王關(guān)中”“天子氣也”相較與“不義也”之果，項(xiàng)羽選擇許諾也就是更看重“義”;最后樊噲勸言由君王之“約”到天下之“仁義”，提醒項(xiàng)羽“亡秦之續(xù)耳”勿重蹈覆轍，以至于項(xiàng)羽“未有以應(yīng)，曰：‘坐?！钡韧跓o力反駁，甚至是贊同，順利地讓項(xiàng)羽徹底打消了殺劉邦的念頭，真可謂是“義”字當(dāng)先，萬路開。

二、敬謙稱謂化險(xiǎn)夷

《鴻門宴》一文中的敬謙稱謂可歸類如下：

在《鴻門宴》一文中，劉邦在面對生死存亡之危機(jī)關(guān)頭時(shí)，為求其獻(xiàn)策，對待謀臣張良用了3次“君”——“君安于項(xiàng)伯有故？”“孰與君少長”“君為我呼入，吾得兄侍之”，以及在鴻門宴結(jié)束后，急于脫身，留張良善后，用了2次“公”——“公為我獻(xiàn)之”“度我至軍中，公乃入”?！熬笨梢允菍ζ捷叺淖鸱Q，相當(dāng)于“您”，“公”是漢時(shí)對老年男子或平輩的尊稱，因此“公”比“君”在字面上的禮貌程度要更高一層。因而此時(shí)此刻，劉邦想要逃命，卻不得不有求于張良留下來應(yīng)付項(xiàng)羽和范增，所以一改“君”之稱，尊其為“公”?？梢妱顬槿斯Ь从卸Y，心思細(xì)密、思慮周全。在得知項(xiàng)伯與張良有著救命之恩的交情后，更是有意拉攏項(xiàng)伯，為己所用，尊稱他為“伯”，但此處的“伯”筆者認(rèn)為并不是指項(xiàng)伯的名，《古漢語大辭典》注解：“伯仲叔季”指兄弟行輩中長幼排行的次第，“伯”是老大，古時(shí)用于對人的敬稱。

三、金蟬脫殼有“陳平”

在《鴻門宴》中，大量筆墨的描繪都主要集中在項(xiàng)羽、劉邦、張良、范增、項(xiàng)伯等重要人物身上，僅對于陳平的描述為“項(xiàng)王使都尉陳平召沛公”，是陳平不重要，不足掛齒嗎？那么為什么要在文中提出這個(gè)人的名字呢，并且在名字前面還附上他的職位“都尉”，甚至對于陳平這個(gè)人物還特意加上了備注“項(xiàng)羽屬下，后為劉邦謀臣”？很顯然，陳平在鴻門宴后助劉邦脫逃這一環(huán)節(jié)起到了不可忽視的作用，而這個(gè)人物極容易被學(xué)生一筆帶過，甚至被忽視。據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載：“當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車騎，脫身獨(dú)騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行，沛公謂張良曰：‘從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入’?！边@段話僅僅從孤立的兩個(gè)地點(diǎn)給出了兩個(gè)數(shù)字“四十里”和“二十里”。漢“四十里”合今16701.2米（417.53米/漢里×40）[]，即今33.4里。經(jīng)實(shí)測，從“鴻門”到“霸上”兩地直線距離是19845米，即今39.69里。[]按常人的步行速度是10里/時(shí)，而劉邦為了脫身，騎著馬，快馬加鞭，脫離險(xiǎn)境“鴻門”回到“霸上”軍中要一個(gè)小時(shí)左右。劉邦如廁如此之久，不免讓項(xiàng)羽心生疑惑，乃令陳平去召沛公，但結(jié)局卻是劉邦居然能順利逃回到軍中，且在如廁一小時(shí)期間并沒有讓項(xiàng)羽心生疑惑，這其中的蹊蹺只有負(fù)責(zé)召喚沛公的陳平能解釋，換句話說正是有了陳平幫他在項(xiàng)羽和范增的面前打掩護(hù)，加上項(xiàng)伯在其旁幫襯，何況張良還在其內(nèi)應(yīng)付追問，如此里應(yīng)外合，劉邦才能安然無恙地回到自己軍中，這才讓一出精彩的金蟬脫殼有了合情合理的解釋，因此，陳平一角，不容小覷。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邱光明 等編.中國古代度量衡論文集[C].鄭州：中州古籍出版社，1990.242

[2] 王學(xué)理.“霸上”與“鴻門宴”地理位置考實(shí)[J].文博，2014，（2）：31-32.