周穎

摘要：生態(tài)學馬克思主義積極探索資本主義生態(tài)危機的形成原因，開創(chuàng)了馬克思主義資本邏輯批判的新道路，豐富了馬克思主義生態(tài)思想的時代意蘊，在世界范圍內具有較大影響力。生態(tài)學馬克思主義認為資本邏輯是造成生態(tài)危機的罪魁禍首，其從經濟、政治、文化三個維度對資本邏輯進行了整體性批判：（一）經濟維度：對利潤至上的生產方式批判;對科技的資本主義運用批判。（二）政治維度：對反生態(tài)的社會制度批判;對非正義的殖民擴張批判。（三）文化維度：對控制自然的自然觀批判;對消費主義的價值觀批判。這有助于更加清楚地認識資本主義的反生態(tài)性，為推進我國生態(tài)文明建設提供參考和借鑒。

關鍵詞：生態(tài)學馬克思主義;資本邏輯;批判

中圖分類號：B089.1文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）20-0018-03

工業(yè)文明作為一種社會文明形態(tài)，是資本主義不斷發(fā)展的產物，它一開始就被資本邏輯操控，并按照資本邏輯的運動方式運行。因此，資本家為攫取更多利潤，不斷提高生產效率，肆意擴大生產規(guī)模。這一方面推動了生產力的快速發(fā)展，創(chuàng)造了豐盈的物質財富;另一方面造成了對自然資源的過度榨取，使自然資源成為追求資本增殖的工具，造成了人與自然關系的異化，引發(fā)了生態(tài)危機和人類生存危機。生態(tài)學馬克思主義立足于資本主義生態(tài)危機的實際，探索生態(tài)困境的根源，他們認為資本邏輯是造成生態(tài)危機的罪魁禍首，并從經濟、政治、文化三個維度對資本邏輯進行鞭辟入里的批判。

一、生態(tài)學馬克思主義資本邏輯批判的經濟維度

（一）對利潤至上的生產方式批判

第一， 批判資本主義生產目的。生態(tài)學馬克思主義在深入考察資本主義生產的過程中得出資本主義生產的根本目的是獲取剩余價值的結論。福斯特指出，資本家為追求經濟回報的高速度，不惜違背自然規(guī)律，將自然變成加工工廠，毫無節(jié)制榨取自然資源，這是導致最嚴峻生態(tài)危機的根本原因[1]。資本主義生產只是為追求利益最大化，他們不會關心如何保障生產與自然的均衡發(fā)展，也不會考慮生產與人們生活的協(xié)調問題，甚至不會關心商品的使用價值，更不會關心工人的獲得感和幸福感，而將所有關注點都鎖定在如何實現(xiàn)花費最少的成本而獲得最大額度的收益上。

第二， 批判資本主義生產的組織方式。資本主義生產的組織方式是雇傭勞動制度。高茲在對資本主義生產的研究中，揭露和批判了其組織方式的不合理性。他分析指出了資本主義經濟領域中存在勞動分配不平等的問題，與勞動分配不平等同時存在的是由技術發(fā)明所帶來的自由時間分配的不平等。在這種情況下，生產規(guī)模的擴大、投資額度的增加、經營范圍的擴大具有很強的盲目性和短視性，每一人都不可避免地卷入其中，少部分人（資本家）能夠從大部分人（工人）那里購買到很多空閑時間，最終大部分人成為小部分人追求資本增殖的奴隸[2]。

第三， 批判資本主義生產的運行機制。資本主義生產是通過自由市場實現(xiàn)的。福斯特充分認識和揭露了自由市場制度對生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展帶來的破壞，他認為，在自由市場制度的作用下，勞動力、自然資源、貨幣等皆被商品化，皆成為資本積累的手段和工具，這對勞動力的再生產能力、自然資源的可持續(xù)性以及貨幣系統(tǒng)的穩(wěn)定性帶來災難性破壞，進而影響資本主義生產的長期性發(fā)展[3]。在自由市場制度下，自然資源也毫不例外地成為商品，成為資本家謀取巨額利潤的資本，就連資本家所標榜的環(huán)保也是為資本可以不受限制地增殖擴張服務。為降低生產成本，資本家采取成本外在化的手段，將預防環(huán)境污染和治理污染的費用轉嫁給社會和子孫后代。

（二）對科技的資本主義運用批判

第一，科技的資本主義運用，加劇了資本擴張的無限性和自然資源的有限性之間的矛盾。在利潤驅使下，資本家依托科技力量改善升級了設備，讓更多原料投入到資本主義生產過程中。他們從不考慮自然資源的有限性，更多的原材料不斷從自然中被開采出來，致使自然資源流失嚴重，環(huán)境問題更加突出。正如奧康納指出，科技的巨大的力量“不過是對資本著迷于生產和生產率的持續(xù)擴張這一事實的客觀反映”[4]?？萍汲蔀橘Y本沉迷于生產率提升、生產規(guī)模擴張的助推器，最終成為資本對生態(tài)進行破壞的幫兇。

第二，科技的資本主義運用，加重了向自然索取原材料和排放污染物的程度。到19世紀末，資本家不再采取絕對剩余價值生產方法，而是采取借助科學技術獲取剩余價值的隱蔽方式，在其他條件不改變的情況，為節(jié)省勞動力投入，資本總是通過追加原材料和能源投入的方式，以此來提升資源和能源的投入程度，優(yōu)化生產流程，提升勞動者所帶動的資源比例[5]。勞動者手中的生產資料越來越多，也就意味著從自然獲取的原料越來越多，這會導致出現(xiàn)生態(tài)資源匱乏的問題。資本家向自然索取的資源投入生產得越多，生產過程中產生的廢物也就越多，向自然排放的廢棄物也就越多，對自然造成的破壞程度就越嚴重。

二、生態(tài)學馬克思主義資本邏輯批判的政治維度

（一）對反生態(tài)的社會制度批判

第一， 揭露資本主義“雙重矛盾”。生態(tài)學馬克思主義認為資本主義制度具有“雙重矛盾”。矛盾之一體現(xiàn)在生產力和生產關系方面，矛盾之二體現(xiàn)在生產力、生產關系以及其他生產條件的矛盾。隨著矛盾的不斷演進，生態(tài)危機得以形成。形成的原因有二：其一，資本過度追求增長，必然會不斷擴張，然而自然界是有限的，不可能進行自我擴張。隨著資本運行周期不斷加快和節(jié)奏不斷提升，自然界的再生能力和自我恢復能力跟不上資本發(fā)展速度，就會出現(xiàn)自然資源匱乏的問題，最終帶來了生態(tài)危機。其二，資本主義生產體系不斷擴張再擴張，資本家不斷開發(fā)資源，進而生產成本就會提升，資本家的利潤就會下降。如果資本家能夠科學應用原料，那么原料成本就會降低，利用率提升，利潤也會增加。但是原料價格下降，加上原料需求較大，又會導致資源消耗加速，因此對于資本主義生產而言，自然資源消耗越高，自然污染程度也越高。同時也會因為投資成本的不斷增加，加重資本主義經濟危機。