很多人以為，有了實(shí)體的處刑結(jié)果才算是懲罰，我卻認(rèn)為程序本身就是懲罰。

只要進(jìn)入刑事訴訟程序，尤其是被采取強(qiáng)制措施，“污名化”就已經(jīng)開始了。你以前牢不可破的關(guān)系網(wǎng)就會(huì)在瞬間破碎，大家會(huì)對(duì)你敬而遠(yuǎn)之，比如微信好友開始逐漸被拉黑，甚至親情也會(huì)發(fā)生動(dòng)搖?！按箅y臨頭各自飛”的家庭比比皆是，這也是那些不離不棄的故事格外動(dòng)人的原因。因?yàn)橼吚芎κ侨说谋灸堋?/p>

事實(shí)上，進(jìn)入刑事訴訟程序，就是一種“害”的開始。

雖然司法機(jī)關(guān)被要求無罪推定，但是社會(huì)認(rèn)知往往采取的是有罪推定。“被查”“被抓”就意味著“有事兒”，這是人們的普遍潛意識(shí)，很多公眾號(hào)文章只要以這個(gè)為題就可以得到大量轉(zhuǎn)發(fā)，好像這就意味著有定論了。

難道不應(yīng)該是“被判”才算是結(jié)論嗎？為什么社會(huì)輿論就經(jīng)常這樣不審而定呢？

這是因?yàn)槌绦虮旧砭褪菓土P，并不需要一定有實(shí)體結(jié)論。

一個(gè)人被抓，被立案，即使后來被判無罪，甚至根本沒有被提起公訴，直接做了一個(gè)不起訴，你覺得他的生活還能回到從前嗎？

他的工作很可能已經(jīng)沒有了，至少被免職了。如果涉事的是企業(yè)老板，那企業(yè)最寶貴的信譽(yù)就很容易崩塌，股票也會(huì)大幅度下跌，債主會(huì)集中找上門來，想借錢周轉(zhuǎn)資金更會(huì)難上加難。

也就是說，即使老板最后被判無罪，企業(yè)也可能早早地因?yàn)橘Y金鏈斷裂而破產(chǎn)，甚至家庭方面都已經(jīng)妻離子散了。

工作沒有了，企業(yè)沒有了，信用沒有了，家都沒有了，剩下的自由還有多少意義？

這也是在提醒司法者，在啟動(dòng)刑事訴訟的時(shí)候要非常謹(jǐn)慎，否則訴訟的進(jìn)行本身就會(huì)成為一座大山，會(huì)將一個(gè)強(qiáng)壯的人壓垮。

因?yàn)樗痉ㄕ弑仨氈?jǐn)記，程序即懲罰。

那程序?yàn)槭裁磿?huì)成為懲罰？

一是高定罪率。一旦進(jìn)入刑事訴訟就很難逃脫，捕訴的過濾作用沒有充分發(fā)揮，庭審實(shí)質(zhì)化遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)，即使證據(jù)不完善的案件，被告人被定罪的可能性也非常高。

二是高羈押率。進(jìn)入刑事訴訟之后，很有可能就“進(jìn)去了”，而進(jìn)去了就很難出來。構(gòu)罪即捕、凡捕必訴的機(jī)械執(zhí)法理念依然強(qiáng)大。而“進(jìn)去了”必然就會(huì)和社會(huì)關(guān)系脫節(jié)，被羈押本身就意味著通過司法機(jī)關(guān)信用背書的方式來提高定罪率，自然容易給人一種大局已定的印象。

三是冤錯(cuò)案件的糾錯(cuò)成本極高。公眾也清楚這一點(diǎn)，也就是大家即使覺得你是被冤枉的，獲得糾錯(cuò)的概率也非常小。

四是程序正當(dāng)性還沒有得到充分尊重。如果犯罪嫌疑人能通過程序獲得充分的幫助，就有可能在程序內(nèi)及時(shí)阻止冤錯(cuò)案件的發(fā)生，但現(xiàn)實(shí)是有很多環(huán)節(jié)缺少必要的程序規(guī)則和普遍關(guān)注，有時(shí)連司法官都覺得很有可能就是冤案的案件也會(huì)一條道走下去，大家都基于自身的利益或便利而不愿意阻攔，或者只是等待下一個(gè)人阻攔。甚至有些司法官自己陷入這個(gè)窘境的時(shí)候，也沒有同行設(shè)法予以阻攔。

五是敬畏權(quán)威的觀念。啟動(dòng)刑事追訴的機(jī)關(guān)都是公權(quán)力機(jī)關(guān)，具有天然的公信力，其威信毋庸置疑。雖然有時(shí)也會(huì)犯錯(cuò)誤，但是總體上還是被信賴的。敢于公然質(zhì)疑司法機(jī)關(guān)推進(jìn)的訴訟程序的人是極少數(shù)的，而且實(shí)際上也很難實(shí)現(xiàn)有效的質(zhì)疑，更不要說阻止這種程序的進(jìn)行。

六是社會(huì)關(guān)系缺少容錯(cuò)機(jī)制。我們很難接受一個(gè)犯過錯(cuò)誤的人，即使他犯錯(cuò)本身就是存疑的。也很少有人能做到寬厚平和，大家總是害怕這些人給自己惹上麻煩，明哲保身是一種普遍的選擇。雖然這些人最終沒有被定罪和起訴，但還是不能真正擺脫嫌疑。就像1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)爆炸案件中的理查德·朱維爾一樣，雖然被撤銷案件，但是偵查人員還是公然說：就是他干的。

還有很多冤錯(cuò)案件的當(dāng)事人最終因?yàn)樽C據(jù)的原因被宣判無罪，但是那些被害人及其家屬，卻會(huì)問一個(gè)問題，那就是：不是他，又會(huì)是誰呢？很多被害人會(huì)一口咬定就是這個(gè)被告人所為。

這種質(zhì)疑不僅僅是來自被害人方面的，很多就是社會(huì)心理意義上的，在真兇沒有找到之前，人們心里的“嫌疑”并沒有因?yàn)闊o罪判決而自動(dòng)解除。

我們?yōu)槭裁磿?huì)有這種普遍性的有罪推定觀念呢？

這是因?yàn)槌绦蛘x、無罪推定的觀念并沒有深入人心，人們對(duì)實(shí)體正義的關(guān)心遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了對(duì)程序正義的追求。也就是說重實(shí)體輕程序的觀念還相當(dāng)普遍，對(duì)違反程序的危害沒有太多的強(qiáng)調(diào)，關(guān)于法治的基本理念還需要啟蒙。

實(shí)踐中，有罪推定是比較方便的，被抓就意味他是最后的真兇這種理解比較簡(jiǎn)單。而司法程序比較復(fù)雜，司法官有時(shí)也不愿意弄清楚，免得麻煩。

司法官也怕麻煩，如果往前走容易，做除罪化處理比較難，那就盡量往前走，只要機(jī)械地套用法條就行了，就不用理會(huì)別人的人生。這體現(xiàn)的也是一種優(yōu)越感，好像自己永遠(yuǎn)處于審理者的角色。殊不知，我們隨時(shí)都可能成為別人評(píng)判的對(duì)象。

程序即懲罰既是客觀的存在，也有現(xiàn)實(shí)的人性在里面，是我們難以逃避的長(zhǎng)期現(xiàn)實(shí)。

它也在提醒司法者，必須從一開始就要非常謹(jǐn)慎地考量，不僅是要極力避免錯(cuò)誤的定罪，也應(yīng)極力避免錯(cuò)誤的追究，應(yīng)該從訴訟初期就非常的嚴(yán)謹(jǐn)。因?yàn)檫^程本身就會(huì)帶來傷害。

應(yīng)該在盡量短的時(shí)間解除當(dāng)事人的訟累。

在不能從根本上避免錯(cuò)誤追究的現(xiàn)實(shí)情況下，盡最大可能降低審前羈押率，包括降低扣押、凍結(jié)的適用率，都可以進(jìn)一步降低程序性懲罰的傷害程度。

我們不僅要避免程序變成懲罰，更要推動(dòng)程序成為避免不當(dāng)懲罰的保障。

（摘自清華大學(xué)出版社《司法的趨勢(shì)》??? 作者：劉哲）