劉于先，何洪文，曾飛鳳 (萬安縣人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科，江西 吉安 343800)

近年來，ICU患者經(jīng)常因為急發(fā)性呼吸窘迫綜合征不得不進行治療，與此同時，大多數(shù)患者還需要接受無創(chuàng)機械通氣治療[1]。這種治療方法有一定的缺點，它很有可能會引發(fā)與肺相關(guān)的并發(fā)癥狀，特別容易導(dǎo)致肺炎、呼吸機依賴、肌肉萎縮、壓瘡、譫妄等并發(fā)癥。它還有可能對患者的康復(fù)起到副作用，減慢患者的康復(fù)進程，最為嚴(yán)重的情況是極有可能會提高患者的死亡幾率[2-3]。因此，患者在接受機械通氣治療時需要采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。與此同時，醫(yī)護人員對患者的早期肺康復(fù)是否采取機械通氣治療方法進行準(zhǔn)確地研究和探討，最終要制定出副作用輕的治療方法。早期肺康復(fù)訓(xùn)練對機械通氣患者來說非常重要，它對患者的治療起到較好的治療效果[4]。早期肺康復(fù)主要有早期活動、氣道管理及胸部物理治療等措施。胸部物理治療主要包括胸部叩拍、主動循環(huán)呼吸技術(shù)、吸氣肌訓(xùn)練、手法膨肺、手法振動、呼吸引導(dǎo)、神經(jīng)肌肉電刺激以及體位引流等技術(shù)[5]。由臨床經(jīng)驗可知，非機械通氣患者接受胸部物理治療可以得到比較不錯的治療效果，但是，這種治療方法對患者脫機加快進程還不是很明確。本文研究通過對兩組患者采用不同的治療方法，對胸部綜合理療進行整體評估，觀察其對機械通氣患者脫機的影響，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料：選取2016年4月～2019年2月參與本次研究的80例ICU機械通氣患者，將其隨機劃分為觀察組和對照組，兩組患者均為ICU機械通氣患者，每組40例。兩組患者基本資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。兩組患者一般資料比較，見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2方法： 對照組：接受ICU常規(guī)物理治療：①叩背：從肺底，從外向內(nèi)，自下而上，1次/d；②機械振動儀排痰：根據(jù)患者病情需要，行床邊機械振動排痰。30 min/次。觀察組：在上述基礎(chǔ)之上給予早期胸部綜合物理治療，具體如下：①評估操作：醫(yī)護人員要時刻關(guān)注患者的生命體征，確保各項指標(biāo)穩(wěn)定；②呼吸肌訓(xùn)練與引導(dǎo)：在醫(yī)護人員的引導(dǎo)下，通過腹部或側(cè)胸部適度力量加壓，對患者進行腹式呼吸指令引導(dǎo)；③排痰：在醫(yī)護人員的幫助下，患者用鼻深吸氣到最大肺活量，屏住呼吸4～6 s,手扶患者上腹部，輔助患者盡最大力咳嗽、排痰。

1.3觀察指標(biāo)

1.3.1RSBI值：治療后，要及時記錄數(shù)據(jù)，采用5次連續(xù)記錄，之后取平均值。RSBI值=呼吸頻率、潮氣量，當(dāng)<80時容易脫機。

1.3.2OI值：OI值=PaO2/FiO2,(動脈血氧分壓/吸入氧濃度)，及時記錄數(shù)據(jù)，計算出OI值，它可以可準(zhǔn)確反映患者呼吸困難嚴(yán)重程度。

1.3.3其他指標(biāo)：脫機成功率：從患者首次開始上機到首次成功撤離呼吸機，通過病程記錄獲取。肺不張發(fā)生率：查閱患者機械通氣期間的X線或CT片結(jié)果獲得。機械通氣時間通過病程記錄和護理記錄單獲取。

2 結(jié)果

2.1兩組干預(yù)前后各項臨床指標(biāo)比較：治療后，觀察組患者的淺快呼吸指數(shù)與氧合指數(shù)均顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者出現(xiàn)肺不張癥狀率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；觀察組患者機械通氣時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者干預(yù)前后各項指標(biāo)比較

2.2患者胸部理療過程中并發(fā)癥與失訪情況：治療后，觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率顯著少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

表3 比較兩組患者的不良反應(yīng)[例(%)]

3 討論

3.1胸部物理治療能有效改善機械通氣患者的肺氧合功能：本次研究，通過對比發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的肺氧合功能得到非常好的改善，改善效果顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。這是因為觀察組患者接受了胸部綜合物理治療，治療內(nèi)容主要包括胸壁叩拍、呼吸訓(xùn)練與引導(dǎo)、體位引流與手法振動排痰，這些措施可以很好地增進氣道廓清效果和重建呼吸模式，這樣就可以進一步彌補常規(guī)護理的不足[6]。臨床醫(yī)學(xué)經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，患者進行早期呼吸訓(xùn)練是很有必要的。這種訓(xùn)練可以幫助患者重新建立自主的呼吸模式，與此同時，這種呼吸訓(xùn)練還可以預(yù)防膈肌萎縮，有助于改善肺氧合水平。主動呼吸配合效果比被動的呼吸訓(xùn)練理想。本次研究結(jié)果，治療后觀察組的OI值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對照組，但是RSBI的值顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。以此可以說明，只有通過準(zhǔn)確合理的胸部綜合理療的方法對患者進行治療，患者才能夠盡早得到好的治療效果，更好地改善病癥。與此同時，患者改善肺氧合功能并促進早期肺康復(fù)，進而增加脫機可能性[7]。

3.2胸部物理治療能有效減少機械通氣患者肺部并發(fā)癥：根據(jù)以往研究可以發(fā)現(xiàn)，在常規(guī)護理的基礎(chǔ)之上給予胸部物理治療可以加強氣道廓清，與此同時，在促進氣道順應(yīng)性和降低肺部并發(fā)癥效果也非常好。胸部叩拍產(chǎn)生的壓力有助于促進痰液排除、增進肺順應(yīng)性和呼出潮氣量，同時促進血液循環(huán)并增進呼吸運動。本研究結(jié)果顯示，觀察組肺不張發(fā)生例數(shù)顯著少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。這主要是因為胸部物理治療配合常規(guī)護理能增進排痰效果并減少機械通氣并發(fā)癥。本次研究發(fā)現(xiàn)，治療后，觀察組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)的例數(shù)明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

綜上所述，胸部綜合物理治療對ICU機械通氣患者脫機具有促進作用，效果理想，值得臨床推廣應(yīng)用。