蔣啟飛

（淮北師范大學 體育學院，安徽 淮北235000）

進入老齡階段，人類的生理機能與軀體功能會出現(xiàn)明顯下降，加之退休后社交角色轉(zhuǎn)變和社會參與度降低，常表現(xiàn)為身體活動能力受限，孤獨、沮喪、抑郁等身心健康問題時有發(fā)生[1]?！督】抵袊袆?2019—2030）》指出：我國老年群體患有一種及以上慢性非傳染性疾病比例高達75%；而在心理健康方面，吳莉娜等對浙江省部分城市老人問卷調(diào)查顯示，城市老年人孤獨感發(fā)生率為68.3%，孤獨感已成為影響當前城市老年人心理健康的較大問題[2]。根據(jù)《世界人口展望》預測，2050年，中國將成為老齡化最嚴重的國家，老年人口的比例將占總?cè)丝诘?5.1%，達到4.79億人[3]，這將給城市在醫(yī)療、撫養(yǎng)、照顧等方面的投入帶來沉重的負擔。因此，城市老年人身心健康問題是未來應對社會老齡化的重要內(nèi)容，保持良好的身心健康是減緩城市老年人群體過早形成社會依賴的重要舉措。

總的來看，體育運動參與被認為是身心健康干預的“綠色醫(yī)療”手段。然而，如何驅(qū)動城市老年人身體健康與心理健康共同維持呢？從體育運動參與行為功能上分析，老年人個人獨自的體育行為有可能只能在身體機能上得以維持，或許軀體健康能夠得以保障，但是孤獨、沮喪等情緒所帶來的心理問題卻難以改善[4]。體育交往行為可以使老年人擺脫孤獨狀態(tài)，摒棄抽象性，成為具有豐富社會性內(nèi)涵的存在物。心理學相關(guān)研究也已表明，老年人交往面越廣、交往頻度越高，越有助于心理健康[5]，在體育交往中互相產(chǎn)生的內(nèi)在吸引力和共鳴的歸屬感可以使老年人心情舒暢、愉悅[6]。由此可以認為，體育交往是改善老年人身心健康、提高老年人晚年生活質(zhì)量的重要途徑。

“交往行為”與“交往空間”都是城市社會學的研究內(nèi)容。表面上看，交往行為只是外顯為人類生活生存需求的基本活動，其本質(zhì)體現(xiàn)的是人與人、人與社會之間的關(guān)系狀態(tài)，而交往行為的發(fā)生必然依賴于空間為載體的交往活動。研究表明，兩者之間存在著緊密的互動關(guān)系。1984年，吉登斯（Giddens）提出以社會空間視角思考都市生活的整體范式，將空間視為日常生活和日常社會關(guān)系的重要部分，強調(diào)空間對于日常社會生活中交往行為以及城市發(fā)展的重要性[7]。城市中的社會空間與交往行為之間的互動聯(lián)系在于城市中的空間品質(zhì)、布局可以影響人的交往和交往行為，而個體、群體及其之間的交往行為模式也會對社會空間的發(fā)展進行引導[8][9]。

本研究擬從體育交往行為與交往空間兩者互動關(guān)系的視角，探討城市社區(qū)老年人體育交往行為與交往空間互為作用的機制，實現(xiàn)城市社區(qū)老年群體交往行為與交往空間融合。推動城市社區(qū)老年人體育交往行為與交往空間互動發(fā)展，能夠幫助老年人重新找回集體歸屬感、改善身心健康水平、提高晚年生活質(zhì)量，積極應對城市人口老齡化問題等。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

為探討城市社區(qū)老年人體育交往行為與交往空間互動關(guān)系，本研究選取淮北市10個城市社區(qū)60周歲以上98名老年人為調(diào)查對象，并且對其中20名老年人進行了訪談。選取的10個社區(qū)以“桓譚公園西門”為中心坐標點，輻射范圍在兩公里之內(nèi)，共含有9個健身會所、5個免費的公共交往場所。

（二）研究方法

1.定量研究

借鑒社會學科中有關(guān)交往行為[10]、交往空間[11]相關(guān)研究的理論及實踐，首先設計了《城市社區(qū)老年人體育交往行為與交往空間特征調(diào)查問卷》。問卷共分為三個部分：第一部分，老年人的基本信息，包括年齡、性別、所在社區(qū)；第二部分，老年人體育交往行為調(diào)查，題項設計為交往依賴程度、交往情感投入程度、參與運動項目種類、交往距離遠近程度、參與交往群體種類、交往頻率；第三部分，老年人體育交往空間特征，題項設計為愿意主動尋找體育交往場所、會根據(jù)需要選擇活動場所、經(jīng)常使用微信及電話與同伴進行討論交流、經(jīng)常去的活動場所開放性程度、更愿意與固定的幾個人一起運動交流、所在的運動群體進出自由程度。采用李克特5級量表的賦值方法，根據(jù)被調(diào)查者個人感知符合程度從“完全不符合—基本不符合—有點符合—基本符合—完全符合”依次分別賦值為“1~5”。

共發(fā)放、回收問卷115份，剔除無效問卷17份，問卷有效率85.22%。體育交往行為部分6個題項的內(nèi)部一致性信度系數(shù)a=0.877，探索性因子分析結(jié)果顯示，KMO=0.841,Bartlette球形檢驗顯著性概率sig=0.000，而且6個題項的共同度均大于0.4，表明具有較好的結(jié)構(gòu)效度。體育交往空間部分6個題項的內(nèi)部一致性信度系數(shù)a=0.814，探索性因子分析結(jié)果顯示，KMO=0.720大于0.6的最低標準，而Bartlette球形檢驗顯著性概率sig=0.000，小于顯著性水平，說明適合因子分析，6個題項的共同度都大于0.4，表明具有較好的結(jié)構(gòu)效度。因此，該問卷可以用于城市老年人體育交往行為與交往空間現(xiàn)狀調(diào)查。本研究所有數(shù)據(jù)的處理均在SPSS24.0統(tǒng)計軟件上進行。

2.定性研究

通過有目的性的訪談方式與被調(diào)查者進行深度訪談（半結(jié)構(gòu)式訪談），主要從老年人的體育心理需求、身體健康狀況、運動興趣愛好、居住該小區(qū)的年限等方面進行提問。通過訪談20位老年人，能夠直接進入他們?nèi)粘Ｖ械捏w育生活，能夠真實地了解他們體育交往行為與交往空間互動關(guān)系中微觀的心理狀況，為深入剖析老年人群的體育交往行為與體育交往空間特征及互動機制、探究兩者深層次的結(jié)構(gòu)性問題獲取第一手資料。

二、結(jié)果與分析

（一）體育交往行為維度構(gòu)成

采用主成分分析法，以特征值λ≥1進行公因子提取，以最大方差法進行因子旋轉(zhuǎn)分析，體育交往行為中6個測量變量共得出兩個公因子，累積方差貢獻率為67.893%，因子旋轉(zhuǎn)結(jié)果如表1所示。

表1 體育交往行為因子分析旋轉(zhuǎn)成分矩陣（N=98）

從表1中的統(tǒng)計結(jié)果看，公因子1中包括了體育交往距離遠近程度（題項4）、參與交往的群體種類（題項5）、交往的頻率（題項6）、參與運動項目種類（題項3）等4個問題都體現(xiàn)了體育交往行為廣度；公因子2中了包括了老年人對體育交往的依賴程度（題項1）、體育交往情感投入程度（題項2）等2個問題都體現(xiàn)的是體育交往的深度。

訪談結(jié)果顯示：第一，體育交往行為廣度易受到老年人心理與生理健康水平的影響。隨著年齡的增大，老年人生理機能水平下降明顯，距離往往會成為他們體育交往行為參與的“絆腳石”。受訪者F說：“腿腳都不靈活了，能下樓在咱小區(qū)內(nèi)活動活動就可以了，我們這里距離桓譚公園差不多1公里，走過去太費勁?！边@體現(xiàn)了一部分老年人對體育交往行為參與的無奈。在心理方面，一部分老人情緒較為低落，不愿意融入陌生人群的交往之中，獨處是其追求的生活方式。受訪者B說：“都一大把年紀了還聚在一起湊什么熱鬧啊，我才不愿意和他們跳廣場舞呢?！钡诙?，體育交往行為深度受到老年人個體的體育興趣愛好影響較大?；缸T公園周邊小區(qū)是近十年間才發(fā)展起來的，外來農(nóng)村人口居多，當走進城市社區(qū)生活后，街鄰四坊很少來往，但是有共同體育運動興趣愛好的老年人還是經(jīng)常能聚在一起活動。受訪者A說：“我是3年前隨兒子一起搬進這個小區(qū)，進入城市后周圍鄰居幾乎沒有認識的，不如以前生活在農(nóng)村好，鄰居間都能夠經(jīng)常在一起聊天?！倍茉L者D雖然也是剛從農(nóng)村走進城市社區(qū)生活，但是她說：“我一直喜歡健身走，去年就加入了徒步團，現(xiàn)在規(guī)模有40多人，還建立了微信群，大家基本上能夠準時聚在一起?！笔茉L者K說：“我?guī)缀趺刻焱砩隙紒砘缸T公園和大家一起跳廣場舞，和大家在一起我感覺很快樂?！笔茉L者I說：“我是個閑不住的人，年輕的時候就喜歡運動，以前只要有社區(qū)組織的文體活動我都會積極參加，退休后我有時候會打打太極，有時候參與廣場舞。”

（二）體育交往空間維度構(gòu)成

采用上述同樣的因子分析方法，體育交往空間的6個測量變量也共得出兩個公因子，累積方差貢獻率為64.586%，因子旋轉(zhuǎn)結(jié)果，如表2所示。

表2 體育交往空間因子分析旋轉(zhuǎn)成分矩陣（N=98）

從表2中統(tǒng)計分析結(jié)果看，公因子1中包含了體育交往的物理空間開放性程度（題項10）、運動群體空間的私密性程度（題項11）、運動群體進出自由度（題項12）等3個問題都體現(xiàn)出了體育交往空間的開放性特征；公因子2中主動尋找體育交往場所（題項7）、會根據(jù)需要選擇活動場所（題項8）、經(jīng)常使用微信及電話與同伴進行討論交流（題項9）都體現(xiàn)出了體育交往空間拓展性特征。

訪談結(jié)果顯示：第一，體育交往空間的開放性受到當?shù)剡\動場地管理制度、群體間成員體育交往的深度影響較大。老年人更愿意到免費的、自由開放的空間去活動，如桓譚公園、淮北火車站南北兩個廣場都是老年人體育交往的主要場所。受訪者G說：“外面的空氣好、同伴又多、又不要交錢，憑啥要浪費這個錢，每天晚上都能和大家聚在一起跳跳舞很快樂?！彪S著成員間交往情感日益加深，運動的交往空間由公開性轉(zhuǎn)向私密性趨勢，形成了固定成員、固定地點的運動群體。受訪者H說：“我們6個人每天都在這個花壇旁邊共同練習太極拳已經(jīng)有兩年了，相互探討動作的不足，大家都很尊重對方的建議，我感覺他們就是我真正的親人，如果哪一天誰沒有來，我們都會非常關(guān)心。”第二，體育交往空間的拓展性與老年人的體育交往需求密切相關(guān)。對體育需求越強烈的老年人大多數(shù)會積極主動地尋找、開發(fā)可以運動鍛煉的地方。無論距離居住小區(qū)多遠，在步行可達的最大范圍內(nèi)，有些老年人也會積極主動地參加集體性體育交往活動。當陰雨天不能外出活動時，也會在體育愛好者微信群里進行交流。體育交往的需求動機更容易將具有共同運動愛好的人們?nèi)诤显谝黄?，自發(fā)地開發(fā)了體育交往空間的數(shù)量，延伸了體育交往空間的距離，有時還充分地利用了體育交往的虛擬空間（如微信群、QQ群）。受訪者M說：“我以前在小區(qū)門前跳舞，經(jīng)常有部分居民會產(chǎn)生不滿情緒，咱也不能老是想著自己啊，后來我們幾個老太太一合計，干脆帶著播放機到小區(qū)外一片空地上跳，這里空氣更好，也沒有人再打擾我們了?！?/p>

（三）體育交往行為與交往空間互動關(guān)系分析

1.體育交往行為與交往空間相關(guān)性分析

在社會學中，“互動”是指一種相互使彼此正向地、積極地發(fā)生作用或變化的過程。那么反映在統(tǒng)計學方法進行量化的表現(xiàn)上，體育交往行為與交往空間之間存在著正向的相關(guān)性，而這正是兩者能夠互動的基礎?；谶@樣的互動關(guān)系思維邏輯，本研究對城市社區(qū)中老年人體育交往行為、體育交往空間之間存在的關(guān)系進行探索，以便驗證兩者間存在能夠互為積極作用的互動關(guān)系成立。

綜上所述，以體育交往行為、交往空間構(gòu)成維度為依據(jù)，現(xiàn)將體育交往行為的廣度、深度，體育交往空間的開放性、拓展性作為4個變量進行兩兩相關(guān)性分析，統(tǒng)計結(jié)果如表3所示。

表3 體育交往行為與交往空間相關(guān)性（N=98）

由相關(guān)性分析結(jié)果可以看出，在4個變量中，兩兩之間都具有顯著性正相關(guān)關(guān)系。也就是說，體育交往行為與交往空間具有相互正向的影響作用，具備互動發(fā)展的條件。另外，體育交往行為內(nèi)部的廣度與深度、交往空間內(nèi)部的開放性與拓展性之間也同樣具有顯著性正相關(guān)關(guān)系，表明任何一個維度的變化對兩者都會產(chǎn)生較大的影響。

2.體育交往行為對交往空間的作用

通過上述定量與定性分析發(fā)現(xiàn)，體育交往行為與交往空間構(gòu)成維度中存在著廣泛的“交集”。在體育交往行為的兩個維度中，體育交往行為的廣度與人數(shù)、項目種類、距離、頻率有關(guān)，體育交往的深度與情感投入、體育交往的依賴性有關(guān)；在體育交往空間的兩個維度中，交往空間的開放性與物理空間開放程度、運動群體空間的私密性、運動群體進或出自由度有關(guān)，交往空間的拓展性與主動創(chuàng)造交往空間、利用現(xiàn)有物理交往空間意愿、虛擬交往空間運用有關(guān)。如果將體育交往行為的兩個維度投射到交往空間的兩個維度中發(fā)現(xiàn)：（1）體育交往行為廣度越大，交往空間在種類、數(shù)量、距離上就有可能越大，有利于交往空間的拓展，需要有更多的開放性運動空間滿足老年人的運動需求；（2）體育交往行為深度越大，預示著老年人相互間情感依賴程度高，很容易使彼此走到一起，同樣有可能克服距離帶來的交往“瓶頸”，有利于交往空間的融合與拓展，如圖1所示。

圖1 體育交往行為對交往空間映射

3.交往空間對體育交往行為的作用

交往空間是體育交往行為發(fā)生的前提與基礎，交往行為必須是存在于一定的交往空間之中[11]。時間地理學認為，人們的交往行為并不是完全自由的，受到能力、環(huán)境、權(quán)威等條件的制約[12]?；貧w到現(xiàn)實的交往行為中也不難理解，人們的交往程度易受到交往空間布局、規(guī)格、準入條件限制等因素的影響，如居住在免費開放、設施齊全、自然環(huán)境優(yōu)美的體育場館附近的老年人參與體育運動健身人數(shù)相對較低，參與體育運動的熱情相對來說就會高漲，所以群體性的體育交往行為更容易發(fā)生。因此，交往空間對體育交往行為也具有同樣的映射關(guān)系，如圖2所示。

圖2 交往空間對體育交往行為映射

交往空間對體育交往行為的作用表現(xiàn)為：第一，交往空間能夠激發(fā)老年人需求動機，吸引老年人對體育交往行為注意。與年輕人相比，老年人由于受到生理機能水平下降、退休后社會角色轉(zhuǎn)變、社會交往相對減少、孤獨感增加等不可抗拒的因素影響，客觀上老年群體對生理需求、心理需求、社會需求的渴望都顯得更加迫切。因此，這些需求就會成為他們體育交往行為發(fā)生的動力。如果存在風景優(yōu)美、健身功能齊全、可達性較好的運動場所就能很容易吸引眾多的個體聚集在一起，形成體育交往的群體空間。正如上述受訪者D所述：“我以前在農(nóng)村哪有時間徒步啊，到城市后閑著無聊才出來走走，發(fā)現(xiàn)了公園風景真好，還有專門用于健身的步道，徒步群在音樂的伴奏下走的很有節(jié)奏感，我很喜歡?！钡诙喙δ艿慕煌臻g有利于豐富老年人體育交往行為的形式與內(nèi)容。比如：單一的一條樂跑步道其承載的主體功能就是人們的健身跑或者健身走，很少會出現(xiàn)練習太極拳的場面；同樣，一片籃球場更多的是承載著籃球愛好者交往行為功能。因此，具有多重功能的運動場所勢必會給更多個體、人群、運動項目類型的體育交往提供物質(zhì)保障，進而提高了體育交往深度與廣度，反之體育交往水平就低，交往的深度與廣度也低。第三，虛擬交往空間的發(fā)展推動了交往便利與情感提升。隨著智能手機的普及，微信聊天已在老年群體中廣泛使用，微信交流群已成為他們重要的虛擬交往空間。在所訪談的20位老年人中，會使用微信的有14人，經(jīng)常使用微信的有10人，而且有4位老年人擁有兩個及以上的體育交流群。一方面，老年人通過在虛擬交往空間中互動，一定程度上減輕了個體的孤獨感，維系了現(xiàn)實中體育交往成員間的關(guān)系，加深了體育交往群體中成員之間的感情，促進交往行為的深度；另一方面，虛擬空間也有自身的交往優(yōu)勢，它可以突破物理空間交往的限制，交往信息獲取、傳遞也更加方便快捷，這些能夠為線下體育交往場所、運動內(nèi)容、運動時間等選擇提供便利，有助于體育交往行為廣度發(fā)展。

4.體育交往行為與交往空間互動水平演化過程

交往體現(xiàn)的是人與人之間的社會關(guān)系[13]，因此，處于孤立狀態(tài)的個體是不具有交往行為的，也無法形成社會交往空間。從演進邏輯進一步透視體育交往行為與交往空間形成過程，可以分為三個階段，如圖3所示。

圖3 體育交往行為與交往空間互動演進過程

第一階段，個體無交往行為與體育運動空間碎片化。由于城市社區(qū)老年人之間人際關(guān)系相對疏遠，起初老年人的體育行為并不具有交往性，而處于個人自我運動的離散、碎片化狀態(tài)，與之相對應的是交往空間隔離。第二階段，個體間初步有了體育交往行為，碎片化空間開始有了交匯。老年人體育行為隨著時間推移，不同的個體在同一物理空間運動時間、頻率增加，加之有共同運動興趣的“黏合作用”，拉近了個體間的交往距離，打破了個體空間的限制，個體之間有了簡單的語言與行為交流，交往空間由隔離轉(zhuǎn)向交匯。第三階段，體育交往行為互相滲透，形成群體交往行為，交往空間實現(xiàn)了融合。

三、結(jié)論與討論

基于城市社區(qū)老年人生理、心理健康改善的需要，體育交往是未來改善老年人晚年生活質(zhì)量及應對城市人口老齡化的重要舉措，而體育交往空間又是體育交往行為發(fā)生的前提與基礎。因此，開展體育交往行為與交往空間互動研究具有理論與現(xiàn)實意義。在體育交往行為的兩個維度中，交往行為的廣度受老年人的生理與心理健康水平影響較大，而交往行為的深度受老年人個體的體育運動興趣影響較大；在體育交往空間的兩個維度中，交往空間的拓展性受老年人生理與心理需求影響較大，而交往空間的開放性則與老年人體育交往的深度、場地管理制度有關(guān)。體育交往行為對交往空間的作用體現(xiàn)在豐富了空間的內(nèi)涵、拓展了交往空間的類型、促進了交往空間由“隔離空間向融合空間”的轉(zhuǎn)變。交往空間對體育交往行為的作用體現(xiàn)在引起老年人對體育交往行為的注意、激發(fā)老年人體育交往行為發(fā)生的動機、促進老年人體育交往行為由“個體行為向群體行為”的轉(zhuǎn)變[14]。

當前，城市社區(qū)老年人體育交往行為水平并不高，大多數(shù)老年人都游離于群體運動交往空間之外。其原因主要受到兩個因素制約：一方面，社區(qū)內(nèi)部及外部“可達性”的物理交往空間不足是制約城市老年人體育交往行為發(fā)生的主要因素之一。長期以來，我國都只是以滿足人們基本的住房需求為目的對社區(qū)進行規(guī)劃和設計，很少深層關(guān)注社區(qū)的社會心理環(huán)境和居民的日常生活行為及心理需求。另一方面，大多數(shù)老年人體育運動意識不強是制約體育交往行為發(fā)生的又一主要因素。隨著我國城鎮(zhèn)化進程的加快，出現(xiàn)了諸多新建社區(qū)，許多老年人都來自周邊農(nóng)村的拆遷戶或外來務工人員，整體體育鍛煉意識比較淡薄。相關(guān)研究文獻顯示：中國老年人體育鍛煉參與比例僅為15.41%[15]，而受到文化程度、收入等社會因素影響，新建的城市社區(qū)老年人體育鍛煉參與比例更低[16]。

從體育交往行為與交往空間互動關(guān)系看，促進城市社區(qū)老年人體育交往行為的開展、實現(xiàn)群體交往空間融合，需要從體育交往物理空間布局與構(gòu)造、培養(yǎng)老年人體育參與意識兩個方面通力協(xié)作才能完成。但就目前解決問題的可操作性而言，體育交往物理空間的布局是一個漫長的規(guī)劃論證、設計的過程，短期內(nèi)解決問題的操作性不強。因此，城市社區(qū)應從各個社區(qū)老年人體育工作入手，定期開展老年人健身知識宣傳、培訓，多組織一些針對老年人群體的體育活動，逐步培養(yǎng)老年人整體的運動參與意識，讓老年人走出社區(qū)，主動尋找“可達性”的公共空間，進而實現(xiàn)老年群體交往空間的融合。