李昕

【關(guān)鍵詞】獬豸補(bǔ)服；墓葬出土；官服制度；明代

【摘要】作為古代傳說(shuō)中的神獸，獬豸因具善辨曲直的象征屬性被應(yīng)用于古代執(zhí)法者冠服之中。元代以前，獬豸造型多見(jiàn)于冠飾，明代始用于補(bǔ)服。通過(guò)對(duì)目前明墓中所出獬豸補(bǔ)服進(jìn)行梳理，并結(jié)合文獻(xiàn)資料，對(duì)獬豸補(bǔ)與獅子補(bǔ)、麒麟補(bǔ)形象進(jìn)行了辨識(shí)，認(rèn)為原考古報(bào)告中認(rèn)定的4例“麒麟補(bǔ)”圖案實(shí)際具備獬豸的基本特征，應(yīng)為“獬豸補(bǔ)”。獬豸補(bǔ)服的穿用人群主要是各級(jí)執(zhí)法官員及獲得封贈(zèng)的家屬，同時(shí)，獬豸補(bǔ)子不僅應(yīng)用于常服，在忠靜服、賜服及禮服中也有所體現(xiàn)。

*基金項(xiàng)目：本文為國(guó)家社科基金藝術(shù)學(xué)重大項(xiàng)目“中華民族服飾文化研究”（項(xiàng)目編號(hào)：18ZD20）的階段性成果

獬豸形象在中國(guó)古代服飾中已存續(xù)兩千余年。漢代許慎《說(shuō)文解字》曰：“廌，解廌獸也，似牛，一角，古者決訟，令觸不直者?！盵1]由于獬豸具有明忠奸、識(shí)善惡的特性，故被當(dāng)成“法”的化身，象征司法廉明、監(jiān)察公正，成為監(jiān)察御史和司法官員等的身份標(biāo)志。自先秦始，歷代執(zhí)法者多以獬豸為冠飾，相關(guān)研究已有不少[2—4]，明清之際，獬豸又以補(bǔ)子的形式列入執(zhí)法者的官服規(guī)制中。

補(bǔ)服是明代官服的一種，其胸前和背后各綴有一塊不同圖案、或圓或方的織物，即補(bǔ)子，具有標(biāo)識(shí)身份等級(jí)的作用。按照洪武二十四年（1391）對(duì)文武官員常服補(bǔ)子內(nèi)容的規(guī)定，公、侯、駙馬等用麒麟、白澤，文官用飛禽，武官用走獸，風(fēng)憲官用獬豸[5]。同時(shí)，還繪制了補(bǔ)子的圖式，以便于參照?qǐng)?zhí)行。除了常服之外，獬豸補(bǔ)子在其它官服中也有應(yīng)用，如忠靜服、賜服及禮服等，本文將這些服飾也納入討論范圍。

迄今為止，已有多座明代墓葬出土了獬豸補(bǔ)服，有學(xué)者從獬豸補(bǔ)子的形象、工藝以及復(fù)原等方面進(jìn)行了考證和分析[6，7]，為我們進(jìn)行相關(guān)研究提供了參考。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，以考古資料為依據(jù)，結(jié)合文獻(xiàn)記載，對(duì)獬豸補(bǔ)服的出土概況、形制類別及穿用對(duì)象等問(wèn)題作簡(jiǎn)單辯述。

一、明代墓葬出土獬豸補(bǔ)服概況

截至目前，明代墓葬出土的獬豸補(bǔ)服有以下11件：

1.江西玉山縣明墓，墓主夏浚卒于嘉靖四十年（1561）[8，9]。出土獬豸補(bǔ)服5件，分別為：

①藏青色絹圓領(lǐng)大袖褶，3件?？脊艌?bào)告中僅提供了一種尺寸信息，說(shuō)明這3件補(bǔ)服形制可能相同。衣長(zhǎng)120厘米，袖長(zhǎng)90厘米，袖寬48厘米，袖口寬18厘米。琵琶襟，領(lǐng)邊一枚布紐扣。小襟處縫有一根布帶與左腰系結(jié)，腰部左右各有布帶圈一個(gè)，以系布帶。前胸和后背各有獬豸補(bǔ)子一方（圖一），圖案為獬豸紋和云紋，采用刺繡工藝，尺寸不詳。

②黃綾圓領(lǐng)大袖褶，1件。衣長(zhǎng)122厘米，袖寬54厘米，腰寬56厘米，下擺寬90厘米。內(nèi)有襯里。綾嵌金黃色線，似用織金。前胸和后背各綴有獬豸補(bǔ)子一方，長(zhǎng)38厘米，寬34厘米，補(bǔ)子圖案為獬豸紋和云紋，采用刺繡工藝。

③藏青纻褶，1件。袖長(zhǎng)62厘米，下擺寬90厘米，貼邊寬10厘米。大領(lǐng)大袖，袖口和衣周均貼綠色邊。腰部用布帶系結(jié)，領(lǐng)部有布扣一枚。有獬豸補(bǔ)子一方，補(bǔ)子尺寸及制作工藝不詳。

2.江西上饒縣白嶺村明墓，出土獬豸補(bǔ)服4件。該墓出土的部分文物曾在上饒市博物館展出，其中和服飾相關(guān)的文物包括頭箍、衫、裙、補(bǔ)服、霞帔、鞋、背袋等，具體數(shù)據(jù)信息尚未發(fā)表。據(jù)觀展所見(jiàn)，4件獬豸補(bǔ)服分別為：

①石青綢補(bǔ)服（圖二，1），1件。圓領(lǐng)，大襟，寬袖，右領(lǐng)邊有一枚紐扣。腋下和大襟處各有兩副系帶，腰間左側(cè)有布帶圈一個(gè)。前胸和后背各用金線織有獬豸補(bǔ)子一方。

②黃色雜寶花卉紋綢大袖衫（圖二，2），2件。形制近同，只是一件衣長(zhǎng)略短。圓領(lǐng)，大襟，闊袖。腋下和衣襟處各有兩副系帶。前胸和后背各用金線織有獬豸補(bǔ)子一方。

③黃色四季花蜂紋緞大袖衫（圖二，3），1件。交領(lǐng)，右衽，寬袖。右腋下和大襟原應(yīng)各有兩副系帶，已殘損。前胸和后背各用金線織有一方獬豸紋補(bǔ)子。

3.寧夏鹽池縣深井明代墓地，出土深棕色四合云紋緞織金獬豸補(bǔ)服1件（圖三，1），現(xiàn)存鹽池縣博物館。據(jù)該館提供的資料，補(bǔ)服整體保存較好，只是后衣身和左袖處稍有破損。衣長(zhǎng)134厘米，通袖長(zhǎng)226.5厘米，袖寬55厘米，袖口寬17厘米。交領(lǐng)，右衽，寬袖。領(lǐng)外有護(hù)領(lǐng)，腋下和大襟處各有兩副系帶。前胸和后背各有一方寬41厘米、高38.5厘米的獬豸補(bǔ)子，補(bǔ)子圖案用金線織成。據(jù)已公布的考古資料介紹，該墓地屬于王氏家族墓群，年代基本貫穿有明一代，重點(diǎn)發(fā)掘清理的7座墓葬共出土文物210余件，和服飾相關(guān)的有19件[10]，但具體內(nèi)容未明。

4.寧夏鹽池縣馮記圈墓M3，出土四合云紋緞刺繡獬豸補(bǔ)服1件（圖三，2），現(xiàn)存鹽池縣博物館。據(jù)考古報(bào)告介紹，補(bǔ)服保存較完好，僅腋下及側(cè)擺有少許殘損。衣長(zhǎng)154厘米，通袖長(zhǎng)246厘米，圓領(lǐng)寬4厘米，領(lǐng)深17厘米。胸、背處各釘縫刺繡獬豸補(bǔ)子一方。補(bǔ)子寬39.5厘米，高39厘米，以平紋織成，圖案以捻金線盤(pán)繡而成。同時(shí)發(fā)掘的共3座墓葬，應(yīng)為同一家族墓地，依次編號(hào)為M1—M3：M1、M2并列，M3距離二者稍遠(yuǎn)，位置也略靠后。關(guān)于墓葬的年代，M2墓志銘記下葬時(shí)間為嘉靖十四年（1535），M3出土大量“萬(wàn)歷通寶”，下葬時(shí)間可能不早于萬(wàn)歷年間（1573—1620）。此件補(bǔ)服在考古報(bào)告中的定名前后不統(tǒng)一，結(jié)論中又稱其為“盤(pán)金繡獅子補(bǔ)服”[11]。

《大明會(huì)典》[12，13]及《三才圖會(huì)》[14]中均繪有補(bǔ)子圖式（表一），其中獬豸與獅子、麒麟的形象比較接近，不易辨識(shí)，但仔細(xì)觀察，仍可找出各自的特征：獬豸均為昂首觀望狀，頭頂獨(dú)角，前足直立，后足蹲坐，鬃毛上揚(yáng)，腿部或有鱗狀片甲，足為爪趾；獅子為略微回首狀，前足直立，后足蹲坐，鬃毛卷曲，身體無(wú)鱗，足為爪趾；麒麟則為回首觀望狀，頭頂雙角，前左足跪地，右足撐地，身體布滿鱗甲，足為偶蹄。鹽池馮記圈M3所出補(bǔ)子中間的獸為仰首蹲姿，頭頂無(wú)角，嘴巴微張，鬃毛卷曲，身體無(wú)鱗，兼具獬豸的體態(tài)、嘴形和獅子的鬃毛、無(wú)角等特征，確實(shí)不易區(qū)分，反映出明晚期補(bǔ)子制作標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不甚嚴(yán)格。但該墓出土有墓主楊氏的銘旌，上書(shū)“明敕封驃騎將軍先□之柩”，按驃騎將軍為正二品武官散階，依據(jù)補(bǔ)子圖案“文職以鳥(niǎo)、武職以獸”的規(guī)定，武官二品恰好對(duì)應(yīng)獅子補(bǔ)[13]，因此該補(bǔ)子為獅子補(bǔ)的可能性更大。故本文不將此件補(bǔ)服列為討論對(duì)象。

依據(jù)上述對(duì)補(bǔ)子圖式的分析，筆者又對(duì)目前考古報(bào)告中定名為“麒麟補(bǔ)”的補(bǔ)服資料進(jìn)行了梳理和鑒別，發(fā)現(xiàn)下列4件補(bǔ)服上補(bǔ)子圖案中的“麒麟”均有明顯的獨(dú)角、爪趾特征，具備獬豸的基本特征：

1.浙江桐鄉(xiāng)濮院楊家橋楊青墓出土四合如意云紋緞獬豸繡補(bǔ)袍1件，出土?xí)r穿在墓主身體的最外層，整體保存情況尚好。身長(zhǎng)135厘米，通袖長(zhǎng)230厘米，袖長(zhǎng)81厘米，袖寬27厘米，袖口寬15厘米，領(lǐng)邊寬3厘米。盤(pán)領(lǐng)，大襟，袖口漸收。胸、背部各有一方獬豸補(bǔ)子，邊長(zhǎng)34厘米，采用刺繡工藝（圖四，1）[15]。墓中出土文書(shū)內(nèi)容記有“天順五年（1461）”，似對(duì)應(yīng)楊青為官時(shí)間。

2.浙江嘉興王店李家墳明墓M4出土云鶴團(tuán)壽紋綢獬豸繡補(bǔ)大袖衫1件，出土?xí)r已腐爛，只保留部分殘片，后經(jīng)修復(fù)，現(xiàn)藏中國(guó)絲綢博物館。據(jù)展陳信息得知，衣長(zhǎng)120厘米，通袖長(zhǎng)224厘米。衣料華麗，為遍地云鶴團(tuán)壽紋[16]。考古報(bào)告記載，其背部綴有補(bǔ)子一方，邊長(zhǎng)35厘米，采用環(huán)編繡、盤(pán)金繡等工藝（圖四，2）[17]。李家墳明墓為四室合葬墓，主室為雙室（M2、M3）合葬，墓主分別為李湘及其正妻，南北各一邊室（M1、M4），分別葬李湘之妾陳氏和徐氏，補(bǔ)服出土于徐氏墓室。根據(jù)M1出土墓志銘，可知陳氏卒于萬(wàn)歷十七年（1589），其子李芳于嘉靖四十四年（1565）中進(jìn)士。M4棺蓋上有“明故庶母徐孺人靈柩”，徐氏既獲封號(hào)，其墓葬年代應(yīng)在李芳入仕之后。

3.廣東廣州戴縉夫婦墓，墓主戴縉僅上身斂裝就有10件衣服，外面第二層為綢袍，胸、背用金線繡獬豸補(bǔ)子各一方，邊長(zhǎng)分別為32厘米、36厘米（圖四，3）[18]。據(jù)墓志銘，夫人周氏下葬于弘治十八年（1505），戴縉于正德八年（1513）合葬其右。

4.江蘇泰州劉鑒家族墓M4出土淺黃色素綢獬豸繡補(bǔ)長(zhǎng)衫1件，出土?xí)r穿在墓主身上最外層。衣長(zhǎng)146厘米，通袖長(zhǎng)235厘米，胸寬60厘米，下擺寬115厘米。圓領(lǐng)，右衽，大袖。領(lǐng)口以扣襻系扣，腋下有雙系帶。胸、背部各有一方獬豸補(bǔ)子，寬29厘米，高26.5厘米，為先繡好后再縫制到袍服上（圖四，4）[19]。該家族墓包括兩座夫婦合葬墓，M1、M2墓主為劉鑒及其妻田氏，分別卒于正德十五年（1520）和嘉靖三年（1524）；M3、M4墓主為劉鑒之子劉濟(jì)及其妻儲(chǔ)氏，分別卒于嘉靖十六年（1537）和嘉靖十一年（1532）。

至此，本文共收集到7座明代墓葬出土的14件獬豸補(bǔ)服。這些補(bǔ)服的年代分布如下：楊青墓在天順五年（1461）或稍晚，戴縉下葬于正德八年（1513），儲(chǔ)氏墓、夏浚墓及徐氏墓的年代均在嘉靖年間或以后，白嶺村明墓及深井明墓無(wú)明確紀(jì)年，但與明代其它出土有風(fēng)格相近補(bǔ)服的墓葬（如四川新都縣明墓[20]、江蘇武進(jìn)王洛家族墓[21]及泰州森森莊明墓[22]、劉湘夫婦墓[23]、徐蕃夫婦墓[24]，貴州玉屏縣城關(guān)明墓[25]、惠水縣城關(guān)明墓[26]等）相對(duì)照，可推知其年代應(yīng)均在嘉靖至天啟年間、。故目前發(fā)現(xiàn)的獬豸補(bǔ)服時(shí)代集中在明代中晚期。

二、出土獬豸補(bǔ)服的形制類別

上述獬豸補(bǔ)服中形制清晰可考的有12件，另外2件形制不甚明確：

其一，夏浚墓出土的藏青纻褶，可能是服裝保存較差，結(jié)構(gòu)不完整，考古報(bào)告僅提供了部分尺寸信息，介紹其款式為大袖大領(lǐng)，似乎區(qū)別于該墓出土的其他圓領(lǐng)衣服。另外，從文字表述來(lái)看，此件補(bǔ)服可能是忠靜服。忠靜服即古玄端服，為交領(lǐng)，顏色用深青，以纻絲、紗羅為之，三品以上云飾，四品以下素，緣以藍(lán)青，衣身前后飾本等補(bǔ)子[13]，藏青纻褶的材質(zhì)、款式、圖案、色彩及裝飾等方面皆符合此制，故推測(cè)其領(lǐng)式應(yīng)為交領(lǐng)。

其二，戴縉墓出土的包括獬豸補(bǔ)服在內(nèi)的綢料、絹料衣服多已破碎，只能從斂裝的搭配作大致判斷：戴縉上身穿10層衣服，由外到內(nèi)分別為絹袍、獬豸補(bǔ)綢袍，第三層開(kāi)始依次為長(zhǎng)衫3件、袍2件、貼里1件、長(zhǎng)衫1件及短衫1件，多為交領(lǐng)樣式。按江蘇泰州徐蕃夫婦墓保存完好，墓主徐蕃上身穿8層衣服，最外層的孔雀補(bǔ)服為圓領(lǐng)，其內(nèi)皆為交領(lǐng)衣[24]。戴縉所穿補(bǔ)服在外第二層，故推測(cè)其為圓領(lǐng)的可能性較大。

綜上，考古出土的明代獬豸補(bǔ)服包括圓領(lǐng)袍9件，交領(lǐng)袍2件，圓領(lǐng)衣2件，交領(lǐng)衣1件（表二）。

從目前出土情況看，14件中獬豸補(bǔ)服中，圓領(lǐng)袍9件，占比64%，且男女服均有。形制特征為圓領(lǐng)，右衽，上下通裁。側(cè)面可見(jiàn)褶擺，腋下有系帶。不同時(shí)期的袖型呈現(xiàn)出鮮明的特征，由窄瘦合體漸趨疏闊寬松。洪武二十三年（1390）頒布的常服制度，對(duì)圓領(lǐng)袍的規(guī)格尺寸有明確規(guī)定：“凡官員衣服寬窄，以身為度，文官衣長(zhǎng)自領(lǐng)至裔，去地一寸，袖長(zhǎng)過(guò)手，復(fù)回至肘。袖椿廣一尺，袖口九寸?！盵27]即文獻(xiàn)記載的袖寬和袖口寬分別約為32厘米和28.8厘米。上述9件圓領(lǐng)袍中，僅年代稍早的楊青墓所出圓領(lǐng)袍相對(duì)接近這一尺寸，為袖寬27厘米，袖口寬15厘米，其余8件，除戴縉墓和白嶺村明墓出土的補(bǔ)服尺寸信息不詳外，依據(jù)袖寬數(shù)據(jù)或參照已知補(bǔ)子尺寸進(jìn)行推算，袖寬均超過(guò)“一尺”，結(jié)合明中葉以后僭擬越制、追逐時(shí)髦的服飾風(fēng)尚來(lái)看[28]，這種闊袖具有一定的時(shí)代特征。

交領(lǐng)袍不如圓領(lǐng)袍應(yīng)用廣泛，僅見(jiàn)2件，1件為夏浚墓所出藏青纻褶，另1件為王氏家族墓出土的四合云紋緞補(bǔ)服。后者整體造型嚴(yán)整，交領(lǐng)，右衽，領(lǐng)部綴有白色護(hù)領(lǐng)。大袖收口，袖身有接縫，胸背飾以方補(bǔ)，大襟用系帶兩對(duì)。衣身兩側(cè)開(kāi)衩，有內(nèi)擺，即前襟左右兩側(cè)各接一幅折回縫于后襟，后襟為單獨(dú)的一整片，似明代道袍。

圓領(lǐng)衣和交領(lǐng)衣皆為單層無(wú)襯里，又可稱其為“衫”，3件上衣均出自江西上饒白嶺村明墓。除領(lǐng)式不同外（2件為圓領(lǐng)大襟式，1件為交領(lǐng)右衽式），形制近同。袖身肥闊，衣袖有接縫。衣身較短，大襟處用兩對(duì)系帶系扎，胸背綴有方形補(bǔ)子。此類上衣通常為女性穿用，搭配裙子，稱為“衫裙”，如果內(nèi)有襯里或絮綿，則稱“襖裙”。

從樣式來(lái)看，夏浚墓出土的藏青纻褶屬于忠靜服補(bǔ)式。忠靜服為官員燕居時(shí)所穿服裝，創(chuàng)制于嘉靖七年（1528），閣臣張璁建議，效法古玄端服制品官燕居之服，更名“忠靜”，以勉勵(lì)百官進(jìn)思盡忠、退思補(bǔ)過(guò)。忠靜服由忠靜冠、忠靜服、帶、履、襪等組成。忠靜冠即古之玄冠，冠頂呈方形，烏紗為之，兩山列后，冠前飾梁，壓以金線，四品以下官員不用金，改用淺色絲線緣邊[13]。蘇州虎丘明朝首輔王錫爵墓出土有一頂忠靜冠實(shí)物，冠上五道梁和兩旁如意紋自雙側(cè)盤(pán)及冠后，各壓以金線[29]。即墨博物館藏有一幅《北泉忠靜冠服像》（圖五），畫(huà)中人戴忠靜冠，穿忠靜服，胸前綴獬豸補(bǔ)[30]76?！氨比睘樗{(lán)田的號(hào)。藍(lán)田，字玉甫，嘉靖二年（1523）進(jìn)士，授河南道監(jiān)察御史，他為官時(shí)間恰在忠靜服制頒布的嘉靖年間[31]。

除夏浚墓出土的交領(lǐng)袍忠靜服以外，其余獬豸補(bǔ)服大體都屬于常服補(bǔ)式。首先，圓領(lǐng)袍為常服的組成部分之一，這從文獻(xiàn)記載和墓葬出土的補(bǔ)服實(shí)物均已得到印證。常服主要由烏紗帽、團(tuán)領(lǐng)衫、束帶等組成。楊青墓在清理時(shí)發(fā)現(xiàn)墓主頭戴黑色烏紗帽，最外層穿獬豸補(bǔ)圓領(lǐng)袍，袍外還系著一條鏤雕木腰帶，體現(xiàn)了常服搭配的普遍形態(tài)。其次，胸背綴補(bǔ)的交領(lǐng)袍、交領(lǐng)衣、圓領(lǐng)衣尚未見(jiàn)相關(guān)文獻(xiàn)記載，但在故宮博物院藏《徐顯卿宦跡圖》[32]中繪有穿交領(lǐng)袍、胸背綴補(bǔ)的官員與穿圓領(lǐng)補(bǔ)服的官員同時(shí)出現(xiàn)，中國(guó)國(guó)家博物館藏《明憲宗元宵行樂(lè)圖》[33]及傳世的明代容像[34]中也有分別穿交領(lǐng)衣裙或圓領(lǐng)衣裙的貴族女性，因此這類服飾應(yīng)該也具有常服的性質(zhì)。

獬豸補(bǔ)服的衣料有綢、緞、絹、綾、纻等，綢制品最多，其中又有一半為提花綢。紋飾題材多樣，圖案風(fēng)格較寫(xiě)實(shí)，多含有吉祥寓意，有四合如意云紋，古錢(qián)、銀錠、方勝、金鋌、蓮花等雜寶花卉紋，蜜蜂、梅、蓮、菊、牡丹等四季花蜂紋，流云、仙鶴、團(tuán)壽等吉祥如意紋等。補(bǔ)子多采用環(huán)編繡、鎖線繡、絨線繡、盤(pán)金繡等刺繡工藝，白嶺村明墓和深井明墓的補(bǔ)子則采用了織金工藝。補(bǔ)子與服裝的關(guān)聯(lián)方式或?yàn)槔C成后縫綴，或直接織成。相較官方文獻(xiàn)中記載的品官常服令用雜色纻絲、綾羅、彩繡[35]，忠靜服以纻絲、紗羅[13]，出土實(shí)物的衣料紋質(zhì)更顯豐富和精彩。

三、獬豸補(bǔ)服的穿用對(duì)象

通過(guò)對(duì)墓主身份的分析，可對(duì)獬豸補(bǔ)服的穿用對(duì)象進(jìn)行探討。

據(jù)戴縉墓志載，其歷任湖廣道監(jiān)察御史、僉都御史、右副都御史等職，官至南京工部尚書(shū)，同年被罷職返鄉(xiāng)。戴縉的落馬與宦官汪直關(guān)系密切，受政治斗爭(zhēng)的牽連，史志對(duì)其褒貶不一[36]，而墓志卻說(shuō)“公論多為不平，而公獨(dú)泰然不介意。繼以恩詔，許復(fù)冠帶”，此說(shuō)或許是其子孫的溢美粉飾之詞，但至少給其死后仍穿著官服下葬提供了合理的注腳。

夏浚墓中殉葬品清單抬頭雖寫(xiě)明墓主為“明故會(huì)稽郡貴□□廣西參政諱名夏浚”，但《明世宗實(shí)錄》有載：“辛丑，升禮部郎中夏浚為福建按察司副使，提調(diào)學(xué)?！盵37]。按察司主管地方監(jiān)察，設(shè)有按察使、副使、僉事等職。按察使負(fù)責(zé)一省刑名按劾之事，副使和僉事負(fù)責(zé)分道巡察，如分領(lǐng)提學(xué)、驛傳、清軍、分巡、兵備等各項(xiàng)事務(wù)[38]。按察副使，為正四品，以提督學(xué)校為己任，又稱“提學(xué)道”。

楊家橋明墓未發(fā)現(xiàn)墓志銘，但據(jù)墓葬位置和出土文書(shū)內(nèi)容，發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)考證墓主為河南道按察使僉事楊青。按察使僉事，為正五品，隸屬按察司系統(tǒng)。

李家墳明墓M4的墓主為李湘之妾徐氏。李湘一生并未建功立業(yè)，在其子李芳考取進(jìn)士以后家族開(kāi)始發(fā)達(dá)，成為嘉興一大望族[39]。《萬(wàn)歷嘉興府志》載：“李湘，以子芳貴，封文林郎?！盵40]文林郎為文職散官，秩正七品。徐氏為李芳庶母，按明制封贈(zèng)七品官職母妻為孺人。

劉鑒家族墓M4墓主為劉濟(jì)繼室儲(chǔ)氏。據(jù)劉濟(jì)墓志銘載，其為魯府引禮舍人，屬九品官之外的未入流官，儲(chǔ)氏如從夫之品則無(wú)封號(hào)。

還有兩座墓葬缺少墓志信息，墓主身份暫難斷定：其一，深井明墓M7出土一方墓志磚，有部分字跡看不清，從內(nèi)容僅能得知該墓地屬于王氏家族墓；其二，白嶺村明墓出土的服裝中包括一件孔雀紋霞帔，墓主可能是三品或四品命婦。

上述明墓中，墓主身份既有官員、命婦，又有未入流者，品秩高低不一而足。這種差異可以從史料所反映的歷史演進(jìn)中找到原因。

明代常服制度規(guī)定，風(fēng)憲官補(bǔ)服用獬豸。關(guān)于風(fēng)憲官的設(shè)置，據(jù)《明太祖實(shí)錄》載，洪武十年（1377）十二月，朱元璋對(duì)回朝的各道按察使說(shuō)：“朕以天下之大，民之奸宄者多，牧民之官不能悉知其賢否，故設(shè)風(fēng)憲之官為朕耳目，察其善惡，激濁揚(yáng)清，繩愆糾謬，此其職也。”[41]可知風(fēng)憲之職是為服務(wù)明代專制皇權(quán)所設(shè)，主要職責(zé)是監(jiān)察中央及地方政務(wù)。明代監(jiān)察機(jī)構(gòu)有都察院及提刑按察司，也稱風(fēng)憲衙門(mén)[42]。戴縉、夏浚、楊青三人皆曾供職于都察院或按察司，身穿獬豸補(bǔ)服與其風(fēng)憲官身份相符。

命婦服飾是明代官服體系的一個(gè)子系統(tǒng)，服飾等級(jí)一般隨丈夫或兒子的官品而定。徐氏封為七品孺人，隨葬獬豸補(bǔ)服或即從子之封贈(zèng)而來(lái)。

未入流屬于雜職官一類，而雜職官常服補(bǔ)用練鵲[5]。以儲(chǔ)氏未入流官員繼室身份，穿用獬豸補(bǔ)服有僭越之嫌，這從補(bǔ)子的形制也能發(fā)現(xiàn)端倪——該補(bǔ)子是先單獨(dú)繡成后，再簡(jiǎn)單縫合到袍服上，且尺寸小于研究所得“32～40厘米之間”[43]?？梢哉f(shuō)儲(chǔ)氏所穿補(bǔ)服僅為“形似”。這種服飾現(xiàn)象在文獻(xiàn)中也不乏記載，明沈德符《萬(wàn)歷野獲編》載：“天下服飾僭擬無(wú)等者，有三種：其一則勛戚……其一為內(nèi)官……其一為婦人，在外士人妻女相沿襲用袍帶，固天下通弊，若京師則異極矣?！盵44]

綜上所述，出土獬豸補(bǔ)服的穿用對(duì)象主要是風(fēng)憲官及獲得封贈(zèng)的官吏家屬。明代風(fēng)憲官一職涵蓋面較廣，包括都御史、僉都御史、監(jiān)察御史、按察使、僉事等職銜，這一群體區(qū)別于傳統(tǒng)文武官員按照品秩服用“本等補(bǔ)”，其補(bǔ)子花樣無(wú)品級(jí)之分，從高位之官到封贈(zèng)散官，風(fēng)憲之職合用同一花樣。同時(shí)，由于明后期僭越之風(fēng)濃厚，亦有突破制度穿用獬豸補(bǔ)服的情況出現(xiàn)，這在明墓出土各類隨葬補(bǔ)服中屢見(jiàn)不鮮，屬越制之舉，不在討論范圍內(nèi)。

四、文獻(xiàn)所見(jiàn)獬豸在其他服飾上的應(yīng)用

由文獻(xiàn)及圖像資料可知，除常服、忠靜服以外，明代其它官服系列中也應(yīng)用到獬豸圖案或形象，如賜服及禮服。

賜服是皇帝封賞給有關(guān)人員的各類服飾，其形式和種類都十分豐富。蔚州博物館所藏郝杰畫(huà)像（圖六），其所穿曳撒就屬于賜服之列。曳撒的形制為后身不斷，兩旁有擺，前襟分上下兩截，下有馬面褶，且腰部?jī)蓚?cè)各有一組順褶，穿紅色袍服則綴本等補(bǔ)子[45]。常服曳撒與賜服的區(qū)別在于服飾圖案的不同，前者一般只在胸背位置綴補(bǔ)，而后者則在通袖膝襕飾以賜服圖案。郝杰《明史》有傳，為嘉靖三十五年（1556）進(jìn)士，授職為行人，后任僉都御史、副都御史、都御史等職，為官忠正直言，亦不避權(quán)貴[46]。穿著布滿獬豸圖案的曳撒袍，更加彰顯這位監(jiān)察官員的審慎和嚴(yán)正。

獬豸在禮服中的應(yīng)用，主要體現(xiàn)在男子朝服冠和女子霞帔上。

朝服是參加重大典禮時(shí)使用的禮服，主要由梁冠、赤羅衣裳、白紗中單、赤羅蔽膝、帶、佩綬、襪履等組成。梁冠，以梁數(shù)區(qū)分等級(jí)，御史官再加獬豸。穿朝服的御史畫(huà)像所見(jiàn)不多，即墨博物館所藏藍(lán)章朝服像為一例（圖七）[30]38。藍(lán)章為成化二十年（1484）進(jìn)士，先后任監(jiān)察御史、僉都御史等職[47]，此像可能正是其任職監(jiān)察御史（正七品）時(shí)所繪。畫(huà)上的他身著朝服，手執(zhí)笏板，頭戴二梁冠，顏題上飾有獨(dú)角獸頭，對(duì)應(yīng)六品或七品官職。明代獬豸冠與前代相比，一方面以冠上梁數(shù)體現(xiàn)等差，另一方面，獬豸形象趨于具象化，而非僅凸顯獨(dú)角的抽象化表達(dá)，這或許和明代獬豸補(bǔ)子形象的明晰有關(guān)。

霞帔原屬于命婦朝服配件，與大衫、褙子同穿。明中后期，也常和圓領(lǐng)袍搭配，成為常服的一部分。青州市博物館收藏有一幅馮惟訥繼配魏氏像（圖八）[48]。馮惟訥為嘉靖十七年（1538）進(jìn)士，累官陜西按察僉事、山西按察使、陜西右布政使、江西左布政使等職，官終光祿卿[49，50]。畫(huà)中馮夫人頭戴珠翠五翟冠，身穿紅色云紋織金孔雀補(bǔ)服，外加獬豸紋霞帔，腰系獬豸紋革帶?？兹秆a(bǔ)對(duì)應(yīng)等級(jí)為文官三品，或與馮惟訥擔(dān)任按察使（正三品）一職有關(guān)。按照服飾制度規(guī)定，三品命婦使用云霞孔雀紋霞帔，馮夫人霞帔卻裝飾獬豸紋。由此可見(jiàn)，明后期命婦服飾所受制約較少，無(wú)論是穿著方式還是紋樣搭配，都有很多細(xì)節(jié)上的變化。

五、結(jié)論

目前明代墓葬中出土的獬豸補(bǔ)服主要分布在江西、浙江、江蘇、寧夏、廣東等地區(qū)，時(shí)代集中在明中晚期，墓主人多是負(fù)責(zé)監(jiān)察及執(zhí)法的七品以上官員及家屬。出土獬豸補(bǔ)服或穿于墓主身上，或隨葬于棺內(nèi)。其形制以圓領(lǐng)袍為主，體現(xiàn)了明代官服制度的有效執(zhí)行；另外還有交領(lǐng)袍及圓領(lǐng)衣、交領(lǐng)衣等樣式，補(bǔ)充了官服制度之外的服裝形制。

從先秦至明代，獬豸具備的政治象征功能一直延續(xù)下來(lái)，但表現(xiàn)方式卻發(fā)生了變化，不僅從發(fā)冠延伸至服裝，還從造型轉(zhuǎn)變?yōu)閳D案，應(yīng)用于各級(jí)執(zhí)法官員們的常服、忠靜服、賜服及禮服中。獬豸冠服作為一種身份標(biāo)識(shí)的象征，與爵位服等明代其它特殊服裝一樣，雖然它們的表現(xiàn)形式稍顯特別，但實(shí)際發(fā)揮的作用并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，都是封建國(guó)家進(jìn)行統(tǒng)治的有效工具。

————————

[1]許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書(shū)局，1963：202.

[2]彭浩.楚人的紡織與服飾[M].武漢：湖北教育出版社，1996：171—172.

[3]黃鳳春，黃婧.楚器名物研究[M].武漢：湖北教育出版社，2012：17—19.

[4]韓織陽(yáng).獬豸冠小考[C]//武漢大學(xué)歷史學(xué)院.珞珈史苑：2016年卷.武漢：武漢大學(xué)出版社，2017：60—71.

[5]張廷玉，等.明史：卷67：輿服志三[M].北京：中華書(shū)局，1974：1638.

[6]趙豐.明代獸紋品官花樣小考[M]//寧夏文物考古研究所，中國(guó)絲綢博物館，鹽池縣博物館.鹽池馮記圈明墓.北京：科學(xué)出版社，2010：148—159.

[7]蔣玉秋.明代環(huán)編繡獬豸胸背技術(shù)復(fù)原研究[J].絲綢，2016（2）.

[8]胡義慈.玉山縣發(fā)現(xiàn)明墓一座[J].文物工作資料，1962（4）.

[9]江西省博物館.江西玉山、臨川和永修縣明墓[J].考古，1973（5）.

[10]耿志強(qiáng)，王仁芳.鹽池縣深井明代墓地[M]//中國(guó)考古學(xué)會(huì).中國(guó)考古學(xué)年鑒：2010.北京：文物出版社，2011：461.

[11]寧夏文物考古研究所，中國(guó)絲綢博物館，鹽池縣博物館.鹽池馮記圈明墓[M].北京：科學(xué)出版社，2010：97，98，120.

[12]大明會(huì)典：卷58[M].明正德四年?？瘫?1716（明正德六年）.

[13]李東陽(yáng)，申時(shí)行，等.大明會(huì)典：卷61[M].內(nèi)府刊本.1587（明萬(wàn)歷十五年）.

[14]王圻，王思義.三才圖會(huì)：衣服2卷[M].刊本.1609（明萬(wàn)歷三十七年）.

[15]周偉民.桐鄉(xiāng)濮院楊家橋明墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[G]//浙江省博物館.東方博物：第二十五輯.杭州：浙江大學(xué)出版社，2007：49—57.

[16]中國(guó)絲綢博物館.梅里云裳：嘉興王店明墓出土服飾中韓合作修復(fù)與復(fù)原成果展[M].杭州：中國(guó)絲綢博物館，2019：24—25.

[17]嘉興博物館.嘉興王店李家墳明墓清理報(bào)告[J].東南文化，2009（2）.

[18]廣州市文物管理委員會(huì).戴縉夫婦墓清理報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，1957（3）.

[19]泰州市博物館.江蘇泰州明代劉鑒家族墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2016（6）.

[20]賴有德.四川新都縣發(fā)現(xiàn)明代軟體尸墓[J].考古通訊，1957（2）.

[21]武進(jìn)市博物館.武進(jìn)明代王洛家族墓[J].東南文化，1999（2）.

[22]泰州市博物館.江蘇泰州森森莊明墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2013（11）.

[23]泰州市博物館.江蘇泰州明代劉湘夫婦合葬墓清理簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1992（8）.

[24]泰州市博物館.江蘇泰州市明代徐蕃夫婦墓清理簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1986（9）.

[25]李黔濱.貴州省博物館藏品集[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2013：149.

[26]唐文元.惠水縣城關(guān)出土明代紡織品介紹[M]//董有剛.貴州省博物館館刊：創(chuàng)刊號(hào).貴陽(yáng)：貴州省博物館，1985：46—50.

[27]明太祖實(shí)錄：卷200[M].國(guó)立北平圖書(shū)館紅格抄本影印本.臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1962：3001.

[28]周紹泉.明代服飾探論[J].史學(xué)月刊，1990（6）.

[29]蘇州市博物館.蘇州虎丘王錫爵墓清理紀(jì)略[J].文物，1975（3）.

[30]山東博物館，孔子博物館.衣冠大成：明代服飾文化展[M].濟(jì)南：山東美術(shù)出版社，2020.

[31]李開(kāi)先.文林郎河南道監(jiān)察御史北泉藍(lán)公墓志銘[G]//李開(kāi)先.李開(kāi)先集.路工，輯校.北京：中華書(shū)局，1959：413—416.

[32]朱鴻.徐顯卿宦跡圖研究[J].故宮博物院院刊，2011（2）.

[33]沈從文.中國(guó)古代服飾研究[M].香港：商務(wù)印書(shū)館，1981：424—425.

[34]石谷風(fēng).徽州容像藝術(shù)[M].合肥：安徽美術(shù)出版社，2001：6，24.

[35]明太祖實(shí)錄：卷209[M].國(guó)立北平圖書(shū)館紅格抄本影印本.臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1962：3113.

[36]陳鴻鈞.廣州出土明南京工部尚書(shū)戴縉夫婦墓志考[J].嶺南文史，2016（3）.

[37]明世宗實(shí)錄：卷263[M].國(guó)立北平圖書(shū)館紅格抄本影印本.臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1962：5224.

[38]張廷玉，等.明史：卷75：職官志四[M].北京：中華書(shū)局，1974：1840—1841.

[39]潘光旦.明清兩代嘉興的望族[M].上海：上海書(shū)店出版社，1991：52—53.

[40]劉應(yīng)鈳，沈堯中.萬(wàn)歷嘉興府志：卷17[M].上海：上海古籍出版社，2013：301.

[41]明太祖實(shí)錄：卷116[M].國(guó)立北平圖書(shū)館紅格抄本影印本.臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1962：1902.

[42]李東陽(yáng)，申時(shí)行，等.大明會(huì)典：卷209[M].內(nèi)府刊本.1587（明萬(wàn)歷十五年）.

[43]趙連賞.明清官員的補(bǔ)服[J].文史知識(shí)，2006（7）.

[44]沈德符.萬(wàn)歷野獲編：卷5[M].黎欣，點(diǎn)校.北京：文化藝術(shù)出版社，1998：157.

[45]劉若愚.酌中志：卷19[M].北京：北京古籍出版社，1994：166.

[46]張廷玉，等.明史：卷221：郝杰列傳[M].北京：中華書(shū)局，1974：5822—5823.

[47]林溥，周翕.即墨縣志：卷9[M].刊本.1872（清同治十一年）.

[48]濰坊市文物局.濰坊館藏文物精粹：書(shū)畫(huà)卷[M].濟(jì)南：山東美術(shù)出版社，2020：51.

[49]王家士，祝文，馮惟敏.臨朐縣志：卷3[M].刻本.1552（明嘉靖三十一年）.

[50]姚延福，鄧嘉緝，蔣師轍.臨朐縣志：卷14中[M].刊本.1884（清光緒十年）.

〔責(zé)任編輯：成彩虹〕