呂啟銘 蔚佳霖 蘇鈳勝

摘 要：隨著中國綜合國力的增強(qiáng)，美國的態(tài)度從“接觸”到“打壓”的方向發(fā)展。因此兩國在深入發(fā)展的同時，摩擦也不斷增加甚至愈演愈烈。本文試圖通過剖析兩國貿(mào)易摩擦的本質(zhì)為出發(fā)點，以中美兩國關(guān)系發(fā)展的時間線為線索，通過比較分析不同時段中美兩國貿(mào)易量上的變化，得出“政治互信”，不但可以促進(jìn)貿(mào)易問題的解決，還會促使中美經(jīng)貿(mào)向好的方向發(fā)展的結(jié)論。中美兩國要想在經(jīng)濟(jì)上共同發(fā)展，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)優(yōu)勢，必須做到政治上的相互信任，與此同時，摒棄對抗的政治思維，從合作中尋求共贏。

關(guān)鍵詞：中美關(guān)系;政治互信;貿(mào)易量;經(jīng)貿(mào)發(fā)展;合作共贏

本文索引：呂啟銘，蔚佳霖，蘇鈳勝.<標(biāo)題>[J].中國商論，2021（17）：-068.

中圖分類號：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2021）09（a）--03

時至今日，冷戰(zhàn)已經(jīng)過去多年，但是冷戰(zhàn)時期所產(chǎn)的對抗性思維未曾銷聲匿跡。這種對抗性思維使國家間的政治互信難以產(chǎn)生，尤其是作為世界霸主的美國更難以信任對其形成挑戰(zhàn)的國家。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，各國經(jīng)濟(jì)上的相互依賴程度不斷加深。但是伴隨著一超多強(qiáng)多極化趨勢與世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，貿(mào)易領(lǐng)域逐漸成為“和平與發(fā)展”時代背景下各國斗爭的主戰(zhàn)場。冷戰(zhàn)思維發(fā)展成今日的政治不互信，多數(shù)國家在謀求本國利益時仍會秉持零和思維，毫不猶豫的將對抗性思維帶入到全球貿(mào)易領(lǐng)域，推行貿(mào)易保護(hù)，催生逆全球化。美國作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，為維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)霸主的地位，自然就是這些國家中的典型代表。中國的崛起讓美國感到不安，美國對中國政治缺乏信任，雙方陷入所謂的“修昔底德陷阱”。

1 中美經(jīng)貿(mào)問題的本質(zhì)剖析

2001年中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來，中國的經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展。中國政府網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示，中國GDP由2001年的11.0270萬億元增長至2019年的99.0865萬億元。2015年5月《中國制造2025》出臺之后，中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持中高速穩(wěn)定增長。2019年國民生產(chǎn)總值990865億元人民幣，同比增長6.1%，這一速度比世界其他國家的經(jīng)濟(jì)增速要高2～3倍，特別是在面對2020年新冠疫情的情況下，我國經(jīng)濟(jì)雖然在第一季度經(jīng)歷了一定幅度的下滑，但是于第二、三季度分別以3.2%和4.9%的速度快速回暖（見圖1）。

與之形成鮮明對比的是世界其他國家在面對疫情時的治理無效、經(jīng)濟(jì)下滑、失業(yè)激增等問題相互交織，形成了“后疫情時代”的總體特征。中國在經(jīng)濟(jì)上的崛起促成了中國國際地位的進(jìn)一步提升，以及在各類國際事務(wù)上話語權(quán)的進(jìn)一步加強(qiáng)，“對于美國而言，巨額的對中貿(mào)易逆差在很大程度上不利于美國制造業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，中國出口貿(mào)易額快速增長進(jìn)而拉動經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展也可能威脅到美國的世界霸主之位?！泵绹?jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù)顯示， 美國對中國出口商品和服務(wù)貿(mào)易1161.2億美元，從中國進(jìn)口4818.8億美元，2015年美國對中國的貿(mào)易逆差約為3647.6億美元，占美國貿(mào)易逆差的47%，在逆差來源國中排名第一。

美國商務(wù)部數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2005—2017年，中美雙邊貨物貿(mào)易額從2852.99億美元增長到6359.67億美元，增長了3506.68億美元。與此同時，中美貿(mào)易逆差也隨著中美貿(mào)易額的增大而不斷加大。美方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2001年之后，中美貿(mào)易逆差處于迅猛增長階段，除2009年受金融危機(jī)影響有所回落，從2005年的2016.25億美元增長到2017年的3752.27億美元（見圖2）。

盡管中美兩國統(tǒng)計的中美逆差呈基本相同的趨勢，但是由于受到美國對外貿(mào)易統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)及轉(zhuǎn)口貿(mào)易等因素影響，在逆差總額上存在巨大的差異。

若為前文所言，在中美貿(mào)易中，中國方面的順差不斷加大損害了美國的利益成為特朗普政府對華貿(mào)易政策強(qiáng)硬的一個理由。然而貿(mào)易問題的原因并非如此簡單，在雙方的貿(mào)易中，美國雖然在貿(mào)易上呈逆差態(tài)勢，但中國產(chǎn)品輸入美國，為美國在利益上帶來了順差，這是中美雙方的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)勢互補(bǔ)的反映。因此美國對華貿(mào)易政策的強(qiáng)硬，并非源自于在貿(mào)易領(lǐng)域的利益得失而是對中國政治的不信任，以及對中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的擔(dān)憂，妄圖通過經(jīng)貿(mào)打擊的方式來遲滯中國的發(fā)展。

2 中美兩國對貿(mào)易問題的應(yīng)對

中美經(jīng)貿(mào)問題的本質(zhì)是美國對中國發(fā)展的不信任，如果雙方可以做到政治互信，那么中美經(jīng)貿(mào)問題邏輯演化的過程應(yīng)該是“磋商談判—對抗升級—磋商談判—和平妥協(xié)”。時至今日，中美的經(jīng)貿(mào)摩擦已經(jīng)持續(xù)兩年有余，不乏數(shù)輪談判，卻收效甚微，這是因為美方并未轉(zhuǎn)變思維而信任中國，依舊采取對抗性思維與中國談判。

2018年3月美國“301調(diào)查”報告出臺之后，4月3日就開始對原產(chǎn)中國的進(jìn)口商品加征第一輪25%的關(guān)稅，涉及商品金額約500億美元。4月4日，中國政府宣布對前一日美國的行為進(jìn)行對等征收關(guān)稅的措施：對原產(chǎn)美國約500億美元的商品加征25%的關(guān)稅。新增關(guān)稅實行一個月后，中美兩國貿(mào)易量明顯減少，經(jīng)貿(mào)往來利益受損，于是在5月3—4日，中美兩國開始了第一輪經(jīng)貿(mào)談判。在美國對我國實施關(guān)稅打壓的第一時間，中國隨即進(jìn)行積極回應(yīng)。直至2018年12月2日，雙方達(dá)成休戰(zhàn)90天的共識，并開始進(jìn)行第五輪磋商談判。在休戰(zhàn)期間，中美雙方又進(jìn)行了五輪談判，中美雙方在2019年5月9—10日進(jìn)行第十一輪談判期間，美方對2000億美元中國輸美商品加征的關(guān)稅從10%升至25%。美國不顧雙方已達(dá)成的成果，在磋商期間突然對中國征收新一輪關(guān)稅，中方對美方抱有的零和思維表示遺憾，更對美方反復(fù)無常的態(tài)度堅決反對。面對美方在談判中的漫天要價以及態(tài)度的反復(fù)無常，中國始終本著尋求合作、協(xié)商解決的態(tài)度積極應(yīng)對美方的進(jìn)攻。2018年4月4日，財政部副部長朱光耀在國務(wù)院新聞辦舉行的吹風(fēng)會上說：“我們不希望貿(mào)易戰(zhàn)，因為結(jié)果只能是雙輸?！敝蟹降膽B(tài)度強(qiáng)硬但又明確，強(qiáng)硬的是我們不怕，我們會給予反制;明確的是我們不想，我們謀求合作共贏。

3 中美兩國之間貿(mào)易發(fā)展的啟示

“合則兩利，分則兩傷”。中國如今作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最迅速的發(fā)展中國家之一，已然是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，美國作為世界經(jīng)濟(jì)頭號強(qiáng)國，是世界第一大經(jīng)濟(jì)體。中美之間根據(jù)國際分工的不同，兩國貿(mào)易具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性，因此兩國之間的經(jīng)濟(jì)相互依賴是極其緊密的，雙方在經(jīng)濟(jì)上是能夠共贏的。

商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2005—2017年，兩國進(jìn)出口貿(mào)易額都在不斷上漲，進(jìn)出口總額的增長率雖然逐年下降，但仍呈正增長態(tài)勢。數(shù)據(jù)說明中美之間的貿(mào)易是在不斷增長的，中美之間的貿(mào)易是在不斷深化發(fā)展的。但是好景不長，2017年突發(fā)的中美貿(mào)易摩擦打破了中美貿(mào)易的平穩(wěn)增長。圖3中我們可以看出，2017年開始，中美之間的貿(mào)易進(jìn)出口額都在下降，進(jìn)出口貿(mào)易增長率也由正增長跌向負(fù)增長。

2017—2019年，中美貨物貿(mào)易進(jìn)出口增長率逐步下滑，2019年的貿(mào)易總額比2018年縮減15%，這表明中美貿(mào)易摩擦對兩國的經(jīng)貿(mào)是不利的，經(jīng)貿(mào)摩擦繼續(xù)下去會使雙方的利益受到更加嚴(yán)重的損害。在經(jīng)濟(jì)日益全球化的今天，完全脫鉤的兩國經(jīng)濟(jì)是不可想象的，世界主要經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易脫鉤更是不可想象的。在自由貿(mào)易發(fā)展的今天，零和思維指導(dǎo)下的對外貿(mào)易政策是不合時宜的，對抗性的經(jīng)貿(mào)交往帶來的只能是災(zāi)難和受損的本國利益，而不是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和本國利益的增長。

4 結(jié)語

中美兩國的貿(mào)易問題邊打邊談，始終未出現(xiàn)一個明朗的結(jié)果，中美經(jīng)貿(mào)摩擦的最終走向是全面沖突還是和平合作還未可知。但從經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)上，若是經(jīng)貿(mào)摩擦持續(xù)下去，最終損害的是兩國人民的利益，影響的是兩國的發(fā)展。美國部分政客對中國的敵視，根本原因是他們認(rèn)為中國的崛起勢必影響美國的利益，他們在政治上不信任中國。中美雙方想要停止貿(mào)易摩擦，促進(jìn)經(jīng)貿(mào)發(fā)展，就需要美方轉(zhuǎn)變觀念，轉(zhuǎn)變舊的對抗性思維，尋求與中國磋商談判，謀求雙方的共同利益。“合則兩利，分則兩傷”，美國只有將對抗性思維轉(zhuǎn)變成合作共贏的思維，困擾中美雙方的貿(mào)易問題與合作困難勢必會迎刃而解。

中國的“一帶一路”倡議給出了一個有效的解決方案，即政治互信。中國推行“一帶一路”倡議建設(shè)已有幾年，尤其是“海上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，中國與東盟國家的合作更是彰顯了該方案的優(yōu)越性。中國一直以來與東盟的一些國家存在爭端，但“一帶一路”給中國和東盟帶去了政治互信，帶去了管控分歧，帶去了貿(mào)易合作的可能，更帶去了雙方貿(mào)易額的迅猛增長。中國與東盟國家爭議問題的順利解決給中美爭端的懸而未決提供了一個可供參考的方案，即只有采取在政治上相互信任的態(tài)度才能讓雙方的經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)共贏。因此，要在政治互信的基礎(chǔ)上發(fā)展雙方經(jīng)貿(mào)往來，并在政治互信的基礎(chǔ)上實現(xiàn)雙方利益的最大化。

參考文獻(xiàn)

中華人民共和國財政部，http：//www.gov.cn/shuju/index.htm， 2020-10-01.

喬平平.中美貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀、原因及對策分析[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2016（5）：34-35.

美國統(tǒng)計局，http：//www.census.gov/，2020-01-01.

新華國際時評：尊重彼此核心關(guān)切是解決好分歧的前提，2019-05-11，http：//opinion.people.com.cn/n1/2019/0511/c1003-31078794.html，2020-12-21.

國務(wù)院新聞辦公室：國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會，2020-12-21.

商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，http：//www.mofcom.gov.cn/article/tongjiziliao/， 2020-03-13.

“Political Mutual Trust” Promotes the Development of Sino-US

Economic and Trade

Henan Normal University? LV Qiming? YU Jialin? SU Kesheng

Abstract： The strengthening of Chinas comprehensive national strength in the new century has made the attitude of the United States towards China turn from “contact” to “repression”. As a result， while the ties between the two countries have been strengthened and the pattern of complementarity has developed in depth， frictions have been increasing and even intensifying. Based on the analysis of the nature of trade friction between the two countries， this paper tries to take the timeline of the development of Sino-US relations as a clue， and draws the conclusion that “political mutual trust” can not only promote the settlement of trade problems， but also promote the sound development of Sino-US economy and trade by comparing and analyzing the changes in the volume of trade between China and the United States at different times. If China and the United States want to develop together economically and give full play to their complementary advantages， they must achieve mutual trust in politics， while at the same time abandoning confrontational political thinking and seeking win-win results from cooperation.

Keywords： China-US relations; political mutual trust; volume of trade; economic and trade development; win-win cooperation