孟祥沙?

摘 要：新媒體時代，傳統(tǒng)媒體與新媒體的著作權(quán)糾紛成為學(xué)界關(guān)注的焦點。從“今日頭條”著作權(quán)糾紛案到新京報告“一點資訊”著作權(quán)糾紛案，不斷揭示著新聞聚合APP轉(zhuǎn)載新聞作品的行為失范，考驗著我國《著作權(quán)法》及相關(guān)法律的智慧。為規(guī)范新聞轉(zhuǎn)載行為、構(gòu)建新聞傳播秩序，對新聞聚合APP加強法律規(guī)制、增強其自律意識、促進其與媒體的共贏合作顯得尤為必要。

關(guān)鍵詞：新聞聚合APP；著作權(quán)法；反不正當競爭法；自律意識；合作共贏

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2016）05-0032-02

以數(shù)字技術(shù)為核心的傳播技術(shù)新應(yīng)用實現(xiàn)了利用相同載體表述不同內(nèi)容形式的可能，不同傳播媒介之間的合作和滲透越來越多。而在大量新媒體出現(xiàn)、新興傳媒市場發(fā)展勢如破竹之時，傳統(tǒng)媒體與新媒體之間的利益沖突也日益加劇。其中，最具代表性的莫過于新聞聚合APP。新聞聚合APP作為一種新的新聞傳播平臺，一般是以網(wǎng)絡(luò)爬蟲為技術(shù)支持，運用演算法將從互聯(lián)網(wǎng)中抓取到的新聞信息進行分類、排序，并根據(jù)用戶興趣進行個性化推薦的移動客戶端，包括今日頭條、一點資訊、快報等。2014年6月份，新興傳播媒介今日頭條與傳統(tǒng)媒體之間的版權(quán)糾紛鬧得沸沸揚揚，2015年11月，新京報與“一點資訊”的利益糾葛再添新患。雖然“今日頭條”CEO張一鳴聲明已與發(fā)生版權(quán)糾紛的媒體簽訂合作協(xié)議、達成和解，但對于如何規(guī)制新聞聚合APP的版權(quán)侵權(quán)行為依然值得探討，因為這不僅關(guān)系到新聞聚合APP和傳統(tǒng)媒體的發(fā)展，也關(guān)系到整個互聯(lián)網(wǎng)新聞傳播秩序的構(gòu)建。

一、適用《著作權(quán)法》規(guī)制新聞聚合APP的著作權(quán)侵權(quán)行為

新聞聚合APP通過深度鏈接行為傳播傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站的新聞作品，構(gòu)成受《著作權(quán)法》保護的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，未經(jīng)授權(quán)則侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)，理應(yīng)依照《著作權(quán)法》承擔相應(yīng)的民事責任。具體的包括以下幾個方面：

1.停止侵害：新聞聚合APP在接到著作權(quán)人的民事訴訟后，應(yīng)立即停止深度鏈接行為，以防止對著作權(quán)人造成進一步的侵權(quán)。消除影響：新聞聚合APP的深度鏈接行為對新聞來源網(wǎng)站的廣告、LOGO、評論和分享等功能進行過濾，不利于新聞媒體的新聞價值、新聞定位、新聞公信力等媒體形象在用戶心中的樹立，新聞聚合APP應(yīng)聲明深度鏈接的新聞作品真實來源，保護新聞媒體的“無形資產(chǎn)”；2.賠禮道歉：新聞聚合APP要承認自身的侵權(quán)行為并對被侵權(quán)者道歉，而不是一味地強調(diào)技術(shù)的中立性，為自己的侵權(quán)行為脫責；3.賠償損失：對于被鏈網(wǎng)站所遭受的經(jīng)濟損失，新聞聚合APP要承擔相應(yīng)的賠償責任。

在賠償損失方面，法院發(fā)揮的角色非常重要。在以往的新聞著作權(quán)侵權(quán)案例中，新聞媒體獲得的賠償數(shù)額較少，甚至不能抵消維權(quán)成本，讓很多新聞媒體在著作權(quán)侵權(quán)行為面前選擇沉默。如果說放在傳統(tǒng)媒體時代，賠償數(shù)額少還勉強可以接受，而在新媒體時代的今天則必須改變這種現(xiàn)狀。新媒體時代相對于傳統(tǒng)媒體時代，被侵權(quán)作品的數(shù)量以及作品傳播的速度和廣度都不能同日而語，新聞媒體獲得的賠償數(shù)額必須根據(jù)時代的變化而作出相應(yīng)的改變。法院在審理新聞侵權(quán)糾紛案中，不能以一千字以內(nèi)80～300元的低市場價格標準進行賠償數(shù)額的計算，這將使侵權(quán)者新聞聚合APP的侵權(quán)成本大大降低，不能起到威懾作用。所以，法院要根據(jù)新形勢和新情況，對新聞作品的市場價格適當提高，以更好地規(guī)范新聞聚合APP的侵權(quán)行為、維護被鏈網(wǎng)站的利益。

除了法院，國家版權(quán)局也可以在規(guī)范新聞聚合APP的侵權(quán)行為中發(fā)揮作用。在今日頭條版權(quán)糾紛案中，就是國家版權(quán)局出面對其侵權(quán)行為進行了調(diào)查。新聞聚合APP的著作權(quán)侵權(quán)行為在當前的互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境下僅是一個個例，其背后反映的是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載秩序的問題，版權(quán)局可根據(jù)網(wǎng)絡(luò)新聞傳播出現(xiàn)的新問題及時擬定、出臺相應(yīng)的法律法規(guī)對新出現(xiàn)的不合規(guī)的行為進行及時的規(guī)制和引導(dǎo)。

二、適用《反不正當競爭法》規(guī)制新聞聚合APP的不正當競爭行為

在新聞聚合APP引起的侵權(quán)糾紛中，由于傳統(tǒng)媒體一般享有新聞作品的著作權(quán)，所以可以直接適用著作權(quán)法進行規(guī)制。而如果新聞聚合APP對商業(yè)網(wǎng)站如新浪、搜狐、騰訊的新聞作品未經(jīng)授權(quán)進行轉(zhuǎn)載，則需要適用反不正當競爭法調(diào)節(jié)，原因在于商業(yè)網(wǎng)站與新聞聚合APP一樣不生產(chǎn)新聞，所有新聞都是通過傳統(tǒng)媒體授權(quán)轉(zhuǎn)載而來。因此，這些商業(yè)網(wǎng)站與新聞聚合APP是互為競爭關(guān)系的經(jīng)營者，雙方糾紛不能適用著作權(quán)法，但可適用反不正當競爭法來調(diào)節(jié)。

反不正當競爭法的構(gòu)成要件包括：產(chǎn)生糾紛的雙方互為經(jīng)營者關(guān)系；被告實施了不正當競爭行為；被告的不正當競爭行為對原告造成經(jīng)濟利益損失；被告故意實施了不正當競爭行為。從構(gòu)成要件上看，新聞聚合APP與商業(yè)新聞網(wǎng)站都是從事新聞經(jīng)營和營利性傳播行為的經(jīng)營者，雙方互為競爭關(guān)系。商業(yè)網(wǎng)站的新聞內(nèi)容是其與傳統(tǒng)媒體簽訂協(xié)議購買而來，是付出了成本的，競爭者新聞聚合APP在未經(jīng)授權(quán)的情況下，對商業(yè)新聞網(wǎng)站的新聞設(shè)置深度鏈接，對其用戶流量和廣告瀏覽量進行分流，減少了利潤收益，損害了商業(yè)網(wǎng)站的利益。新聞聚合APP并非出于疏忽，而是通過爬蟲技術(shù)對信息進行篩選、分類和匯總，具有主觀故意。由此，新聞聚合APP構(gòu)成對商業(yè)網(wǎng)站的不正當競爭，理應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。

三、新聞聚合APP需加強自律意識

新聞聚合APP作為新型互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的一員，既然要依靠網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)發(fā)展，就必須要遵守互聯(lián)網(wǎng)傳播的規(guī)則和法律規(guī)定。

一方面，要明確自身的法律屬性。今日頭條等新聞聚合APP將自身定位為搜索引擎，進而為侵權(quán)行為尋求庇護的說法是不成立的，應(yīng)明確自身作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的角色定位。在互聯(lián)網(wǎng)中從事傳播活動時，作為傳播的主體，只有明確自己“是誰”才能確保實施何種傳播行為合法，何種傳播行為是非法。今日頭條之所以卷入版權(quán)漩渦，與其將自身認定為搜索引擎而不是內(nèi)容提供者的錯誤觀點不無關(guān)系，將自身認定為搜索引擎，便用“紅旗”原則和“”避風港”原則解釋行為的合法性，繼續(xù)實施侵權(quán)行為。

另一方面，在明確自身的法律屬性之后，新聞聚合APP要明確自身權(quán)利和義務(wù)的邊界。不僅是今日頭條和一點資訊，很多新聞聚合APP把全部工作都放在了實現(xiàn)發(fā)展、實現(xiàn)盈利上，而忽視了信息傳播過程中必然涉及到的著作權(quán)問題。著作權(quán)侵權(quán)糾紛，不單是讓著作權(quán)人利益受損，也將對新聞聚合APP的進一步發(fā)展形成阻礙。因為，很多媒體和網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)信息被非法轉(zhuǎn)載和鏈接之后，會考慮采用技術(shù)措施屏蔽新聞聚合APP的深度鏈接行為。若真是如此，新聞聚合APP在失去內(nèi)容之后便會丟失發(fā)展的基礎(chǔ)，并且，技術(shù)規(guī)避措施也將對用戶獲得信息造成不便，這樣不利于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境信息的交流和傳播。

四、互通合作 實現(xiàn)共贏

面對新聞聚合APP的著作權(quán)侵權(quán)，媒體或者網(wǎng)站可以選擇訴諸法律手段，要求賠償，求得公平。這樣做的優(yōu)點在于能夠獲得法律所給予的公正，但是缺點也是顯而易見。對于傳統(tǒng)媒體來講，網(wǎng)絡(luò)媒體對其沖擊越來越大，盈利不斷減少，整體實力日漸式微。在生存處境已經(jīng)不樂觀的情況下再去與新聞聚合APP打官司，并付出高昂的訴訟成本，并不是最理想的選擇。媒體或者網(wǎng)站可以選擇與其加強合作，實現(xiàn)雙贏，因為信息傳播和溝通的渠道越來越多，選擇適應(yīng)新的傳播技術(shù)形態(tài)比將其關(guān)在門外更符合發(fā)展趨勢。更重要的是，雙方實現(xiàn)合作，會大大減少新聞聚合APP侵權(quán)行為的發(fā)生，避免了不必要的法律糾紛。

就此，本文提出雙方合作的建議。首先，堅持互利共贏的基本原則。即是雙方合作，就要確保雙方都能獲得收益，并且要利益均衡。傳統(tǒng)媒體采集新聞內(nèi)容花費了時間成本和人力成本，新聞聚合APP應(yīng)給予足夠的尊重，在合作中不能壓低新聞內(nèi)容的價值。同時，新聞聚合APP對傳統(tǒng)媒體新聞作品的傳播提供了新的渠道，在支付相應(yīng)的報酬時也會擴大傳統(tǒng)媒體的影響力和公信力；其次，健全合作制度和機制。雙方合作要有相應(yīng)的制度和機制才能有章可循，不是通過發(fā)送電子郵件或者簡單的商談就能確定的。雙方需要針對不同的新聞作品類型，依照《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，制定不同的合作方案，力求更具體、更有針對性；最后，雙方合作可以不局限于新聞內(nèi)容的合作，還可以向縱深發(fā)展，包括技術(shù)上的合作，為用戶更加方便地獲得和閱讀新聞內(nèi)容提供條件，也包括經(jīng)營方法的借鑒，實現(xiàn)媒體更好地適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、新聞聚合APP更好地提供信息內(nèi)容的目標。

五、小 結(jié)

新聞聚合APP著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制是一項系統(tǒng)工程，既需要《著作權(quán)法》和《反不正當競爭法》等法律途徑的調(diào)節(jié)，也需要新聞聚合APP自身版權(quán)意識的提高，以及新聞媒體、商業(yè)網(wǎng)站與新聞聚合APP之間通過合作化解糾紛的努力。在未來的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中，還會產(chǎn)生更多的新型新聞傳播媒介，及時對新聞聚合APP的著作權(quán)侵權(quán)行為進行規(guī)制，不僅有利于規(guī)范當前的新聞轉(zhuǎn)載秩序，也可為未來保護新聞著作權(quán)、構(gòu)建有序的網(wǎng)絡(luò)新聞傳播環(huán)境提供參考和借鑒。

參考文獻：

[1] 袁荷剛.知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法關(guān)系之檢討——以知識產(chǎn)權(quán)法定主義為視角[J].法律適用，2011（4）.

[2] 俞曉輝.試談反不正當競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的補充保護[J].理論界，2007（3）.

[3] 芮松艷.深層鏈接行為直接侵權(quán)的認定以用戶標準為原則——以技術(shù)標準為例外[J].中國專利商標，2009（4）.

[4] 張永芹.2012年移動新媒體新聞客戶端影響力研究——以我國報紙類手機新聞客戶端為例[J].新聞實踐，2012（9）.

[5] 曹玉枝.移動新聞客戶端發(fā)展走向探析[J].中國記者，2013（10）.

[6] 王棋.新聞客戶端發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].青年記者，2014（9）.

[責任編輯：傳馨]