黃笑?

摘 要：隨著大眾傳媒的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)使用的普及，“全民記者”時(shí)代到來(lái)。它打破了原來(lái)的傳播方式，使每個(gè)人都能成為新聞的發(fā)現(xiàn)者和傳播者。這給在中國(guó)發(fā)展道路曲折的新聞專業(yè)主義帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)也帶來(lái)了挑戰(zhàn)。本文主要分析了在“全民記者”時(shí)代，新聞專業(yè)主義所面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，并從讓新聞專業(yè)主義倫理及其行為規(guī)范能夠得以實(shí)施的先決條件和外界環(huán)境出發(fā)，尋求促進(jìn)其發(fā)展的規(guī)劃以及措施。

關(guān)鍵詞：全民記者；新聞專業(yè)主義；挑戰(zhàn)；機(jī)遇

中圖分類號(hào)：G21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2016）05-0046-02

一、新聞專業(yè)主義及其發(fā)展現(xiàn)狀

新聞專業(yè)主義是大眾傳媒理念、價(jià)值觀和操作方法的整個(gè)體系，它要求新聞?dòng)浾呖陀^真實(shí)、準(zhǔn)確地報(bào)道事實(shí)。其核心理念是客觀性，其宗旨是服務(wù)于全體人民群眾。按照新聞專業(yè)主義的理論，新聞業(yè)是一種自治的體系，它必須對(duì)政府、政黨以及政客采取一種獨(dú)立的和批判的態(tài)度。新聞專業(yè)主義的前提是從業(yè)人員對(duì)其自身的控制。以自律求自由。

新聞專業(yè)主義來(lái)源于西方，是美國(guó)新聞界最初為了應(yīng)對(duì)言論市場(chǎng)的眾說(shuō)紛紜而采取的一種可信化策略，后來(lái)發(fā)展為一整套制度和規(guī)范。

然而東西方文化的區(qū)別和我國(guó)國(guó)情決定了新聞專業(yè)主義不可能簡(jiǎn)單地從西方移植到中國(guó)。在我國(guó)，大眾傳播的自身限制使得傳統(tǒng)的媒體很難做到完全的客觀和批判。一直以來(lái)，中國(guó)的新聞專業(yè)主義僅體現(xiàn)為新聞從業(yè)者個(gè)人的操守，尚未真正的扎根。與此同時(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中，新聞報(bào)道的道德水準(zhǔn)每況愈下，日趨激烈的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致日益嚴(yán)重的新聞失范和倫理缺失。一方面，獨(dú)立、客觀的新聞專業(yè)主義在掙扎與斗爭(zhēng)，另一方面在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的利益驅(qū)動(dòng)日益普遍。因而，新聞專業(yè)主義面臨的問題接踵而至，在政治控制與商業(yè)收買的雙重壓力之下，真正意義上的新聞專業(yè)主義舉步維艱。

二、“全民記者”時(shí)代新聞專業(yè)主義面臨的挑戰(zhàn)

隨著大眾傳媒的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)使用的普及，以個(gè)人傳播為主體的“全民記者”時(shí)代到來(lái)。微博、微信等新媒體的使用，使越來(lái)越多的普通民眾參與到新聞傳播中來(lái)。民眾的直接參與使信息披露與輿論監(jiān)督從原來(lái)的以傳統(tǒng)主流媒體為主逐漸下移到以普通民眾為主[1]。日益普及的新媒體方便了萬(wàn)千民眾隨時(shí)隨地將身邊事作為新聞發(fā)布，民眾群體廣泛的分布范圍也使得其發(fā)布消息的速度快于主流媒體成為可能。民眾通過(guò)各類新媒體所披露的信息和發(fā)表的意見，可以在異常廣闊的空間范圍內(nèi)傳播，引發(fā)受眾參與對(duì)議題的議論，進(jìn)而形成社會(huì)輿論，甚至使之達(dá)到波瀾壯闊的境地[4]。

綜上所述，“全民記者”時(shí)代新聞傳播具有如下特點(diǎn)：1.傳播主體多元化；2.信息內(nèi)容多樣化；3.傳播速度快；4.傳播范圍廣[6]。

伴隨著這些特點(diǎn)，“全民記者”時(shí)代新聞傳播的弊端也逐一顯現(xiàn)。這就對(duì)新聞專業(yè)主義提出了如下的挑戰(zhàn)。

1.信息內(nèi)容缺乏真實(shí)性。這是“全民記者”時(shí)代對(duì)新聞專業(yè)主義提出的首要同時(shí)也是最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。由于參與信息傳播的主體的多元化，任何一個(gè)個(gè)體都可以通過(guò)各類傳播媒介發(fā)布信息，而大多數(shù)的個(gè)體又隱藏于網(wǎng)絡(luò)之中，不具備切實(shí)可信的傳播者身份，也不具備對(duì)自身言論負(fù)責(zé)任的自律意識(shí)，加上獨(dú)立個(gè)體對(duì)事情認(rèn)知的有限性，信息內(nèi)容的真實(shí)性難以保證，各類虛假信息接踵而至。

例如，2013年12月2日，有網(wǎng)民在微博上發(fā)布“東北大媽被撞”：一外籍男子騎摩托車與一50歲左右的女性發(fā)生碰撞。由于發(fā)布者只上傳了部分事實(shí)，就使網(wǎng)民誤以為東北大媽故意“碰瓷”。然而經(jīng)過(guò)警方調(diào)查，該東北大媽卻是被違章行駛的老外撞傷的受害者[2]。盡管事情的真相得到澄清，但是此前公眾的一系列猜測(cè)和指責(zé)已經(jīng)給受害者造成了極大的精神傷害。

諸如此類，許多事件在被證實(shí)虛假之前，都已經(jīng)在一定范圍內(nèi)造成了混亂。這嚴(yán)重威脅到了新聞專業(yè)主義的真實(shí)性。

2.信息傳播的功利性目的明顯。新聞專業(yè)主義理論認(rèn)為，新聞報(bào)道要服務(wù)于全體民眾，并非某一利益團(tuán)體。而在“全民記者”時(shí)代，傳播主體具有多樣性，這就致使許多利益團(tuán)體借助內(nèi)部成員或通過(guò)利益收買的社會(huì)民眾的力量傳播某些信息，以達(dá)成自己獲取利益的目的。除此之外，還有部分社會(huì)群眾，為一己私利對(duì)某一事件“爆料”，就算拋開個(gè)人觀點(diǎn)的片面性來(lái)談，也不難發(fā)現(xiàn)一些事件中存在著信息發(fā)布者的刻意引導(dǎo)[3]。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)很多網(wǎng)站論壇都存在受雇于利益集團(tuán)或公關(guān)公司的“水軍”，他們受雇發(fā)帖，打著民意旗號(hào)，制造虛假輿情，混淆事實(shí)真相。例如，2009年7月29日，一篇以“360離職員工”為名義發(fā)表的帖子很快受到關(guān)注，各大論壇的首頁(yè)都被“反奇虎”的文章占領(lǐng)，致使該公司形象嚴(yán)重受損。在此類事件中，網(wǎng)絡(luò)“水軍”將話語(yǔ)權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本，用來(lái)獲取商業(yè)利益，嚴(yán)重破壞了社會(huì)的道德底線。

3.信息發(fā)布者缺乏自律意識(shí)。新聞專業(yè)主義的重要核心就是新聞從業(yè)人員對(duì)于自身言論的自律和自我負(fù)責(zé)意識(shí)。然而在“全民記者”時(shí)代，任何一個(gè)人都可以參與到“發(fā)現(xiàn)新聞”、“傳播新聞”的過(guò)程中來(lái)，全民參與必然導(dǎo)致信息發(fā)布者良莠不齊。

例如，2010年12月6日，新浪微博用戶“中島”發(fā)布的信息稱“金庸去世”一時(shí)間這條微博被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，然而同時(shí)微博上也出現(xiàn)質(zhì)疑的聲音：金庸先生的生日錯(cuò)誤、致金庸死亡的疾病純屬虛構(gòu)、消息中的醫(yī)院根本不存在等。22分鐘后，著名記者閭丘露薇在微博上回應(yīng)其為假消息。當(dāng)日21時(shí)08分，“中島”發(fā)布致歉聲明，并刪除了原始微博[7]。

這一事件不但反映出了公民隨意發(fā)布的消息可能產(chǎn)生極其惡劣的影響，也表明“全民記者”容易造成虛假消息的迅速傳播。

三、“全民記者”時(shí)代新聞專業(yè)主義發(fā)展的機(jī)遇

1.新聞事件報(bào)道更貼近群眾生活。在“全民記者”時(shí)代，每個(gè)人都可以是社會(huì)輿論的主體。所以在總體上看，這樣的新聞，有很大一部分都是來(lái)源于廣大人民群眾的生活實(shí)踐。因此這些新聞更貼近群眾生活，這對(duì)于新聞專業(yè)主義的宗旨——“服務(wù)于全體群眾”有很大的促進(jìn)作用。

例如，在我國(guó)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的北京六里屯民眾反對(duì)垃圾焚燒廠事件、廣州番禹業(yè)主反對(duì)垃圾焚燒爐事件以及在多個(gè)城市爆發(fā)的反石化運(yùn)動(dòng)事件中，公民記者都發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

2.為新聞事件增加了報(bào)道角度。由于“全民記者”時(shí)代“記者”遍布大江南北，這些“記者”可以在任何時(shí)間、空間發(fā)聲，披露出不為大眾所知的信息。使新聞事件有更多的報(bào)道角度，也有利于事件真相的還原。這在一定程度上促進(jìn)新聞的真實(shí)性和客觀性實(shí)現(xiàn)，因而也對(duì)新聞專業(yè)主義的核心理念——客觀性起到了促進(jìn)作用。

“全民記者”時(shí)代的新聞活動(dòng)使得原本以主流專業(yè)媒體為主體的新聞生產(chǎn)從組織化轉(zhuǎn)向社會(huì)化，并且在一定程度上推動(dòng)了媒介融合的深入發(fā)展。這一時(shí)代的到來(lái)不僅預(yù)示著專業(yè)媒體信源結(jié)構(gòu)的改變，甚至逐漸發(fā)展成為專業(yè)媒體的參照系。“全民記者”不僅能夠補(bǔ)充與平衡專業(yè)媒體提供的信息和評(píng)論，甚至能夠通過(guò)自身的真實(shí)體驗(yàn)和親眼所見放大或者削弱某些媒體的報(bào)道效果，從而影響專業(yè)媒體的傳播力，影響新聞報(bào)道的客觀性方向[8]。

3.促使輿論監(jiān)督的作用充分發(fā)揮。由于在“全民記者”時(shí)代，“記者”分布范圍遍布社會(huì)各個(gè)階層，所以在很多情況下不易被發(fā)現(xiàn)的信息可能會(huì)通過(guò)無(wú)處不在的“記者”被廣泛知曉。尤其是對(duì)于政府官員、公眾人物，無(wú)處不在的“記者”可以隨時(shí)隨地進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)于有悖于道德甚至違反法律的行為，這些“記者”們可以在第一時(shí)間進(jìn)行報(bào)道。這符合了新聞專業(yè)主義所要求的新聞業(yè)是一種自治的體系，它必須對(duì)政府、政黨以及政客采取一種獨(dú)立的和批判的態(tài)度。

在“記者”的爆料下，天價(jià)煙、紅十字捐贈(zèng)賬目等事件一一走進(jìn)群眾視野，甚至掀起輿論的驚濤駭浪。在“全民記者”時(shí)代中，公民的政治參與得到了鼓舞，從而加速了社會(huì)民主化進(jìn)程，也促進(jìn)了新聞專業(yè)主義的進(jìn)步。

四、新聞專業(yè)主義在中國(guó)的發(fā)展規(guī)劃與措施

在新聞專業(yè)主義的發(fā)展道路上，我們需要學(xué)習(xí)的不僅是操作規(guī)范，更重要的是為其爭(zhēng)取有益的外界環(huán)境和先決條件。這來(lái)自于兩個(gè)方面，輿論表達(dá)和輿論引導(dǎo)[5]。為促進(jìn)新聞專業(yè)主義的發(fā)展，這就要求輿論表達(dá)以及輿論引導(dǎo)的主體必須做好自己的本職工作。就此，可以采取以下策略：

1.提高公民的媒介素養(yǎng)。

2.完善新媒體平臺(tái)上的傳播機(jī)制。在新媒體平臺(tái)上實(shí)行實(shí)名制以提高民眾的責(zé)任意識(shí)，遏制虛假信息。

3.媒體堅(jiān)守新聞專業(yè)主義。對(duì)于“公民記者”爆料的“新聞”謹(jǐn)慎核實(shí)，做好新聞的把關(guān)工作。

盡管道路曲折，但是相信在我國(guó)民眾、媒體、政府的共同努力下，“全民記者”時(shí)代會(huì)對(duì)新聞專業(yè)主義會(huì)有更多的促進(jìn)、更少的沖擊。

參考文獻(xiàn)：

[1] 彭蘭.網(wǎng)絡(luò)傳播概論（第3版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012.

[2] 張壘.破碎與琉璃：從熱點(diǎn)事件傳播看“公民記者”對(duì)新聞倫理的影響[J].現(xiàn)代傳播，2014（4）.

[3] 郭鎮(zhèn)之.公民參與時(shí)代的新聞專業(yè)主義與媒介倫理：中國(guó)的問題[J].國(guó)際新聞界，2014（6）.

[4] 孫琪.草根傳播對(duì)新聞專業(yè)主義的補(bǔ)充與沖擊[J].新聞傳播，2014（8）.

[5] 童兵.新媒體時(shí)代輿論表達(dá)和輿論引導(dǎo)的新格局[J].新聞愛好者，2014（7）.

[6] 丁柏銓.論自媒體時(shí)代公眾輿論表達(dá)的特點(diǎn)[J].新聞愛好者，2014（7）.

[7] 張羽，候逸君.公民新聞傳播中的微博假新聞現(xiàn)象探析——以新浪微博金庸“被去世”事件為例[J].今傳媒，2011（2）.

[8] 劉名美，許向東.國(guó)內(nèi)微博事件中的公民新聞研究[J].新聞愛好者，2014（4）.

[責(zé)任編輯：思涵]