楊晨光

【摘 要】本文從普利策新聞獎(jiǎng)近十二年獲獎(jiǎng)的調(diào)查性報(bào)道入手，分析西方新聞專業(yè)主義在新聞作品中的具體體現(xiàn)及調(diào)查性報(bào)道的特征。

【關(guān)鍵詞】普利策新聞獎(jiǎng)；調(diào)查性報(bào)道；新聞專業(yè)主義

一、普利策新聞獎(jiǎng)和新聞專業(yè)主義

普利策新聞獎(jiǎng)于1917年根據(jù)美國(guó)報(bào)業(yè)巨頭約瑟夫·普利策的遺愿設(shè)立，至二十世紀(jì)七八十年代已經(jīng)發(fā)展成為美國(guó)新聞界的一項(xiàng)最高榮譽(yù)獎(jiǎng)。而到了現(xiàn)在，巨大的影響力和不斷完善的評(píng)選制度已使普利策獎(jiǎng)成為一個(gè)全球性的獎(jiǎng)項(xiàng)。

普利策獎(jiǎng)的評(píng)委會(huì)具有獨(dú)立性，每年在對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)開始評(píng)選之前，都會(huì)對(duì)評(píng)委名單進(jìn)行審核。評(píng)委直接對(duì)作品負(fù)責(zé)，不受任何人的領(lǐng)導(dǎo)。委員會(huì)的成員中，有一多半來(lái)自學(xué)術(shù)界，且本身和評(píng)獎(jiǎng)人沒有任何利益關(guān)系。這樣一種評(píng)選機(jī)制，決定了這個(gè)獎(jiǎng)同純粹由媒體自行評(píng)選的新聞獎(jiǎng)有著根本的區(qū)別 。也正是“學(xué)院獎(jiǎng)”的獨(dú)立性與公正性，奠定了普利策新聞獎(jiǎng)的權(quán)威地位。

新聞專業(yè)主義源于美國(guó)。19世紀(jì)中后期，隨著政黨報(bào)刊漸漸退出歷史舞臺(tái)以及黃色新聞的興起，媒介的歸屬?gòu)囊粋€(gè)權(quán)力中心轉(zhuǎn)移到另一個(gè)權(quán)力中心。公眾認(rèn)為，在一個(gè)民主社會(huì)中，媒介所擁有的特權(quán)是超乎想象的，但它卻從不愿給公眾任何承諾。商業(yè)化的運(yùn)作，使得私人利益漸漸侵蝕公共生活。如果媒介不能為公眾服務(wù)，這是不能接受的。社會(huì)責(zé)任論應(yīng)運(yùn)而生，這也是新聞專業(yè)主義的雛形。

新聞專業(yè)主義并無(wú)明確定義，它更像是新聞媒體和新聞從業(yè)者所追求的一種職業(yè)理想和實(shí)踐規(guī)范?；凇盀楣姺?wù)”這一信念，新聞專業(yè)主義最大的特點(diǎn)就是相信可以獨(dú)立客觀的報(bào)道新聞。它是一種獨(dú)立于任何權(quán)威之外的新聞從業(yè)理念，帶有一定的理想主義色彩和強(qiáng)烈反權(quán)威精神。它要求記者以客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的態(tài)度去報(bào)道事實(shí)，挖掘事實(shí)的真相，把事實(shí)原生態(tài)地展現(xiàn)在受眾面前。

我國(guó)學(xué)者關(guān)于新聞專業(yè)主義的研究始于1999年，以學(xué)者郭鎮(zhèn)之當(dāng)年發(fā)表在《國(guó)際新聞界》的《輿論監(jiān)督與西方新聞工作者的專業(yè)主義》一文為標(biāo)志，一時(shí)成為熱點(diǎn)。同時(shí)，新聞專業(yè)主義也開始同我國(guó)不同時(shí)期的新聞實(shí)踐活動(dòng)相結(jié)合，并產(chǎn)生了不同的含義。目前關(guān)于我國(guó)新聞媒體的專業(yè)主義的主流觀點(diǎn)有：陸曄、潘忠黨的“一套論述新聞實(shí)踐和新聞體制的話語(yǔ)、一種意識(shí)形態(tài)、一種社會(huì)控制模式”三層次論[1]、黃旦的“傳播新聞、獨(dú)立性質(zhì)、自主發(fā)言、服務(wù)公眾、自負(fù)盈虧、法律和道德自律”五層次論[2]、芮必峰的“一套基本信念、一套操作原則”雙層論[3]等。若僅從新聞專業(yè)主義內(nèi)化為新聞機(jī)構(gòu)和新聞?dòng)浾叩男袨闇?zhǔn)則和道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，其特征主要有：客觀與中立、新聞自由、媒介社會(huì)責(zé)任。

二、從普利策新聞獎(jiǎng)看西方調(diào)查性報(bào)道的特征

（一）普利策新聞獎(jiǎng)中的調(diào)查性報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)（Investigative Reporting）設(shè)立于1985年，是指利用長(zhǎng)時(shí)間積累起來(lái)足夠的消息來(lái)源和文件，向公眾提供對(duì)某一事件的強(qiáng)有力的解釋。調(diào)查性新聞并非始于80年代，它是20世紀(jì)初興起的黑幕揭發(fā)傳統(tǒng)的延續(xù)。將隱蔽的罪惡揭示出來(lái)，暴露在公眾面前，這正是調(diào)查性報(bào)道的主旨所在。挖掘五角大樓、中央情報(bào)局、聯(lián)邦調(diào)查局、犯罪集團(tuán)和腐敗政客的活動(dòng)等都是調(diào)查性新聞?dòng)浾咚P(guān)注的對(duì)象，而新聞?dòng)浾邆兂３Ｒ?jīng)歷長(zhǎng)期而艱辛的調(diào)查過程。《華盛頓郵報(bào)》專職調(diào)查性報(bào)道記者薩里·霍威茨、斯科特·海厄姆和數(shù)據(jù)庫(kù)主編薩拉·科恩因其對(duì)華盛頓特區(qū)在1993年到2000年間忽視兒童保健、造成229名兒童死亡的系列報(bào)道而獲得第86屆普利策新聞獎(jiǎng)，他們的報(bào)道促成了對(duì)該市兒童福利系統(tǒng)的檢查。

“新聞?dòng)浾咭谝煌麩o(wú)際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和暗礁險(xiǎn)灘，及時(shí)發(fā)出警告?！逼绽叩倪@句名言為調(diào)查性報(bào)道的意義做了精準(zhǔn)的注解。透過調(diào)查性報(bào)道，才更易理解新聞專業(yè)主義的內(nèi)核和本質(zhì)。

（二）2005-2016獲獎(jiǎng)的調(diào)查性報(bào)道

（三）調(diào)查性報(bào)道的特征

1、報(bào)道題材——獨(dú)立性

從十二年間獲普利策新聞獎(jiǎng)的調(diào)查性報(bào)道作品所涉及的報(bào)道題材來(lái)看，除2010年的關(guān)于新奧爾良醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員的生死抉擇這一作品外，所有作品全部為“揭丑”性報(bào)道。

通過上表，可以看到相當(dāng)一部分是對(duì)政府、政客的批評(píng)，包括2005年的州長(zhǎng)性侵幼女、2006年的國(guó)會(huì)腐敗、2008年的某些法規(guī)上的不健全、2012年政府部門私自換藥等等。在西方的新聞專業(yè)主義理念中，獨(dú)立性是基本前提，即不受政治權(quán)力左右。作為信息的發(fā)布者，新聞業(yè)是以它的公信度立足的。媒體是一種提供公共服務(wù)的組織，這就要求媒介必須完全獨(dú)立，不受任何社會(huì)組織、個(gè)人的干涉。

此外，還可以看到，很多報(bào)道涉及公權(quán)部門，而這些報(bào)道恰是新聞專業(yè)主義中要求的獨(dú)立性的代表。如2016年獲獎(jiǎng)的調(diào)查性報(bào)道，兩家新聞機(jī)構(gòu)的三位記者歷時(shí)一年，揭露了佛羅里達(dá)州的精神病院因撥款縮減、政府失職而產(chǎn)生的混亂與災(zāi)難。

2005年的州長(zhǎng)性侵案，時(shí)任俄勒岡州州長(zhǎng)的Goldschmidt在被調(diào)查過程中，多次通過他的關(guān)系向記者所在媒體機(jī)構(gòu)《威拉米特周報(bào)》施壓，讓調(diào)查變得困難重重，但成功見報(bào)意味著獨(dú)立性的貫徹。

2、報(bào)道角度——中立性、客觀性

在報(bào)道一些爭(zhēng)議性問題的時(shí)候，摒棄個(gè)人的意見、情感和觀點(diǎn)，不偏不移的報(bào)道事實(shí)，是新聞專業(yè)主義的另一個(gè)基本要求?！靶侣勈菃渭兊募o(jì)實(shí)，意見必須與新聞明確的分開”。這就要求新聞工作者站在中立的立場(chǎng)上，以客觀的方式反映觀點(diǎn)，即“用事實(shí)說話”。

在報(bào)道事實(shí)的時(shí)候，很容易出現(xiàn)雙方話語(yǔ)失衡的狀況。在這種情況下，媒體如果強(qiáng)調(diào)弱勢(shì)群體的不幸，就會(huì)加大其與對(duì)方的對(duì)抗和誤解，不僅于解決事情毫無(wú)幫助，還會(huì)助長(zhǎng)弱勢(shì)群體對(duì)對(duì)方的仇視。因此，在報(bào)道的角度上，盡量給雙方平等發(fā)言的機(jī)會(huì)，而不是成為某一方的代言人。

3、報(bào)道效果——為公眾服務(wù)

調(diào)查性報(bào)道的最終目的并非為了揭黑，而是通過揭露某一事實(shí)，引起社會(huì)輿論的關(guān)注，最終依靠輿論壓力迫使問題得到解決?；诖?，研究調(diào)查性報(bào)道，重點(diǎn)應(yīng)落在報(bào)道效果上。

通過對(duì)近12年獲普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)的考察，筆者發(fā)現(xiàn)除了3年（2009，2015，2016）的調(diào)查性報(bào)道難以了解到后續(xù)情況外，其余9年的調(diào)查性報(bào)道一經(jīng)見報(bào)，對(duì)該問題的最終解決都取得了不同程度的進(jìn)展。

以2007為例，這年的調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)授予了《伯明翰新聞》的Brett Blackledge，表彰他所寫的揭露阿拉巴馬州大專教育中存在的腐敗的系列報(bào)道。阿拉巴馬州消防學(xué)院（Alabama Fire College）是一所二年制的大專，專門培養(yǎng)消防員和其他急救人員。聯(lián)邦調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，這所學(xué)校中存在驚人的腐敗，《伯明翰新聞》報(bào)道了這件事。在近半年里，《伯明翰新聞》相繼發(fā)表了數(shù)十篇報(bào)道，對(duì)這起腐敗事件緊追不放，并揭露出了更多的內(nèi)幕。隨著調(diào)查的深入，整個(gè)腐敗事件越查越大，已經(jīng)從單純一所學(xué)校的問題，發(fā)展到政府、議會(huì)和司法系統(tǒng)中存在的腐敗。阿拉巴馬州的問題因此在全國(guó)被曝光，在輿論的壓力下，不得不進(jìn)行徹底的調(diào)查和改革。

結(jié)語(yǔ)

有人表達(dá)對(duì)新聞專業(yè)主義式微的擔(dān)憂，認(rèn)為新媒體的崛起會(huì)解構(gòu)新聞專業(yè)主義。但應(yīng)看到的是，新媒體往往成為謠言的重災(zāi)區(qū)。與之相反的是，傳統(tǒng)媒體憑借其專業(yè)的探索、務(wù)實(shí)的態(tài)度和扎實(shí)的寫作，依然在為大眾提供高質(zhì)量的新聞報(bào)道。而且，通過對(duì)獲普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)的新聞作品的分析，可以發(fā)現(xiàn)其絕大多數(shù)都在某種程度上推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步。這說明，新聞專業(yè)主義在今天，依然有其生存和發(fā)展的土壤。

注釋：

[1]陸曄、潘忠黨.成名的想象：中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語(yǔ)建構(gòu)[J].新聞學(xué)研究，2002（1）.

[2]黃旦.傳者圖像：新聞專業(yè)主義的建構(gòu)與消解[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

[3]芮必峰.描述乎？規(guī)范乎？——新聞專業(yè)主義之于我國(guó)新聞傳播實(shí)踐[J].新聞與傳播研究，2010（1）.

（作者單位：湖北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

責(zé)編：姚少寶